В принципе, вопросы алиментирования в брачном договоре могут быть решены и в отношении трудоспособного, но нуждающегося в данный период супруга. Содержание таких алиментных обязательств может варьироваться в очень широких пределах, но сторонами в них выступают только лица, состоящие в зарегистрированном браке. Все остальные вопросы, касающиеся оснований возникновения и прекращения алиментных обязательств, размера алиментов, ответственности, решаются по усмотрению самих сторон. В брачном договоре вопросы об уплате алиментов могут быть предусмотрены на случай расторжения брака, кроме того, стороны могут договориться об имущественном содержании друг друга на период учебы, декретного отпуска, период лечения, в случае, если один из супругов оставил работу или не завершил обучение в связи с тем, что посвятил себя семье или в связи с хроническим заболеванием ребенка. Вероятно, супруги, не имеющие постоянного заработка по роду деятельности (творческие профессии), также могут договариваться об имущественном содержании, т.е. жизненные реалии могут быть настолько разнообразны, что сложно предусмотреть все случаи, когда целесообразно использовать данную государством возможность об имущественном содержании. Оно, по нашему мнению, может предоставляться в течение одного периода одним супругом, а при изменении обстоятельств, наоборот, другим супругом, цель брачного договора - создание наиболее комфортных условий в области имущественных отношений.

Однако в интересах нетрудоспособного нуждающегося супруга закон устанавливает определенные ограничения автономии сторон. В данном случае обязательными критериями являются нетрудоспособность и нуждаемость. Законодательство не раскрывает содержания понятий не трудоспособности и нуждаемости, поэтому ведущая роль в их определении принадлежит доктринальному и судебному толкованию. Нетрудоспособность получателя определяется по медицинским критериям (инвалидность) или по возрастным признакам (достижение пенсионного возраста). Как известно, инвалиды 1 и 2 групп считаются полностью утратившими способность к профессиональному труду.

Нуждаемость означает недостаток средств, необходимых для поддержания нормальной жизнедеятельности лица в сложившихся социально-экономических условиях, она определяется по прожиточному минимуму, т.е. нижнему уровню материальной обеспеченности человека, при которых сохраняются условия для восстановления его \ жизненных сил.

В брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированности права на получение алиментов по сравнению с законным режимом. Но и при этом супруги могут предусмотреть дополнительные права и обязанности по взаимному алиментированию. Допустим, один из супругов трудоспособен, однако относится к числу нуждающихся, и по этому получает содержание на основании брачного договорa. Размеры и форма выплаты алиментов также может варьироваться в зависимости от потребностей сторон (сумма, процентное соотношение или твердая денежная ставка, деньги, имущество, продукты питания, оплата коммунальных, медицинских услуг). Размер алиментов, взыскиваемых по соглашению может быть значительно выше, чем при взыскании в судебном порядке. В брачном договоре можно оговорить, что за супругом закрепляется право на сохранение того уровня, который он имел до получения иждивения. По общему мнению, алиментные обязательства могут возникнуть в случаях, когда брак находится на грани распада, однако, наверное, не стоит связывать эти обстоятельства однозначно. Много семей в данный период вынужденно проживают раздельно (в связи с родом профессии, занимаемой должностью, заграничными командировками, социально-экономическими условиями - отсутствие жилья, необходимых условий для обучения, проживания и т.д.), поэтому такой рациональный прагматичный подход в по строении своей модели семьи, вполне оправдан и может быть востребован.

Что касается фактических супругов, не зарегистрировавших свой брак, то любое соглашения между этими лицами формально выпадают из сферы семейного права и напрямую регулируются лишь общими цивилистическими положениями о договоре. Наличие зарегистрированного брака является необходимым основанием для взыскания алиментов. Фактические супруги независимо от продолжительности совместной жизни не имеют права требовать предоставления алиментов в судебном порядке. Супруги имеют право на получение содержания друг от друга, потому что брак влечет за собой возникновение личных от ношений, сближающих людей. Эта эмоциональная связь является моральным и юридическим основанием их права на алименты. По мнению М.В.Антокольской, если алиментные соглашения заключены между фактическими супругами, то они могут регулироваться и нормами семейного законодательства по аналогии закона [53]. Исходя из гражданско-правовой природы данной категории соглашений, это вполне возможно, но, по мнению автора, тогда круг субъектов алиментного соглашения не может быть исчерпывающим, например, можно будет заключать данные соглашения не только между родственниками, право на получение содержания которых оговорен в законе, но и другими (двоюродные братья, сестры, племянники и т.д.). Но в брачном договоре алиментные обязательства могут быть закреплены лишь между супругами в период брака или на случай его расторжения.

6. Брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В противном случае он, является оспоримой сделкой и может быть признан недействительным по иску супруга, права которого были нарушены. Как считает М.В. Антокольская, необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. [54]. В результате этого возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием личных моментов: чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне -подпишет договор, который приведет в дальнейшем к существенному нарушению ее прав. В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, следует рассматривать договоры, в соответствии с которым, один из супругов полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, передает свое добрачное имущество другому супругу и другие подобные им договоры. Можно ли считать данные договоры кабальными, т.е. заключенные лицом под воздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях?

Кабальные сделки относятся к сделкам с пороками воли, которые можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Кабальные сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица.

Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера заключаемой сделки следует установить, что гражданин находится в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно невыгодны для одного из контрагентов.

Говоря о сделках с пороками воли, нельзя не обратить внимание на теоретический вопрос о том, чему придается более важное значение для действительности сделок: воле или волеизъявлению, поскольку сделка предполагает намерение лица породить определенные юридические права и обязанности, для совершения этого необходимо желание лица, совершающего сделку. По определению У.Джемса и С.Л. Рубинштейна, воля - вполне реальное явление, обладающее своими специфическими признаками [55]. Еще Аристотель ввел понятие воли в систему категорий науки о душе для того, чтобы объяснить, каким образом поведение человека реализуется в соответствии со знанием, которое само по себе лишено побудительной силы [56]. Один из существенных признаков волевого акта заключается в том, что он всегда связан с приложением усилий, принятием решений и их реализацией. Поэтому в юридической литературе указывается, что наличия только внутренней воли для совершения сделки недостаточно, не обходимо довести ее до сведения других лиц. Анализ существующих в юридической литературе взглядов по поводу приоритетности воли и волеизъявления может быть сведен в три группы:

- авторы, опирающиеся на теорию «воли», считают, что при возникновении спора определяющей должна быть воля субъекта;

- вторая группа авторов утверждает, что необходимо руководствоваться выражением воли;

- третья группа авторов указывает на необходимость соответствия волеизъявления воле.

Третья позиция представляется более логичной и обоснованной, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной внутренней воли и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве. Выделение таких понятий, как воля и волеизъявление, по мнению М.В.Кротова, не более чем результат их раздельного правового анализа, в реальной жизни отделить волю от волеизъявления можно только на определенной степени абстракции [57]. Единство воли и волеизъявления -непременное условие сделок. Если же один из супругов заключает брачный договор на невыгодных для себя условиях, потому что просто психологически зависим от другого супруга или в данной семье принято, что все решения принимает супруг, либо жена, занимаясь всю совместную жизнь домашним хозяйством и воспитанием детей, подписывает все условия брачного договора, так как опасается, что супруг может оставить ее, то налицо отсутствие единства воли и волеизъявления. К примеру, может быть отказано в удостоверении брачного договора в связи с тем, что супруг настаивает на подписании брачного договора на крайне невыгодных условиях для супруги, воздействуя на нее тем, что в противном случае он расторгнет брак. В юридическую консультацию обратился гражданин с просьбой составить проект брачного договора на невыгодных для супруги условиях, объясняя, что он в ближайшее время собирается расторгнуть брак, а супруга, по его словам, подпишет любой вариант договора, потому что во всем полагается на него, и о предстоящем расторжении брака она не догадывается. На наш взгляд, по аналогии та кого типа договоры можно признавать кабальными, хотя личные моменты (психологическая зависимость, чрезмерная доверчивость, привычка полагаться на супруга в решении материальных проблем) не тождественны правилу, предусматривающему возможность признания сделки не действительной, заключенной лицом под воздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. По мнению автора, такого рода брачные договора можно считать сделками с пороком воли. Возможно, что в данном случае не стоит доказывать наличие тяжелых обстоятельств, достаточно самого факта проставления одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Поставить супруга в крайне неблагоприятное положение, значит, лишить его прав и обязанностей. Для супружеских прав и обязанностей важна их взаимность. Это означает, что каждый из супругов должен иметь и права и обязанности одного и того же вида. Освободить одного из них от обязанности - значит поставить другого в крайне неблагоприятное положение. Приведенный критерий имеет качественный характер, однако для вывода о нахождении (одного из супругов в крайне неблагоприятном положении имеют значение и количественные критерии, то есть степень тяжести обязанностей (обременении), возложенных на супруга. Например, оба супруга могут иметь и права и обязанности различных видов. Но у одного могут быть все обязанности незначительными, а права - весомыми. И тогда другой оказывается в крайне неблагоприятном положении.

Основные начала брачно-семейного законодательства предусмотрены ст.2 ЗоБС РК. В соответствии со п. 1 статьи 2 ЗоБС брак и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Соответственно, при нарушении принципа защиты семьи государством могут быть признаны недействительными условия брачного договора, поощряющие расторжение брака, например, путем создания имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе.

Брачно-семейное законодательство Республики Казахстан основывается на принципах:

1) добровольности брачного союза мужчины и женщины;

2) равенство супругов в семье;

3) недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи;

4) разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию;

5) приоритета семейного воспитания детей, заботы об их развитии и благосостоянии;

6) приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи;

7) обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав;

8) стимулирования здорового образа жизни всех членов семьи.

При нарушении любого из этих начал брачный договор может быть оспорен заинтересованным супругом. Принцип равенства супругов может быть нарушен условиями, ставящими одного из них в крайне неблагоприятное положение. Ограничение права на судебную защиту нарушает принцип возможности судебной защиты своих прав. Отказ от предоставления содержания нетрудоспособному нуждающемуся супругу даже при согласии этого супруга нарушает принцип приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Как справедливо замечает А.А.Иванов, основные на чала в рамках семейного права и предстают как основные личные неимущественные права супругов [58]. А они как раз и не могут быть закреплены в брачном договоре, стоит напомнить, что такое ограничение не вытекает из правовой природы данной сделки, а является результатом правового предписания в связи с тем, что неимущественные отношения с трудом подвергаются правовой регламентации, а особенно взаимоотношения супругов из-за отсутствия механизма принуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях. Поэтому достаточно сложно представить практическое применение данной нормы. В ряде других стран таких ограничений нет, но в этих государствах сильно влияние религиозных учреждений на семейно-брачные отношения. Однако в силу невозможности принуждения эти условия хотя и закрепляются в брачном договоре, но не учитываются судом.

Права граждан в брачно-семейных отношениях могут быть ограничены только на основании закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, нравственности прав и законных интересов членов семьи и иных граждан.

Таким образом, заключение брачного договора должно быть ориентировано на изменение правового статуса сторон, никакие права, свободы и законные интересы граждан брачным договором не могут быть ограничены.

2. Изменение, расторжение и признание брачного договора недействительным

Изменение брачного договора - добровольное дело супругов, к тому же в имущественных отношениях по самым разным причинам как объективного, так и субъективного свойства могут наступить перемены. Причиной может стать изменение личных взаимоотношений в лучшую или худшую сторону. Однако любое изменение брачного договора оставляет неизменным правила относительно соблюдения требований о его содержании.

Изменение и расторжение брачного договора производится на основании ст.41 ЗоБС РК и общих правил изменения и расторжения договоров, предусмотренных гражданским законодательством.

Под изменением договора понимается трансформация одного или нескольких его условий, составляющих содержание договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 367-377 ГК (прекращение обязательств).

В ст.401 ГК РК различаются три варианта изменения и расторжения договора: по соглашению сторон; по решению суда; в результате одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично.

Соглашение сторон - наиболее приемлемый способ изменения и расторжения договора, вытекающий из принципа свободы договора. Все остальные способы изменения и расторжения договора (в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения) могут применяться только в случаях, предусмотренных ГК, другими законодательными актами и договором.

По решению суда расторжение договора производится по требованию одной из сторон. В п.2 ст. 401 ГК приведено два основания для расторжения договора. Одно из них - существенное нарушение договора, т.е. нарушение, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать, когда заключала договор.

Второй случай - это предоставляемая возможность установления таких случаев ГК, другими законодательными актами или договором.

В соответствии со ст. 41 ЗоБС РК брачный договор может быть расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора заключается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

П. 2 ст.41 предусматривает, что по требованию одно го из супругов брачный договор может быть расторгнут по (решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Республики Казахстан для изменения и расторжения договоров.

В период действия брачного договора ни один из супругов не вправе отказаться от его исполнения. Однако, это не значит, что условия договора должны оставаться неизменными на весь период его действия. По взаимному согласию супругов брачный договор может быть изменен или прекращен в любое время (п. 1 ст.41 ЗоБСРК). В соответствии со ст. 402 ГК РК соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, поэтому соглашение об изменении или расторжении брачного договора заключается в той же форме, что и сам брачный договор.

Законом не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора по заявлению одного из супругов, т.е. без обращения в суд. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора [59].

Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов согласно п.2 ст.41 ЗоБС РК определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора. Такие основания и порядок предусмотрены ст.401 ГК РК, по существу речь может идти о двух основаниях:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Таким основанием может служить существенное на рушение брачного договора. Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора.

Л.М. Пчелинцева к примеру, считает, что существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (предоставление места проживания, денежного содержания и т.д.) [60].

А.А.Иванов считает, что к числу существенных можно отнести такие нарушения, как: отказ от исполнения обязанности, принятой на себя каким-либо из супругов; отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование [61]. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор в обще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным до говором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. Л.М. Пчелинцева. указывает, что условия, предусмотренные законодателем, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами [62]. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить - действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которое ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях. В законодательстве Республики Казахстан данное положение отсутствует. При отсутствии широкой практики заключений брачных договоров сложно сделать вывод о необходимости введения такого основания. Хотя, исходя из общих положений гражданского права и свободы договора, вероятно, все же целесообразно было бы предусмотреть возможность изменения или расторжения брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Ведь речь в данном случае идет об особой ситуации, причины создания которой, лежат за пределами действий контрагентов и вследствие этого от них не зависят. Гражданский Кодекс РК подробно регламентирует установление признаков, которым должны непременно удовлетворять соответствующие обстоятельства. Их насчитывается четыре: обстоятельства в момент заключения являются заведомо непредвидимыми, непреодолимыми, чрезмерными и, наконец, то, что ни обычай делово го оборота, ни существо договора не предполагают необходимости возложения риска происшедшего изменения обстоятельств на заинтересованную сторону.

Брачный договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре. В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность и т.д.). Указанный вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию. Иные основания законом не предусмотрены, поэтому в практическом плане можно вести речь только об основаниях, за крепленных брачным договором. Однако автономия воли супругов при этом не безгранична. В любом случае для изменения и расторжения брачного договора необходимо решение суда.

Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии по общим правилам законодательства, в тридцатидневный срок.

Заявление о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством и рассмотрены нами выше.

При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в за конную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Последствия расторжения и изменения договора предусмотрены ст.403 ГК РК, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.

В случае расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для расторжения или изменения до говора послужило существенное нарушение договора од ной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора. Все положения относятся к последствиям расторжения или изменения брачного договора, причем суп руги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из п.3 ст.41 ЗоБС РК, «действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращение брака» [63]. Таким образом, со времени прекращения брака (то есть со дня вступления решения суда в законную силу при расторжении брака в суде, или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в органах загса) прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по раз делу имущества и т.п.).

Н.Е.Сосипатрова приходит к выводу, что брачный договор может прекращаться по различным основаниям. Во-первых, он может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, которое оформляется нотариально. Во-вторых, брачный договор может быть расторгнут по требованию одного из супругов на основании решения суда. В-третьих, договор прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены данным договором на период после его прекращения. В-четвертых, договор может быть прекращен в результате признания его недействительным.

Как установлено в п. 1 ст. 42 ЗоБС РК, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Казахстан для недействительности сделок.

Брачный договор - это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделок.

Л.М. Пчелинцева, А.М.Нечаев, М.В. Антокольская, Л.Максимович придерживаются единой позиции по при знанию брачных договоров недействительными, в частности, ими указывается, что в соответствии .с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий:

1) содержание сделки законно;

2) участники сделки обладают дееспособностью, не обходимой для совершения данного вида сделки;

3) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле;

4) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки.

Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору. При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным. Это означает, что установленные брачным договором права и обязанности супругов не возникают, то есть он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем , как правило, с момента его совершения.

С.Н.Бондов уточняет, что из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:

несоблюдение нотариальной формы договора;

несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам;

совершение договора недееспособным лицом;

- неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора;

- заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны или стечение тяжелых обстоятельств [64].

М.В.Антокольская рассматривая вопрос о недействительности брачного договора, указывает, что брачный до говор является недействительным, если его содержание противоречит закону, если он совершен с целью, против ной основам правопорядка и нравственности [65]. Содержание брачного договора признается противоречащим закону, если оно нарушает нормы семейного или гражданского законодательства. Далее она указывает, что заключение брачного договора с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности, встречается крайне редко, к примеру, когда договор заключается между сутенером и проституткой, решившими в целях введения в заблуждение правоохранительных органов зарегистрировать брак и заключить брачный договор. Кроме того, по мнению М.В.Антокольской брачный договор является мнимой сделкой в том случае, когда он заключается без намерения породить правовые последствия, например, с исключи тельной целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака. А также брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если он прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру, куплю - продажу облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налогов [66].

Таким образом, брачный договор недействителен как несоответствующий по содержанию закону (158 ГК РК), если им:

1) ограничивается правоспособность или дееспособность супругов;

2) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав;

3) регулируются личные неимущественные отношения супругов;

4) определяются права и обязанности супругов в от ношении детей;

5) предусматриваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

6) устанавливаются другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства, закрепленные в ст.2 ЗоБС РК.

Семейное законодательство предусматривает также специальные основания для недействительности брачного договора. В соответствии со статьями 40 и 42 ЗоБС РК не действительны положения брачного договора, ограничивающие права супругов на обращение в суд, регулирующие личные неимущественные отношения супругов, права или обязанности супругов в отношении детей, а также положения, ограничивающие право нетрудоспособного суп руга на получение содержания или противоречащие основным началам семейного законодательства.

Брачный договор может являться оспоримой сделкой. Общие условия для оспаривания брачного договора предусмотрены в ст. 159 ГК РК. Применительно к брачному до говору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность можно отнести следующие:

1) заключение брачного договора несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его родителей (усыновителей) или попечителей. Брачный договор может быть оспорен законными представителями несовершеннолетнего супруга в случае, если брачный договор был заключен несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя и до регистрации брака.

2) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя.

3) заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, хотя и дееспособным.

Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения договора в состоянии алкогольного опьянения, нервного потрясения, иного болезненного состояния. Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора не действительным может обратиться опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

4) заключение брачного договора вследствие заблуждения, имеющего существенное значение. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. По мнению Л.М.Пчелинцевой, заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для неё существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор [67]. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор.

5) заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 159 ГК (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то до говор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что угроза, обман, насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора), когда один из участников сделки, понимая, что другой ошибся, использует эту ошибку в своих интересах. Обман от заблуждения отличается тем, что всегда является актом сознательного создания неправильного представления о сделке. Насилием является причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, то есть речь идет о противоправном воздействии на волю другого лица (побои, лишение возможности общаться с близкими людьми, ограничение свободы и т.д.) Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Угроза обычно предполагает применение насилия, если лицо не подчиняется требованиям угрожающего. Возможно сочетание угрозы с уже наступившим насилием. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Встречаются случаи угрозы, направленной на уничтожение имущества, на разглашение сведений, способных очернить гражданина, от которого добиваются совершения сделки, и т.д. Основанием недействительности сделки может послужить и право мерная угроза, то есть угроза совершить действия, не запрещенные законом.

Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным, необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов:

1) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

2) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (брачный договор) к своей выгоде.

Кроме того, брачный договор будет недействительным, если он заключен с недееспособным супругом или между недееспособными супругами (п.5 ст. 159 ГК РК).

Специальными основаниями для оспаривания брачного договора, предусмотренными статьями 40 и 42 ЗоБС РК, является включение в него пунктов, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Есть все основания полагать, что признание брачного договора не действительным по этому основанию будет чрезвычайно распространенным. Л.М.Пчелинцева предполагает, что признание брачного договора по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более, что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств[68].

М.В.Антокольская полагает, что распространение признания брачного договора недействительным по дан ному основанию обусловлено несовершенством законодательства.

Брачный договор рассчитан на длительное время, тесно связан с личными отношениями супругов и зависит от таких обстоятельств, как имущественное положение, трудоспособность и состояние здоровья супругов, изменение которых в будущем часто невозможно предвидеть в момент его заключения. В связи с этим неизбежно будет возникать необходимость изменения брачного договора или его расторжения по решению суда в случаях, когда супруги не пришли по этому поводу к соглашению. Одна ко, как было указано, ни семейное, ни гражданское законодательство не является достаточно гибкими при решении этих вопросов, В связи с этим при возникновении потребности прекратить брачный договор, не имея возможности подать иск о его расторжении, поскольку условий для удовлетворения такого иска в данном случае не будет, суп руг окажется вынужденным требовать признания договора недействительным на основании того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение. В Законе «О браке и семье РК» не указано, в какой момент один из супругов может оказаться в неблагоприятном положении: в момент заключения договора или предъявления иска. Логично предположить, что супруг может требовать признания до говора недействительным по данному основанию, если он поставлен в крайне неблагоприятное положение в момент предъявления иска, а причиной тому явилось существенное изменение обстоятельств. Таким образом, брачный договор будет признан недействительным, хотя в данной ситуации гораздо более соответствовало бы интересам сторон и третьих лиц его принудительное изменение, поскольку признание договора недействительным действует с обрат ной силой и прекращает его действие с момента заключения.

Н.Е.Сосипатрова обращает внимание на тот факт, что предоставление содержания супругом, входящее в предмет регулирования брачного договора, может быть облечено в другую правовую форму - соглашение об уплате алиментов (также подлежащее нотариальному удостоверению) [69]. Оно, как и брачный договор, может быть расторгну то или признано недействительным на основании ст. 145 ЗоБС РК. Одно из оснований для прекращения такого соглашения - существенное изменение материального или семейного положения сторон. Изменение признается существенным, если исполнение в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон. Это весьма схоже с рассмотренным выше основанием признания брачного договора недействительным (когда один из супругов находится в крайне неблагоприятном положении). На этом сходстве можно было бы не акцентировать внимание, если бы ЗоБС РК не предусматривал разные по следствия для этих договоров. По названному основанию брачный договор может быть признан недействительной сделкой, а соглашение об уплате алиментов изменено или расторгнуто судом по иску заинтересованной стороны (ст. 145 ЗоБСРК). Вероятно, следует дополнить ст. 41 ЗоБС специфическим для брачного договора основанием его изменения или расторжения, которое предусмотрено ст. 145 ЗоБС РК, Это позволило бы избежать трудноисполнимого в таких делах решения суда о применении двусторонней реституции.

Несоблюдение нотариальной формы заключения брачного договора - также одно из оснований признания его недействительным. В соответствии с п.2 ст.39 ЗоБС РК брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет признание её (п.1ст.154 ГК РК) недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако следует иметь в виду, что если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной.

Введение в казахстанское законодательство института брачного договора, на наш взгляд, позволит разрешить большое количество вопросов по соглашению сторон. Вероятно, по мере того, как сложится практика заключения брачных договоров, качественный уровень их гораздо повысится, что будет гарантировать реальную защиту прав и законных интересов граждан, так как брачный договор позволит супружеским парам, которые пожелают его заключить, выработать для себя оптимальный правовой режим имущества.

3. Ответственность супругов по брачному договору

Согласно ст. 6 ЗоБС РК граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из брачно-семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено законодательными актами.

Осуществление брачно-семейных прав и исполнение обязанностей не должны нарушать права, свободы и за конные интересы других членов семьи и иных субъектов права. Свобода распоряжения семейными правами является еще одним подтверждением того, что семейное право -это отрасль частного, а не публичного права. Семейные права, так же как и гражданские, охраняются законом только если они осуществляются в соответствии с назначением этих прав. При нарушении субъективных семейных прав участники семейных правоотношений приобретают право на их защиту.

Под защитой семейных прав понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям других семейно-правовых санкций, а также механизм практической реализации этих мер.

На основании ст. 7 ЗоБС РК защита брачно-семейных прав осуществляется по правилам гражданского судопроизводства, в новом Законе о браке и семье существенно расширена возможность обращения в суд за защитой семейных прав.

Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом по рядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

В качестве средства защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.

Под способами защиты субъективных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер дается в ст. 9 ГК РК, где говорится, что гражданские права защищаются путем их признания; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим приме нению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного или исполнительного органа; и иными способа ми, предусмотренными законодательными актами. Защита семейных прав осуществляется в целом на тех же началах, что и защита других субъективных гражданских прав. Однако имеется и ряд особенностей, которые определяются спецификой субъектного состава семейных правоотношений, их длящимся характером, личной природой семейных прав и другими моментами. Эти особенности могут быть выявлены при анализе основных понятий, через которые обычно раскрывается категория защиты субъективных прав.

Субъектами права на защиту являются участники семейных правоотношений. Право на защиту входит в состав правоспособности и возникает вместе с возможностью обладания соответствующими правами. В конкретное субъективное право эта абстрактная правовая возможность пре образуется тогда, когда субъективное семейное право, принадлежащее гражданину, кем-либо нарушается и встает вопрос о его защите.

Предметом защиты выступают прежде всего конкретные субъективные права участников семейных правоотношений, которые не признаются, оспариваются или нарушаются другими лицами. Наряду с правами защите под лежат и законные интересы граждан, то есть не опосредованные конкретным субъективными права социально значимые интересы, которые признаются и охраняются законом.

Защита семейных прав осуществляется в юрисдикционной форме по правилам гражданского судопроизводства. Средством защиты нарушенного права в большинстве случаев выступает иск, то есть обращенное к суду процессуальное требование об отправлении правосудия, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или устранении препятствий в осуществлении права с другой.

Под способами защиты семейных прав и законных интересов участников семейных правоотношений понимаются предусмотренные семейным законодательством ма териально-правовые меры принудительного характера, по средством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Закон РК «О браке и семье» в отличие от Гражданского кодекса не содержит обобщающего перечня способов защиты семейных прав, а отсылает к способам защиты, предусмотренным соответствующими статьями ЗоБС РК. Анализ конкретных статей ЗоБС РК показывает, что содержащиеся в них способы защиты в целом совпадают с теми способами, которые применяются для защиты других гражданских прав. Вместе с тем в семейном праве используются и особые способы защиты, обусловленные спецификой семейных правоотношений. Как и в гражданском праве в целом, в рассматриваемой сфере выбор способа защиты нарушенного права зависит от целого ряда факто ров, и в первую очередь от природы нарушенного права и характера правонарушения.

Содержащиеся в ЗоБС РК способы защиты семейных прав по своей юридической природе неоднородны. Наиболее значимо подразделение их на меры защиты и меры ответственности.

В гражданском праве традиционно меры ответственности в отличие от мер защиты применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложение дополни тельных обязанностей. Среди способов защиты, предусмотренных ст.9 ГК РК мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.

По мнению А.П.Сергеева, если меры защиты направлены исключительно на защиту прав потерпевших, то меры ответственности помимо этого предполагают применение к правонарушителям дополнительных мер воздействия в виде лишения их принадлежащих им прав или наложения на них дополнительных обременении. Соответственно раз личны и основания применения названных мер; меры за щиты применяются во всех случаях, когда нарушены субъективные права, независимо от того, по какой причине и при каких обстоятельствах это произошло; напротив, для применения мер ответственности необходим состав семейного правонарушения, включающий, среди прочего, виновные противоправные действия (бездействие) участника семейного правоотношения [70].

Л.М.Пчелинцева по данному вопросу указывает, что меры защиты и меры ответственности различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению, функциям и формам реализации [71].

Наибольшую практическую значимость имеет то обстоятельство, что меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются для него в дополни тельном обременении в виде лишения правонарушителя определенных семейных прав или возложения на него дополнительных обязанностей. Ответственность по семейному праву наступает лишь при наличии семейного правонарушения. Обязательными элементами семейного правонарушения являются противоправное действие (бездействие) субъекта и его вина (что касается наличия вреда, а, следовательно, и причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредным результатом, то эти элементы необязательны для всех правонарушений) [72].

Аналогичной точки зрения придерживается М.В.Антокольская По ее мнению, понятие ответственности в семейном праве идентично гражданско-правовому [73]. Ответственность может быть определена, как обязанность лица претерпеть лишение права или иные дополнительные неблагоприятные последствия своего виновного противоправного поведения. Вопрос о том, можно ли считать ответственностью исполнение под принуждением в том же объеме обязанности, не исполненной добро вольно, или ответственность имеет место только там, где речь идет о дополнительных неблагоприятных последствиях, имеет особое значение для семейного права. Ответ на этот вопрос зависит от того, что вкладывается в понятие ответственности и мер зашиты. Меры ответственности и меры защиты могут разграничиваться по тому признаку, что одни из них «направлены на защиту нарушенного права» - это меры защиты. Другие «соединяют в себе не толь ко меры охраны нарушенного права, но и неблагоприятные последствия для виновного правонарушителя» - это меры ответственности. Отличия заключаются в следующем: меры ответственности преследуют цель наказание виновного правонарушителя, меры защиты направлены только на за щиту интересов потерпевшего. Ответственность наступает лишь при наличии вины, меры защиты применяются независимо от вины. Ответственность всегда предполагает возложение на виновного правонарушителя дополнительных неблагоприятных имущественных последствий или лишение его субъективного права, меры защиты могут выражаться и в принуждении нарушителя к исполнению обязанности в том же объеме, в котором она не была исполнена добровольно.