Авторское право в Республике Казахстан

В ходе совещания членов региональной группы СНГ в ВОИС состоялось обсуждение двух вопросов: о намечающихся кадровых перестановках в руководстве ВОИС и о предоставлении странами-членами группы предложений и программ по «освоению» дополнительных ресурсов ВОИС в сумме 4,3 млн. шв. франков, выделяемых в рамках финансирования регионов Центральной Азии и Восточной Европы. Относительно планируемых кадровых изменений в ВОИС стало известно, что Генеральный директор ВОИС имеет намерения изменить правовой статус института помощников Генерального директора. Если раньше на эти должности назначались лица, имеющие долгосрочные контракты с ВОИС, то сейчас планируется предложить кандидатам на эти должности отказаться от подобных контрактов, заменив их на временные 3-летние контракты с последующей их пролонгацией на 1 год. И сейчас у группы стран СНГ имеется возможность предложить на этот пост своего представителя, который бы отвечал требованиям каждого члена группы и имел возможность лоббировать их интересы в ВОИС. В этой связи Постпредством была направлена соответствующая информация в Центр и Патентное ведомство РК с просьбой об ориентировании позиции Казахстана по вопросу выдвижения единого кандидата от стран группы СНГ в ВОИС и скорейшем предоставлении программ, под которые Казахстан смог бы получить финансирование со стороны ВОИС (как уже упоминалось, для стран СНГ общая сумма составляет 4,3 млн. франков).

Одним из результатов плодотворного сотрудничества Постпредства с ВОИС можно считать проведение семинаров по вопросам защиты от аудио- и видеопиратства, контрафакции, обеспечения соблюдения авторских прав с участием представителей ведомств по защите интеллектуальной собственности из стран СНГ, представителей министерств и ведомств РК.

Одним из позитивных, показателей сотрудничества Постпредства с ВОИС является тот факт, что Казахстану совместно с Россией, Беларусью, Украиной и Молдовой удалось аргументированно убедить руководство ВОИС в целесообразности создания в рамках подразделения, отвечающего за работу с отдельными странами Европы и Азии, отдел по сотрудничеству с государствами СНГ. Руководство ВОИС высоко оценило значение данного предложения, согласившись с тем, что такой шаг позволит повысить эффективность и адресность содействия Организации упомянутой группе стран.

В результате активного сотрудничества Постпредства с руководством ВОИС и ВТО Казахстану со стороны ВОИС и ВТО будет предоставлена более целенаправленная юридико-техническая помощь и сотрудничество в достижении соответствия казахстанского законодательства Соглашению TRIPS и его реализации, особенно в плане обеспечения охраны права интеллектуальной собственности и договоров, административные функции которых выполняет ВОИС.

В ходе развития контактов Постпредства с ВОИС особое внимание со стороны ВОИС будет уделяться обучению и повышению осведомленности казахстанских специалистов, в частности, в вопросах коммерциализации права интеллектуальной собственности.

На основе опыта контактов с ВОИС у автора есть основания полагать, что весьма целесообразной будет проработка с руководством ВОИС возможности обучения казахстанских специалистов в Академии ВОИС.

Также хотелось бы отметить, что на основе наработок, достигнутых в ходе контактов Постпредства с ВОИС, сотрудничество ВОИС с РК будет развиваться с учетом потребностей национально-ориентированного подхода, отвечая конкретным национальным приоритетам, сформулированным Правительством РК. Так, значительным прогрессом в развитии отношений между Казахстаном и ВОИС следует считать присоединение Республики к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. В перспективе данный факт позволит нам также присоединиться к основным договорам в области промышленной собственности, административные функции которых выполняет ВОИС, а также ратифицировать Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам; разработать в стране необходимое законодательство, соответствующее договорам, административные функции которых выполняет ВОИС, и Соглашению ТРИПС; увеличить эффективность охраны от пиратства и контрафакции; увеличить количество специалистов, получивших необходимую подготовку в области интеллектуальной собственности, и повысить осведомленность в отношении коммерциализации прав интеллектуальной собственности и использования современных технических средств в области патентной документации и информации.

С учетом крайней полезности и необходимости для Казахстана мы считаем, что следует:

- продолжить работу по присоединению РК к Римской конвенции «Об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и органов вещания», что позволит придать большой импульс развитию охраны интеллектуальной собственности в Казахстане;

- продолжить укрепление и расширение положительного опыта сотрудничества с государствами-членами СНГ в рамках ВОИС, способствовать дальнейшей координации действий и совместным шагам по отстаиванию в ВОИС общих интересов, как всего Содружества, так и интересов группы стран внутри СНГ, совпадающих с внешнеполитическими взглядами Казахстана.

2.2 Защита авторских прав в сети Интернет

Творческое произведение, зафиксированное в цифровой форме (являющейся одним из видов материальной) признается объектом авторского права. Данное правило означает, что порядок использования произведения в Интернет (даже если такое произведение кроме как в Интернет больше нигде не существует) является точно таким же как и в случае использования любого произведения в реальном мире, а не в виртуальном. Поэтому в первую очередь надо соблюдать право авторства и право автора на имя. Это означает, что при использовании чужого произведения в сети запрещено присваивать авторство на него, плюс к этому необходимо указать собственное имя автора данного произведения. Законом «Об авторском праве и смежных правах» без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения разрешается:

«цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати». [48] При этом следует четко уяснить смысл фразы «оправданность целью цитирования». В данном случае ее надо понимать как право сослаться на чье-то произведение, при этом, указав имя автора, но невозможность представить его полностью. В остальных случаях, за редким исключением, при использовании произведения в сети Интернет необходимо предварительно согласовать все вопросы с автором данного произведения. «Нередко сайты, размещающие различные творческие произведения, содержат информацию о порядке использования данных произведений третьими лицами. Так, часто встречается такая норма: «Копирование материалов разрешено исключительно при ссылке на наш ресурс». Данное указание следует рассматривать как предложение на заключение договора, т.е. если разместить произведение у себя на сайте, при этом, дав ссылку на первоначальный ресурс, то такие действия являются вполне правомерными. Помимо этого возможны случаи, когда сайт не содержит никаких указаний о порядке использования представленных на нем произведений, либо содержится норма, что использование может осуществляться лишь с разрешения автора. В такой ситуации есть только один способ правомерного использования произведения - получить соответствующее разрешение у автора. Естественно, что данное правило не распространяется на произведения, которые не защищаются авторским правом». [49]

Выше была рассмотрена ситуация с использованием в Интернет произведения, уже непосредственно размещенного в сети. Теперь же коснемся аспектов проблемы воспроизведения произведения в данной сети.

Вообще сам процесс воспроизведения состоит из двух этапов: во-первых, перевод произведения в цифровую форму, во-вторых, пересылка получившегося в результате этого файла на общедоступный сервер. Рассмотрим их по очередности.

Если встать на позицию авторского права, перевод произведения в цифровую форму является либо переработкой произведения, либо его воспроизведением, либо одновременно и тем и другим. Это сказано в отношении всех без исключения видов произведений. Например, совершение таких действий с литературным текстом означает его воспроизведение, но не переработку. А если имеется в виду формат компрессии звука MP3, то в отношении прав композитора имеет место воспроизведение, тогда как в отношении фонограммных прав имеет место переработка. В соответствие с Законом «Об авторском праве и смежных правах» переработка и воспроизведение относятся к исключительным имущественным авторским правам. Наряду с этим законодательство ряда стран закрепляет правило, согласно которому «не является нарушением авторских прав воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, если такое использование осуществляется исключительно в личных целях». [50] Глоссарий Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности дает такое определение личному использованию - это «одноразовое воспроизведение, перевод, переработка, аранжировка или иное преобразование произведения другого лица исключительно в целях свое личного индивидуального использования в таких случаях, как частные исследования, личное образование или развлечение». [51] В представленном определении следует обратить внимание на два момента. Первый: разрешается произвести без согласия автора только одну копию. Второе: жесткая регламентация возможной сферы использования.

Поскольку Интернет является международной сетью, то немаловажным является ответ на вопрос: правовое поле какой страны будет применяться к рассматриваемым отношениям. Сложилось мнение, что применяется правовое поле той страны, на территории которой были применены первичное воспроизведение или переработка.

</big></big></big><div align= «justify»>Теперь коснемся вопросов, связанных со вторым этапом - пересылка полученного произведения в цифровой форме на общедоступный сервер. Данное действие, исходя из норм закона, считается воспроизведением произведения.

Вопросы, возникающие в связи с таким использованием произведения, регулируются на сегодняшний день в новых договорах ВОИС от 1996 г.

Данные договоры регламентируют правовой режим предоставления произведений для широкого круга лиц посредством сети Интернет. В них указывается, что автору принадлежит исключительное право осуществлять либо разрешать «доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору». Сейчас выход из создавшейся ситуации только один: применять к рассматриваемым отношениям правовое поле страны, в которой физически расположен данный общедоступный сервер.

В результате всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: личным использованием можно обозначить лишь ту ситуацию, которая связана с первичным воспроизведением (переработкой) произведения непосредственно на общедоступном сервере. В случае если воспроизведение имеет место на другом сервере, то это не вписывается в рамки личного пользования, поскольку для данной операции необходимо, по крайней мере, две копии. При этом простота копирования со страниц сайтов электронных материалов - текстов, изображений, фотографий, аудио- и видеороликов, способствует всевозможным нарушениям авторских прав на указанные объекты. В западных странах споры относительно авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет, рассматриваются с начала 1994 года. Так, компания Playboy Inc. выиграла порядка 15 дел по поводу незаконного размещения в сети фотоматериалов, права на которые принадлежат компании.

В заключении необходимо сказать следующее. Поскольку количество выделенных серверов в Интернет сравнительно невелико, то с неправомерным использованием произведений в сети можно вполне реально бороться. Целесообразно вести борьбу только против популярных и прибыльных ресурсов, так как, в отличие от каких-либо личных страничек, владельцам данных ресурсов будет невыгодно просто закрыть их в случае предъявления к ним претензий по рассматриваемым вопросам. Прекрасно подтверждают данную точку зрения конфликты правообладателей с проектами Lyrics. Ch, MP3.com и Napster. Конечно, данная практика является новой, и законодательство не всегда отвечает ее требованиям, но, несмотря на это, защита авторских прав в сети Интернет вполне осуществима.

Заключение

В данной работе нами была поставлена следующая цель: рассмотреть особенности казахстанского авторского права, перспективы сотрудничества с международными организациями в области авторского права.

Для достижения данной цели нами были сформированы следующие задачи:

1) рассмотреть особенности авторского права в Казахстане.

2) рассмотреть правовые основы сотрудничества Казахстана с Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Подводя итоги работы над поставленными задачами, можно сказать что, они были полностью решены.

Согласно ГК, авторское право распространяется на произведения литературы, науки и искусства. Правом охраняются лишь те произведения, которые обладают определенными признаками, отличающими их от иных результатов творческой деятельности. Эти признаки сформулированы в самом законе.

Прежде всего, произведение должно быть результатом творческой деятельности. Далее, оно должно иметь объективную форму выражения, обеспечивающую его воспроизведение.

Произведение, признаваемое объектом авторского права, возникает в результате творческой деятельности, но не всякой, а лишь той, которая непосредственно относится к области литературы, науки и искусства.

В юридической литературе под творчеством понимается интеллектуальная работа, направленная на создание нового. Одно из определений творчества (по В.И. Серебровскому) «обозначает его как сознательный и в большинстве случаев весьма трудоемкий процесс, имеющий целью достижение определенного результата». [4]

Для творческой деятельности характерны два момента:

а) сознательный, интеллектуальный характер работы;

б) новизна созданного произведения.

Сознательный, интеллектуальный характер деятельности творческого работника проявляется в том, что до создания произведения оно формируется, складывается в его сознании, представлении.

Новизна присуща не только произведению, но и творческой деятельности. Новизна в творчестве обнаруживается, когда автор создает оригинальное произведение, а также берет уже существующее произведение для создания на его основе творчески самостоятельного произведения. Новизна как необходимый элемент творческой деятельности может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, в новой идее, новой научной концепции.

Можно отметить, что на сегодняшний день в республике выстроена определенная система обеспечения прав на интеллектуальную собственность, в том числе, и на программы для ЭВМ. Законодательством в сфере авторского права и смежных прав предусмотрены меры гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности.

Статья 7 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» к объектам авторского права относит еще и программы для ЭВМ или так называемое программное обеспечение и базы данных.

«Развитие юридической мысли в данной сфере разделяют на четыре этапа. Отмечается, что на первом этапе компьютерные программы охранялись вместе с самими компьютерами, а второй этап был ознаменован юридическим осмыслением проблемы отношения программного обеспечения к объектам промышленной собственности. Третий этап основывался на признании правового статуса программного обеспечения. Отмечается, что компьютерные программы, а также результаты процесса создания программного обеспечения отвечают тем требованиям, которые предъявляются к понятию «произведение» и могут считаться результатом творческого труда, поскольку они представляют собой:

во-первых, конкретное и формализованное выражение идей;

во-вторых, они имеют конкретное выражение в виде определенного физического объекта;

в-третьих, хотя они и выражают способ и метод действий, но не эквивалентны им, поскольку они не направлены на изменение действительности, а указывают тот логический путь, по которому необходимо действовать человеческому разуму.

На четвертом этапе юридического осмысления вопрос применимости авторского права к программному обеспечению был окончательно решен». [16]

Сегодня большинство стран перешли к авторско-правовой охране программ для ЭВМ. Казахстан относится к числу таких стран и «программы для ЭВМ наше законодательство относит к числу объектов авторского права наравне с произведениями». [17]

Авторское право на программы для ЭВМ, как и на остальные объекты авторского права действует в течение всей жизни автора или правообладателя и еще 70 лет после его смерти, срок которого начинает исчисляться с 1 января, следующего за годом смерти. Следует заметить, что срок действия прав неодинаков в различных странах. Учитывая что, в отличие от других произведений науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ очень быстро морально устаревают, некоторые страны устанавливают более короткий срок охраны. Например, «..во Франции он составляет 25 лет с момента создания программы». [18] Мне такой подход представляется оправданным.

Набор авторских правомочий, предусмотренных законодательством Казахстана в отношении программ для ЭВМ, традиционен для авторского права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на опубликование, право на воспроизведение, право на распространение и т.д.

Особенностью переходного периода развития Казахстана является большое количество правонарушений нарушающих авторские права. Казахстан отреагировал на это как созданием специализированных подразделений в составе МВД, Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция), так и более активной работой Министерства юстиции по разъяснению основ авторского права.

Совершение правонарушений в Интернете подогревается фактом относительной «легкости» получения «контрафактной» информации (путем скачивания с соответствующего сервера). Поскольку количество выделенных серверов в Интернет сравнительно невелико, то с неправомерным использованием произведений в сети можно вполне реально бороться. Целесообразно вести борьбу только против популярных и прибыльных ресурсов, так как, в отличие от каких-либо личных страничек, владельцам данных ресурсов будет невыгодно просто закрыть их в случае предъявления к ним претензий по рассматриваемым вопросам. Прекрасно подтверждают данную точку зрения конфликты правообладателей с проектами Lyrics. Ch, MP3.com и Napster. Конечно, данная практика является новой, и законодательство не всегда отвечает ее требованиям, но, несмотря на это, защита авторских прав в сети Интернет вполне осуществима.

Казахстан в лице своего Постоянного представительства при Европейском отделении ООН в Женеве активно сотрудничает с ВОИС и его административными органами в целях максимального вовлечения Республики в мировую систему охраны интеллектуальной собственности в рамках осуществления процесса адаптации национального законодательства РК к общепринятым международным стандартам права интеллектуальной собственности, содействия обеспечению финансирования региональных и патентных программ развития РК, оказания практической помощи со стороны ВОИС в вопросах защиты внутреннего национального рынка от пиратства и контрафакции.

В настоящее время Казахстан является участником следующих международных договоров в области интеллектуальной собственности: Конвенция, учреждающая ВОИС (25 декабря 1991 г.); Парижская конвенция по охране промышленной собственности (25 декабря 1991 г.); Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (12 апреля 1999 г.); Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (25 декабря 1991 г.); Договор о патентной кооперации (25 декабря 1991 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (6 августа 1992 г.); Евразийская патентная конвенция (9 сентября 1994 г.). Вышеназванные конвенции оказали существенное влияние на формирование законодательства об интеллектуальной собственности в Казахстане, т. к. при его разработке с 1992 года уже планировалось присоединение к мировым конвенциям с учетом современных международных требований.

Одним из результатов плодотворного сотрудничества Постпредства с ВОИС можно считать проведение семинаров по вопросам защиты от аудио- и видеопиратства, контрафакции, обеспечения соблюдения авторских прав с участием представителей ведомств по защите интеллектуальной собственности из стран СНГ, представителей министерств и ведомств РК.

Одним из позитивных, показателей сотрудничества Постпредства с ВОИС является тот факт, что Казахстану совместно с Россией, Беларусью, Украиной и Молдовой удалось аргументированно убедить руководство ВОИС в целесообразности создания в рамках подразделения, отвечающего за работу с отдельными странами Европы и Азии, отдел по сотрудничеству с государствами СНГ. Руководство ВОИС высоко оценило значение данного предложения, согласившись с тем, что такой шаг позволит повысить эффективность и адресность содействия Организации упомянутой группе стран.

В результате активного сотрудничества Постпредства с руководством ВОИС и ВТО Казахстану со стороны ВОИС и ВТО будет предоставлена более целенаправленная юридико-техническая помощь и сотрудничество в достижении соответствия казахстанского законодательства Соглашению TRIPS и его реализации, особенно в плане обеспечения охраны права интеллектуальной собственности и договоров, административные функции которых выполняет ВОИС.

В ходе развития контактов Постпредства с ВОИС особое внимание со стороны ВОИС будет уделяться обучению и повышению осведомленности казахстанских специалистов, в частности, в вопросах коммерциализации права интеллектуальной собственности.

На основе опыта контактов с ВОИС у автора есть основания полагать, что весьма целесообразной будет проработка с руководством ВОИС возможности обучения казахстанских специалистов в Академии ВОИС.

Также хотелось бы отметить, что на основе наработок, достигнутых в ходе контактов Постпредства с ВОИС, сотрудничество ВОИС с РК будет развиваться с учетом потребностей национально-ориентированного подхода, отвечая конкретным национальным приоритетам, сформулированным Правительством РК. Так, значительным прогрессом в развитии отношений между Казахстаном и ВОИС следует считать присоединение Республики к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. В перспективе данный факт позволит нам также присоединиться к основным договорам в области промышленной собственности, административные функции которых выполняет ВОИС, а также ратифицировать Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам; разработать в стране необходимое законодательство, соответствующее договорам, административные функции которых выполняет ВОИС, и Соглашению ТРИПС; увеличить эффективность охраны от пиратства и контрафакции; увеличить количество специалистов, получивших необходимую подготовку в области интеллектуальной собственности, и повысить осведомленность в отношении коммерциализации прав интеллектуальной собственности и использования современных технических средств в области патентной документации и информации.

С учетом крайней полезности и необходимости для Казахстана мы считаем, что следует:

- продолжить работу по присоединению РК к Римской конвенции «Об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и органов вещания», что позволит придать большой импульс развитию охраны интеллектуальной собственности в Казахстане;

- продолжить укрепление и расширение положительного опыта сотрудничества с государствами-членами СНГ в рамках ВОИС, способствовать дальнейшей координации действий и совместным шагам по отстаиванию в ВОИС общих интересов, как всего Содружества, так и интересов группы стран внутри СНГ, совпадающих с внешнеполитическими взглядами Казахстана.

Список использованной литературы

1 Назарбаев Н.А. Послание Президента страны народу Казахстана, Казахстанская правда. 2006.

2 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). 1 июля 1999.

3 Жайлин Г.А. - Гражданское право РК (особенная часть). Т. 1. Учебник. Алматы. 2001.

4 Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. Москва. 1956.

5 Сергеев А.П. Авторское право России. СПб. 1994.

6 Материалы круглого стола Национальной Ассоциации телерадиовещателей РК. 28.04.2004; www.iimp.kz

7 Интеллектуальная собственность. Законодательство Республики Казахстан. Астана, 2002.

8 Права человека. Сборник международных договоров, Москва - МГУ. 1990.

9 Суханов Е.А. - Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Москва - Бек. 1994. 432 с.

10 Сергеев А.П. - Гражданское право. Учебник. Т. 3. Москва. 1998. 562 с.

11 Антимонов Б.С. - Авторское право. Москва. 1957. С. 59

12 Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева. Москва - Инфра. 1998. 790 с.

13 Назарбаев Н.А. - Основа для движения вперед создана. Мысль, Алматы. 2005. №11, с. 2-6

14 Абельдинов А.К. - Развитие нормотворчества в Казахстане, Алматы - Жетi Жар?ы. 1998. 28 с.

15 Закон Республики Казахстан «Об авторских и смежных правах», Алматы - Данекер. 2001. 17 с.

16 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Москва, 1996

17 Каудыров Т.Е. Cистема охраны прав объектов интеллектуальной собственности // ЮРИСТ №1 (31), 2002

18 Лупарев Г.П. - Правовое положение личности в зарубежных странах. Алматы - ?дилет. 2001. 216 с.

19 Альмагамбетов Б. - Правовая реформа: достижения и недостатки. Фемида, 1999, №2.

20 Каудыров Т.Е. Требования ВТО к интеллектуальной собственности // ЮРИСТ №5 (35), 2004

21 Таукелов Ж.Б. Контрафакты в Южном Казахстане // «Юридическая газета» от 13.07.2000

22 Гайсин Т. Использование товарных знаков в РК // ЮРИСТ №6 (36), 2004

23 Басин Ю.Г. - Сделки. Алматы -?дилет. 1996. С. 42

24 Масатов Б. - Азбука правовой демократии. Алматы - Жетi Жар?ы. 2000. 68 с.

25 Баймагабетов С.З. - Культурная политика: разработка, реализация, проблемы. Алматы - Кiтап. 1998. 160 с.

26 Гражданское право. Часть 2. (Конспект лекций в схемах). Москва - Приор. 2001. 160 с.

27 Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. Учебное пособие. Москва. 1997

28 Жусупов Э.Б. - Правовой статус и деятельность специализированных учреждений ООН. Алматы - Данекер. 2001. 101 с.

29 Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. - Гражданское право. Т.1, учебник для вузов (академический курс). Алматы - КазГЮА, 2000.

30 Брагинский М.Н., Витрянский В.В. - Договорное право: Общие положения. Москва - Статут. 1997. 687 с.

31 Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года №427-1 Патентный закон Республики Казахстан;

32 Гаврилов Э.П. Об обратной силе действия международных договоров по авторскому праву // Бюллетень по авторскому праву, 1992

33 Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 августа 1996 г. №1044 об утверждении Временного порядка обращения с секретными изобретениями, создаваемыми в Республике Казахстан (внесены изменения постановлением Правительства РК от 20.06.97 г. №997; от 10.09.99 г. №1363);

34 Приказ Председателя Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан от 4 ноября 2002 года №188 Об утверждении Правил аттестации и регистрации патентных поверенных Республики Казахстан;

35 Каудыров Т.Е. Патентная система и изобретательская активность в Казахстане/ Транзитная экономика №2, 2001 г.

36 Патентное право. Учебное пособие, Алматы. 1996 г.

37 Климова Л. «Наши изобретатели-третьи в СНГ» «Интеллект» шагает по стране // Юридическая газета 2004 г.

38 А. Амангельды «Комментарий к патентному закону» // Предприниматель и право-2004 г. - №4

39 Основы патентного права и патентирование в РК. Учебное пособие/отв. Ред. Т.Е. Каудыров. Алматы. 2003 г.

40 Гражданское право РК. Учебное пособие. / Под. Ред. К.С. Мауленова

41 Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» с изменениями от 24 июля 1971 года

42 Матвеев Ю.Г. «Международные конвенции об авторском праве». Москва. 1983.

43 Гражданское право. Учебное пособие / Под. Ред. А.Г. Диденко, Алматы. 2003.

44 Матвеев Ю.Г. «Международная охрана авторских прав.» Москва. 1987.

45 Сихимбаева Д.Р. - Внешнеэкономическая деятельность. Астана - Фолиант. 2001. 164 с.

46 Кузнецов М.П. «Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права», Москва. 1977

47 Гражданское право/под. Ред. С.П. Гришаева, Москва. 2000.

48 Масалина С. Интернет-нормы в измененном законе РК «Об авторском праве и смежных правах» // ЮРИСТ №9 (39), 2004

49 Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета. http://www.russianlaw.net

50 Гаврилов Э.В. «Издательство и автор. Правовые вопросы», Москва 1991

51 Привман Л. «Оценка объектов интеллектуальной собственности»/ Предприниматель и право - 2004 г. №4