Большинство квалифицирующих признаков разбоя аналогичны соответствующим признакам кражи: совершение группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище; организованной группой; в целях хищения имущества в крупном размере; лицом, ранее два или более раза судимых за хищение либо вымогательство. Однако для данного состава преступления характерны и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч.2 ст.179 УК РК) с причинением тяжкого вреда здоровью (п. "б" ч.3 ст.179 УК РК). Рассмотрим эти признаки более подробно.

В квалификации группового разбоя по п. "а" ч.2 ст.179 УК РК имеются некоторые особенности. Этот признак вменяется тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя. Исполнителю, допустившему эксцесс, п. "а" ч.2 ст.179 УК РК не должен вменяться, т.е. совершенный им разбой нельзя рассматривать как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия же других соисполнителей должны квалифицироваться как грабеж [4].

При присутствии предварительного сговора действия каждого из участников группового нападения квалифицируются самостоятельно. Вероятно ситуация, когда один из них совершает грабеж, а другой - разбой [5].

В случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни или здоровья, все участники нападения отвечают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого насилия не применяли [6].

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом, Верховный Суд Республики Казахстан постановляет:

1. Обратить внимание судов на повышенную опасность преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом.

2. Соучастие в преступлении может иметь место только при совершении умышленного преступления, поэтому совершение преступления несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как совершение преступления группой лиц.

3. Квалифицирующие признаки "совершение преступления группой лиц", "группой лиц по предварительному сговору" в соответствии с ч.1 ст.31 УК могут быть вменены соучастникам преступления в тех случаях, когда в его совершении участвовали два и более исполнителя. Если в совершении преступления участвовал один исполнитель, а другие лица участвовали в качестве организатора, подстрекателя или пособника, то действия исполнителя в этих случаях, в зависимости от наличия других квалифицирующих признаков должны квалифицироваться непосредственно по соответствующим пунктам, частям статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а действия других соучастников со ссылкой на ст.28 УК. Преступление может квалифицироваться по признаку совершения организованной группой как в случае совершения этого преступления лицами, входящими в состав организованной преступной группы, так и при совершения преступления членами банды и преступного сообщества.

4. Следует иметь в виду, что квалифицирующие признаки преступления, относящиеся к личности исполнителя, могут быть вменены другим соучастникам (организатору, подстрекателю и пособнику), если они были осведомлены о том, что исполнитель обладает указанными квалифицирующими признаками, и они своими действиями способствовали совершению преступлений именно этим исполнителем.

5. Под предварительным сговором группы лиц на совершение преступлений, следует понимать договоренность двух и более лиц о совершении конкретного преступления до совершения ими действий, образующих объективную сторону преступления. В случаях, когда одними участниками преступления по предварительному сговору совершается преступление и до окончания выполнения объективной стороны к ним по предварительному сговору присоединяются другие лица, то действия как тех, так и других следует квалифицировать как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

6. Под организованной группой в соответствии с ч.3 ст.31 УК следует понимать не только организованную преступную группу, ответственность за создание которой предусмотрена ч.1 ст.235 УК, но и устойчивую вооруженную группу (банду), ответственность за создание которой предусмотрена ч.1 ст.237 УК. При этом банда отличается от организованной преступной группы вооруженностью и наличием преступной цели - совершение нападения на граждан и организации. Преступное сообщество в соответствии с ч.4 ст.31 УК отличается от организованной преступной группы и банды по признаку сплоченности и целью ее создания - для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, имеет более высокую степень организованности и состоит из отдельных преступных объединений или организованных преступных групп.

7. Целью создания банды согласно ч.1 ст.237 УК является совершение нападений на граждан и организации. При этом закон не указывает, какие преступления в ходе нападений совершаются бандой, это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д.

8. Под нападением при бандитизме следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим, либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Как бандитизм, при условии наличия других обязательных признаков данного состава преступления, следует рассматривать и случаи нападения на учреждения, предприятия, организации, в которых не оказалось людей и насилие к ним не применялось, факты уничтожения имущества в процессе нападения, при которых граждане не пострадали (взрыв офиса, поджог квартиры, автомашины и т.п.). При этом следует исходить из того, что нападающие из состава банды готовы применить насилие к любому лицу, которое будет препятствовать достижению ими преступных целей. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

9. Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Закона Республики Казахстан N 339-1 "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" от 30.12.1998 года. Вооруженность определяется наличием оружия хотя бы у одного из членов банды и осведомленности об этом других членов банды. Использование участниками преступления непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности. В случае необходимости следует назначать экспертизу для установления, являются ли используемые предметы оружием.

10. Поскольку вооруженность является одним из обязательных признаков банды, то действия организатора, руководителя или участника банды по незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, связанные с организацией банды и ее функционированием не подлежат дополнительной квалификации по статье 251 УК, так как эти действия полностью охватываются обязательным признаком банды - его вооруженностью. Совершение участниками банды действий, связанных с незаконным оборотом оружия в иных целях (например, торговля оружием, кража оружия и т.п.) следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренным ст.237 УК и соответствующим статьям Особенной части УК.

11. Об устойчивости организованной преступной группы и банды, могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования. Организованная преступная группа и банда могут быть созданы и для совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки.

12. Под созданием организованной преступной группы, банды или преступного сообщества следует понимать совершение любых активных целенаправленных действий, результатом которых стало фактическое образование названных организованных групп или сообщества. Эти действия могут выражаться в приискании участников, оружия, боеприпасов, средств связи, документов, транспортных и иных материальных средств, разработке структуры и преступных планов, вербовке людей. Создание организованной преступной группы, банды или преступного сообщества является оконченным составом преступления независимо от того, были ли запланированы или совершены какие-либо преступления. Сам процесс формирования указанных преступных образований следует рассматривать как приготовление на их создание. Если будет установлено, что данные формирования предполагалось создать для совершения конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления (например, убийство), то действия лиц следует также квалифицировать и как приготовление к совершению этого преступления.

13. Под руководством организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с подготовкой и совершением ею конкретных преступлений. Руководство организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом может осуществляться как одним, так и несколькими лицами. Неустановление доказательств о том, что организованной преступной группой и бандой руководило конкретное лицо (лица) не исключает наличие организованной преступной группы или банды. Организованная преступная группа или банда может существовать и без руководителя. К таковым следует отнести случаи, когда участники малочисленной организованной преступной группы или банды, не выделяя из своей среды лидера, решают вопросы преступной деятельности сообща и выступают, как правило, соисполнителями совершаемых ими преступлений.

14. Участие в организованной преступной группе, банде или преступном сообществе может выражаться вхождением в состав указанных преступных образований, совершением действий, направленных на финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подысканием объектов, снабжением информацией и т.п., а также непосредственным совершением запланированных преступлений. Участие в банде или преступном сообществе является оконченным составом преступления с момента, когда лицо узнало о преступном характере деятельности банды или преступного сообщества и дало согласие на свое участие (членство), независимо от того, участвовало ли оно в совершенных преступлениях.

15. Исходя из требований части 5 статьи 31 УК действия лица, создавшего организованную преступную группу, банду или преступное сообщество либо руководившего ими, подлежат квалификации соответственно по части 1 или части 2 статьи 235 либо части 1 статьи 237 УК, а также по соответствующим статьям Особенной части уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за совершенные организованной преступной группой, бандой или преступным сообществом преступлений, если они охватывались его умыслом. При этом квалификация по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса осуществляется со ссылкой на статью 28 УК, за исключением случая, когда организатор (руководитель) одновременно являлся соисполнителем преступления. Действия организатора либо руководителя банды или преступного сообщества, непосредственно участвовавшего в совершенных бандой или преступным сообществом преступлениях, дополнительной квалификации по части 3 статьи 235 УК или части 2 статьи 237 УК не подлежат. Действия участников (членов) банды или преступного сообщества следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 235 или части 2 статьи 237 УК, а также по соответствующим статьям Особенной части уголовного кодекса за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Поскольку участие в организованной преступной группе само по себе не влечет уголовной ответственности, то действия участников организованной преступной группы подлежат квалификации по соответствующим пунктам статей УК, предусматривающих ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

16. Лицо, участвовавшее в преступлениях, совершенных бандой или преступным сообществом, несет ответственность соответственно по части 3 статьи 235 или части 2 статьи 237 УК в тех случаях, когда оно сознавало, что является соучастником преступления, совершаемом соответственно бандой или преступным сообществом. При неосведомленности лица о существовании преступного образования, оно несет ответственность лишь за то преступление, в котором оно участвовало. По этим же правилам квалифицируются действия указанных лиц в отношении совершенных преступлений по квалифицирующему признаку "совершение преступления организованной группой".

17. При квалификации преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, банды и преступного сообщества, следует строго соблюдать требования части 1 статьи 12 УК о том, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части УК, если признаки совершенных деяний не охватываются нормой одной статьи или части статьи УК, предусматривающей более строгое наказание.

18. При разграничении бандитизма от других преступлений, следует особо обратить внимание на обстоятельства, образующие признаки бандитизма. Бандитизм и разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением оружия, отличаются между собой совокупностью признаков, характеризующих эти преступления. При этом для бандитизма обязательным является наличие устойчивой связи между участниками банды, организованности их действий, подготовка и планирование преступлений, а также вооруженность. Разграничивать указанные составы следует также и по цели совершения преступлений: при бандитизме целью является нападение на граждан или организации, при разбое обязательно присутствует корыстный мотив и целью является хищение чужого имущества. Если по делу установлено, что лица специально договаривались о создании устойчивой организованной преступной группы, обсуждали вопрос о вооруженности и приобретали оружие, намечали цели нападения на граждан и организации, совершали такие преступления, то в таких случаях действия виновных следует квалифицировать как по соответствующей части ст.237 УК, так и по соответствующим статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за совершенные преступления. В иных случаях, при отсутствии данных о создании устойчивой вооруженной преступной группы, нападение на граждан и организации, совершение других преступлений группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия следует квалифицировать только по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за эти преступления. При разграничении бандитизма от вымогательства, совершенного по предварительному сговору группой лиц следует иметь в виду, что при бандитизме насилие выступает средством совершения преступления, в частности нападение сопровождается немедленным завладением имуществом потерпевшего, а при вымогательстве насилие является лишь формой воздействия и служит для подкрепления угрозы применить насилие в будущем на потерпевшего, как месть за отказ выполнить требование вымогателей, и может иметь место не только в отношении самого потерпевшего, но и в отношении его близких.

19. При квалификации действий виновного по пункту "г" части 2 статьи 179 УК следует в соответствии с Законом Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" (с изменениями, внесенными 22 февраля 2002 года) и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (кухонный и перочинный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, отвертка, доска, камень и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), независимо от того, были ли они приготовлены заранее. Если виновный угрожал заведомо непригодным оружием или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал и др.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, судам при квалификации его преступных действий, следует исходить из осознания потерпевшим характера, реальности и степени опасности нападения на него. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, действия виновного следует квалифицировать как разбой, если насилие, опасное для жизни и здоровья, было фактически применено, либо как грабеж.

20. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли было введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, содеянное следует квалифицировать как разбой. Если же с вышеуказанной целью в организм потерпевшего против его воли вводилось вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж. Если потерпевший не осознавал факта противоправного завладения его имуществом в связи с нахождением в состоянии опьянения либо сна, наступившем в результате добровольного употребления алкогольных напитков, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, то действия виновного должны квалифицироваться как тайное хищение. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, необходимо устанавливать с привлечением специалиста либо экспертным путем.

21. Действия виновного, совершившего мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего организации либо находящегося в ее ведении, влекут уголовную ответственность, если они совершены путем грабежа или разбоя.

22. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые устанавливаются экспертным путем. Наличие состава разбоя или грабежа, соединенного с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие являлось средством завладения имуществом либо его удержания. Действия виновного, начатые как кража и продолжаемые в присутствии собственника или иных лиц, следует квалифицировать как грабеж. При применении в этих случаях в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия, следует квалифицировать как разбой или грабеж, соединенный с насилием. Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое хотя и не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать по части 1 статьи 179 УК. По этой норме закона подлежат квалификации действия виновного, когда потерпевшему умышленно причинен легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности или вред здоровью средней тяжести. При этом дополнительная квалификация по статьям 104, 105 УК не требуется, так как действия виновного охватываются составом разбоя.

23. Разбойное нападение, в ходе которого совершено убийство потерпевшего, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, по соответствующим частям статей 179 и 96 УК, поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя. В случае причинения при разбойном нападении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного лица полностью охватываются частью 3 статьи 179 УК, при этом дополнительной квалификации по статье 103 УК не требуется.

24. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу применения насилия в случае невыполнения требований вымогателя. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

25. Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за преступление, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, или, если совершенное на территории другого государства преступление не затрагивало интересов Республики Казахстан. Вместе с тем, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран участниц СНГ от 22 января 1993 года и Протоколу к ней от 28 марта 1997 года, ратифицированных Республикой Казахстан, судимости в других странах СНГ, имевшие место до 8 декабря 1991 года и после 17 сентября 1999 года, могут учитываться при решении вопросов об установлении фактов совершения разбоя повторно (неоднократно).

26. Обратить внимание судов на важность неукоснительного соблюдения принципа индивидуализации ответственности при назначении наказания лицам, виновным в совершении преступлений в составе организованной преступной группы, банды и преступного сообщества. Судам следует тщательно выяснять и учитывать все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, их роль и степень участия в организации и деятельности преступной группы, тяжесть последствий, наступивших в результате совершенных ими действий и другие, имеющие значение при назначение наказания.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью (п. "б", ч.3 ст.179 УК РК) является одним из наиболее опасных видов этого преступления. Он означает, что собственнику, другому законному владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после завладения им причиняются телесные повреждения, обладающие признаками, перечисленными в ч.1 ст.103 УК РК.

При этом дополнительной квалификации по этой статье не требуется, т.к. данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого телесного повреждения. В силу ч.2 ст.21 УК РК неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при разбое не дает основания для квалификации содеянного по п. "б" ч.3 ст.179 УК РК, так как в данной норме отсутствует указание на неосторожную форму вины.

При квалификации данного преступления следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. По этому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При этом квалификация содеянного зависит от формы вины [32].

В случае наступления смерти потерпевшего по неосторожности от причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "б" ч.3 ст.179 УК по ч.1 ст.101 УК РК [7]. Умышленное причинение смерти при разбое по прежнему законодательству квалифицировалось как совокупность разбоя и умышленного убийства из корыстных побуждений и с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. В настоящем Кодексе п. "з" ч.2 ст.96 УК РК прямо предусматривает ответственность за " убийство, сопряженное с разбоем". Таким образом, при совершении умышленного убийства при разбое следует применять указанную норму.

Одним из квалифицирующих признаков разбоя признаётся неоднократность совершения этого преступления, что влечёт за собой более строгое наказание. Согласно ч.3 ст.11 УК РК в этом случае совершённые лицом преступления должны квалифицироваться по п. "б" ч.2 ст.179 УК РК. При квалификации содеянного также следует руководствоваться нормой, указанной в Примечании 3 ст.175 УК РК: неоднократным в статьях 175 - 181 УК РК признаётся совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248 УК РК (хищение либо вымогательство радиоактивных материалов), 255 УК РК (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), 260 УК РК (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ) [33].

Также при квалификации этого преступления в качестве отягчающего обстоятельства признаётся совершение разбоя лицом, ранее или два раза судимым за хищение либо вымогательство. В примечании сказано, что таким лицом применительно к данной норме следует считать лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 175-181, 248, 255, 260 УК РК.

Неоднократное совершение лицом разбоя чужого имущества признается обстоятельством, повышающим прежде всего общественную опасность личности преступника, а отсюда и совершенных им преступных действий.

Указывая на неоднократность разбоя, закон в равной мере имеет в виду как совершенное во второй, так и в любой последующей после первого преступления раз. Однако очевидно, что общественная опасность лица, совершающего преступления многократно, значительно выше, чем субъекта, не только впервые, но даже во второй раз преступного законодательный запрет.

Повторение одним лицом преступлений, особенно однородных, есть показатель того, что преступление не явилось для него случайным эпизодом. Сказанное справедливо в тех случаях, когда повторно совершаются корыстные посягательства на собственность, продиктованные стремлением к противоправному обогащению [26].

Понятие неоднократности сформулировано в самом законе, что устраняет (или ограничивает) возможность произвольного толкования этого признана. Примечание к ст.175 УК РК устанавливает: "Неоднократным в статьях 175-181 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 26 настоящего Кодекса".

Определяя признак неоднократности прежде всего следует отметить, что для наличия неоднократности необязательно, чтобы лицо было судимо за ранее совершенное преступление. Действительно, если виновный уже был осужден за одно из указанных в законе корыстных посягательств на собственность и после либо в процессе отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление, это обстоятельство бесспорно свидетельствует о его повышенной общественной опасности. В данном случае повторное совершение разбоя чужого имущества говорит о том, что у лица настолько глубоко укоренились паразитические устремления, что даже уголовное наказание не помогло ему избавиться от них.

Уголовный закон, решая вопрос о неоднократности разбоя чужого имущества, совершение которых образует признак неоднократности независимо от последственности их совершения. Такое решение основывается на том. Что признак неоднократности определяется не только на основе учета однородности объектов посягательства - отношений собственности, но, прежде всего на повышенной опасности лица, неоднократно совершающего корыстные посягательства.

Неоднократными могут признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует признаки самостоятельного состава преступления, и отделено от последующего определенным, пусть даже небольшим, промежутком времени. В постановлении от 11 июля 1972 "о судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества Пленум Верховного Суда СССР указал, что "продолжаемым хищением следует считать неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающиеся из ряда торжественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которое охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление" [44].