Проблемы квалификации разбоя
Разбой - специфическая форма посягательства на собственность. Уголовно-правовое содержание разбоя, признаки квалифицированного состава и их характеристика. Отличие разбоя от смежных составов: насильственного грабежа, бандитизма и вымогательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.11.2010 |
| Размер файла | 119,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Нам кажется, что, проанализировав эти нормативные акты, можно сделать вывод о том, что законодатель стоит на позиции признания газового оружия оружием в собственном смысле этого слова, что, конечно, представляется правильным. Но на иных позициях стоит судебная практика, которая квалифицирует при разбойном нападении газового оружия как разбой с применением оружия лишь в тех случаях, когда судом будет установлено, содержащийся в нем газ представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего [18]. Но данная точка зрения представляется нам неправильной по нескольким причинам: во-первых, все газовые пистолеты имеют ярко выраженные свойства с боевым оружием, что, безусловно, способно оказать на потерпевшего огромное психологическое давление; во-вторых, любое, даже самое "безобидное" газовое оружие способно причинить вред здоровью потерпевшего, не говоря уже о более мощном оружии, которое способно даже причинить смерть человеку; в-третьих, использование газового оружия при разбойном нападении позволяет преступнику беспрепятственно завладеть имуществом потерпевшего, т.к. тот не способен в этот момент оказать сопротивление [43].
Таким образом, нельзя решать этот вопрос лишь основываясь на признаке вредности газа для здоровья человека, а необходимо, учитывая и иные факторы, признать газовое оружие оружием в собственном смысле этого слова.
Заканчивая рассмотрение такого квалифицирующего признака, как совершение разбойного нападения с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, ответственность за который предусмотрена п. "г" ч.2 ст.179 УК РК, хотелось бы еще раз подчеркнуть особую общественную опасность данного преступления. Это правонарушение может быть поставлена в один ряд с таким тяжким преступлением как бандитизм и другими составами преступлений, которые предполагают применение оружия, покушение на жизнь и здоровье человека и за которые в действующим Уголовном кодексе предусмотрены самые суровые виды наказания. И это не случайно: применение оружия при разбойном нападении подавляет психику потерпевшего, лишая его возможности обороняться, и, напротив, придает нападающему уверенность в своих силах, чувство превосходства, что позволяет виновному беспрепятственно изымать чужое имущество, обращая его в свою пользу [49].
1.3 Особо квалифицированный состав разбоя и его юридическая характеристика
Особо квалифицированный состав разбоя по Уголовному кодексу РК характеризуется следующими признаками:
а) организованной группой;
б) с причинением тяжкого вреда здоровью;
в) с целью хищения имущества в крупном размере;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство [22].
Признак совершения разбоя организованной группой определяется в ст.31 УК РК. Он признается таковым, если совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РК в постановлении № 5 от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п. [23]. Применительно к организованным группам, совершающим разбойные нападения признак устойчивости объединения нескольких лиц как конститутивное и определяющее свойство такого рода преступного образования чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функции каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности. Конечно, эти элементы в каждой организованной группе проявляют себя в большей или меньшей степени, но в том или ином соотношении они типичны для такого рода преступных образований [48].
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п.5 ст.31 УК РК установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы разбойного нападения. Действия всех участников организованной группы квалифицируются одинаково - по п. А ч.3 ст.179 УК РК. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организаторов преступной группы и для остальных его участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за разбойные нападения, в подготовке или совершении которых они участвовали [44].
Третий признак особо квалифицированного состава разбоя отражает специфику его законодательной конструкции: если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (т.е., последствия), то применительно к разбою крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика крупного размера при разбое определяется примечанием 2 к ст.175 УК РК." Крупный размер", о котором говорит закон. Характеризует качественный и количественный параметры общественно-опасных последствий разбоя: с одной стороны, он показывает глубину нарушения отношения собственности, а с другой - величину реального материального ущерба, причиненного собственнику имущества или его законному владельцу.
Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут [47].
Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. Б ч.3 ст.179 УК РК). Разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью, означает, что собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после завладения причиняется вред здоровью, обладающий признаками. Перечисленными в части 1 ст.103 УК РК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется, так как данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого вреда здоровью. Однако следует иметь ввиду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяния, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. З ч.2 ст.96 УК РК). А если умыслом виновного охватывается только тяжкий вред здоровью, но не смерть потерпевшего, то деяния квалифицируются по совокупности п. Б ч.3 ст.179 УК РК и ч.4 ст.103 УК РК.
Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой. Если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применения такого насилия. Но если насилие. Опасное для жизни или здоровья, применено после окончания кражи или грабежа и не преследует цели удержать имущество, а применяется, например, чтобы избежать задержания, оно не может свидетельствовать о разбое и должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях личности или против порядка управления [45].
Если в процессе группового хищения насилие, опасное для жизни или здоровья, либо оружие применяется одним из участников хищения без согласования с другими или один из них причиняет тяжкий вред здоровью, то эти обстоятельства влияют на квалификацию действия того лица, которое их совершило, поскольку они составляют эксцесс соучастника.
Совершение разбойного нападения лицом ранее два или более раза судимым за хищения либо вымогательство (п. Г ч.3 ст.179 УК РК), означает следующее. Во-первых, лицо имеет как минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнего разбойного нападения. Во-вторых, оно имеет судимости не только за хищения либо вымогательство имущества т.е., по статьям 175-181 УК РК, но так же за либо за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. Оружие, боеприпасов. Взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а так же наркотических средств или психотропных веществ, то есть по статьям 248, 255 и 260 УК РК (примечание 4 к ст.175 УК РК).
Для правильной уголовно-правовой квалификации такой разновидности преступлений против собственности как разбой неоспоримое значение имеет его уголовно-правовое содержание [46]. В данной главе мы попытались дать правильную характеристику признакам разбоя: как основного его состава, так и квалифицированным видам.
2. Отличие разбоя от смежных составов
2.1 Отличие разбоя от насильственного грабежа
Такой квалифицирующий признак, как разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере, существенно отличается от аналогичного признака при краже и грабеже. При краже и грабеже крупный размер совершенного деяния носит объективный характер и определяется стоимостью фактически похищенного имущества. В случае же совершения разбоя его квалифицирующим признаком является не факт, а цель завладения имуществом в крупных размерах, т.е. такое отягчающее обстоятельство носит субъективных характер. Согласно примечанию к ст.175 УК РК крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления [22].
2.2 Отличие разбоя от бандитизма
Разбой, совершенный организованной группой следует отграничивать от бандитизма. Основное отличие состоит в том, что обязательным признаком бандитизма является вооруженность группы. В Постановлении Пленума ВС РК от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" сказано, что "обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающее наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия". Из этого следует, что при бандитизме вооруженность означает наличие холодного или огнестрельного оружия. Важно и то, что последний характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан, организации или учреждения. При этом, как правил, ставиться задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой обычно совершается неоднократно, после чего группа распадается. [24].
Кроме того, отличие проходит по цели субъективной стороны. Цель разбоя - завладение чужим имуществом путем насилия однократный, а при бандитизме - в неоднократном нападении.
Состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда когда как разбой окончен с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
2.3 Отличие разбоя от вымогательства
Очень важно отличать разбой от вымогательства, соединенного с насилием. Так в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 мая 1990 года "О судебной практики по делам о вымогательстве" сказано, что, решая данный вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбой насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества. С применением насилия либо осуществление угрозы в отдельном будущем [25].
Вышеописанные признаки и их установление в совершенном общественно опасном деянии позволяют правильно квалифицировать преступление и отграничить разбой, во-первых, от насильственного грабежа, во-вторых, от бандитизма, в третьих, от вымогательства и назначить виновному заслуженное уголовное наказание.
Заключение
В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотрения таких квалифицирующих признаков столь общественно опасного деяния - разбоя, как совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.179 УК РК, и с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренного п. "г" ч.2 с.179 УК РК.
Агрессивность нападения и интенсивность насилия в существенной степени возрастают, если разбой совершен вооруженными преступниками. Применение оружия способно причинить потерпевшим наиболее тяжкие виды телесных повреждений или даже привести к убийству. Применение оружия делает угрозу намного более действенной, способно парализовать волю потерпевшего. Его желание оказать сопротивление. Применение оружия придает нападающему уверенность в своих и в неуязвимости, а вместе в тем и особую дерзость. Совершение вооруженных разбоев представляет существенную опасность и для общественного порядка и общественной безопасности. Такой разбой может быть сопряжен с оказанием вооруженного сопротивления представителям власти и общественности, пресекающим преступную деятельность.
Применение оружия при разбое создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжкого последствия - смерти потерпевшего. Именно в возможности наступления таких последствий следует усматривать повышенную общественную опасность вооруженного разбоя.
Остановимся на разновидностях разбоя, его наиболее распространенных способах, поскольку в первую очередь от этого зависит организация розыскной работы.
Квартирно-домовые разбои - это нападение на жильцов с целью завладения их личным имуществом, характеризуются способом проникновения в дом или в квартиру.
Осуществляемых, как правило, двумя наиболее распространенными способами: введение в заблуждение (обман) хозяев и жильцов; взлом запирающих устройств или открывание замков отмычки либо подобранными ключами.
Офисные разбои - нападения на руководителей и обслуживаний персонал фирм, магазинов, фондов, акционерных обществ и других объектов, где сосредоточиваются значительные материальные ценности.
Совершаются обычно по наводке лиц, знакомых с деятельностью соответствующих организации. Основная задача преступников - нейтрализация охраны и разоружение сотрудников, которые имеют при себе оружие.
Торговые разбои - совершаются обычно непосредственно в торговых залах, с применением средств маскировки. Нападениям подвергаются кассиры либо продавцы, как правило, перед проведением инкассации либо в течение рабочего дня.
Разбои под открытым небом - на улицах, парках и лесных массивах. Нападению чаще подвергаются одинокие прохожие.
Выслеживают жертву, убеждаясь в наличие у неё ценностей (состоятельные клиенты ресторанов и баров). Иногда нападению предшествует кратко временное знакомство между преступниками и жертвой (проституция) либо совместное распитие спиртных напитков и т.п.
Разбой в подъездах, на лестничных клетках и в лифтах: преступник намечает жертву (женщина) и сопровождает скрытно с обменного пункта валюты (магазина) до места жительства и совершает нападение.
Разбой в помещении сбербанков, касс и обменных пунктов валюты - нападение совершается путем нейтрализации вооруженной охраны (отключение сигнализации) либо не останавливаются ни перед чем. Темп разбоя - бешенный.
Разбой в отношении инкассаторов и таксистов - особенно опасен, как правило, не обходятся без кровопролития с посягательством не просто на какое-то количество купюр, а "мешки с деньгами".
Разбой с целью за владения автомобилем - с целью использования как транспортное средство, либо последующая продажа.
Разбой под прикрытием полицейской форменной одежды - основан на законном подчинении населения, путем маскировки под сотрудника полиции (имеются факты разбоя действующими сотрудниками полиции).
Разбойное нападение на объекты культуры, науки и религии - за владение предметами или документами, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, в том числе культовые предметы различных религиозных конфессии (иконы и т.д.).
Успешная борьба с корыстно - насильственными преступлениями существенно отражается на уровне развития малого и среднего бизнеса, притока инвестиций и экономических и культурных связях между странами.
При раскрытии корыстно - насильственных преступлений в межгосударственном масштабе необходимо усиливать рабочие контакты между сотрудниками правоохранительных органов и оказывать первую помощь по Минской Конвенциио правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам - стран участниц СНГ от 22 октября 1993 года, а также использовать возможности Интерпола.
В связи с расширением понятия в законе РК "Об оружии" и расширению ее классификации, думается необходимым на законодательной основе в ст.179 УК РК определить такое понятие как "разбой, совершенный с применением оружия", что позволит правоприменительным органам при квалификации данного деяния с большой точностью определить состав разбоя для его расширительного толкования, которое существует в настоящее время и более точно применять закон и устранить судебно - следственные ошибки относительно разбоя.
Нам кажется также, что судам следует более строго и взвешенно подходить к назначению наказания за такие тяжкие преступления как грабеж, разбой, бандитизм и другие, так как на практике суды редко назначают в качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения, предпочитая находить смягчающие вину обстоятельства.
Необходимо количественное и качественное увеличение предупредительных мер и мер воспитательного характера с целью повышения уровня правосознания граждан и уяснения ими необходимости следования нормам Закона.
Список использованных источников
1. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 января 1999г.
2. № 1 " О судебной практике по делам об убийстве" // СПС "Юрист".
3. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 21 декабря 1993 г "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // СПС "Юрист".
4. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1988 г. №4 // СПС "Юрист".
5. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989 г. №5 // СПС "Юрист".
6. Бюллетень Верховного Суда РК, 1994 г. №1 // СПС "Юрист".
7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991 г. №5 // СПС "Юрист".
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 марта 1966г., №31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // СПС "Юрист".
9. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, Высшая школа, 1983г.
10. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан.М., 1987г.
11. Козаченко И.Я., Ю.М. Каракетов. "Ответственность за разбой по уголовному законодательству". Ташкент, 1990г. // Государство и право, №5, 1992г.
12. Нафиков М. А." К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, №2, 1993г.
13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Каз. ССР по уголовным делам 1961-1998гг // СПС "Юрист".
14. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984 г. №3 // СПС "Юрист".
15. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, №6 // СПС "Юрист".
16. Бюллетень Верховного суда СССР, 1990, №7 // СПС "Юрист".
17. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968г.
18. Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., ЮЛ, 1986г.
19. Уголовное право России. Особенная часть. // Учебник под ред.А.И. Рарог. М., 1996г.
20. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Научный комментарий. т.2, особенная часть. Караганда, 1999г.
21. Воробьева И.А. "Разбой и вопросы его квалификации"., // СЮ, №10, 1983.
22. Казахстанская правда, 11 декабря 1996 г.
23. Уголовный кодекс Республики Казахстан Алматы, Данекер 2002г.
24. Конституция Республики Казахстан Жетi Жаргы 1995г.
25. Комментарий к УК РК, Алматы, 2000 г.
26. Тлеукенов М.В. Статистика преступности и некоторые итоги обеспечения законности по борьбе с ней. // Закон и время, 2000, №1.
27. Уголовный процесс: Учебное пособие /Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: " Зерцало" 1999 г.
28. Тальберг Д.М. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж), СПб., 1880г.
29. Скляров С.В. Понятие хищения в Уголовном законодательстве России: теоретический анализ. // Государство и право, 2002, № 9.
30. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие / Под ред. Г.Ф. Поленова и В.Н. Маркелова. А., 1979 г.
31. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. Учебник под ред. И.Ш. Борчашвили и С.М. Рахметова А., 2000 г.
32. Уголовное право российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996 г.
33. Уголовное право: Особенная часть /Под ред. Беляева П. А.4.1 - Спб., 1995 г.
34. Утевский Б.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности // Правоведение. 1961. № 2.
35. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов - М.: Зерцало, 1999 г.
36. "Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов и факультетов" /под ред. Куценко К.Ф. / М.: Зерцало, 1998 г.
37. "Уголовный процесс" общая часть. Учебник для уч-ся ВУЗов /под ред. Божьева В.П. / М.: "Спартак" 1997 г.
38. Нарикбаев М.С., Юрченко Р.П., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан. Астана. 1999 г.
39. Абдикапов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в Республике Казахстан А, 2001 г.
40. Рябинина Т.К. Производство по уголовному делу в суде до судебного разбирательства Дисс. к. ю. н Воронеж. 1995 г.
41. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993 г.
42. Практика уголовного сыска: Учебник / Под ред. А.И. Алексеева, М. 1999 г.
43. Юридическая энциклопедия. Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1999 г.
44. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.С. Малелин. М.: Юридическая литература, 2001 г.
45. Юридические понятия и термины. Ахметов Р.И. и др. - Алматы, 1999 г.
46. Конституционное право Республики Казахстан / сост. С.Г. Шеретов - Алматы, 2002 г.
47. Частное право. Алексеев С.С.М., 1999 г.
48. Конституция Республики Казахстан и актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. 2002 г.
49. Уголовно - процессуальный кодекс РК, Данекер, 2003 г.
50. Концепция правовой политики Республики Казахстан" // САПП, 2002 г., № 31.
51. Назарбаев Н.А. Казахстан - 2030: Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев; Послание Президента страны народу Казахстана. - Алматы: Бiлiм, 1998 г.
Подобные документы
Исторический аспект уголовной ответственности за разбой. Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства. Объективные и субъективные признаки разбоя. Квалифицированный состав разбоя, отличие разбоя от грабежа и вымогательства.
дипломная работа [62,8 K], добавлен 23.07.2012Понятие и особенности разбоя. Нападение на граждан. Угроза насилия. Юридический анализ основного состава разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Состав разбоя. Особоквалифицированный состав разбоя. Отличие разбоя от от вымогательства, от бандитизма.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 28.11.2008Понятие и социологическая характеристика разбоя. Уголовно-правовая характеристика разбоя по уголовному законодательству Республики Казахстан: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки. Отличие разбоя от смежных составов преступлений (грабежа).
курсовая работа [57,2 K], добавлен 23.03.2015Разбой как одна из самых опасных форм хищения, основные объекты его посягательства, отличительные особенности, состав преступления и преследуемые цели. Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма, их сравнительная характеристика.
курсовая работа [20,9 K], добавлен 23.07.2010Юридическая сущность разбоя как наиболее опасного вида насильственного хищения. Развитие норм об ответственности за разбой по российскому уголовному законодательству. Объективные и субъективные признаки разбоя. Отграничение разбоя от бандитизма.
реферат [43,1 K], добавлен 11.02.2011Уголовно-правовая характеристика разбоя. Понятие разбоя в уголовном законодательстве. Признаки разбоя. Субъективные признаки разбоя. Квалифицирующие признаки разбоя. Особо квалифицирующие признаки разбоя. Средства и методы предупреждения разбоев.
курсовая работа [56,9 K], добавлен 29.07.2008Изучение квалификации преступлений против собственности (грабежа, разбоя и вымогательства) – совершенных умышленных или по неосторожности общественно-опасных деяний, которые посягают на отношения собственности между физическими и юридическими лицами.
контрольная работа [28,0 K], добавлен 19.12.2012Понятие разбоя как преступного посягательства и его место в системе преступлений против собственности. Основной и дополнительный объекты состава разбоя, его основные субъективные признаки. Отграничение разбоя от других видов преступных посягательств.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 07.02.2011Определение понятий и сущности, а также рассмотрение субъективных и объективных признаков грабежа и разбоя. Оценка общественных отношений в сфере преступлений против собственности в данной форме. Выявление признаков отграничения разбоя от грабежа.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 16.02.2015Понятие, виды, основные признаки хищений в истории уголовного права России. Состав и квалифицирующие признаки грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от смежных составов. Практика применения нормы, предусмотренной статьями 161 и 162 УК РФ.
курсовая работа [78,1 K], добавлен 20.12.2015
