Следы в криминалистике: понятие, классификация, криминалистическое значение

Иногда встречаются явления, на первый взгляд необъяснимые: на обнаруженном трупе находят ранения, неизбежно связанные с большой потерей крови, а рядом не оказывается не только лужи, но даже маленького пятна крови. Подобные явления носят название негативных обстоятельств. Они обычно указывают на то, что убийство совершено где-то в другом месте, а к мечту обнаружения труп перенесен или перевезен.

Потеки крови образуются в результате стекания крови по наклонной или вертикальной поверхности. Поэтому внизу потеки всегда бывают более интенсивными, а в ширину -- более равномерными. Такая особенность создает возможность определить по ним направление стекавшей крови. Выяснение данного обстоятельства имеет особенно большое значение при осмотре тела и одежды потерпевшего и преступника. По форме потеков в этих случаях удается установить, в каких позах преступник и его жертва находились в период, непосредственно следующий за моментом ранения.

Одиночные пятна - капли крови возникают и результате замедленного или каплеобразного кровотечения. Падая сверху вниз, капли крови приобретают на твердой горизонтальной поверхности определенную конфигурацию, меняющуюся в зависимости от высоты падения. При падении с высоты до одного метра след капли крови выглядит круглым (монетообразным), по мере же увеличения высоты края следов приобретают вначале зубцеобразный вид, а затем становятся лучеобразными.

Если высота еще более увеличивается, лучеобразные зубцы вытягиваются в длину, и, наконец, от них отделяются мельчайшие капельки разбрызгивания. При падении капель крови на твердую наклонную поверхность появляются специфические дополнительные признаки.

Зубцевидные и лучевидные отростки при падении под углом образуются не вокруг всего пятна, а лишь в нижней его части, т. е. в той, которая обращена в сторону наклона. С этой же стороны наблюдается более интенсивная окраска следа. Высота и угол падения играют главную роль в образовании той или иной конфигурации пятен крови,

Но наряду с ними свое влияние на форму пятен оказывают и другие факторы, например, свойства поверхности, на которую падает кровь, вязкость кропи и т. п.

Особый криминалистический интерес представляют пятна крови, образующиеся при движении раненого человека: пятна всегда оказываются вытянутыми в направлении движения. Если при этом кровь падает со значительной высоты, то, помимо вытягивания, наблюдается еще и разбрызгивание в сторону его движения. Чем больше ускоряется движение, тем сильнее пятна вытягиваются в длину, делаясь булавовидными, затем принимая форму восклицательных знаков.

Следовательно, изучение формы пятен крови позволяет судить не только о высоте падения крови, но и о направлении и скорости движения тела, ронявшего капли крови.

Брызги крови возникают от сильной струи крови, вытекающей из крупных, преимущественно артериальных сосудов. В зависимости от силы давления крови ч пораженном кровеносном сосуде брызги могут отлетать, на достаточно большое расстояние. Так, например, при ранении сонной или подключичной артерии можно наблюдать брызги, выброшенные на расстояние до двух метров.

Брызги крови выглядят множественными, веерообразно расположенными точечными образованиями. Форма отдельных брызг («точек»), так же, как и форма пятен, зависит прежде всего от угла падения крови на поверхность. Если брызги образовались при перпендикулярном падении крови, то очертания их будут либо круглыми, либо с лучевидными периферическими ответвлениями по краям. Круглая форма будет свидетельствовать о слабой силе удара капли крови по поверхности, а лучевидная форма -- о более сильном ударе.

Таким образом, осмотр брызг крови позволяет на основе их формы и расположения установить вероятную последовательность нанесенных ранений, а также место, где они наносились. Для того чтобы не ошибиться в выводах, необходимо осмотреть возможно большее количество следов. Нарушение этого условия может привести к неправильному заключению.

Помарки крови возникают в случаях, когда кровоточащая часть тела и запачканный кровью предмет прикасаются к другому, оставляя на нем следы. Какой-либо закономерности форма этих следов не подчинена. Помарки могут быть самой различной конфигурации и интенсивности. Возникают они чаще всего при обтирании повреждений на теле или окровавленных орудий преступления носовым платком, газетной бумагой и т. п.

Доказательственное значение подобной улики является не только бесспорным, но и наглядным. Конечно, далеко не всегда помарки играют такую роль. За пятна крови легко принять следы ржавчины, краски, кофе и т. п., или наоборот, кровяные пятна принять за ржавчину или краску. Чтобы избежать подобных печальных ошибок, учеными предложено несколько способов предварительной пробы пятен на кровь. Одни из них основаны на физических, другие -- на химических закономерностях. Наиболее часто в практике применяются три реакции: 1) проба при помощи 3% раствора водорода; 2) бензидиновая проба в модификации, предложенной В. И. Воскобойниковым; 3) проба с применением люминола.

2.2.2 Следы слюны

Использование слюны в криминалистических целях стало возможным после того, как в 1924 г. в ней были открыты групповые агглютиногены, позволяющие определить групповую ее принадлежность. Оказалось, что слюна и кровь имеют одну и ту же групповую принадлежность, что придало следам слюны особенно важное криминалистическое значение. Обнаружение их стало в ряде случаев равнозначно обнаружению следов крови.

Предметов-носителей следов слюны сравнительно мало. Слюна может быть обнаружена на носовых платках, на тканях или других предметах, использовавшихся в качестве кляпа, на конвертах, почтовых марках, зубочистках и т. д. Особенно же часто следы слюны встречаются на окурках папирос или сигарет.

Так, например, по одному из дел па чердаке дома, в котором было совершено убийство, следователь обнаружил несколько окурков, которые, судя по обстоятельствам дела, были оставлены преступником. Несколько окурков было изъято при обыске в квартире подозреваемого в убийстве лица. Произведенная биологическая экспертиза установила, что следы слюны на окурках оставлены человеком, слюна и кровь которого относятся к группе А. Эту же группу имел подозреваемый. Конечно, было бы серьезной ошибкой делать из этого факта выводы о причастности подозреваемого к совершению преступления. Результаты экспертизы сказали лишь о возможности такой причастности, но не более.

Обнаруженные предметы-носители следов слюны должны быть подробно описаны в протоколе и сфотографированы. Последнее особенно необходимо при обнаружении окурков, так как мундштучная часть их при исследовании может не сохраниться. Между тем окурки нередко имеют индивидуальные особенности, вязанные с применением привычного способа держания папиросы в зубах, особой манеры сгибания мундштука, тушения папиросы и т. д. При наличии подобных особенностей до биологической экспертизы должно быть проведено криминалистическое исследование окурков. Отмеченные особенности могут иметь значение для организации работы по розыску преступника, а иногда и по розыску потерпевшего.

Исследование слюны может быть ограничено задачей определения ее групповой принадлежности. Однако чаще перед экспертом ставится более широкая задача: произвести сравнение с групповой принадлежностью слюны подозреваемого, потерпевшего или других лиц. В первом случае эксперту на исследование направляется предмет, на котором предполагается нахождение слюны, а во втором случае ему должны быть представлены образцы жидкой крови и слюны исследуемых лиц. Если изымать образцы у подозреваемого нежелательно, их можно заменить окурками 2--3 папирос, выкуренных им в присутствии следователя.

В литературе часто отмечается, что определение групповой принадлежности возможно даже при условии самого незначительного количества исследуемого материала. Так, например, А. Свенссон и О. Вендель пишут, что для этого достаточно исследовать площадь почтовой марки. Свенссон А. Криминалистика. Особенная часть / А. Свенссон, О. Вендель. - М.: 1999. С. 98. Подобная возможность, действительно, не исключается, но всегда следует стремиться подвергать исследованию более значительный по объему материал. У некоторых людей в слюне содержится настолько незначительное количество агглютиногенов, что практически обнаружить их не только на 1/16 почтовой марки, но и на более крупных предметах не удается.

2.2.3 Следы спермы

Следы спермы имеют важное значение при расследовании преступлений против половой неприкосновенности, убийств, совершаемых на сексуальной почве, и некоторых других преступлении. Длительное время значение имел сам факт обнаружения спермы на теле или одежде преступника или жертвы преступления. Поэтому все усилия направлялись на выяснение природы подозрительного пятна. Иные задачи встали после открытия групповой специфичности спермы. При установлении группы спермы стало возможно исключать или допуска и, происхождение спермы от определенных лиц. Криминалистическое значение следов спермы резко усилилось.

Роль, какую следы спермы могут играть в следственной практике, показывает следующий пример: вблизи города Я. было совершено изнасилование и убийство школьницы Н. Исследование спермы, обнаруженной на трупе Н., показало, что она относится к группе АВ(IV). Подозрение в совершении преступлении первоначально пало на нескольких лиц. Одного из них незадолго до убийства видели прятавшимся в кустах около места преступления, другие вели ремонтные работы железнодорожных путей недалеко от данного места. У всех подозреваемых были взяты образцы крови с целью определения ее групповой принадлежности. Оказалось, что ни у одного из подозреваемых она не относится к группе АВ(IV). Этим самым исключалось происхождение от них спермы, обнаруженной на трупе Н. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что преступление совершил В., а среди совокупности доказательств, изобличивших его, свое место заняли и следы спермы. Исследование крови В. установило, что она принадлежит к группе АВ(IV), т. е. совпадает по группе со спермой, обнаруженной на месте происшествия.

Хотя многие практические работники убеждены, что обнаружение спермы не представляет трудностей, на самом деле оно оказывается иногда сложной задачей. При осмотре невооруженным глазом или даже с помощью лупы следов спермы можно не заметить. Поэтому при их поиске нельзя спешить с отрицательными выводами, в таких случаях рекомендуется воспользоваться ультрафиолетовым светом.

Особенно трудно заметить следы спермы в толстых мохнатых тканях. На светлых тканях следы спермы выглядят обычно в виде серовато-белых или желтых пятен, с более темной окраской по краям. На темных тканях пятна представляются беловатыми. На ощупь участок ткани, куда попала сперма, становится жестковатым, как бы накрахмаленным. Попадая на твердые поверхности, например, на деревянный пол, пятна спермы становятся блестящими, как будто стекловидными.

За последние годы в практику судебно-медицинских исследований внедрен простой и вместе с тем эффективный способ обнаружения спермы. В качестве основного реактива используется сок сырого картофеля, обладающий способностью агглютинировать, т. е. склеивать красные кровяные тельца -- эритроциты. В тех же случаях, когда в реакцию включается человеческая сперма, склеивания эритроцитов не происходит, что позволяет делать достаточно достоверные выводы о характере подозрительных на присутствие спермы пятен. Удобство указанного способа не только в его простоте, но и в том, что исследование занимает не более 15 мин. Немаловажное значение имеет также способность сока сырого картофеля выявлять следы значительной давности. Достижение положительных результатов возможно по истечении нескольких лет.

2.3. Запаховые следы

Криминогенная обстановка в нашей стране продолжает оставаться сложной. Негативные тенденции проявления преступности, особенно ее насильственные формы, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов в предупреждении и раскрытии преступлений. Объединение усилий следственных и экспертно-криминалистических подразделений, уголовного розыска при расследовании тяжких преступлений против личности: убийств, умышленного причинения телесных повреждений, изнасилований, а также грабежей, разбойных нападений и вымогательств, соединенных с насилием, -- является неотложной задачей сегодняшнего дня.

Не менее важным в этой деятельности должно стать активное использование достижений отечественной науки, в частности, судебной биологии и исследования запаховых следов. Актуальность данного исследования заключается в том, что фактически все окружающие нас предметы характеризуются тем или иным запахом. Запах -- одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое обонянием человека или животного. Райт Р.Х. Наука о запахах / Р.Х. Райт. - М.: Мир, 1966. - 224 с. «Запах обнаруживается носом и воспринимается мозгом. Свойство запаха не существует без живого организма», -- отмечает известный исследователь ольфакторных следов Д. Эймор, и в этой связи на исследование запаховых следов приборными средствами криминалистам не приходится рассчитывать; инструментальными (приборными) методами изучаются физико-химические, но не биологические характеристики объектов.

Исследование запаха человека, позволяет идентифицировать личность преступника, получать розыскную и доказательственную информацию для решения вопросов его виновности.

Криминалистическое использование запаховых следов человека основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми он находился в контакте. Сравнительно недавно данному направлению исследований была посвящена целая наука. Криминалистическая одорология как отрасль научного знания, занимающаяся исследованием природы и механизма образования запаховых следов, методов и технических средств их использования в целях предупреждения и раскрытия преступлений возникла в начале 60-х годов в связи с разработкой группой советских ученых-криминалистов (Винбергом А., Майоровым М., Тодоровым Р. и Безруковым В.) Винберг А.И. Криминалистическая одорология. В кн. «Криминалистика на службе следствия / А. И. Винберг. - Вильнюс, 1967; Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза / А.И. Винберг // Соц. Законность. - 1987. - №10; Строгович М.С. Криминалистическая одорология / М.С. Строгович // Соц. законность. - 1972. - №4; Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Работа с запаховыми следами / М.В. Салтевский. - К., 1976. новых средств консервации запаховых следов и возможности отождествления по ним человека.

Возникновению криминалистической одорологии способствовало бурное развитие естественных и технических наук, в частности молекулярной биологии, химии, электроники и кибернетики. Впервые сообщения об использовании запаховых следов появились в начале 50-х годов после разработок методов масспектроскопии, газовой хроматографии и создания приборов, позволяющих производить тончайшие исследования газообразных тел.

Известно несколько определений запаховых следов, отражающих их материальную (вещественную) и криминалистическую сущность. Так, отечественный основоположник направления А.И. Винберг отмечает, что «запаховые следы есть не что иное, как частицы материальных веществ, причем эти частицы изымаются с поверхностей конкретных материальных объектов, причинно связанных с событием преступления» Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. С. 194-216. Аналогично биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия. Это и понятно: для того, чтобы запаховые следы были обнаружены, концентрация вызывающих их веществ должна быть выше предела (порога) чувствительности биодетектора.

В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности «невидимых». Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахнущих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данной точки зрения, запаховые следы субъекта -- это микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности человека.

Вместе с тем, нередко в криминалистической литературе понятие «пахучий след» объясняется только как парогазовое облако веществ, испаренных с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». На основе такого взгляда на запаховые следы построена и наиболее известная их классификация, разработанная украинским ученым М.В. Салтевским Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений / М.В. Салтевский. - Киев, 1982. - 52 с.. Однако криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь в течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве. На наш взгляд, запаховыми следами на сегодняшний день являются материальные микрообразования пахнущего вещества, ограниченные в пространстве пороговой для них концентрацией, которые остаются на месте происшествия в результате взаимодействия источника запаха с объектами окружающей среды и индивидуализируют субъект оставивший этот запах.

Как установлено, пахучие вещества постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов испарения, диффузии и сорбции переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют пахучими следами человека. Их механизм образования в общем виде может быть представлен как процесс отделения пахучих веществ непосредственно с тела человека либо отторжения фрагмента пахучего следа, сформировавшегося ранее при взаимодействии следоносителя с источником запаховых следов Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / А.И. Винберг. - М., 1973. С. 194-216.. Классификация запаховых следов человека по механизму следообразования может быть представлена следующим образом Старовойтов В.И. Запаховые и ольфакторные следы человека / В.И. Старовойтов, Т.Н. Шамонова. - М. 2003. С. 16.:

Пахучие следы человека, образованные на предметах:

- Образованные сразу: разовым, быстрым физическим контактом источника пахучих следов с предметом (капли, пятна крови, дорожка следов ног, комок грязи от обуви)

- Образованные длительным контактом источника пахучих следов с предметом :

- пассивным контактом: адсорбция и конденсация пахучих веществ при контакте с носителями запаховых следов;

- интенсивным контактом активные действия человека в контакте с орудиями, оружием.

Продолжая классификацию запаховые следы, оставляемые человеком, по принципу их образования и особенностям работы с ними следует разделить на две большие группы:

1) «нефиксированные» предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде «шлейфа». Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его запаховые следы в воздухе сохраняются несколько минут.

В случае экстренного прибытия следственно-оперативной группы они могут использоваться в работе кинолога с розыскной собакой по «горячим следам». Однако круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующими на месте следственного действия. «Нефиксированные» запаховые следы могут использоваться лишь один раз -- на месте проведения следственного действия;

2) запаховые следы, «фиксированные» объектами -- следоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет конденсации, сорбционных сил. Носителями таких запаховых следов служат следы -- отпечатки рук, ног (ношеной одежды, обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимости от условий образования и материала предметов запаховые следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с «фиксированных» запаховых следов человека могут использоваться многократно как с розыскными собаками, так и в стационарном лабораторном анализе, то есть на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц здесь обычно не ограничивается.

По источникам пахнущих объектов пахучие вещества можно разделить на: - выделяемые живыми организмами;

- выделяемые другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее);

- запахи искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горючесмазочных материалов).

Свойства запаховых следов в основном определяются образующими их веществами, обладающими делимостью (возможность получить со следа пробу, характеризующую субъекта), способностью удерживаться на предметах (посредством сорбции и капиллярной конденсации), подвижностью структуры (из-за механического смешения и диффузии веществ) и способностью рассредоточиваться в воздушной среде (за счет испарения, летучести) Кист М.Б. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений / М.Б. Кист. - М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с..

Летучесть и подвижность структуры определяют незначительный период «жизни» запаховых следов и объясняют необходимость скорейшего сбора с них пахучих проб. Одновременно летучесть пахучих веществ позволяет им вместе с воздушным потоком достичь обонятельных рецепторов биодетектора. Возможность получения полноценной информации о субъекте по его пахучим следам обусловлена свойством делимости исходного (матричного) следа на несколько дочерних, полностью передающих качественные признаки следообразующего объекта.

Из основных свойств запаховых следов человека следует назвать и наличие в них устойчивого индивидуализирующего субъекта фактора, а также других, групповых, особенностей, обусловливающих использование ольфакторной информации в решении криминалистических задач. Благодаря им предметы-следоносители или собранные с них ольфакторные пробы, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков, подпадающих под понятие «вещественные доказательства» Селиванов Н.А Установление человека по запаху на предварительном следствии / Н.А. Селиванов, В.И. Старовойтов // Социалистическая законность. - 1991. - № 11. - С. 15-23., а именно:

1) запаховые следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием;

2) пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию

3) запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностические характеристики запаховых следов субъекта), которые могут быть выявлены в лабораторном исследовании;

4) запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации;

5) запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию;

6) изымаемые предметы-следоносители, собранные с них ольфакторные пробы (после исследования запаховых следов и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела) постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, связанных искомыми или устанавливаемыми фактами.

2.4 Следы образованные в результате деятельности человека

2.4.1 Следы орудий взлома

Среди преступлений, предусмотренных Российским уголовным законодательством, одним из наиболее тяжких является хищение государственной собственности.

Иногда такого рода преступления совершаются посредством орудий взлома, которыми насильственно преодолевают преграды, затрудняющие доступ к материальным ценностям. Этот же способ используют преступники и при совершении краж личного имущества граждан.

В результате применения орудий взлома образуются их следы. Сам факт обнаружения этих следов, место их расположения, присущие им родовые и индивидуально определенные особенности могут дать представление о самих орудиях, при помощи которых было совершено расследуемое преступление, о специальных навыках взломщика, а в некоторых случаях и о непосредственных целях преступного посягательства. Поэтому следы орудий взлома по всем делам, где эти следы фигурируют, необходимо широко использовать в качестве судебных доказательств.

Значение следов орудий взлома в каждом конкретном деле может быть правильно понято и оценено только при том условии, если известен механизм их образования, иными словами, если известна техника совершения тех действий, в результате которых они возникают.

Поэтому орудия взлома, как и их следы, нужно изучать и классифицировать, сообразуясь с данными о способах преступного действия взломщиков.

Это позволит сгруппировать изучаемые объекты по сходным признакам, наметить для каждой группы определенные приемы исследования, полно и последовательно изложить рекомендации, полезные в работе экспертов. Основой предлагаемой ниже классификации являются признаки наиболее распространенных инструментов, особенности применения таких инструментов при взломах различных преград и запирающих устройств.

По происхождению все орудия взлома можно подразделить на следующие группы:

- инструменты (отвертка, сверло, пила, лом, топор и т. д.);

- орудия, специально изготовленные для совершения взлома (ломик-- «фомка», «гусиная лапа», «балерина»);

- случайные предметы, не имеющие определенного назначения (металлические пластины, стержни, пруты и т. п.);

- устройства и механизмы, применяемые для разрушения преград (газовый резак, домкрат и т. д.).

В зависимости от механизма следообразования:

- следообразующие объекты;

- следовоспринимающие объекты;

- следы - предметы (в том случае, если орудия потеряны либо брошены).

По характеру воздействия на преграду орудия взлома также можно подразделить на ряд групп:

- орудия ударного действия (например, молоток, топор, зубило, пешня, кирка);

- орудия пилящего и сверлящего действия (например, ножовочные полотна, ручные пилы по дереву, напильники, сверла в комплекте с дрелями, бурава);

- орудия колюще-режущего действия (например, шилья, штыки, ножи, кинжалы, ножницы по металлу);

- орудия отжимного действия (например, металлические стержни, небольшие ломики, металлические пластины, монтировочные лопатки);

- устройства термического действия (например, автогенная аппаратура, паяльные лампы). Матвеев С. Н. Следы орудий взлома / С.Н. Матвеев. - М., 1989. С. 33.

Особую группу составляют механизмы типа домкратов, а также вспомогательные орудия, с помощью которых преступники осуществляют подготовительные действия, облегчающие взлом (вывинчивают винты, удаляют гвозди и т. п.). Орудия этой группы могут при взломах иметь как вспомогательное, так и самостоятельное значение.

Совокупность общих, признаков, свойственных единичному орудию взлома, служит основанием для отнесения его к определенной группе орудий. Она как бы индивидуализирует конкретный объект на уровне вида, характеризуя его в целом, но в пределах отведенной для него группы. Приведенная классификация построена на двух основаниях -- происхождение и вид воздействия орудий взлома.

Надо отметить, что в экспертной практике допустимы простейшие классификации, основанные на своеобразии следов, оставляемых различными орудиями. Исходя из внешнего вида следов, в ряде случаев удается установить как вид, так и разновидность следообразующего объекта. Так, по соответствующим характеристикам следов взлома иногда можно определить, что они оставлены рубящими (топор), долбящими (стамеска, зубило, долото), пилящими (ножовка по металлу), сверлящими (сверло, бурав) либо другими инструментами Отдельные авторы, классифицируя орудия и инструменты, принимают во внимание именно внешние особенности следов. (См., например, Василевский А. Н. Экспертиза следов орудий и инструментов. -- В сб.: Судебно-трасологическая экспертиза / А.Н. Василевский. - вып. IV. - М., 1973, С. 6--10).. Однако, если следы взлома оставлены универсальными инструментами, нетипичными орудиями или случайными предметами, то высказать суждения по этим следам о виде и разновидности следообразующего объекта оказывается затруднительным.

Итак, общие признаки за редким исключением характеризуют группу объектов, любой из которых может обладать такими же свойствами, как и объект экспертного исследования. Одинаковость совокупности общих признаков объектов дает основание отнести их к одной группе.

Практика производства трасологических экспертиз показывает, что к общим признакам орудий взлома эксперты относят форму, очертания, размеры, рисунки в виде геометрических фигур, структуру и крупность рельефных образовании на контактных поверхностях, частях, кромках. Отображения названных признаков в следах в преобразованном, искаженном или неполном виде передают информацию о соответствующих особенностях строения и конструкции орудий взлома в целом.

Общие признаки орудий взлома в зависимости от происхождения и формирования (главным образом на инструментах) условно могут быть разделены на три группы: производственно-технологические, эксплуатационные и случайные.

Производственно-технологические признаки возникают при изготовлении инструментов на предприятиях. Промышленное производство обеспечивает массовый выпуск орудий и инструментов и их соответствие требованиям стандартов и технических условий (форма, размеры, прочность, углы заточки рабочих частей, характер дополнительной обработки, допуски, окраска, маркировка и т. д.). Отображения этих признаков в следах позволяют судить о форме и конструкции рабочих частей инструментов.

Вторую группу составляют признаки, возникающие при целевой эксплуатации инструментов, в результате которой формы, размеры и конструкции рабочих частей могут измениться. Их отображения в следах не соответствуют стандартным характеристикам инструментов. Это, с одной стороны, затрудняет определение вида орудия, но, с другой стороны, способствует ограничению круга проверяемых объектов, так как эксплуатационные признаки орудия взлома, как правило, свойственны лишь незначительному числу инструментов. Изменения признаков возникают, например, в результате дополнительной заточки рабочей части инструмента.

К третьей группе относятся признаки, которые возникли в силу случайных причин. Это, например, раковина на рабочей части отвертки, возникшая в результате крошения металла; заусеница на режущей кромке стамески, образовавшаяся при ударе последней о гвоздь. Неровности на контактных кромках инструментов могут появиться также в результате их небрежного хранения вместе с металлическими предметами. Такие особенности могут рассматриваться в качестве отличительных признаков, позволяющих выделить участвовавший в следообразовании инструмент из числа аналогичных инструментов.

Эксплуатационные и случайные общие признаки не поддаются систематизации из-за невозможности строгой дифференциации изменении, которые могут происходить с инструментами. В свою очередь это затрудняет разработку единой классификации общих признаков орудий и инструментов, применяемых для взломов различных преград. Общие признаки рабочих частей инструментов кустарного изготовления по происхождению могут быть сходны с признаками групп, указанных выше.

Что же касается следов взлома, то данное понятие является собирательным. Оно объединяет представления о любых материальных изменениях, возникших при разрушении преград и запирающих устройств. Исходя из механизма следообразования, трасологической классификации следов и многообразия орудий, которыми они могут быть оставлены, целесообразно условно подразделить следы взлома на ряд групп: следы давления, следы скольжения, следы-оттиски, следы разреза и следы излома.

Следы давления - это вдавленные следы, в которых признаки внешнего строения контактных кромок орудий (отколы, заусенцы и другие особенности рельефа) передаются зеркально-объемно, т. е. выступающие точки -- углублениями, а углубления-- выступами. Во вдавленных следах помимо длины и ширины можно измерить глубину. Глубина в разных участках следа может быть неодинаковой. Контуры (рамку) следа обычно определяют без затруднения. Если следы образуются в результате отжима, то их дно может иметь вид скоса, который без четко выраженной границы переходит в плоскость следовоспринимающей поверхности. В следах положение и границы дна иногда скрадываются из-за отсутствия его четкого перехода в боковые стенки следа. При возникновении вдавленных следов образующая сила действует в основном по нормали к воспринимающей поверхности. Поэтому ширина, длина и контуры следов почти всегда неискаженно передают соответствующие параметры контактных участков орудий. Так, глубокие следы часто соответствуют по форме рабочему концу орудия. Вдавленные следы могут быть оставлены любым орудием, если им действовать как рычагом либо наносить удары. Для четкой передачи общих признаков орудий в следах взлома важное значение имеют свойства воспринимающих поверхностей (твердость, пластичность, способность сохранить остаточную деформацию, наличие каких-либо покрытий и т. п.).

Следы скольжения в преобразованном виде передают признаки внешнего строения контактных кромок орудий в виде сочетания валиков и бороздок. В следах скольжения легко измерить длину и ширину. Однако эти размеры, как правило, ничего не говорят о размерах кромки орудия. Длина линии первоначального контакта в следах скольжения (она определяет начало следа) почти всегда равна ширине контактной кромки орудия. Ширина следа будет равна ширине контактной кромки орудия в большинстве случаев тогда, когда валики и бороздки, находящиеся в следе, располагаются перпендикулярно к линии первоначального контакта. Глубину следов скольжения определяет толщина слоя, удаляемого при скольжении кромки орудия по воспринимающей поверхности. Толщина этого слоя обычно ничтожно мала. Поэтому измерить глубину, с одной стороны, сложно, а с другой стороны, она редко имеет практическое значение. При необходимости можно измерить глубину отдельных бороздок, но это безразлично для определения вида орудия. Значительные размеры валиков и бороздок свидетельствуют о наличии крупных рельефных особенностей на контактной кромке орудия взлома.

Для следов скольжения характерно то, что образующая сила действует в основном под острым углом к воспринимающей поверхности. Следы скольжения могут быть оставлены орудиями, кромки которых заточены (например, у стамески, зубила, ножа), имеют острие либо прямолинейные ребра. В конечном участке следа скольжения наблюдаются смещения металла (на металлической воспринимающей поверхности) и волокон древесины (на деревянной воспринимающей поверхности). Угол, под которым располагаются валики и бороздки к первоначальной линии контакта, позволяет найти фронтальный угол, под которым рабочая кромка орудия контактировала с воспринимающей поверхностью. Зная величину фронтального угла, эксперт может легко проверить возможность действия определенным видом орудия в конкретных условиях.

Следы-оттиски содержат зеркально-плоскостное отображение признаков внешнего строения контактных поверхностей орудий. При возникновении таких следов какой-либо деформации воспринимающей поверхности не происходит. Они образуются за счет наслоения на воспринимающую поверхность различных загрязнений с контактной поверхности орудия либо удаления с воспринимающей поверхности краски, пыли и т. п. Благодаря тому, что образующее усилие направлено в основном по нормали, в следах-оттисках отражаются контуры контактных поверхностей, а размеры следов (ширина, длина) соответствуют размерам контактного участка орудия. Рельефные признаки внешнего строения контактных поверхностей орудий передаются в следах-оттисках в виде плоских геометрических фигур. Такие следы возникают при незначительном образующем их усилии, которое недостаточно для деформации поверхности воспринимающего объекта.

Следы разреза -- это многочисленная группа следов, отображающих признаки колюще-режущих, пиляще-сверлящих орудий и устройств термического действия. В процессе разрезания любое орудие производит возвратно-поступательное, вращательно-поступательное либо строго направленное термическое действие. Отсюда происходит внешнее различие в следах разреза. Например, следы распила, сверления, разреза, оставленные ножом, и следы пламени газового резака внешне отличаются друг от друга, хотя в широком смысле все они являются следами разреза. Следы разреза в преобразованном виде передают признаки рабочих кромок орудий и особенности термических устройств. Не всегда установленные параметры следов разреза соответствуют искомым параметрам орудий.

Следы излома не отображают признаки контактных частей или поверхностей орудий взлома. Они возникают в результате перелома, разрыва, кручения или сдвига. Главная особенность механизма образования таких следов заключается в том, что они проявляются не в том месте, где происходил контакт орудия взлома с разрушаемой преградой Голдованский Ю. П. Изучение следов взлома на месте происшествия / Ю.П. Голдованский. - М., 1963, С. 8--10. . Более того, иногда следы излома возникают без воздействия орудий взлома на преграду. Признаки излома могут имитировать отображения общих признаков орудий взлома. Ошибки можно избежать, если по данным осмотра или непосредственно на месте происшествия достоверно воссоздать механизм следообразования. Для этого эксперт, которому поручена экспертиза по определению вида орудия взлома, при необходимости ходатайствует перед следователем о предоставлении дополнительных материалов (например, протокола осмотра места происшествия) или о возможности провести экспертный осмотр места происшествия.

Определению вида орудия взлома могут способствовать сопутствующие следы взлома. К ним относятся частицы краски, смазки, грязи, которые могли отделиться от контактной поверхности следообразующего объекта, выкрошившиеся и обломившиеся части рабочих кромок орудий, опилки, стружки и т. д. Подобные вещества или частицы обнаруживают с помощью оптических устройств (лупы, портативные микроскопы), источников невидимых лучей (инфракрасных, ультрафиолетовых) и магнитов. Они могут оказаться не только на воспринимающей поверхности, но и на рабочих частях орудий. Частицы материала взломанной преграды, будучи обнаруженными на рабочих кромках орудий, указывают, что эти орудия могли быть использованы при взломе. Опилки, отделившиеся части рабочих кромок орудий, стружка могут подвергаться трасологическим исследованиям. С целью же установления природы происхождения, состава и распространенности различных веществ (смазка, краска, загрязнения и т. п.), сопутствующих следам взлома, назначаются физико-химические экспертизы. Их результаты помогают ограничить круг проверяемых орудий одного вида.

2.4.2 Следы транспортных средств

Транспортные средства, которыми пользуется современный человек, достаточно разнообразны. Классифицировать их можно по разным основаниям. Можно, например, говорить о транспортных средствах наземного, подземного, водного и воздушного транспорта. Однако криминалистам практически приходится чаще всего встречаться с наземным безрельсовым транспортом. Подземный транспорт преимущественно рельсовый и поэтому следов-отпечатков при движении не оставляет. Тем более не оставляет их водный транспорт. Редко такие следы остаются при взлетах и посадках средств воздушного транспорта. Это, конечно, не значит, что при расследовании преступлений исключается использование следов в широком понимании этого термина. Следы в виде тех или иных «остаточных явлений» могут встречаться во всех случаях.

Наземный безрельсовый транспорт принято классифицировать по способу передвижения и по устройству ходовых частей. Наибольшее распространение в наше время имеет самоходный транспорт, приводимый в движение различными двигателями. К нему относятся: легковые и грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, аэросани, тракторы, комбайны и другие самоходные сельскохозяйственные машины, экскаваторы, автогрейдеры, автокраны и прочие транспортные средства специального назначения.

Несамоходный транспорт движется с помощью силы человека или с помощью силы животных: лошадей, волов, оленей и собак. К транспортным средствам, передвигаемым самим человеком, принадлежат ручные тележки и велосипеды. К повозкам, передвигаемым животным, относятся двуколки, телеги, тарантасы, линейки, сани, нарты и т. д.

По устройству ходовых частей самоходные транспортные средства бывают колесными, гусеничными или на полозьях, а несамоходные -- колесными или на полозьях.

Транспортные средства принято различать также по числу осей и колес. Самоходный транспорт, как правило, двухосный и реже трехосный. Несамоходный транспорт в большинстве двухосный, реже одноосный. На каждой оси крепится одно, два или четыре колеса.

Следы, оставляемые транспортными средствами, по характеру отображения могут быть объемными (вдавленными) или поверхностными (наслоения или отслоения).

В зависимости от механизма формирования объемные и поверхностные следы могут быть статическими пли динамическими. Хотя следы, образуемы движением колеса, возникают в условиях так называемого качения, т. е. при поступательно-вращательном перемещении колеса по следовоспринимающей поверхности, оставляемые им отпечатки относятся к статическим следам. Отображение каждой детали в таком отпечатке возникает при статическом контакте: в момент кратковременного покоя объектов. Динамические следы (следы скольжения) появляются при поступательном движении машины юзом, т. е. без вращения колес, а также при движении транспортных средств па полозьях.

Оставляемые транспортом отпечатки ходовых частей (колес, гусениц, полозьев) служат цели установления групповой (видовой) принадлежности, а при благоприятных условиях и цели индивидуальной идентификации транспортного средства.

Следы можно условно разделить на четыре группы: 1) следы, помогающие объективному восстановлению отдельных обстоятельств или общего характера исследуемого события; 2) следы, позволяющие установить групповую принадлежность (групповую идентификацию) транспортного средства; 3) следы, позволяющие осуществить индивидуальную идентификацию транспортных средств; 4) следы, причинно связанные с транспортными средствами.

В первую группу входят следы, изучение которых помогает восстановить отдельные обстоятельства либо общий характер события, обусловившего возникновение следов. Сюда относятся следы торможения, волочения и другие.

Следы торможения. Водители часто ссылаются па то, что были предприняты все возможные и данном случае меры для предотвращения наезда, столкновения и т. д., в частности, своевременно осуществлено торможение, но в сложившейся ситуации оно уже не могло помочь. Исследование следов торможения помогает проверить эти заявления. Однако задача исследования следов торможения этим не ограничивается. Они помогают судить о скорости движения автомашины перед торможением, что особенно важно для уяснения истинных обстоятельств расследуемого события. При этом, конечно, следует учитывать все факторы, оказывающие влияние па исследуемое происшествие. В частности, учету подлежат вид и состояние дорожного покрытия (асфальт, гравий, песок, грязь, гололедица и т. д.), характер пути (уклон, подъем и пр.), нагруженность машины и другие факторы. Особое внимание, разумеется, обращается на состояние тормозов.

Следы торможения помогают также установить путь движения автомашины после применения тормозов: двигалась она по прямой линии или же с боковым заносом в сторону от прямого пути. Выяснение этого обстоятельства небезразлично для выводов о действительных обстоятельствах происшествия.

Нельзя не упомянуть и о значении негативного фактора, т. е. об отсутствии следов торможения, хотя водитель утверждает, что оно применялось. Следователи и судьи склонны иной раз безоговорочно отвергать подобные утверждения. Между тем показания водителя могут быть правдивы. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что при резком торможении следы в 20-- 30% случаев могут не остаться. Боровский Б. Е. Автотракторные происшествия, их предупреждение и анализ / Б.Е. Боровский. - М., 1960. С. 37.

Следы волочения. Если автомашина или другое транспортное средство, совершив наезд на человека или на какой-либо предмет, протащит его за собой, на дороге могут возникнуть динамические следы волочения в виде смазанных полос. Протяженность следов волочения может быть различной. Она зависит от особенностей волочимого объекта, от скорости движения транспортного средства, от состояния дороги и других моментов. На дороге, покрытой асфальтом, следы волочения могут и не возникнуть, на проселочных же дорогах и на обочинах асфальтных дорог они остаются. Исследование их позволяет судить о характере происшествия, о том месте, где произошел наезд, а также о субъективной реакции на него водителя, продолжающего движение.

Следы, указывающие направление движения. Пытаясь избежать ответственности, водитель нередко скрывается с места происшествия. В этих случаях важно найти такие следы, которые позволяют определить направление движения скрывшегося транспортного средства и организовать его поиск и задержание. Сразу же заметим, что вполне достоверных следов этого рода нет. Именно поэтому нельзя пренебрегать теми следами, какие могут хотя отчасти помочь решению данной задачи.

Достаточно верные признаки, указывающие направление движения, появляются в случаях, когда с движущейся машины на дорогу падают капли какой-либо жидкости (масла, бензина, воды и т. п.). Упав на дорогу, капли получают форму, напоминающую знак восклицания. Своим острием (вытянутым концом) они направлены в сторону движения машины. К сожалению, появление данного признака связано с той или иной технической неисправностью транспортного средства или перевозимого груза, поэтому встречаются они нечасто. Возникшие следы сохраняются непродолжительное время, поэтому медлить с поиском и фиксацией их никогда не следует.

Достаточно надежно направление движения может быть установлено также на месте поворота. Если автомашина двигается прямолинейно, она оставляет на дороге следы только задних колес, так как следы передних колес уничтожаются задними колесами. Если же она делает поворот, на месте остаются следы всех четырех колес. В этом случае нужно внимательно рассмотреть угол схождения и расхождения возникших следов. При повороте вправо угол схождения будет меньше угла расхождения.

Обычно в литературе укалывается еще одни признак, заключающийся в специфике перелома палочек, веток, соломин и других предметов, встретившихся на пути движения транспортного средства. Ломаясь, эти предметы своими концами отклоняются в сторону движения. Острый угол в подобной ситуации будет указывать сторону, обратную движению. Однако еще в 1958 г. А. Н. Колесниченко и И. Д. Найдис отметили, что указанным признаком следует пользоваться осторожно Найдис И. Применение научно-технических средств при осмотре места автотранспортного происшествия / И Найдис, А. Колесниченко // Социалистическая законность. - 1958. - № 4. - С. 62 - 70.. Об этом же говорят и наши собственные наблюдения. Эффективное применение его достигается лишь при максимуме благоприятных условий, связанных с такими факторами, как скорость движения, вес транспортного средства, качество и форма предмета, подвергшегося воздействию колес, и т. д. Поэтому делать выводы о направлении движения лишь на основе одного данного признака едва ли допустимо, ибо слишком велика опасность ошибки.

Следы отображения. О характере и обстоятельствах расследуемого события более или менее точное представление дают статические и динамические следы, отобразившие те или иные свойства и качества объектов, участвующих в следообразовании. Они могут оказаться на месте происшествия, на самом транспортном средстве, а также на жертвах происшествия. Такие следы не всегда имеют идентификационное значение, но тем не менее могут играть важную роль в установлении обстоятельств расследуемого события. Так, например, не всякая вмятина или царапина, обнаруженная на автотранспортном средстве, будет служить идентификационным целям, но для выяснения характера и обстоятельств происшествия нельзя пренебрегать ни одной подобной деталью, причинно связанной с расследуемым событием. Отдельная деталь может послужить основой для построения версии.

Вторая группа включает в себя следы, изучение которых позволяет определить групповую (видовую) принадлежность того транспортного средства, которым они оставлены. Благодаря этому облегчается розыск данного средства в случаях, когда его не оказывается на месте происшествия, а также создаются предпосылки для возможной последующей индивидуальной его идентификации.

Следы колеи. Сведения о транспортном средстве прежде всего может дать оставленная им колея, т. е. объемные или поверхностные следы беговой дорожки, оставляемой колесами. Объемная колея возникает при движении транспортного средства по рыхлой почве (грунтовым дорогам), а поверхностная колея при соответствующих условиях может остаться на твердом дорожном покрытии (асфальте и др.). Возникновение ее в таких случаях бывает связано с загрязнением каким-либо красящим веществом колес или полотна дороги. При обнаружении колеи фиксируется ее ширина путем измерения расстояния между серединой следа, оставленного правым колесом, и серединой следа, оставленного левым колесом. Если колея оставлена двухскатными колесами, измеряется расстояние между серединами двойных колес.