Понятие и признаки соучастия в преступлении по Российскому уголовному законодательству

В Модельном уголовном кодексе стран СНГ вопросу соучастия посвящена статья 47

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, руководитель, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо выполнившее полностью или частично объективную сторону преступления совместно с другим лицом (соисполнитель), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или создавшее преступную группу.

4. Руководителем признается лицо, руководившее исполнением преступления или руководившее преступной группой.

5. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

6. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.2² Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. М., «Юнити», 2003 с-119.

Изменения в формулировке соучастия вызваны необходимостью привести правовые понятия в соответствие с их базовым информационным полем; необходимостью отказаться от некорректных практически и теоретически (с учетом важности доктринального толкования закона) нецелесообразных определений, способных порождать лишь нескончаемые дебаты, не позволяющие выработать единую линию, какой-либо акции в социальной психологии рассматривается с позиций группового делания. Признаки группы, выработанные в рамках социальной психологии, таким образом, полностью совпадают с признаками соучастия, предлагаемыми в уголовном законе. Следовательно, соучастие, как деятельность совместная, является, одновременно, деятельностью групповой, безразлично к тому, распределены ли в рамках группы роли или все соучастники действуют как соисполнители.

Если социально-психологические признаки группы полностью идентифицируются с законодательными признаками соучастия, тогда необходимо привести определение к его природному знаменателю. Но если полагать соучастие и группу как два разновеликих понятия, как предлагает поступать современная доктрина, тогда создается совершенно ненужная фикция (которых и без того довольно много в уголовном законодательстве) о соучастии как участии не групповом, а только совместном. Мало того, что такая фикция не нужна ни теоретически, ни практически, она научно несостоятельна -- любая группа обладает не только признаком совместности, но всеми другими признаками, характерными для соучастия. Таким образом, Модель предлагает отождествление понятий соучастия и группа, что, как представляется, принесет значительную пользу правоприменительной практике.

Теперь о видах соучастников. Прежде всего, современная комбинация видов разновидностей соучастников дополнена новой фигурой -- руководитель. Новеллизация вызвана потребностью ограничить каждую роль присущим только ей содержанием, избегая смешений, которые затушевывают значение фигуры, соучаствующей в преступлении.

Роль организатора заключается в подготовке преступления, объединении соучастников, упорядочении их деятельности и, пожалуй, тем и ограничивается.

Роль руководителя состоит в управленческой деятельности. Именно руководитель, а вовсе не организатор, находится во главе группы. Именно руководитель, а вовсе не организатор, направляет ее действия и управляет всеми поступками соучастников. Руководитель может вообще ничего не делать, а лишь отдавать приказы. Разве в таком случае резонно назвать его организатором? Резонно назвать его руководителем, что будет полностью соответствовать играемой им роли.

Отождествление в одном лице организатора и руководителя, во-первых, филологически некорректно (надо же учитывать филологические резоны при конструировании закона, дабы его нельзя было упрекнуть в безграмотности), во-вторых, практически нецелесообразно: возможны ситуации, когда субъект никак не может быть признан организатором, поскольку осуществлял специфически управленческие функции руководителя. Уточнения, касающиеся исполнителя, которые вполне можно выдать за новеллы, продолжают логический сюжет о соучастии как преступлении групповом. Юридическая картина современной России, в особенности применительно к соучастию, парадоксальна. Высшая судебная инстанция России, вслед за прямо скажем запутанными и непоследовательными рекомендациями доктрины, предлагает считать групповым деяние лишь в том случае, если все участвующие лица выступали в качестве соисполнителей. Причем, для того, чтобы установить юридическую фикцию соисполнительства, высшая судебная инстанция пускается во все тяжкие, не заботясь о соблюдении принципиальных положений закона. Вот пример: постановление № 1 пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. часть четвертая п. 10 постановления предлагает так представлять группу:1¹ Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. М., «Юнити», 2003 с-120. «...при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. ЗЗ УК РФ». Следовательно, согласно цитируемому месту постановления, если субъекты ограничились строгим исполнением присущих им ролей (только роль организатора, подстрекателя...), тогда все равно они будут соисполнителями, хотя к выполнению объективной стороны деяния они фактически «не прикасались». Тогда зачем нужна статья 33 У К РФ, если роли не учитываются?

Дабы подобного не происходило, дабы впредь уберечь доктрину и правоприменение от вульгарностей подобного рода, следует, на мой взгляд, закрепить в УК дополнительные положения о соисполнителе.

Кроме того, дополнение о соисполнительстве создает юридические основания квалификации деяния как группового в случае, если фактически оно было совершено в соучастии, но норма Особенной части не предусматривает признак группы в качестве квалифицирующего или конститутивного обстоятельства.

Институт соучастия в уголовном законодательстве выше перечисленных стран отличается по содержанию, но в то же время имеет и много общего. Во всех странах осознают необходимость изучения института соучастия, дачи ему верной уголовно-правовой оценки. Так же видно, что законодатели многих стран хотя и по-своему, но определяют соучастников преступления исходя из культурных, моральных ценностей, обычаев и приоритетов в развитии правовой базы страны.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений совершенных в соучастии

2.1 Характеристика понятия и признаков соучастия

В жизненной ситуации зачастую бывает так, когда преступление совершается не одним, а несколькими лицами, действующими совместно, что естественно меняет характер общественной опасности содеянного.

Существующий в уголовном праве институт соучастия предоставляет возможность решать вопросы, связанные с необходимостью определения круга лиц, которые могут и должны нести уголовную ответственность за совместно совершенное общественно-опасное деяние, а также установления оснований и пределов ответственности этих лиц, с учетом характера и степени участия в преступлении.1¹ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник//М., БЕК 1996.

Следует отметить, что иногда, совершая какое-либо преступление в составе нескольких лиц, между ними может происходить и распределение ролей, что требует определенных законодательных условий ответственности этих лиц.

Соучастие в преступлении является особой формой совершения общественно опасного деяния, которое характеризуется, как правило, более высокой по сравнению с индивидуально действующим субъектом, степенью общественной опасности. Объединенные усилия соучастников для совершения какого-либо преступления, их взаимная поддержка друг друга, дает им уверенность смелее идти по преступному пути, облегчает выполнение поставленной ими цели, что естественно причиняет большой вред объектам уголовно-правовой охраны.2² Там же Да и некоторые преступления совершить в одиночку бывает затруднительно, а порой и невозможно. Не случайно определенная часть тяжких и особо тяжких преступлений, например, против собственности, экономические преступления в крупном и особо крупном размерах совершаются, как правило, организованными группами преступников.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.1¹Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник//М., БЕК 1996

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (одного или более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст. 20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком соучастия является "совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления.

С позиций уголовного закона (ст. 14, ст. 32 и 33 УК), участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления относятся к его объективной стороне, несмотря на присутствие в деянии лица субъективных признаков осознанности, и волимости. Из сказанного выше также следует, что принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака "совместности участия" целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия. Поэтому представляется излишними существующие в теории уголовного права споры относительно объективной или субъективной природы этого признака, а вводимые при этом в терминологический оборот такие понятия и выражения, как "определенная психическая общность", предполагающая "знание о присоединяющейся деятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результата путем объединения целей", "умышленная координация опасных действий двух или более лиц" оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.

С точки зрения языковой логики, соучастие - это участие в каком-то совместном деле, в чем-то, что представляет собой общее творение нескольких лиц. Специфическими особенностями этого общего творения является то, что оно представляет собой умышленное действие, в котором все участники объединены единым намерением на его совершение. При этом в законе подчеркивается не только умышленность участвующего, но и тот факт, что само преступное деяние должно быть умышленным.

Это должно означать, что в неосторожном преступлении, если оно совершается несколькими лицами, каждый человек действует самостоятельно и действия всех не образуют соучастия.

Этого правила всегда придерживалась судебная практика, хотя в теории высказывались мнения, что соучастие возможно и в неосторожных преступлениях. То обстоятельство, что неосторожное преступление может быть совершено несколькими лицами общеизвестно, но это не образует того единства действий и намерений участников, которое необходимо для соучастия. В рамках приведенной выше законодательной формулы соучастия можно сказать, что соучастие в преступлении по российскому уголовному праву есть совместные умышленные действия, представляющие собой совершение одного и того же преступления с разделением или без разделения ролей.

Соучастие является особой формой совершения преступления и как видно из законодательной формулировки (ст. 32 УК РФ) имеет как объективные, так и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся множественность субъектов (количество их) и наличие причинной связи между совместными действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением.

Множественность субъектов означает, что в одном и том же преступлении участвуют два или более лица, способных нести уголовную ответственность, то есть они должны достичь возраста, установленного законом для уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ). В связи с этим необходимо отграничивать соучастие в преступлении от посредственного причинения общественно опасного результата, когда виновное лицо использует не подлежащих уголовной ответственности невменяемых или малолетних при совершении общественно опасного деяния. В этом случае отсутствует множественность субъектов (т.е. здесь нет соучастия) и поэтому этот субъект должен признаваться исполнителем преступления, а невменяемый или малолетний лишь орудиями его совершения.

Совместность при участии необходимо понимать так, что деятельность одного соучастника дополняется деятельностью другого (взаимная обусловленность), которая направляется на совершение одного и того же преступления, тем самым, способствуя его выполнению. При этом преступные последствия должны находиться в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Преступный результат выступает при этом как следствие взаимодействия нескольких факторов, к которым относятся действия исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. В процессе причинения организатор, подстрекатель и пособник создают своими действиями реальную возможность возникновения общественно опасного результата (например, пособник передает пистолет исполнителю для убийства потерпевшего), а действия исполнителя превращают эту возможность в действительность. При этом действия каждого из соучастников представляют собой конкретное звено в цепи общей преступной деятельности, выпадение одного из них может сделать невозможным совершение преступления или затруднить его выполнение (допустим, в приведенном выше примере, пособник не передал исполнителю пистолет для совершения убийства).

Необходимо так же учесть, что значение каждого из взаимодействующих факторов для наступления общественно опасных последствий может быть различным, то есть большим или меньшим, однако каждый необходим для наступления конкретного общественно опасного результата.

Следует отметить, что любые действия, осуществляемые в связи с совершением преступления, но не стоящие в причинной связи с его результатом (например, заранее не обещанное укрывательство) не может рассматриваться в качестве соучастия.

Таким образом, соучастие возможно только до окончания преступления, каким является момент фактического прекращения посягательства на объект. Например, если лицо, совершившее кражу сбывает, ворованные вещи через другое лицо и оно об этом знает, то в данном случае нет соучастия в краже, а есть самостоятельный состав преступления, предусмотренный в ч. 1 статьи 175 УК РФ, в диспозиции которой говорится о заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Если же это лицо заранее обещало бы сбывать ворованные вещи - налицо соучастие в преступлении (т.е. в краже). Соучастием необходимо признавать и то, когда в момент совершения, например, кражи, другое лицо обещает исполнителю этого преступления спрятать впоследствии ворованные вещи, то есть, выступает в данном случае в качестве пособника.

С субъективной стороны соучастие образуют только уменьшенные действия всех соучастников, и оно возможно лишь в умышленных преступлениях. Это означает, что все соучастники заведомо взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных деяний. Из законодательной формулировки, если идти от обратного видно, что соучастие в неосторожных преступлениях не имеет места, так как несколько неосторожно действующих лиц не могут умышленно участвовать в совершении преступлений, поскольку при неосторожности в момент совершения действий лицо не осознает их общественной опасности, и сам факт совершения преступления фиксируется сознанием виновного уже после наступления преступного результата.

Подтверждением того, что соучастие в неосторожных преступлениях невозможно может служить классический пример, взятый профессором А.В. Наумовым из судебной практики и предлагаемый в его лекции по Общей части уголовного права. Речь идет о деле Караулова и Ширшова, рассмотренное в свое время Верховным Судом СССР. Работники геологоразведочной партии Караулов и Ширшов находились недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Караулов, метрах в двухстах, в кустах за речкой, увидел темный силуэт. Приняв его за медведя, побежал за товарищем, разбудил его и сообщил об этом. Оба взяли ружья и одновременно выстрелили. Вместо медведя оказался потерпевший К. Он был убит одной пулей, а другая попала ему в нагрудный карман, в котором находились патроны от ракетницы, и не причинила ему вреда. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым. И Караулов, и Ширшов были осуждены за неосторожное убийство. Пленум Верховного Суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить, кто же из двух стрелявших совершил неосторожное убийство.1¹ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 290.

Неосторожное соучастие невозможно и в преступлениях, совершаемых умышленно другими лицами, поскольку в этих ситуациях также не происходит сознательного объединения усилий для достижения единого общественно опасного последствия.1¹ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 290.

Необходимо обратить внимание на то, что соучастие в обязательном порядке предполагает наличие субъективной связи соучастников с деянием исполнителя, которая заключается в сознании того, что совершаемое каждым из них действие присоединяется к конкретной общественно опасной деятельности исполнителя, и в желании или сознательном допущении этого присоединения. Именно это положение субъективной связи является тем признаком соучастия, который не исключая возможности ответственности соучастников за неосторожность, вводит ее в строго определенные рамки.

Например, при подстрекательстве к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему за собой смерть потерпевшего по неосторожности, действия совершаются умышленно, а преступный результат причиняется по неосторожности. Здесь подстрекатель знает о действиях исполнителя и между их действиями имеется внутренняя согласованность. В данном случае подстрекатель должен быть привлечен к уголовной ответственности за смерть потерпевшего, поскольку эта смерть причинена его действиями, если при этом он мог и должен был предвидеть ее наступление. Однако в каждом таком случае вопрос об ответственности соучастника должен решаться конкретно путем анализа неосторожной вины при соучастии.

Следует отметить, что в научной литературе по поводу субъективной стороны соучастия в преступлении высказывается две позиции. Одна из них состоит в том, что соучастие возможно только в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, другая - допускает, что при соучастии умысел может быть и косвенным. В связи с этим представляется правильной точка зрения А.В. Зелинского (разделяемой и судебной практикой), а также поддержанной А.В. Наумовым в соответствии, с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим в результате этих действий преступным последствиям.

Психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуждению у них желания совершить преступные действия характеризуются только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело - психическое отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) исполнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 292.

И так, заканчивая изложение вопроса о понятии соучастия в преступлении, можно сделать вывод о том, что оно характеризуется наличием как объективных (участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность действий, выраженной в причинной связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением), так и субъективных (участие только в умышленном преступлении и умысле соучастников на совместное совершение преступления) признаков.

Следует отметить, что от соучастия необходимо отличать прикосновенность к преступлению, так как она хотя и связана с совершением преступления, однако не содействует ему ввиду отсутствия причинной связи.

В теории уголовного права различаются две формы прикосновенности: недонесение и укрывательство, которые законодательно были закреплены в статьях 18 и 19 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. В отличие от УК РСФСР, Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривает уголовную ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).

Значение института соучастия состоит в том, что он устанавливает объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, что позволяет отграничить соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности; устанавливает принципы уголовной ответственности за преступления, совершенные несколькими лицами; определяет особенности назначения наказания каждому из видов соучастников преступления.

Виды соучастников

Одним из условий точной квалификации совершенного преступления является правильное определение видов соучастников, что способствует принятию верного решения, касающееся вопроса о характере и степени участия каждого его участника, а в конечном итоге важным условием индивидуализации ответственности соучастников.

Согласно ч. 1. ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем (ч.2 ст. 33 УК) признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом. Например, исполнителем убийства является лицо, нанесшее потерпевшему удар ножом, исполнителем грабежа следует считать того, кто совершил открытое хищение чужого имущества и т.п.

Слово "непосредственно" всегда означает собственноручное выполнение. Это означает, во-первых, в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи. Особенной части УК, во-вторых, виновном отношение лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими участниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления. Правильное деление обоих отмеченных обстоятельств зависит от специфики содержания тех признаков, с помощью которых в диспозициях статей Особенной части УК описываются деяния, а в роде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся в организации незаконного вооруженного формирования, согласно части первой ст. 208 УК, квалифицируется как исполнительская деятельность без ссылки на часть третью ст. 33 УК, где дается определение преступного образа поведения организатора преступления. Аналогично тому, согласно ст. 150 УК, подстрекательские действия становятся исполнительскими действиями лица, совершенного вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

В отдельных случаях для исполнительского достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие совершению этого преступления путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.

Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

В специальной учебной литературе исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления. Например: исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК) может быть только должностное лицо. Ответственность других соучастников, не обладающих этими признаками, согласно ст. 34 УК, может иметь место только как подстрекателей, пособников или организаторов этих преступлений.1¹ Иванов Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991 с-19.

Соисполнительство характеризуется тем, что лицо (соисполнитель), которое хотя и не совершает действий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но, находясь вместе с другими исполнителями на месте совершения преступления, оказывает им непосредственную помощь. Например, держит потерпевшую за ноги при изнасиловании, взламывает дверь в магазине, через которую соисполнитель проникает и похищает товары при краже и т.п.

Под исполнением преступления необходимо понимать не только непосредственное совершение определенных действий, но и посредственное причинение общественно опасного результата с использованием в качестве орудия преступления другого человека.

Их связь лишь внешне сходна с участием, но не образует его. Посредственное исполнение представляет собой умышленное использование для выполнения объективной стороны преступления другого лица, которое не может быть субъектом преступления или которое действовало по неосторожности. Их деяний рассматриваются как совершенные самим посредственным исполнителем, который несет за них уголовную ответственность. При этом она не исключается в отношении того, кто выполнял замысел посредственного исполнителя и действовал по неосторожности. Например, за посредственное исполнение умышленного убийства осужден Р., который, питая злобу к Ж., подговорил Т. выстрелить в того из ружья, уверяя, что ружье заряжено только порохом. Т. выстрелил. Ружье оказалось заряжено картечью, и Ж. был убит. Т. осужден за непосредственное причинение смерти другому человеку, так как, хотя и не предвидел, что ружье заряжено, и выстрелом может быть убит Ж., но при необходимой внимательности и предусмотрительности и мог это предвидеть.

В процессе представленного в качестве орудия или средства совершения преступления могут быть использованы:

Лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

Невменяемый;

Лицо, действующее под влиянием физического насилия, угроз или приказа, если его воля полностью подавляется, в связи с чем оно освобождается от уголовной ответственности;

Лицо, действующее в условиях ошибки, исключающей его ответственность либо допускающее ответственность лишь за неосторожное преступление.1¹ Гаухман Л.Д. Уголовное Право. Особенная и Общая Части. // М., Юриспруденция. 1999. С. 162..

Например, посредственным исполнителем убийства признан Н., который дал малолетнему М. ружье и приказал выстрелить в Е. Заряд картечи попал в Е., и он тут же скончался. Н. осужден за убийство как исполнитель преступления. Определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по этому делу предпослан следующий общий тезис: "Лицо, вовлекшее подростка в преступление, за которое последний по возрасту не может нести уголовной ответственности, должно рассматриваться как исполнитель этого преступления" Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964-1972. // М., Законность. 1992. С. 72-73..

С ответственностью посредственного исполнителя сходны ситуации, когда в преступлениях со специальным субъектом объективную сторону выполняет лицо, которое действует по предложению, просьбе, указанию, приказу специального субъекта, но не обладает признаками такого субъекта. Подобные ситуации, возможно, называть фикцией исполнителя, например при внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, лицом, являющимся специальным субъектом этого преступления (ст. 292 УК РФ), осуществленном по понуждению специального субъекта этого преступления - должностного лица, государственного служащего или служащего органов местного самоуправления. В этих случаях специальный субъект является исполнителем а лицо, фактически выполнившее объективную сторону преступления, - пособником (при условии, разумеется, наличия всех иных объективных и субъективных признаков соучастия).

Например, виновный вовлекает в совершение кражи малолетнего, при этом непосредственно сам в ней участия не принимает, а посылает его проникнуть через форточку в дом и похитить определенные вещи. В данном случае необходимо говорить о том, что объективную сторону преступления (то есть кражи, как тайного хищения чужого имущества) совершил взрослый преступник. Если же лицо, подстрекая невменяемого, например, к убийству, дало с этой целью ему нож, оно является исполнителем убийства, а невменяемый - его орудием. Приведенные примеры находят свое отражение и в судебной практике. Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа, или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ.1¹ См. Российская газета. 2003 г. 18 января.

В некоторых случаях судебная практика идет и по пути признания преступления, совершенного виновным с лицом (лицами) не подлежащего (не подлежащих) уголовной ответственности в силу малолетнего возраста или невменяемости (ст. 20 и 21 УК РФ) как в соучастии. В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам об изнасиловании» указывается, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности, либо в силу требований ст. 20 УК РФ (не достижение возраста уголовной ответственности), или по другим предусмотренным законом основаниям.1¹ Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С 15

Организатором преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор является наиболее опасным участником совместной преступной деятельности. Чаще всего его деятельность связывается с совершением преступлений в таких наиболее опасных формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество. Однако организатор может появляться и при соучастии без предварительного сговора, когда один из соисполнителей в процессе совершения преступления берет на себя руководство другими соучастниками, что значительно повышает общественную опасность особенно при таких преступлениях, как хулиганство, массовые беспорядки и т.п.

Деятельность организатора выражается рядом определенных признаков. Прежде всего, он является инициатором как преступного сообщества, так и при совершении отдельных преступлений. Он подбирает соучастников, объединяет их, поддерживает среди них дисциплину, определяет формы связи между членами организации, разрабатывает планы преступной деятельности, намечает способы их осуществления, распределяет роли между членами сообщества, то есть осуществляет руководство деятельностью организации по подготовке к совершению преступлений. Он так же может и непосредственно управлять членами организации во время осуществления преступных посягательств, и не лишен возможности выполнять роль подстрекателя или даже исполнителя. В случае такого совмещения (когда организатор выполняет, например, функцию подстрекателя) его роль должна быть обозначена ссылкой на ч.3. ст. 33 УК РФ, если уголовно - правовая норма особенной части УК РФ не устанавливает ответственность за организационные действия. Например, при квалификации преступления по ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации)) ссылки на ч. 3. ст. 33 УК РФ не требуется. Не требуется ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, если организатор одновременно является соисполнителем преступления.

С субъективной стороны деятельность организатора характеризуется только прямым умыслом, так как он знает о характере тех действий, которые должны быть выполнены другими соучастниками, о составе группы, предвидит, что в результате его деятельности будут совершаться общественно опасные деяния, и желает этого.

В связи с тем, что организаторская преступная деятельность представляет собой особую опасность, законодатель в отдельных случаях устанавливает ответственность непосредственно за организацию общественно опасных деяний. Например, в диспозиции ч. 1. ст. 212 УК РФ установлена ответственность за организацию массовых беспорядков.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекателя отличает от других соучастников его специфическая деятельность, которая заключается в том, что он оказывает влияние на волю другого лица, порождает и возбуждает в нем решимость (т.е. умысел) совершить определенное преступление. Формы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: устная, письменная и др. Методы и средства возбуждения решимости могут зависеть от характера взаимоотношений подстрекателя и подстрекаемого, от их субъективных особенностей и т.д. К ним можно отнести просьбы, уговоры, подарки, различные обещания (например, устроить на престижную работу), угрозы, насилия и т.п.

Ст. 35 УК перечисляет наиболее часто встречающиеся способы направленные на склонение к исполнению преступления.

Уговор - это просьба, но заявленная настойчиво и неоднократно.

Убеждение - отличается от просьбы тем, что исполнителю внушается мысль, что он имеет действительно собственный интерес в преступлении, тогда как при просьбе исполнитель лишь соглашается совершить преступление по просьбе подстрекателя, который действительно имеет интерес в преступном результате.

Подкуп - весьма распространенный способ подстрекательства. Под ним следует понимать всякое склонение к преступлению посредством обещания материальных выгод, передачи денежных средств или имущества, освобождение от имущественных обязательств, предложения заключить выгодную сделку и т. п.

Приказ - если его понимать как обязательное распоряжение, отданное начальником своему подчиненному, может создать состояние посредственного причинения. Если же приказ носит рекомендательный характер, и его выполнение зависит от воли и желания подчиненного, то это подстрекательство, но это уже, строго говоря, не приказ, а поручение в форме приказа.

Поручение - этот вид подстрекательства возможен, когда между сторонами существует определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность или право распоряжаться поведением других лиц, например старший член семьи дает поручение младшему и т. п. Оно может быть дано словесно, письменно, с использованием жаргона и т. п.

Спорным является мнение, что подстрекательство возможно путем совета. На наш взгляд, если советом исполнитель воспользовался в качестве идеи совершить преступление, то советник - подстрекатель, если же эта идея принадлежала исполнителю, а советом лишь была укреплена решимость на совершение преступления, то подстрекатель превращается в интеллектуального пособника.

Физическое насилие - лишь в редких случаях можно рассматривать как подстрекательство, когда последующие вынужденные действия исполнителя не выполнялись в условиях крайней необходимости (например, побои, легкие телесные повреждения, лишение свободы и т. д.) такой вид подстрекательства, как правило, характерен для взаимоотношений в семье. Возможно как физическое, так и психическое насилие.

Обман - этот вид подстрекательства возможен в крайне редких случаях. Если налицо обман в соотношении юридических значимых признаков состава преступления, то такие действия, как правило, следует рассматривать как посредственное причинение. Обман будет подстрекательством лишь в том случае, если он касается мотивов, целей преступления, возможных выгод от него материального или иного характера.1¹ Бойко А.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ//Ростов-на-Дону. Сорока. 1996. С.82.

Например, подстрекатель, обманывая ревнивого мужа, внушает ему мысль о мести за якобы бывшую измену жены, склоняя к дезертирству, убеждает, что предоставит исполнителю убежище, хотя такового не имеет.2² Быков В.А. Признаки организованной преступной группы. //Законность. №9. 1996. С.12.

Именно в этом плане можно говорит и о т. н. скрытом подстрекательстве. Под ним следует понимать такие средства воздействия на других лиц, которые внешне не представляют собой склонение к преступлению, а в действительности сознательно направляются на то, чтобы возбудить в них решимость совершить преступление.

Такой вид соучастия можно называть косвенным подстрекательством. Субъективная сторона подстрекательства важна тем, что подстрекатель должен предвидеть:

А. Все те фактические обстоятельства, которые образуют состав преступления и

Б. Развития причинной связи между склонением и совершением преступления исполнителем.

В отличие от организатора, подстрекатель только склоняет другое лицо к совершению преступления. Организатор же, кроме того, создает условия для этого, оказывает воздействие на исполнителя и его деятельность до окончания преступления, не ограничиваясь лишь возбуждением решимости его осуществить.

С объективной стороны подстрекательство проявляется только в действии со стороны подстрекающего, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. Здесь должна быть установлена и причинная связь между действиями подстрекателя с конечным преступным результатом совместной преступной деятельности соучастников. При этом подстрекаемый должен четко представить себе, какое преступление его побуждают совершить. Общие призывы к совершению общественно опасного деяния, не адресованные к конкретному лицу, подстрекательством не являются.

Процесс подстрекательства можно условно разделить на следующие звенья.

Первым звеном является результат воздействия подстрекателя на подстрекаемого, которым является порождение решимости у исполнителя совершить конкретное преступление.

Вторым звеном выступает непосредственно совершенное исполнителем общественно опасное деяние, направленное на совершение преступления.

Третьим звеном является конечный преступный результат вследствие действий подстрекателя, указанного в конкретном составе преступления. (Здесь речь идет - при совершении преступлений с материальным составом).

Как видно, подстрекательство всегда конкретно. Нельзя склонять к совершению преступлений не конкретных лиц, а также без указания объекта посягательства.

Подстрекательство может быть обращено к одному или нескольким лицам, причем круг лиц должен быть всегда конкретным.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется наличием только умышленной вины и, как правило, совершается с прямым умыслом. При этом подстрекатель сознает, что своими действиями он возбуждает решимость у другого лица совершить конкретное преступление, активно направляет свою волю к достижению именно этой цели и желает, чтобы было совершено это преступление.

Примером подстрекательства может служить следующий случай. Зельцов, работая в одном учреждении с Крюковой, предложил ей систематически с ним встречаться в интимной обстановке. Получив отказ, он решил ей отомстить. Зная вспыльчивый характер ее мужа, с которым они поддерживали дружеские отношения, он сообщил ему, что его жена часто встречается с любовником. Во время одной выпивки Зельцов постоянно твердил мужу Крюковой, что с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчине нельзя. Придя, домой, он на почве ревности, нанес Крюковой несколько ножевых ранений, от которых она скончалась. В данном случае Зельцов является подстрекателем к убийству Крюковой ее мужем.

В жизненной ситуации бывают обстоятельства, когда действия лица объективно говорят о подстрекательстве к преступлению, но если у этого лица отсутствовал такой умысел, он не может быть соучастником преступления.

Так, Дронов рассказал своим соседям по гаражу, что его знакомый купил новую автомашину, которая из-за отсутствия гаража, стоит возле подъезда его дома. Один из присутствующих при таком разговоре, на другой день совершил кражу этой автомашины. Здесь Дронова нельзя признать подстрекателем к краже, так как у него не было умысла склонить кого-либо к совершению этого преступления.

Пособником преступления (ч.5 ст. 33 УК РФ) признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступлений, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В данной законодательной формулировке дан исчерпывающий перечень способов оказания содействия исполнителю преступления. Пособничество отличается от исполнительства тем, что помощь пособника в основном предшествует факту совершения преступления, однако если оно во времени и совпадает с ним, то не выражается в непосредственном участии в выполнении действий, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ.1¹ Быков В.А. Признаки организованной преступной группы/ Законность №9 1996г.

Следует так же учесть, что для пособничества необходимо то, чтобы пособник имел определенные сведения о составе предполагаемого преступления к моменту совершения им действий по содействию преступлению. Если исполнитель не воспользовался помощью пособника или она была слишком незначительной и не могла оказать какое-либо влияние на развитие причинной связи, это исключает соучастие в преступлении.

В зависимости от способа оказания содействия пособничество подразделяется на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество или его еще именуют материальным заключается в предоставлении средств или орудий для эффективной реализации преступного замысла или устранении препятствий. Оно направлено на оказание материальной или физической помощи исполнителям преступления при его подготовке, совершении или сокрытии следов преступления, а также самого преступника.1¹ Быков В.А. Признаки организованной преступной группы/ Законность №9 1996г

Под предоставлением средств или орудий необходимо понимать любые действия, которые облегчают возможность начать или довести до конца начатое преступление (например, предоставить исполнителю предполагаемого убийства пистолет или транспорт для вывоза похищенных товаров).2² Там же

К устранению препятствий к совершению преступления необходимо отнести, например, дачу снотворного сторожу, охраняющему склад, отключение сигнализации в помещении, откуда намечена кража и т.п.

Физическое пособничество является оконченным в тот момент, когда орудия или средства совершения преступления были фактически использованы преступником, а также когда устранены препятствия к совершению преступления.

Интеллектуальное пособничество выражается в даче советов, указаний, предоставлении информации, а также заранее давшем обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы.

Следует отметить, что интеллектуальное пособничество имеет определенное сходство с подстрекательством, но отличается от последнего тем, что не является преступной инициативой, а осуществляет лишь ее поддержку.

Как выше отмечалось, подстрекательство направлено на возбуждение решимости, совершить преступление. Интеллектуальное же пособничество направлено на закрепление уже возникшей решимости.

Иногда интеллектуальное пособничество сочетается с организацией преступления или с соисполнительством.

Субъективная сторона деяния пособника характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Простое одобрение преступления, которое не оказало влияния на формирование умысла исполнителя, не является пособничеством, поскольку отсутствует причинная связь.

В отличие от исполнителя, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступного деяния, то есть он не связан с выполнением объективной стороны состава преступления.

В соответствии ч. 5 ст. 35 УК РФ организатор организованной группы или преступного сообщества несет уголовную ответственность за организацию или руководство в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом, по статье Особенной части УК об ответственности за эти преступления без ссылки на ст. 33 УК РФ.1¹ Бурачк Ф.Г. Учение об соучастии по советскому уголовному праву.//М., Юрист. 1998. С. 74.

Возможно также непосредственное соучастие, когда влияние на исполнителя осуществляется опосредовано, через фигуру другого соучастника: подстрекательство к подстрекательству и пособничеству.

Мы считаем, что таким образом, развитие групповых форм преступности и науки, показывает, что обозначенные в статье 33 четыре виды преступных функций не отражают всех особенностей и комбинаций ролей, которые выполняют соучастники. Фактическое выполнение этих функций субъектом, обозначенным по закону подстрекателем или пособником, может быть учтено лишь при индивидуализации наказания.

Необходимо отметить также, что ни пособнические, ни организаторские, ни подстрекательские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими соисполнительскими действиями.

Нет оснований расценивать поведение всякого участника - члена каждого преступного формирования как поведение исполнителя (соисполнителя) преступления. То, что деятельность всех участников - членов преступного формирования квалифицируется прямо по соответствующей статье УК, зависит от многих обстоятельств (от вида такого формирования, предусмотрен или нет тот или иной его вид в качестве конструктивного признака того или иного состава преступления).

Формы соучастия

Под формой соучастия понимается структура связи между отдельными соучастниками, определяющая роль каждого из них в совместном совершении преступления.

Различаются две основные формы соучастия:

а) по характеру выполняемой объективной стороны состава преступления;

б) по степени сплоченности соучастников.1¹ Бурачк Ф.Г. Учение об соучастии по советскому уголовному праву.//М., Юрист. 1998. С. 74.

По характеру выполняемой объективной стороны преступления соучастие может быть как простым, так и сложным.

Простое соучастие (это соучастие без разделения ролей) заключается в том, что каждый из соучастников является соисполнителем, то есть своими действиями выполняет объективную сторону совместно совершаемого преступления. Например, несколько лиц одновременно совершают ограбление потерпевшего.

Сложное соучастие имеет место тогда, когда наряду с исполнителем появляется организатор, подстрекатель и пособник.

Деление соучастия на простое и сложное имеет уголовно правовое значение, так как при квалификации соответствующего преступления возникает необходимость ссылки на соответствующий пункт ст. 33 УК РФ, что установлено в ч. 3. ст. 34 УК РФ. Согласно этому, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

По степени сплоченности соучастников различаются следующие виды соучастия:

а) группа лиц без предварительного сговора;

б) группа лиц по предварительному сговору;

в) организованная группа;

г) преступное сообщество (преступная организация).

Согласно ч. 1. ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Например, при избиении потерпевшего к исполнителю, который уже начал выполнять объективную сторону преступления присоединяются другие лица, которые так же успевают выполнить (полностью или частично) объективную сторону этого преступления. Отличительной стороной такого вида соучастия является отсутствие предварительного сговора.