Похищение человека: проблемы квалификации

Самарский юридический институт

Кафедра Уголовного права и криминологии

Выпускная квалификационная работа

на тему: «Похищение человека: проблемы квалификации»

Выполнил:

слушатель гр. № 1 Курилкин М.Ю.

Проверил:

преподаватель Сорокин В.В.

Самара 2005

Содержание

Введение

1. Понятие похищение человека

1.1 Похищение человека в Российском законодательстве

1.2 Похищение человека в иностранном законодательстве

2. Понятие похищение человека по Уголовному кодексу РФ

2.1 Уголовно-правовая квалификация похищения человека

2.2 Квалифицированный состав похищения человека

2.3 Особо квалифицированный состав похищения человека

3. Проблемы уголовной ответственности за похищение человека по Уголовному кодексу РФ

3.1 Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека

3.2 Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

Актуальность темы исследования. Среди наиболее негативных явлений в области защиты конституционных прав и свобод граждан России в последние годы обращает на себя внимание крайнее неблагополучие в сфере обеспечения личной неприкосновенности и создания безопасных условий жизни для каждого из них. Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как похищение человека, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм выкупа.

Статистический рост числа преступных похищений людей более чем впечатляет. Если в 1990г. по Российской Федерации было зарегистрировано всего два случая похищения человека, то в 2000г. - уже 1661. Эти деяния в настоящее время все чаще совершаются вооруженными преступными группами, которые специализируются на похищении людей. Криминальный бизнес здесь часто переплетается с экстремистскими и политическими преступными амбициями лидеров бандитских формирований, выступающих под личиной борцов с федеральной государственной властью.

Следует также подчеркнуть, что статистика далеко не всегда отражает реальный уровень распространения рассматриваемых преступлений.

За последнее время в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение людей. Совершению похищения способствуют:

- Относительная легкость захвата потерпевших;

- Появление в России некоторого количества лиц с достатком, способных заплатить требуемых похитителями выкуп;

- Нежелание родственников похищенного в ряде случаев обращаться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов - либо из - за неверия в возможность при их посредстве освободить потерпевшего, либо из - за нежелания по той или иной причине контактировать с представителями с представителями правоохранительных органов вообще, либо из - за опасения за жизнь похищенного после установления указанных контактов.

В структуре и динамике российской преступности произошли и продолжают происходить серьезные количественные и качественные изменения. В обществе появились и получили достаточно широкое распространение общественно опасные деяния, которые отсутствовали или не были характерными при советской власти. В связи с этим законодатель был вынужден криминализировать ряд деяний, например преступления в сфере экономической деятельности, либо ужесточить уголовную ответственность за совершение ряда существовавших преступлений. К последним, в частности относится, и похищение человека.

Таким образом, вышеизложенное обусловило актуальность дипломного исследования и выбор темы: “Похищение человека, проблемы квалификации”.

Степень разработанности проблемы. При общем росте числа выявляемых похищений людей статистика фиксирует заметное снижение показателя их раскрываемости. В определенной мере это отражает высокий уровень профессионализма преступников, похищающих людей, но одновременно свидетельствует и о серьезных упущениях в деятельности, направленной на борьбу с этими преступлениями.

Следственная и судебная практика свидетельствуют, что борьба с преступностью может быть эффективной только при дальнейшем совершенствовании методов и методик расследования преступлений с учетом общих основополагающих достижений в области уголовного права и криминологии.

Наиболее обстоятельные разработки в этом направлении осуществлены: Адельханян Р.А., Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш., Емельянов Н.А., Толпекин К.А., Токарева М.Е., Кореневский Ю.М., Габибова Г.Н., Нуркаева Т., Скляров С.В., Мартыненко Н.Э., Бриллиантов В., Кулаков Н.Г., Давитадзе М., Бауськов Д., Познышев С. В., Фойницкий И.Я., Скобликов П., Михаль О, Панкратов В.В., Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Селиванов Н.А., Снетков В.А., Соловьев А.Б., Вандышев В.В., Доспулов Г.Г., Драпкин Л.Я., Коган В.М., Михеев Р.И., Баляева Н., Орешкина Т., Гаухман Л. Герасимов И.Ф., Кузменко Н.К., Лузгин И.М., Торбин Ю.Г. Сотников К.И., Пантелеев И.Ф., Коршик М.Г., Коршунова О.Н., Ляпунов Ю.И. и многими другими. Опубликовано не только большое количество научных статей, но и ряд монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации. В своей совокупности работы названных ученых представляют научно - практическую базу для разработки проблемы борьбы с таким явлением как похищение человека.

Целями дипломного исследования являются. Теоретически обосновать проблему похищения человека. Выявить недостатки в законодательстве, судебной практике, работе органов внутренних дел при квалификации деяний подходящих под ст. 126 УК Похищение человека.

Предложить возможные пути восполнения законодательных и правоприменительных недостатков, которые появились в процессе использования данной уголовной нормы в Российском законодательстве.

Попытаться найти пробелы и устранить их при квалификации данного состава, Найти и устранить неточности в проблеме отграничения от смежных составов: захват заложника, незаконное лишение свободы. В свете выхода новых научных трудов по данной теме попытаться дополнить уже имеющийся и накопленный опыт новыми решениями.

Объект исследования. Охраняемые законом общественные отношения, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Такие отношения являются неотъемлемой частью прав и свобод гражданина и человека и являются высшей ценностью провозглашенной государством в Российской Федерации.

Предметом исследования. Причины и условия, способствующие формированию такого вида преступлений как похищение человека. Причины роста данного вида преступления в отдельных регионах. Изучить психологический аспект формирования такого вида преступлений. Выявить сущность понятия похищения человека. Способов борьбы с этим явлением. Причины нежелания сотрудничества граждан с органами внутренних дел.

Нормативную базу работы составили. Конституция Российской Федерации; действующее уголовное законодательство; уголовное законодательство СССР, РСФСР, бывших союзных республик; международные договоры; подзаконные нормативные акты; указы президента; постановления правительства; ведомственные нормативные акты; дореволюционное уголовное законодательство; решения пленума верховного суда Российской Федерации по уголовным делам.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права и криминалистики, а так же материалы из литературных источников и материалы периодической печати, относящиеся к данной дипломной работе.

Методы исследования. Теоретические методы (изучение и анализ теоретической литературы по проблеме исследования).

Эмпирические методы исследования (анкетирование, изучение специальной литературы, методики диагностики).

Так же были применены обще - научные и частно-научные методы познания окружающей действительности, историко-правовой, статистический метод. Все эти методы позволили обосновать выводы, рекомендации по написанию дипломной работы.

Структура и объем дипломной работы соответствует поставленным целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав и семи разделов, заключения, библиографического списка, приложений.

1. Понятие похищение человека

1.1 Похищение человека в Российском законодательстве

Похищение человека имеет большую историю. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. Похищение людей было известно и в дореволюционном уголовном законодательстве, как до революции, так и после. Это деяние являлось одним из самых опасных преступлений против личности. В древнерусском государстве преступление именовалось обидой. Под этим подразумевалось нанесение, какого - либо вреда потерпевшему.

Русская Правда знает лишь два родовых объекта преступления - личность человека и его имущество. Но каждый род включает самые разнообразные виды преступных деяний. Так в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось нарушением нравственности.

Похищение холопа на Руси приравнивалось к похищению собственности, о чем свидетельствует тот факт, что ст. 38 Русской Правды (Пространная редакция) предусматривала разницу между украденным скотом и челядином только в том, что последний обладал языком, позволяющим установить, кто был его предыдущим владельцем. Кроме того, размер штрафа за похищенного холопа был в два с половиной раза выше штрафа за его убийство и равен штрафу за убийство квалифицированного вотчинного специалиста.

Новый период истории российского уголовного законодательства начинается Соборным Уложением царя Алексея Михайловича (1649г.) Это крупный кодифицированный правовой акт, оказавший серьезное влияние на дальнейшее развитие российского уголовного права, в том числе и в направлении защиты свободы человека. Он представляет собой своеобразный свод законов и состоит из 25 глав и 967 статей.

Похищение человека Уложение относило к нарушениям прав личных и в качестве квалифицированного вида выделяло похищение женщин и младенцев. Наказание за такое преступление - смертная казнь. Кроме того, также наказывалось смертной казнью покушение на целомудрие женщины и похищение женщины из дома, а люди, “которые вместо того, чтобы защитить госпожу свою, будут делать им помощь”, тоже подвергались смертной казни.

В 1832 году был издан Свод законов Российской Империи, который устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе и кражу младенцев (гл. 6, § 1). В частности, ст. 429 гласила, что кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылкой на каторжную работу. Отказ от смертной казни и переход к другим видам наказания свидетельствует только о более гуманном подходе общества к назначению в то время.

Однако тяжесть данного наказания была достаточна, велика, о чем свидетельствует факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян в лишении дворянства потомственного или личного и сопряженных с ними прав; для духовенства - в извержении их духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако за похищения инородцев (татар, калмыков) взыскивался денежный штраф, те же, кто не мог его заплатить, подвергались телесному наказанию. И лишь несколько позже был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей инородцев и обывателей.

Кроме того, по условиям присоединения России к Лондонскому трактату 1840г., в уголовное законодательство была включена ответственность за торговлю неграми. Однако последнее законодатель того периода относил не к преступлениям, посягающим на личную свободу, а причиняющим вред закону о состояниях.

Известный русский криминалист профессор Московского Университета С.В. Познышев писал: “Одно из необходимых условий общественного прогресса и развития личности в обществе - возможное устранение из общественной жизни государства грубой физической силы, правовая защита каждого от произвола и насилия других. Поэтому преступление против свободы должно занимать более значимое место в уголовном кодексе. Предметом этих преступлений служит свобода действий, свобода определяться к той или иной деятельности или бездействию, свобода избирать себе местопребывание и т. д.

Основным признаком, объединяющим преступления против свободы, являлся присущий всем им элемент насильственности. Каждое из преступлений представляло собой насильственное воздействие на личность, направленное к тому, чтобы заставить эту личность совершить какое - либо действие либо, наоборот, воздержаться от его совершения.

Посягательство на свободу проявлялось в следующих формах:

- В форме принуждения;

- В форме задержания или заключения под стражу;

- В продаже в неволю.

Последний вид признавался самым тяжким, так как это посягательство стремилось поставить человека в полную зависимость от произвола другого лица на всю жизнь или, по крайней мере, на долгий срок.

К преступлениям против свободы близко стояли угрозы, которые часто поражали свободу и служили средством для посягательства на личность.

Продажа в рабство (ст. 1410) с отменой крепостного права стала ограничиваться умышленной продажей или передачей лица, состоящего под покровительством русских законов, “азиатцам” или иным иноплеменным народам. Как отмечал выдающийся русский юрист, профессор И.Я. Фойницкий, “на западе такое деяние уже стало анахронизмом, у нас оно еще настоятельно нуждается в уголовном законе, и примеры его бывали на восточных окраинах даже в недавнее время”.

Субъектом продажи в рабство признавалось любое лицо, как российский подданный, так и иностранец, совершившее преступление на территории России. Само деяние состояло в умышленной продаже или передаче в иной форме потерпевшего виновному. Под продажей понималось не только соглашение по поводу сделки, но и факт передачи человека, последовавший за насильственным, ненасильственным или при помощи обмана похищением. Продажа означала передачу человека в состояние полной несвободы, когда он не мог распоряжаться собой по своему усмотрению.

В 20 веке вопрос об уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинства личности решался неодинаково. Уголовное уложение 1903г. содержало гл. 26 “О преступных деяниях против личной свободы”, которая состояла из 15 статей (498-512).

При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей.

Существенное отличие нового Уложения от старого состояло в том, что постановления первого отличаются большей общностью и определенностью; в них, например, прямо говорится о рабстве и неволе, причем последнее выражение должно было быть понимаемо в смысле всякого посягательства, в результате которого человек утрачивает возможность распоряжаться собой.

Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903г. включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Так ст. 498 устанавливала основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность.

К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903г. относило:

- Лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч.2 ст. 498; ч.2 ст. 499; ч.2 ст. 500);

- Лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п.1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п.2 ст. 499).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего:

- Ст. 502 предусматривала похищение, сокрытие или подмена ребенка, не достигшего 14 лет;

- П.1; 2 ст. 505 предусматривала похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года.

Одним из преступлений против свободы человека, известным российскому дореволюционному праву, было похищение детей. Опасность этого преступления характеризовалась лишением ребенка свободы вопреки воле родителей или лица, его заменяющего. Особо оговаривались случаи выполнения своих родительских или опекунских прав и состояние крайней необходимости как обстоятельства, исключающее преступность деяния. Предметом посягательства теория уголовного права того периода признавала самого ребенка. Если возраст ребенка был “нежным” (не свыше 6-7 лет), уголовная ответственность наступала за преступление против прав состояния; если же потерпевший был старше-за преступление против личной свободы. С субъективной стороны деяние должно было быть умышленным. Обязательной признавалась особая цель или намерения - скрыть происхождение ребенка или его сословное состояние.

По способу совершения преступления распадалось на три разновидности:

- Похищение детей;

- Подмена детей;

- Самовольное удержание ребенка.

Похищение означало физический захват ребенка вопреки воле родителей. В том случае, когда один из родителей был лишен родительских прав, он привлекался к уголовной ответственности за содеянное. Похищение предполагало установление над ребенком своей власти навсегда, что отличало это преступление от временного изъятия ребенка, например с целью нищенства. Способ захвата и установления власти мог быть любым: насильственным, ненасильственным, при помощи обмана или злоупотребления доверием. Деяние должно было быть умышленным, т. е. виновный должен был сознавать, что на ребенка он не имеет права и желает завладеть им навсегда. По цели деятельности закон различал похищение с намерением скрыть истинное происхождение ребенка или без таковой. В первом случае необходимым условием уголовной ответственности являлось намерение выдать ребенка за “происходящего от другой матери”, скрыв истинное его происхождение. При этом не учитывалось, выиграет от этого ребенок или нет. Объектом посягательства признавался строй, в основании которого лежало родопроисхождение.

Подменой ребенка признавалась умышленная замена младенца одной матери младенцем другой. Потерпевшим от этого преступления признавался грудной ребенок, чьи индивидуальные особенности еще не успели выяснить. Причем потерпевших было два: похищенный ребенок и ребенок, оставленный вместо него. Подмена ребенка могла осуществляться либо с согласия родителей потерпевшего, либо без него. Однако если во втором случае преступления посягало на личную свободу, то в первом - на права состояния.

Законодатель различал похищение и подмену ребенка, с одной стороны, и самовольное оставление у себя, заблудившегося либо потерявшегося ребенка - с другой. В последнем случае уголовная ответственность исключалась, если лицо не превысило льготный срок оставления у себя ребенка - трое суток. Если в течение этого срока лицо не сообщило о находке ребенка властям, оно подвергалось небольшому исправительному наказанию, возрастающему в зависимости от срока удержания.

Наконец, российское дореволюционное уголовное право знало и похищение женщины. Это преступление посягало на “целомудрие и доброе имя женщины”. Если деяние совершалось для блага женщины, уголовная ответственность исключалась.

Закон различал несколько разновидностей содеянного:

- Похищение для изнасилования, наказуемое как покушение на изнасилование, но со значительным смягчением наказания при добровольном отказе лица от самого изнасилования;

- Похищение для причинения вреда доброму имени похищенной;

- Похищение для вступления в брак. Закон обращал внимание на личность потерпевшей - похищена девушка либо замужняя, а также на последствия такого похищения. Если похищение проводилось в соответствии с традициями или обрядом, уголовное преследование возбуждалось по жалобе родителей.

Новый этап российского уголовного законодательства начинается после Октябрьской революции 1917г.. В соответствии с изданным, 24 ноября 1917г. Декретом СНК: “О суде” №1 судам разрешалось руководствоваться в своей деятельности “законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию”. Таким образом, новая власть фактически отказалась от дореволюционного уголовного законодательства, в том числе и в сфере охраны личной свободы человека.

В первом кодифицированном акте советского государства в силу отсутствия в нем Особенной части уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека не предусматривалась.

Первый советский Уголовный кодекс РСФСР 1922г. и последующий УК РСФСР 1926г. не предусматривали самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека. Судебная практика относила похищение человека к простому (ст. 159 УК) или квалифицированному незаконному лишению свободы (ст. 160 УК РФ). Однако когда похищение человека совершалось с целью выкупа за освобождение и когда похищение не было опасным для жизни и здоровья и не сопровождалось мучениями, ответственность наступала за покушение на грабеж или разбой. Если выкуп был уплачен, то деяние рассматривалось как оконченный грабеж или разбой. В некоторый случаях содеянное квалифицировалось по совокупности преступлений как незаконное лишение свободы и вымогательство.

В то же время похищение, сокрытие или подмена чужого ребенка из мести, корысти или иных личных видов (ст. 162 УК) рассматривались как тяжкое преступление против личной свободы. Признак “личных видов” понимался на практике широко; например, если подмена совершалась в интересах ребенка, то его интерес становился личным интересом виновного. Похищение предполагало умышленное, самовольное (без согласия родителей, опекунов) изъятие ребенка с целью оставления у себя или передачи другому лицу. Самовольное изъятие ребенка без указанной цели рассматривалось как самоуправство (ст. 103 УК). Согласие ребенка на его изъятие значение для квалификации не имело. Возраст ребенка не должен был превышать 14 лет. Ребенок должен был быть чужим; изъятие своего ребенка даже без права на это не составляло этого преступления.

Тесно с этим преступлением смыкалось похищение женщины, для вступление в брак (ст. 197 УК), являвшееся пережитком родового быта.

Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в Уголовном кодексе 1926г. В нем аналогично решался вопрос в отношении анализируемых посягательств, с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы.

УК РСФСР 1960 года, так же как и предыдущие советские уголовные кодексы, содержал нормы об ответственности за похищение ребенка и незаконное лишение свободы. Так, в ч. 1 ст. 125 устанавливалась ответственность за похищение чужого ребенка или подмену ребенка, совершенные с корыстной целью или из низменных побуждений. Преступление наказывалось лишением свободы на срок до семи лет. Те же действия, совершенные без признаков, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывались лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

В течение всего времени действия УК 1960 года в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких - либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.

С началом демократических преобразований и перестройки социалистического общества изменения политической, экономической и иных областях общественной и государственной жизни начали сопровождаться ростом антисоциальных форм поведения, в том числе и в сфере, затрагивающей личные права и свободы граждан. Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полу криминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств. К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

В 1988г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях. Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903г., в Уголовных кодексах 1922 и 1926гг. Лишь с 1960 и до 1988г. такой ответственности законодательство России не содержало.

В 1987г. в Уголовный кодекс 1960г. был введен состав захвата заложников (ст. 126.1). На рубеже 80х - 90х годов судебная практика столкнулась с такой распространенной тогда формой общественно опасного поведения, как похищение людей. Федеральным законом РФ в уголовный кодекс 1960г. 29 апреля 1993г. была введена норма об ответственности за похищение человека (ст. 125), в связи с большим распространением этого преступления. Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса, ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.

К сожалению, как показала практика применение ст. 125.1 УК РСФСР, ее диспозиция была сформулирована недостаточно определенно, не позволяя точно отграничивать похищение человека от незаконного лишения свободы (ст. 126 УК РСФСР) и захвата заложников (ст. 126.1 УК РСФСР). Кроме прочего в уголовном законодательстве того периода отсутствовали нормы, направленные на защиту интересов потерпевшего, предусматривающие стимулирование отказа от продолжения преступных действий путем смягчения уголовной ответственности в случаях освобождения похищенного человека без причинения ему существенного вреда и отказа от притязаний, побудивших к похищению.

В процессе подготовки УК 1996г. состав захвата заложников включили в раздел “Преступлений против общественной безопасности и общественного порядка”. Что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при захвате заложников ущерб причиняется не отдельной личности (как в преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций.

Уголовный кодекс 1996г. не только сохранил норму об ответственности за похищение человека, но и расширил сферу этой ответственности, включив в норму и другие, наряду с уже имевшимися, отягчающие обстоятельства.

Существенной новеллой является примечание к ст. 126 УК, где говорится, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

1.2 Похищение человека в иностранном законодательстве

Похищение человека имеет большую историю. Похищение свободных граждан и рабов было присуще каждой исторической эпохе. В то же время правовая оценка таких действий в различные периоды времени и в разных странах не совпадало. Общественно - социальное, экономическое развитие, развитие морально - нравственных и этических представлений о добре и зле, наконец, появление права оказывало существенное влияние на общественную оценку этого негативного явления. С течением времени менялась не только общественная опасность этого преступления, менялось и отношение законодателя в сторону все большего увеличения наказания за содеянное.

Одним из древнейших способов захвата человека было морское пиратство. И хотя захват людей использовался главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Самыми первыми, печально знаменитыми пиратами в древнем мире были греки - люди, которые считаются родоначальниками европейской цивилизации, они разоряли города, убивали мужчин и забирали в плен их жен и детей. Существовали специальные бухты, где скрывались пираты и удобные места для нападения на морские суда.

Финикийцы морскую торговлю успешно сочетали с пиратством, а также с охотой на людей. Позднее с финикийцами за господство в море стали воевать греки, которые тоже нередко занимались морским разбоем, связанным с похищением людей.

Морским разбоем занимались фокейцы, этруски и карфагеняне. Некоторые пираты специализировались на похищении людей, которых впоследствии выставляли на продажу в рабство. Так, на о.Делос в Эгейском море до 69г. до н. э. т. е. до его разрушения, был огромный невольничий рынок, где на продажу ежедневно выставлялись более тысячи человек.

Пиратство было самым настоящим бедствием для Великой Римской империи. Римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное. Римские императоры боролись с морскими пиратами, но до конца искоренить эту проблему им не удалось.

Новый всплеск пиратства произошел после открытия в 1492г. Америки Колумбом, когда испанцы вытеснили арабов на их исконные земли, после чего те занялись морским разбоем. Используя свои суда, они заполонили Средиземное море, подвергая грабежам и насилию как морские торговые суда, так и прибрежные поселения. Пираты часто захватывали знатных людей портовых городов и требовали за них выкуп как условие освобождение. Пиратство и связанные с ним похищения людей в то время рассматривались как вполне обычное явление.

Употребляемое сейчас слово “киднеппинг” существовало не всегда. Сначала в Англии употреблялось слово ”abduction” обозначавшее грубый физический захват женщины против ее воли. Но с развитием нового мира, Северной и Южной Америки, темы развития похищения увеличивались. Нужна была рабочая сила, чтобы осваивать новые территории. Стало выгодно похищать мужчин и мальчиков для работы на кораблях.

Позже получило распространение осваивать новые участки с помощью рабской силы. Для этих целей использовались жители Африканского континента, которых насильно увозили в другие страны, где и заставляли работать.

Уже на ранних этапах развития человечества предусматривалась ответственность за похищение человека, как свободного, так и не свободного (как вещь). Одним из первых упоминаний об ответственности за похищение человека являются Законы Хаммурапи (Древний Вавилон, 18- в. до н. э.). Так, за кражу малолетнего сына другого человека предусматривалась смертная казнь. В соответствии с законами 12 таблиц (Древний Рим) истец мог держать в качестве заложника лицо, являющееся в соответствии с судебным решением его должником. В соответствии с византийским законодательным сводом Эклога (8-век), человек, укравший свободного человека и продавший его, подвергался отсечению руки. В случае кражи чужого раба, виновный нес имущественную ответственность. В случае похищения монахини или светской девушки и вступления с ней в половую связь, виновный подвергался отсечению носа. Лицо, способствующее такому похищению, подлежало изгнанию.

По мусульманскому праву народов, населяющих современную территорию Российской Федерации, законным считался захват невольников - пленных в результате боевых действий. В соответствии с адатами (обычаями) народов Дагестана ответственность предусматривалась лишь за похищение женщины. Ответственность же за похищение мужчин отсутствовала в связи с тем, что таких примеров не было, так как это могло вызвать кровную месть между тухумами (родами).

Вместе с тем история Кавказской войны показывает, что похищение человека другой национальности или захват его в качестве заложника не признавалось преступлением.

Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с похищением человека, захватом заложников, лишение его свободы.

К числу первых условно можно отнести уголовное законодательство Соединенных Штатов Америки с англо - саксонской системой права.

Федеральное законодательство Соединенных Штатов предусматривает уголовную ответственность за похищение человека. В соответствии с §1201 Свода законов США (Титул 18) тот, кто незаконно захватывает, лишает свободы, заманивает, похищает, насильственно или обманом увозит, уносит или удерживает какое-либо лицо с целью получения выкупа или вознаграждения, за исключением случаев, когда такие действия совершаются родителями и если такое лицо перевозится из одного штата в другой или за границу, наказывается тюремным заключением на любой срок или пожизненно.

§1202 Свода законов предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа в размере до 10 тыс. долл., или тюремное заключение на срок до 10 лет, или обоих видов наказания, если лицо получает какие либо денежные средства, имущество или какую либо часть таковых, владеет или распоряжается ими, которые когда либо были переданы в качестве выкупа или вознаграждения в связи с совершением преступления, предусмотренного §1201 Свода, зная о том, что упомянутые денежные средства или имущество являются выкупом или вознаграждением.

В соответствии с §1751 за убийство, похищение или нападение на Президента США или членов его аппарата предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность.

Отсюда можно сделать вывод, что федеральным уголовным законодательством США уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника не дифференцируется. Однако данный вывод будет условным в связи со спецификой американского законодательства.

Своей спецификой в решении вопросов об уголовной ответственности за похищение человека и захват заложника обладает уголовное законодательство Китайской Народной Республики, правовую систему которой можно назвать социалистической, ориентирующейся на Романо-германскую систему права.

В соответствии со ст. 239 УК КНР уголовная ответственность предусмотрена за захват другого лица (в том числе похищение младенца и малыша) с целью вымогательства ценностей или за захват другого лица в качестве заложника. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы, либо в пожизненном лишении свободы. В качестве дополнительного наказания назначается штраф, либо конфискация имущества. Причинение захваченному лицу смерти или его убийство влекут за собой смертную казнь.

В ст. 240 УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовно - правовая норма за похищение и обман с целью продажи женщины и ребенка. В случае квалифицированного состава наказание бывает такое же, как и при захвате заложника, сопряженное с причинением ему смерти или убийстве.

Анализ уголовного законодательства КНР также показывает, что уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом.

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают ответственность за похищение человека, хотя понятие “похищение” не дают, оно выработано теорией права.

Совершенно иной подход в квалификации преступных действий существует в Германии. Уголовный кодекс ФРГ содержит группу норм, направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается дифференцированно в зависимости от свойств потерпевшего, мотивов и целей похищения человека.

Современное уголовное законодательство страны предусматривает самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека (§234), похищение несовершеннолетних (§235), незаконное лишение свободы (§239), похищение человека с целью вымогательства (§239b) УК ФРГ.

Уголовный кодекс Франции выделяет гл.4 “О посягательствах на свободу лица” и устанавливает строгую ответственность за “арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст. 224-1 УК), и за незаконный арест и лишение свободы (ст. 341 УК). Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы какого - либо лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания, смерти), совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст. 224-2-224-5). За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения свободы (от 20 лет до пожизненного заключения). В случае деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания.

Ответственность “за незаконное преследование, похищение и удержание” устанавливает Уголовный кодекс Испании (ст. 163 - 168). Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например, три дня заточения, более 15 дней); кодекс содержит и отягчающие обстоятельства этих преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение совершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним, недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей.

Действующим Уголовным кодексом Швейцарии предусмотрена ответственность за незаконное лишение свободы и похищение (ст. 183), а так же за захват заложников (ст. 185). Обе нормы расположены в разделе 4 “Преступления и проступки против свободы”. Максимальное наказание за захват заложников при особо отягчающих обстоятельствах - пожизненная каторжная тюрьма.

В соответствии с § 261 УК Дании (глава 26 “Преступления против личной свободы”) любое лицо, которое лишает другое лицо свободы (ч.1), а также лишает свободы с целью получения прибыли, или если лишение свободы было долгосрочным, или если оно состояло в том, что любое лицо, незаконно удерживаемое в заключении в качестве душевнобольного или психически неполноценного, или которого завербовали на иностранную военную службу, или которого взяли в плен или в любое зависимое состояние в любое иностранное государство (ч.2), наказывается тюремным заключением на разные сроки.

Уголовный кодекс Швеции предусматривает ответственность за похищение человека (§ 1, глава 4) в виде лишения свободы вплоть до пожизненного, а так же за незаконное лишение свободы (§ 2, глава 4) в виде лишения свободы.

Таким образом, анализ уголовного законодательства наиболее развитых зарубежных государств демонстрирует наличие значительного количества правовых норм, предусматривающих ответственность за действия, связанные с похищением людей или им подобные. Конкретные составы преступлений расположены в основном в главах или разделах о преступлениях против личности. Вместе с тем однозначной трактовки квалифицирующих признаков этих деяний нет, и в рамках одного состава рассматриваются все схожие преступные действия. Данное положение обусловлено в значительной степени, как различием правовых систем, так и национально - государственными особенностями соответствующих территорий.

Уголовное законодательство зарубежных государств - бывших республик СССР - традиционно предусматривает ответственность за совершение преступлений, связанных с противоправным лишением живого человека его физической свободы.

Уголовное законодательство разных стран, как правило, устанавливает ответственность за такие преступления, как похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, захват заложника, а так же составы преступлений, предусматривающие ответственность за эксплуатацию человека человеком и торговлю людьми.

Также отдельно в уголовных законах зарубежных государств предусматривается ответственность за незаконные действия должностных лиц правоохранительных либо иных государственных органов, связанные с заведомо незаконным задержанием, заключением под стражу и содержанием под стражей человека и гражданина.

При этом названные выше составы преступлений обычно располагаются законодателями в разных главах или разделах национальных уголовных законов в зависимости, как от родового объекта преступного посягательства, так и иных существенных обстоятельств, в частности, правовых традиций конкретного государства и т. д.

Например, составы преступлений, предусматривающие ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар, как правило, содержатся в главах уголовных кодексов о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК РФ, глава 19 УК Республики Азербайджан, глава 17 УК Республики Таджикистан).

В уголовных законах некоторых государств, стран СНГ в главах о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности помещены статьи, предусматривающие ответственность наряду с названными выше деяниями также за торговлю людьми и (или) вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации путем обмана, и другие деяния, не предусмотренные законодательством РФ.

УК Республики Беларусь в главе 22 “Преступления против личной свободы, чести и достоинства” наряду с похищением человека и незаконным лишением его свободы также предусмотрены уголовно - правовые нормы об ответственности за торговлю людьми (ст. 181 УК РБ) и вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации, совершенную путем обмана (ст. 187 УК РБ). Уголовное законодательство предполагает самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека и захват заложника.

По уголовному законодательству ряда государств, Средней Азии, в частности Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, в главах о преступлениях против личности также предусмотрена ответственность за вербовку людей для сексуальной и иной эксплуатации. Также предусмотрена повышенная ответственность за совершение убийства, сопряженное с похищением человека.

В уголовном законодательстве Казахстана ответственность за похищение человека (ст. 125), незаконное лишение свободы (ст. 126), а также незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 127) и вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации (ст. 128) предусмотрена в главе 1 Особенной части УК о преступлениях против личности. А состав, захват заложника, расположена в главе о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 234).

Уголовное законодательство Киргизии предусматривает уголовную ответственность за похищение человека (ст. 123), вербовку людей для эксплуатации (ст. 124) и незаконное лишение свободы (ст. 125), уголовно - правовые нормы которых расположены в главе 17 “Преступления против свободы, чести и достоинства личности”.

По УК Таджикистана в главе о преступлениях против личной свободы, чести и достоинства предусмотрена ответственность за похищение человека (ст. 130), незаконное лишение свободы (ст. 131), вербовку людей для сексуальной и иной эксплуатации путем обмана (ст. 132).

По УК Украины, такие составы преступлений как: похищение человека (ст. 146 УК), торговля людьми или совершение иной незаконной сделки по передаче человека (ст. 149), незаконное помещение в психиатрическое учреждение (ст. 151), захват заложника (ст. 147) расположены в главе о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности.

По УК Грузии в главе 23 “Преступления против права и свободы человека” содержатся статьи, предусматривающие ответственность за незаконное лишение свободы (ст. 143), захват в качестве заложника (ст. 144), а также умышленное незаконное задержание или заключение под стражу (ст. 147), незаконное помещение в психиатрический стационар или удержание в нем (ст. 149). Ответственность за похищение человека по уголовному закону Грузии отсутствует.

Ст. 127 УК Литвы ввела специальную ответственность за “похищение или подмену ребенка”.

Уголовное законодательство ряда государств, бывших союзных республик СССР, как и Российской Федерации, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, а, следовательно, и от иных уголовно - правовых последствий лиц, совершивших похищение человека или захват заложника. Речь идет о так называемом деятельном раскаянии, когда лицо, похитившее человека или захватившее его в качестве заложника, по своей воле отпускает удерживаемое лицо.

Основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием аналогично российскому законодательству регламентируется в статьях Общей части уголовных законов стран СНГ и Балтии.

2. Понятие похищения человека по Уголовному кодексу Российской Федерации

2.1 Уголовно-правовая квалификация похищения человека

Правовое содержание преступности как социального явления может быть охарактеризовано, прежде всего, в уголовном и уголовно - процессуальном аспекте, что в свою очередь служит базой для разработки криминалистической характеристики преступлений. Практическое значение этих характеристик определяется тем, что они служат сотрудникам правоохранительных органов в качестве информационных моделей, применение которых обеспечивает решение конкретных задач расследования, причем уголовно - правовая характеристика “играет роль стержня всего комплекса характеристик и придает ему свойства системности, а ее содержание обуславливает в большей или меньшей мере содержание всех иных характеристик”.

Целесообразность освещения уголовно - правовой характеристики в частных методиках расследования преступлений признает большинство ученых - криминалистов. Положения уголовного права детерминируют общую направленность методики - служить точному выяснению, имеется ли в расследуемом действии или бездействии конкретного субъекта, состав преступления и какой именно, подлежит ли данный субъект уголовной ответственности.

От уголовно - правовой характеристики в значительной степени зависит не только характер задач, возникающих в процессе его расследования, но и тактика следственных действий.

Изложенное позволяет утверждать, что при разработке частных методик расследования отдельных видов преступлений необходимо предварительно рассмотреть их уголовно - правовую характеристику.

Согласно закону основанием уголовной ответственности считается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК РФ).

В правовой литературе под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

Объективны признаки характеризуют, объект и объективную сторону преступления, субъективные - субъекта и субъективную сторону. Данные признаки вместе с соответствующими фактическими обстоятельствами деяния образуют конкретное преступление. Совокупность характеристики каждого из указанных элементов составляет содержание уголовно - правовой характеристики отдельного вида преступления. Значение этой характеристики для правоприменительной практики определяется, прежде всего, тем, что она обеспечивает разграничение сходных, близких по составам преступлений, создавая условия для правильной уголовно - правовой квалификации.

Такой элемент, как объект, требует к себе повышенного внимания, потому что он, как правило, недоступен для прямого восприятия. В отличие от других элементов, его подчас трудно установить, так как обычно участники и очевидцы преступления просто не могут ответить на вопрос, какой объект преступления нарушен. Определение объекта требует специальных знаний и устанавливается путем детального анализа всех обстоятельств дела.

В юридической литературе объект преступления определяется как общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Значение объекта преступления определяется тем, что это один из элементов, составляющих основание уголовной ответственности. Нет его - не возникает уголовная ответственность, так как ее основанием является состав преступления, а объект - один из четырех основных его признаков.

Традиционно по вертикали принято выделять: Общий, интегрированный, родовой, непосредственный объект.

Общий объект - совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно - правовой защиты, количественно соизмерим с числом статей Особенной части УК РФ. Определение общего объекта преступления необходимо для уяснения вопроса, к какой группе правонарушений (уголовных, гражданских, административных, дисциплинарных) относится рассматриваемое общественно опасное деяние.

Интегрированный объект - это группа близких по экономическому и социально - политическому содержанию общественных отношений. Он служит основанием для вычленения в Уголовном кодексе 12 разделов. Именно порядок расположения интегрированных объектов позволяет выявить приоритеты государства в уголовно - правовой охране общественных отношений. То, что преступления против личности находятся в первом разделе Особенной части УК, свидетельствует о том, государство ставит права, свободы личности выше экономических, политических, военных интересов. Ст. 126 УК Похищение человека находится в седьмом разделе Особенной части УК и относится к преступлениям против личности. Здесь объектом преступного посягательства является личность человека.

Родовым объектом - это совокупность однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, взятых под охрану специально предусмотренной группой норм уголовного закона. Признак родового объекта в первую очередь положен в основу построения Особенной части УК. Особенная часть состоит из глав (с 16 по 34). Значение родового объекта состоит в том, что он позволяет уяснить социальную значимость соответствующей группы общественных отношений, правильно определить место издаваемых уголовно - правовых норм в системе существующего законодательства.

Установление родового объекта позволяет идентифицировать преступления в пределах Особенной части УК. Законодательной основой для решения вопроса о родовом объекте преступления является наименование глав УК, а также указания, содержащиеся в диспозициях норм соответствующих глав УК. Определение родового объекта посягательства в процессе уголовно - правовой квалификации позволяет идентифицировать преступление в пределах Особенной части УК.