СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 3. СОСТАВЛЕНИЕ/ ЗАВЕЩАНИЯ ЛИЦАМИ СТРАДАЮЩИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ И ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ

3.1. Порядок оставления завещания лицами, страдающими психическими и физическими недостатками

3.2. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется возрастанием юридического значения завещания в современной России. Это способствовало, с одной стороны, укреплению права частной собственности, способствовавшее превращению граждан в обладателей домов, предприятий, ценных бумаг и т.д., а с другой стороны -- вступление в действие раздела V третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), посвященного правовому регулированию наследственных отношений. Тем самым были созданы правовые основы механизма обеспечения права наследования, гарантированного гражданам ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В условиях современной России возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию составляет важнейший элемент гражданской правоспособности, а само завещание воспринимается в качестве основного инструмента наследственного правопреемства

Завещание, таким образом, становится если не преобладающим, то по крайней мере довольно распространенным способом передачи имущества по наследству.

Что же касается правового регулирования передачи имущества по наследству, то в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в котором завещание рассматривалось скорее как исключение, нежели правило, нормы ГК РФ, напротив, направлены прежде всего на то, чтобы как можно больше граждан составляли завещания.

Однако, именно эта сфера правового регулирования вызывает на сегодняшний день больше всего вопросов, всю совокупность которых можно условно разбить на две группы. Первая из них связана с низким уровнем правовой грамотности российских граждан и, как следствие, с возникновением проблем, вызванных нарушением установленных законом требований к форме и содержанию завещаний. Вторая группа вопросов связана с деятельностью правоприменительных (судебных, нотариальных и др.) органов, которые не всегда имеют возможность адекватно разрешить спорную ситуацию на основе действующих правовых норм.

Актуальность обозначенных проблем обостряется еще и в связи с тем, что многие вопросы, возникающие сегодня в сфере наследственных правоотношений, не находят своего разрешения ни в законах, ни в нормативных актах более низкого ранга. В частности, действующие в настоящее время разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по вопросам наследственного права были приняты еще до введения в действие третьей части ГК РФ и потому не решают многих проблем, вызванных недочетами нового законодательства о наследовании.

Свою отрицательную роль при этом играет и длительное отсутствие в российском правоведении теоретических исследований в сфере наследования -- в частности, устанавливающих взаимосвязь между регулированием наследования по завещанию и положениями гражданского права о сделках. С учетом сказанного исследование проблем, существующих сегодня в сфере правового регулирования наследования по завещанию, крайне актуально как в теоретическом, так и в практическом плане. Оно обусловлено, на наш взгляд, необходимостью теоретической разработки вопросов правового регулирования наследования по завещанию с точки зрения существующих в доктрине гражданского права представлений о сделках. Прикладное значение исследования обусловлено необходимостью осмысления и обобщения действующих в настоящее время правовых норм, регулирующих наследование по завещанию, а также практики преодоления недочетов правового регулирования наследования по завещанию в нотариальной и судебной деятельности.

Степень научной разработанности исследования составили труды российских дореволюционных и советских правоведов, а также исследования и разработки современных российских ученых-юристов -- М.Ю. Барщевского Н.Г. Вавина, СП. Гришаева, А.Н. Гуева, Т.Н. Зайцевой, И.Л. Корнеевой, П.В. Крашенинникова, Д.И. Мейера, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, П.Е. Орловского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, В.А. Рясенцева, Г.А. Свердлыка, В.И. Синайского, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Т.Д. Чепиги, Э.П. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.

Объектами исследования являются: 1) проблемы определения сущности и правовой природы важнейших составляющих института наследования по завещанию 2) отношения, возникающие в сфере наследования по завещанию; 3) система законодательного регулирования наследования по завещанию; 4) судебная практика.

Предметом исследования являются нормы наследственного законодательства Российской Федерации, позволяющие провести анализ правового режима завещания с учетом положений ГК РФ о сделках, а также -- отдельные правовые категории, образующие понятийный аппарат наследования по завещанию (завещания как сделки, исполнения завещания, завещательного отказа и т.п.).

Целью исследования является выявление специфики института завещания в гражданском законодательстве Российской Федерации с точки зрения распространения на него положений научной доктрины и ГК РФ о сделках.

В задачи исследования, обеспечивающие достижение поставленной цели, входят:

- анализ истории развития наследования по завещанию в России с точки зрения постепенного распространения на него положений гражданского законодательства о сделках;

- характеристика завещания, а также акта принятия наследства по завещанию, как специфических разновидностей гражданско-правовых сделок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации; анализ требований современного наследственного законодательства, предъявляемых к форме завещания как сделки;

- определение особенностей правового регулирования наследования по завещанию на современном этапе развития наследственного права Российской Федерации и, в частности, его соответствия положениям ГК РФ о сделках; выявление особенностей и проблем правового регулирования передачи по завещанию некоторых видов имущества и имущественных прав;

- выработка предложений по совершенствованию отечественного законодательства о наследовании по завещанию.

Методологической основой исследования выступает системный подход к анализу объекта исследования. Кроме того, в работе были использованы диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы.

Структура и содержание работы. Общая структура представленного исследования соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМА ЗАВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Завещание в современном российском гражданском праве

Наследование по завещанию является одним из оснований наследственного правопреемства, причем в настоящее время в России приоритет отдается наследованию по завещанию. Лишь при отсутствии завещания либо признании завещания недействительным осуществляется наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ). Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права - принцип свободы завещания, который, в свою очередь, проистекает из общих принципов гражданского права - принципов дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования. Понятие "завещание" широко используется на бытовом уровне. Здесь имеется в виду и завещание в собственно юридическом смысле этого слова, и простое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещание завещать кому-либо свое имущество, и устные пожелания о месте захоронения, обряде погребения и т.п. В целом большинство наших сограждан предпочитают воздерживаться от составления завещания по той причине, что установленный в законе порядок наследования их вполне устраивает.

При совершении завещания гражданин по общему правилу должен достичь 18 лет. До 18 лет лицо может приобрести дееспособность в полном объеме путем вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Законодатель в федеральном законе прямо не указал на возраст, с которого возможна регистрация брака в органах ЗАГСа, отнеся это, "в виде исключения", к ведению субъектов Российской Федерации. В законе лишь содержится прямое указание на то, что этот возраст может быть ниже 16 лет (абз. 2 п. 2 ст. 13 Семейного кодекса). В таком случае следует руководствоваться законами субъекта Федерации, где на момент совершения завещания проживал завещатель. В отношении эмансипированных лиц до достижения ими совершеннолетия закон прямо указывает на возраст, с которого возможно приобрести полную дееспособность - 16 лет (п. 1 ст. 27 ГК РФ). Что же касается возможности признания права несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершать завещание хотя бы относительно имущества, на распоряжение которым не требуется согласия законных представителей, то здесь следует иметь в виду прямое указание закона на достижение полной дееспособности для приобретения testa-menti factio activa. Закон не предусматривает какого-либо исключения для завещания отдельных видов имущества.

Волеизъявление на случай смерти должно быть полностью осознанным и свободным от постороннего влияния, поэтому не выдерживают критики предложения дозволить совершить завещание ограниченно дееспособным с согласия органа опеки или попечительства. Ведь тогда отрицается главный принцип наследования по завещанию - свобода волеизъявления. Отечественный законодатель и так весьма снисходительно относится к лицам такого рода. Сам перечень оснований, по которым можно ограничить дееспособность лица, в современном российском праве крайне урезан и неполон. Так, например, совершенно не учитывается такой дефект воли как болезненная склонность к азартным играм, алеаторным сделкам или иным неразумным затратам. Здесь стоит обратиться к римскому правовому опыту. У римлян такое лицо считалось расточителем, и его можно было ограничить в дееспособности вообще при совершении им в силу слабохарактерности или легкомыслия неразумных затрат, которые ставят его близких в тяжелое материальное положение. Перечень таких оснований оставался открытым, и суд применительно к каждому конкретному случаю решал, признать затраты разумными или нет.

Сам факт удостоверения завещания нотариусом не всегда может быть достаточным аргументом для суда. Конечно, человек может мобилизоваться в этот ответственный момент, однако при болезни головного мозга велика вероятность искажения последней воли. Интересна логика череповецкого нотариуса по отстаиванию своей позиции в суде: человек с заболеванием мозга "может выполнять свои социальные функции и обладать полной дееспособностью с практической, а не с теоретической точки зрения. Примеров среди великих людей, написавших гениальные труды и успешно распоряжавшихся имуществом целых государств, предостаточно. В медицинской науке неоспоримым фактом является то, что человек, каким бы гением он ни был, использует лишь малый объем мозга. Известны факты, когда человек вследствие травмы оставался с одним полушарием мозга или частично утрачивал мозг или люди продолжали жить с осколками и пулями в голове, а также неделями ходили с застрявшим в голове обломанным лезвием ножа и испытывали при этом лишь небольшую, но постоянную головную боль".

Конечно, в качестве доказательства при оспаривании завещания могут приводиться свидетельские показания (нотариуса, персонала учреждения, в котором находилось лицо в момент совершения завещания). Доказательства, в том числе и письменные (например, личные письма завещателя, где он иначе, чем в завещании, распоряжается своим имуществом или выражает неприязнь к наследнику по завещанию, а к истцу, напротив, проявляет благосклонность), сам характер отношений, которые в течение многих лет существовала ли между завещателем и всеми заинтересованными лицами, суд мало принимает во внимание. Но еще в меньшей степени в недееспособности лица суд убеждают нелепые или странные распоряжения в завещании. Например, указание на то, что завещатель вскоре после смерти воскреснет и вернется к своим близким и т.п. Оспорить завещание по причине составления его недееспособным человеком пытаются и лица, которые не могут быть признаны заинтересованными. Так, соседка по коммунальной квартире пыталась оспорить завещание и акт приватизации комнаты наследодателем, считая, что она имеет право на приватизацию данной комнаты.

В процедуру удостоверения завещания следует включить разъяснения, которые дает гражданину нотариус. Гражданину разъясняются нормы наследственного права, например, круг наследников по закону. Вполне возможно, что посмертное волеизъявление гражданина в силу его неосведомленности полностью совпадает с порядком наследования по закону. Например, мать желает завещать все свое имущество в пользу дочери, которая и так является единственной наследницей первой очереди. Нотариус должен разъяснить гражданину смысл и значение совершения такой сделки как завещание, его права и обязанности при составлении завещания, предупредить о последствиях, к которым ведет удостоверение завещания, разъяснить порядок изменения и отмены завещания, записать завещание со слов гражданина, точно выразив его волю. Затем следует проверить, соответствует ли содержание завещания действительному намерению наследодателя, даже если завещатель самостоятельно составил завещание (мы бы добавили, что в этом случае следует быть особенно внимательным).

Главная задача нотариуса при удостоверении завещания - выявить истинную волю завещателя, а не просто удостоверить подлинность его подписи. Нотариальная форма завещания служит гарантией свободного и подлинного волеизъявления наследодателя. Такое завещание может храниться долго и надежно, избегая всякого рода случайностей, например, намеренного посмертного уничтожения или подделки. Другим достоинством нотариальной формы является ясность изложения и соответствие посмертных распоряжений закону.

Наследодатель не может ограничить права наследников в распоряжении унаследованного ими имущества. Так, в одном из завещаний завещатель определил, что завещанный дом одному из сыновей может быть им продан не иначе как с согласия других детей наследодателя. На наш взгляд, совершенно неправомерно следовали отказы в исполнении завещания, если указывался в качестве объекта дом или квартира, когда в действительности наследодателю принадлежал не дом, а паенакопление в дачно-строительном кооперативе, не квартира, а паенакопление в жилищно-строительном кооперативе.

Присутствие нотариуса при подписании завещания наследодателем и свидетелями является обязательной составляющей удостоверения завещания (п. 13 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами). В этот момент нотариус наблюдает за тем, чтобы данное действие совершалось в надлежащем виде и надлежащим лицом (нельзя выйти в этот момент из нотариальной конторы или просто отвернуться). Для облегчения установления подлинности подписи завещателя после его смерти ему следует предложить полностью указать свои фамилию, имя и отчество, хотя закон этого и не требует. Другое дело, если завещатель расшифровал свои инициалы, но не подписал завещание, то тогда завещание следует признать недействительным. Однако вовсе не обязательно, чтобы подпись на завещании соответствовала подписи гражданина на паспорте или иных документах.

Что же касается присутствия посторонних лиц при совершении завещания, то нотариальная практика весьма противоречива в этом вопросе. С одной стороны, признается возможность присутствия лица, в пользу которого составляется завещание (хотя наследник не может быть свидетелем, и в этом случае указание нотариусом на ст. 1125 ГК РФ лишено всякого смысла), с другой - выражается сомнение в возможности присутствия адвоката завещателя.

Нотариус обязательно разъясняет наследодателю правила об обязательной доле, о чем и делает соответствующую запись. Однако если гражданин настаивает на завещании, нарушающем правила ст. 1149 ГК РФ, то ему нельзя отказать в удостоверении завещания. Ведь вполне возможно, что к моменту открытия наследства необходимых наследников и не останется, кто-то достигнет совершеннолетия, кто-то умрет, а кто-то перестанет быть иждивенцем завещателя. Строгость формы завещания, при всех соответствующих издержках, в настоящий момент является вполне оправданной, поскольку позволяет значительно снизить случаи подделки и фальсификации последней воли умершего. Тем не менее завещателю оставлен достаточный простор для выражения своей последней воли. И это обстоятельство требует от нотариусов, иных лиц, удостоверяющих завещание, особого внимания не только к оформлению завещания, но и к цивилистическим вопросам содержания завещания.

Действующее законодательство признает наследование по завещанию первоочередным по отношению к наследованию по закону. Такое положение полностью отвечает требованиям нашего времени. В современных социально-экономических условиях, когда имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не имеет количественных и стоимостных ограничений, гражданам на случай смерти нельзя оставаться безучастными к судьбе своего имущества.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность лиц, обязанных соблюдать тайну завещания и ее разглашение. Согласно ч. 2 ст. 1123 ГК РФ в случае нарушения тайны завещания, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты, указанными в ГК РФ.

1.2 Формы завещания

Закон не признает устного завещания ни при каких обстоятельствах и ни в каком виде. Например, гражданин во время нахождения в геологической экспедиции и, будучи при смерти, перед пятью свидетелями сделал завещание в пользу женщины, с которой у него сложились фактически брачные отношения, и лишил наследства жену, с которой он давно уже не проживал, но не расторг брак в установленном законом порядке. Все пять свидетелей в письменной форме подтвердили волеизъявления их товарища, но поскольку завещание было выражено в устной форме, оно было признано недействительным.

То же самое следует сказать, если гражданин в прямом эфире выражает последнюю волю относительно своего имущества, или такое волеизъявление записано на видео или аудио кассете, или в электронном виде (с помощью DVD), и экспертиза подтвердила идентичность изображения и голоса (или голоса). Устная форма завещания многие века применялась в римском праве и пользовалась исковой защитой. Это было связано с тем, что практически все сделки заключались в устной форме и факт их совершения подтверждали многочисленные свидетели. Позже и в средневековом европейском, и в древнерусском праве придавалась юридическая сила устным завещаниям, особенно если они были совершены в присутствии священнослужителя. В других случаях по общему правилу, если устное завещание не вызывало сомнения в действительности волеизъявления умершего, то оно считалось обязательным к исполнению. Великорусские крестьяне использовали эту форму вплоть до декрета 18 апреля 1918 г., хотя согласно Своду законов ст. 1023 т. она не имела какого-либо юридического значения. Исполнение устного завещания основывалось на обычном праве, морально-нравственных и религиозных нормах.

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Простая письменная форма допускается только в виде исключения, для этого должны быть налицо чрезвычайные обстоятельства. При таком положении дел, когда создается явная угроза жизни гражданина, т.е. вследствие как действия непреодолимой силы (стихийные бедствия, военные действия и т.п.), так и физического состояние человека (болезнь, травма и т.п.), в сочетании с чрезвычайными обстоятельствами, которые не позволяют гражданину совершить завещание в ином виде (территориальная изолированность и отсутствие управомоченных удостоверить завещание лиц), закон допускает возможность совершить завещание в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ).

При этом завещатель должен собственноручно написать, т.е. не дозволяется записать завещание с помощью технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и т.п.), и подписать завещание в присутствии двух свидетелей. Что должны делать при этом свидетели, закон обходит молчанием. Здесь следует применить аналогию закона, поскольку законодатель в других сходных обстоятельствах разъясняет обязанности свидетелей, присутствующих при составлении завещания (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Свидетель должен просто поставить свою подпись на завещании и указать фамилию, имя, отчество и место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Если свидетель напишет, каким-то образом выразив свое отношение к составленному завещателем акту, например, "подтверждаю, что это завещание" или "подпись завещателя верна", то это не должно служить основанием признания завещания недействительным. Ведь такое завещание все равно подлежит исполнению только при его подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц (п. 3 ст. 1129 ГК РФ).

Во всех остальных случаях требуется удостоверение завещания нотариусом (п. 1 ст. 1125) либо, если такую возможность предоставляет закон, должностными лицами органов местного самоуправления или должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст. 1125). К должностным лицам органов местного самоуправления относятся лица, обладающие исполнительно-распорядительными полномочиями, например, глава местной администрации (или муниципального образования), его заместитель. К должностным лицам консульских учреждений РФ относятся генеральный консул, консул, вице-консул, консульский агент.

Теперь рассмотрим, что следует понимать под требованием, чтобы завещание было "составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом". В начале рассмотрим вторую часть положения, поскольку на практике при удостоверении завещания нотариус расширительно толкует свои обязанности и зачастую необоснованно стесняет и даже искажает волю завещателя. Такой вид нотариального действия как удостоверение завещания следует рассматривать как форму содействия гражданам в осуществлении их прав и защиты их законных интересов (ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Исходя из систематического толкования этого положения можно выявить круг действий, которые и составляют удостоверение завещания. Прежде всего сюда относятся: установление личности завещателя, что происходит на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность завещателя, и выяснение его дееспособности. Для совершения завещания требуется минимальное количество документов - только лишь документ, удостоверяющий личность завещателя и свидетеля, если в нем есть необходимость.

В соответствии со ст. 1124 и 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение данного требования влечет недействительность завещания. Нотариальное удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка и т.д.). Если завещание записано нотариусом со слов наследодателя, то до его подписания оно должно быть прочитано завещателем в присутствии нотариуса. В случае невозможности личного прочтения завещание оглашается нотариусом наследодателю и впоследствии в самом завещании обязательно указываются причины, по которым наследодатель не смог лично прочитать завещание.

По общему правилу завещание подписывается лично наследодателем. Однако если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может этого сделать, то по его просьбе в присутствии нотариуса это может сделать другой гражданин (рукоприкладчик). При этом в завещании обязательно указываются причины, заставившие наследодателя прибегнуть к помощи рукоприкладчика, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика, в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Пожеланию наследодателя при составлении завещания может присутствовать свидетель. В силу ст. 1125 ГК РФ, если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании указываются те же данные, что и для рукоприкладчика (безусловно, кроме причин присутствия свидетеля). В случае необходимости при совершении завещания может присутствовать переводчик.

Закон ограничивает право некоторых лиц выступать в качестве свидетелей и рукоприкладчиков при составлении завещания. Относительно личности переводчика такие ограничения не предусмотрены, но по смыслу норм ГК РФ они должны быть аналогичны требованиям, предъявляемым к свидетелю и рукоприкладчику. При совершении завещания не могут быть свидетелями, рукоприкладчиками, переводчиками:

1) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

2) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

3) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

4) неграмотные;

5) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

6) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Данные требования должны строго соблюдаться, иначе завещание может быть признано судом недействительным. Кроме того, по общему правилу, в завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Нормами ГК РФ не регулируется ситуация, когда завещатель не может ни прочитать текст завещания самостоятельно, ни воспринимать его со слов нотариуса. В Методических рекомендациях Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г. № 91 говорится, что если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотариального действия присутствует лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Представляется, что данное положение не исчерпывает всех ситуаций, когда завещатель вынужден прибегнуть к помощи переводчика, поскольку, например, за удостоверением завещания может обратиться и иностранный гражданин.

Удостоверяя завещание, нотариус должен убедиться, что завещатель понимает значение своих действий, руководит ими, на него никто не оказывает давления и он правильно понимает подготовленное завещание. Личность завещателя обязательно устанавливается по документам. Кроме того, нотариус обязан разъяснить наследодателю положения закона об обязательной доле в наследстве, а также предупредить свидетеля, рукоприкладчика и переводчика о необходимости соблюдения тайны завещания.

В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ в определенных случаях (например, когда в населенном пункте нет нотариуса) право удостоверения завещания предоставляется должностным лицам органов местного самоуправления. Этим правом также обладают и должностные лица консульских учреждений РФ.

Закон содержит перечень завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным. Такие завещания не являются альтернативой нотариальным. Об этом прежде всего свидетельствует требование закона об обязательном присутствии свидетеля при удостоверении приравненного завещания, а также то, что совершить подобное завещание могут только наследодатели, которые находятся в определенных условиях, не позволяющих им воспользоваться помощью нотариуса. К нотариальным, согласно ст. 1127 ГК РФ, приравниваются:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом России, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Лицо, удостоверившее завещание, должно, как только для этого представится возможность, направить удостоверенное им завещание через органы юстиции нотариусу по месту жительства наследодателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, то завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Необходимо учитывать, что если наследодатель высказывает желание пригласить нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лицо, которому предоставлено право удостоверить завещание, обязано принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

В нотариальной практике завещания, удостоверенные другим должностным лицом, не указанным в законе, не порождают юридических последствий и признаются недействительным. Любое расширительное толкование ст. 1127 ГК РФ неизбежно приведет не только к наследственным спорам, но и к возможной фальсификации воли завещателя. Строгость предписаний об удостоверении приравненных завещаний является необходимой гарантией соблюдения прав наследодателя при составлении им завещания. Поэтому было бы неверным признавать допустимым удостоверение приравненных завещаний кем-либо, кроме лиц, указанных в ст. 1127 ГК РФ.

Оставляя в качестве основной нотариальную форму завещания, впервые действующее законодательство предоставляет наследодателю возможность полностью сохранить в тайне содержание завещания. Сделать это возможно путем составления закрытого завещания. В силу ст. 1126 ГК РФ наследодатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. К закрытому завещанию предъявляются некоторые дополнительные требования, а именно:

* закрытое завещание, под угрозой его недействительности, должно быть написано и подписано только наследодателем. При написании закрытого завещания не допускается использование технических средств;

* закрытое завещание подается завещателем нотариусу в заклеенном конверте в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи;

* нотариус запечатывает конверт с закрытым завещанием, подписанный свидетелями, в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате принятия закрытого завещания, а также указывает фамилию, имя, отчество и место жительства каждого из свидетелей в соответствии с документом, удостоверяющим личность;

* нотариусом завещателю выдается документ, подтверждающий принятие закрытого завещания;

* по представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. В данном случае в качестве свидетелей могут выступать другие лица, но не те, которые в свое время подписывали конверт с закрытым завещанием. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания оглашается нотариусом, после чего он составляет и вместе со свидетелями подписывает протоол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Отсутствие наследников также не должно служить препятствием исполнения предписаний ч. 4 ст. 1126 ГК РФ, поскольку закон устанавливает определенный срок, который не подлежит последующему восстановлению в случае его пропуска. Поэтому закрытое завещание может быть оглашено в присутствии свидетелей и при неявке кого-либо из наследников.

Процедура совершения закрытого завещания в том виде, как она представлена в ст. 1126 ГК РФ, имеет серьезный недостаток: завещатель составляет его сам, а значит, не имея соответствующих юридических знаний, он может допустить в связи с этим ряд отступлений от требований закона, что впоследствии приведет к признанию такого завещания недействительным. Следует отметить, что само по себе появление возможности совершения закрытых завещаний свидетельствует о таком положительном моменте, как расширение прав граждан в области наследования по завещанию.

Весьма важное нововведение касается законодательного закрепления права граждан на совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В силу ст. 1129 ГК РФ завещатель вправе изложить свою последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, если он находится в положении, которое явно угрожает его жизни в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, и лишен возможности совершить завещание по общим правилам.

Таким образом, для составления завещания в простой письменной форме законодателем предусмотрены следующие условия:

* завещатель должен находиться непосредственно в центре чрезвычайных обстоятельств, явно угрожающих его жизни;

* действие чрезвычайных обстоятельств должно быть таково, что наследодатель лишен возможности составить завещание по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, должно быть написано и подписано гражданином только собственноручно. При его составлении и подписании должны присутствовать двое свидетелей, которые подписывают это завещание с указанием своих паспортных данных. Составленный при чрезвычайных обстоятельствах документ может, например, не иметь заголовка "завещание", но из его содержания должно явно следовать, что это именно завещание, т.е. распоряжение наследодателем своим имуществом на случай смерти.

Все перечисленные требования обязательно должны соблюдаться, поскольку иначе такой документ не может быть признан завещанием и не будет иметь юридической силы. Кроме того, необходимо учитывать, что в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств наследодатель должен обратиться к нотариусу или иному заменяющему его должностному лицу, чтобы воспользоваться возможностью совершить завещание по общим правилам. Иначе завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.

Таким образом, как и в случае с закрытым завещанием, здесь тоже много сложностей. Однако составить завещание данного вида можно только таким образом.

Заинтересованные лица (например, не указанные в завещании наследники) вправе до истечения срока на принятие наследства требовать судебного подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В случае предъявления подобного требования завещание подлежит исполнению, если судом будет подтвержден факт его совершения в чрезвычайных обстоятельствах.

Так, 9 августа 2006 г. Октябрьский районный суд г. С. рассмотрел гражданское дело по заявлению гр-ки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гр-ка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 8 мая ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11 мая скончался. 9 мая гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме.

Заинтересованное лицо -- сын умершего на судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти в изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления гр-ки Е.

Свидетель Б. -- брат умершего подтвердил, что 9 мая умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина -- его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того, чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр-ном Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.

Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в городе С. в этот день не работали, что было подтверждено письмом С-кой областной нотариальной палаты.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.

Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20 августа 2006 г. решение вступило в законную силу.

В данном примере установлен факт совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах. Однако представляется, что если бы сыном умершего поднимался вопрос о действительности данного завещания, то, вероятнее всего, оно было бы признано недействительным. Во-первых, закон предусматривает обязательное присутствие двух свидетелей при составлении завещания в порядке ст. 1129 ГК РФ (в качестве второго свидетеля мог бы выступать, например, сосед умершего или фигурирующий в деле участковый врач). Несоблюдение данного правила влечет недействительность завещания. Во-вторых, участковый врач не обладает правом удостоверения завещания, тем более, что никакого удостоверения для подобных завещаний не предусмотрено вообще. Вероятнее всего, в данном случае отсутствие спора по поводу волеизъявления наследодателя привело именно к такому решению суда, хотя следует учитывать, что установленный законом порядок совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах должен соблюдаться неукоснительно.

ГЛАВА 2. СОСТАВЛЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

2.1 Порядок удостоверения завещаний

В настоящее время увеличилось количество судебных споров, связанных с оспариванием действительности завещаний. В связи с этим как лица, участвующие в деле, так и судьи сталкиваются с различными проблемами, в частности проблемой формы завещаний, а также порядка их удостоверения.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание требует письменной нотариальной формы. Однако из этого правила есть и исключения. В частности, согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом.

В связи с тем что часть третья ГК РФ вступила в действие с 1 марта 2002 г., актуальным является также и вопрос о соблюдении формы завещаний, составленных до этой даты и удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 7 апреля 2004 г., должностные лица органов местного самоуправления вправе совершать нотариальные действия в населенных пунктах, где отсутствует нотариус.

По поводу значения обзоров Верховного Суда РФ для правоприменительной практики заметим следующее. Формально этот документ не считается источником права. Однако Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским делам, а согласно ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" ВС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Кроме того, Верховный Суд полагает, что именно соблюдение нижестоящими судами позиции Верховного Суда и обеспечивает единство судебной практики. Такое мнение сформулировано, например, в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. № 25пв04. Согласно указанному Постановлению под единством практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории РФ федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Далее разъяснено, что нарушением единства судебной практики считается вынесение определений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; постановлениям Президиума Верховного Суда РФ, определениям Судебной коллегии по гражданским делам и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права; материалам официально опубликованных Верховным Судом РФ обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства.

При всей сложности оценки позиции органа, призванного обобщать и направлять судебную практику, отметим, что она не в полной мере соответствует положениям действующих нормативных актов. Считаем необходимым высказать и аргументировать свою позицию по этому вопросу.

В новом ГК не изменен установленный в ранее действовавшей ст. 541 ГК 1964 г. перечень завещаний, которые приравниваются к нотариально удостоверенным. Согласно п. 1 ст. 1127 ГК, к нотариально удостоверенным приравниваются завещания, удостоверенные указанными в законе должностными лицами. Сюда относятся:

· начальник, главный врач, заместители главного врача по медицинской части и дежурный врач стационарного лечебного учреждения;

· директор, главный врач дома для престарелых и инвалидов;

· капитан судна, плавающего под Государственным флагом Российской Федерации;

· начальник разведочной, арктической или другой подобной экспедиции;

· командир воинской части;

· начальник места лишения свободы;

· служащий банка, имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Здесь следует отметить, что названное лицо наделено правом удостоверения не завещания гражданина в широком смысле, а лишь завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках.

Завещания, удостоверенные названными лицами, считаются приравненными к нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 1127, п. 1 ст. 1128 ГК РФ). Это означает, что такие завещания имеют равную юридическую силу с завещаниями, совершенными в нотариальной форме. В отличие от завещания, совершаемого в чрезвычайных обстоятельствах, которое должно быть нотариально удостоверено, как только отпадут условия, при которых оно было составлено, завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному, не требует переоформления.

Завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание (п. 2 ст. 1127 ГК РФ). В остальном к такому завещанию применяются общие правила ГК РФ о форме и порядке совершения завещания, установленные в ст. 1124, 1125 ГК РФ.

Завещания граждан, находящихся на излечении в стационарных лечебных учреждениях вправе удостоверить начальник, главный врач, заместители главного врача по медицинской части и дежурный врач стационарного лечебного учреждения.

Стационарное лечебное учреждение - это лечебно-профилактическое медицинское учреждение, предназначенное для оказания медицинской помощи гражданам в условиях круглосуточного их пребывания в данных учреждениях под наблюдением медицинского персонала. К таким учреждениям относятся:

а) больничные учреждения - больницы, госпиталь для ветеранов войн, медико-санитарная часть, специализированные больницы, центральная медико-санитарная часть, центры, республиканское объединение по реабилитации и восстановительному лечению детей-инвалидов;

б) учреждения здравоохранения особого типа - бюро, лепрозорий, хоспис, центры;

в) диспансеры - врачебно-физкультурный, кардиологический, наркологический, кожно-венерологический, онкологический, противотуберкулезный, психоневрологический, офтальмологический, эндокринологический;

г) учреждения охраны материнства и детства - дом ребенка, дом ребенка специализированный, женская консультация, родильный дом, центр планирования семьи и репродукции;

д) санаторно-курортные учреждения - бальнеологическая лечебница, грязелечебница; курортная поликлиника, санаторий (курорт), санаторий для детей с родителями, санаторий-профилакторий, санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия;

е) клиники - клиника высшего медицинского образовательного учреждения, клиника медицинской научной организации.

Завещания граждан, проживающих в домах престарелых и инвалидов, вправе удостоверить директор, главный врач. Дом для престарелых и инвалидов - это медико-социальное учреждение, предназначенное для постоянного проживания престарелых и инвалидов, нуждающихся в уходе, бытовом и медицинском обслуживании.

В зависимости от типа обслуживаемых граждан дома для престарелых и инвалидов имеют следующие наименования: "Дом-интернат", "Пансионат ветеранов труда", "Психоневрологический интернат", "Детский дом-интернат".

Существуют также специальные дома-интернаты, на обслуживание в которые принимаются граждане, частично или полностью утратившие способность к самообслуживанию и нуждающиеся в постоянном уходе из числа освобождаемых из мест лишения свободы особо опасных рецидивистов и других лиц, за которыми в соответствии с действующим законодательством установлен административный надзор, а также престарелые и инвалиды, ранее судимые или неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством, направляемые из учреждений органов внутренних дел. В специальные дома-интернаты (специальные отделения) могут также направляться лица, систематически и грубо нарушающие правила внутреннего распорядка в домах-интернатах для престарелых и инвалидов общего типа.

Приведенная классификация домов для престарелых и инвалидов, естественно, не дает оснований полагать, что все без исключения граждане, находящиеся на обслуживании в названных учреждениях, могут составить завещание и удостоверить его у соответствующего должностного лица. Здесь применяется правило п. 2 ст. 1118 ГК РФ о том, что завещание может совершить только гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме. Из названия некоторых учреждений видно, что либо в силу возраста, либо в силу психических расстройств граждане, находящиеся на обслуживании в этих учреждениях, не обладают полной дееспособностью. Однако необходимо помнить, что гражданин может быть признан ограниченным в дееспособности или недееспособным только решением суда.