84

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
• 1.1 Понятие и основания наследования
• 1.2 Наследственные права граждан в системе гражданских прав
• ГЛАВА 2. ПРАВА НАСЛЕДОДАТЕЛЯ
• 2.1 Понятие наследодателя
• 2.2 Право завещания имущества
• 2.3 Ограничения права завещания имущества
• ГЛАВА 3. ПРАВА НАСЛЕДНИКА
• 3.1 Понятие наследника
• 3.2 Правомочия наследника
• 3.3 Лишение права наследования
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Текущий же этап развития наследственного права России связан с воплощением в жизнь механизма реализации названных конституционных гарантий, основы которого изложены в разделе V третьей части Гражданского кодекса РФ и который базируется на сочетании двух важнейших принципов: 1) свободы завещания и 2) охраны интересов семьи и так называемых обязательных наследников Гришаев С.П. Наследственное право. [Текст] - М., Юрист. 2007. - С. 9.. Как первый из них, так и второй сегодня -- в условиях восстановления в России прав частной собственности и появления у граждан возможности передавать по наследству квартиры, предприятия, солидные денежные накопления, ценные бумаги и т.п. -- самым непосредственным образом касается основной части российского населения.

На практике, однако, установления законодательства, особенно в сфере соблюдения последней воли наследодателя, выраженной в завещании, зачастую не соблюдаются. В частности, как свидетельствуют практики, не всегда в полной мере выявляются истинные намерения гражданина при совершении нотариальных действий, связанных с удостоверением последней воли завещателя, хотя в инструкции совершения нотариальных действии эта обязанность закреплена. Своевременное и четкое исполнение нотариусами этой обязанности позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Следовательно, провозглашение тех или иных правовых принципов и закрепление их в нормах права само по себе еще не может служить гарантией строгого соблюдения прав участников отношений, связанных с переходом имущества в порядке наследования.

Таким образом, актуальность теоретического осмысления отношений наследования с точки зрения сделки и реализуемых в ее пределах границах волеизъявления субъектов наследования обусловлена двумя моментами: 1) теоретическим -- необходимостью более детального исследования теории отношений наследования в системе гражданско-правовых отношений; 2) практическим -- необходимостью исследования границ волеизъявления сторон в результате реализации прав наследования, возникающей при разрешении судебных споров о наследовании в интересах более точного определения истинной воли завещателя и решения споров о действительности завещания.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую базу представленного исследования составляют по большей части труды российских дореволюционных и советских правоведов, посвященные как теоретическим вопросам наследования, так и теории гражданского права в целом. В их числе стоит отметить, прежде всего, труды Д.И. Мейера, К. Победоносцева, А.К. Рихтера, Г.Ф. Шершеневича, Н.Г. Вавина, В.И. Серебровского, составить представление о развитии основных направлений творческой мысли цивилистов советского времени нам помогли также работы таких авторов, как Э.П. Эйдинова, К.Б. Ярошенко, Т.Д. Чепига, А.М. Немков, М.В. Гордон, В.А. Рясенцев, Р.О. Халфина. Существенную помощь в разработке рассматриваемых проблем нам оказали труды М.В. Телюкиной, А.М. Эрделевского, А.Н. Гуева, И.Л. Корнеевой, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

Объектом исследования являются формы, способы и пределы волеизъявления участников отношений, складывающихся в сфере реализации гражданами их наследственных прав и полномочий и выполнения соответствующих обязанностей.

Предметом исследования являются нормы наследственного права Российской Федерации, определяющие основные права и обязанности наследодателей и наследников.

Итак, учитывая сказанное, целью представленной работы является исследование форм, способов и границ волеизъявления субъектов наследственных отношений, регулируемых нормами действующего в настоящее время гражданского законодательства Российской Федерации.

Учитывая сказанное, основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

1) выявление гражданско-правовой сущности понятия «наследование» и характеристика оснований наследования, предусмотренных действующим гражданским законодательством Российской Федерации;

2) выявление особенностей прав завещателя и других субъектов наследования по завещанию, предусмотренных действующим в настоящее время гражданским законодательством РФ;

3) исследование особенностей прав наследников как субъектов наследственных правоотношений;

Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования -- отношений, складывающихся в сфере наследования по закону и по завещанию. Кроме того, в работе были использованы диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы научно-исследовательской работы.

Общая структура исследования соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

1.1 Понятие и основания наследования

Наследование или наследственное правопреемство в теории гражданского права традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам. При этом, в соответствии с легальной характеристикой наследования, содержащейся в действующем сегодня в Российской Федерации гражданском законодательстве, наследование имущества умершего является универсальным правопреемством, предполагающим переход этого имущества к другим лицам в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент (если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ) (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование -- один из древнейших правовых институтов, тесно связанный с процессом формирования и укрепления собственности как экономической и правовой категории. Взаимосвязь между названными институтами вполне очевидна: как отмечает С.П.Гришаев, с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой стороны -- является одним из оснований возникновения права собственности Гришаев С.П. Указ. соч. - С. 5..

Учитывая экономическую значимость наследования, государство всегда уделяло большое внимание правовому регулированию вопросов, связанных с определением «судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта» Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2000. - С. 480.. Той же цели служит и обновленная третья часть ГК РФ, вступившая в действие с 1 марта 2002 г.

Стоит заметить, однако, что различия в юридическом наполнении норм о наследовании и в подходе к нормам, действовавших на разных этапах развития общественных отношений, сводились преимущественно к двум моментам: во-первых, к той или иной степени ограничения свободы воли наследодателя по распоряжению судьбой своего имущества после смерти, и во-вторых, к установлению круга лиц, правомочных стать наследниками (т.е. фактически -- к ограничению свободы воли возможных наследников в вопросах наследственного правопреемства).

Так, в процессе исторической эволюции сферы отечественного гражданского и, в частности, наследственного права, проходившей по мере изменения социально-экономических и политических условий жизни общества, исследователи выделяют тенденции постепенного расширения наследственных прав пережившего супруга, превращения в полноправных участников гражданского оборота женщин, расширения наследственных прав внебрачных детей Мельникова М.П. Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (историко-теоретический аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук [Текст] - Ставрополь., 2001. - С. 18..

Для подтверждения сказанного проведем краткий анализ исторической ретроспективы норм отечественного наследственного права.

Памятники русского права XI-XII веков свидетельствуют о том, что Древней Руси уже было знакомо наследование по завещанию («по ряду») и по закону («без ряду»). Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, в Русской Правде, об отношениях наследования речь идет в десяти статьях. Из них следует, что при наследовании по закону, т.е. «без ряда» (без завещания), преимущество имели сыновья умершего. При их наличии дочери не получали ничего. На наследников возлагалась лишь обязанность выдать сестер замуж. Если же сыновья отсутствовали, дочери, как правило, получали часть наследства только в том случае, если не были замужем. Соответственно можно сделать вывод, что древнерусское наследственное право в случае наследования по закону существенно ограничивало волю прежде всего женской части населения, фактически полностью лишая ее прав наследования. Что же касается наследников по мужской линии, то преимущество имел младший сын наследодателя, получавший от отца «двор».

Однако, уже в Древней Руси при наличии завещания имущество могло быть разделено так, как того желал завещатель. Исследователи, правда, полагают, что «ряд», который принято трактовать, как завещание, на самом деле означал не завещательное распоряжение вообще, а лишь определенный раздел имущества наследодателем при жизни между лицами, по обычаю призываемыми к наследованию Лайко Л.В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 27.. При этом круг таких лиц был ограничен так называемой малой семьей, т.е. супругом и детьми. Следовательно, свобода воли наследодателя в этом случае не ограничивалась лишь условно; фактически же ее ограничивал обычай, состоящий в том, что передавать имущество по наследству мог только мужчина и только членам своей семьи. При этом на боярское имущество и собственность дружинников князя подобное правило не распространялось.

Наиболее полно до нашего времени дошли сведения о регулировании наследственных правоотношений в Новгородской и Псковской республиках, правовые системы которых также допускали оба известных порядка наследования Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. [Текст] - Л., ЛГУ. 1986. - С. 78.. В частности, как следует из названных источников, завещательные распоряжения, «приказное», могли содержать любые пожелания наследодателя по поводу имущества, но нуждались в государственном утверждении. Среди наследников, упоминавшихся в завещании, чаще всего также фигурировали близкие завещателя: жена, дети, брат, мать. Но наряду с этим имелись случаи завещания имущества племяннику или крестнику. Завещания удостоверялись священником, свидетелями (в Пскове они не требовались) и скреплялись печатью наместника новгородского владыки.

Следовательно, в этом случае можно говорить уже не только об ограничении свободы волеизъявления завещателя кругом его возможных наследников, но и о подчинении его воли необходимости оформлять завещание в определенной, установленной законом, форме. При этом по правилу, зафиксированному, например, в Смоленском договоре 1229 г., к наследнику переходили не только имущество, но и обязательства наследодателя. В частности, вдова и дети наследодателя должны были расплатиться с хозяином по долгам усопшего.

Представления о наследовании периода образования Русского централизованного государства (XIV-XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 г., который в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности. При наследовании по закону наследство получал сын, а в случае его отсутствия -- дочь. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников. При этом в отличие от Русской Правды Судебник разрешал передачу наследственного имущества и низшим сословиям.

Наследственное право периода действия Соборного Уложения 1649 года также признавало наследование по закону и по завещанию. При наличии последнего свобода владения имуществом и соответственно свобода волеизъявления, отраженного в завещании, была большей, но в этот исторический период воля завещателя ограничивалась сословными принципами: по завещанию могли передаваться лишь купленные вотчины; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону и могли наследоваться только членами рода. Родовые вотчины наследовали сыновья, при их отсутствии -- дочери. Вдова умершего наследовала только часть имущества -- на «прожиток» (пожизненное владение), но в случае составления завещания она также могла наследовать купленные вотчины.

Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период абсолютной монархии: в частности, Указ о единонаследии, изданный Петром I в 1714 году, серьезно ограничивал свободу волеизъявления наследодателей при наследовании как по закону, так и по завещанию. Указ ликвидировал правовые различия между вотчиной и поместьем, объединив их понятием «недвижимость» и превратив в наследственное владение. Был установлен институт майората -- передачи недвижимости старшему сыну, а в случае его отсутствия -- какому-нибудь одному родственнику. При этом дочери имели преимущество перед более дальними родственниками. Что же касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределять по своему усмотрению. Более того, родители, согласно Указу, еще при своей жизни должны были оставить духовное -- завещание, в котором бы они «движимые имения долями описывали»

Таким образом, наследственное право России периода абсолютизма, с одной стороны, расширяло границы волеизъявления наследодателей с точки зрения круга вероятных наследников, но с другой стороны, сужало их с точки зрения общего порядка и пределов наследования.

По Своду законов Российской Империи 1832 года в отличие от наследственного законодательства прежнего времени свобода завещания расширялась: было разрешено завещать любое имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний. Исключения составляли лишь родовые майоратные и заповедные имения, не подлежавшие завещанию. Кроме того, нельзя было завещать недвижимость евреям, полякам и иностранцам в тех местах, где они не имели права иметь недвижимость Исаев И.А. История государства и права России. [Текст] - М., Юристь. 2006. - С. 245.. При этом к наследованию по закону призывались все кровные родственники (по линиям) без ограничения степени родства «до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении».

Следовательно, при наследовании по завещанию свобода воли наследодателя по кругу наследников практически не ограничивалась: он мог распорядиться своим имуществом как в пользу законных наследников, так и в пользу посторонних лиц. Интересно отметить также, что обязательная наследственная доля супруга, детей и родителей при этом не предусматривалась.

Вместе с тем порядок наследования имущества крестьян регулировался не законом, а обычаем, в основе которого лежало семейно-трудовое начало: трудоспособные члены семьи мужского пола, независимо от их родственного отношения к умершему (дети, зятья, братья и др.) наследовали умершему поровну. Сыновья, ведущие отдельное хозяйство, к наследованию не призывались, а дочери получали только приданное. Наследование по завещанию для крестьян не допускалось.

Лишь в начале XX века нормы о наследовании Российской Империи несколько ослабили ограничения, предусмотренные в отношении волеизъявления женщин как субъектов наследования: в частности, Закон 1912 года уравнял дочерей с сыновьями в правах наследования движимого имущества и недвижимости в городах. Аналогичный порядок наследования был установлен для сестер при братьях (по нормам, действовавшим до 1912 г., сестра в случае наличия братьев не наследовала).

Таким образом, на протяжении всей истории развития наследственных правоотношений в России до Октябрьской революции 1917 года наблюдалась тенденция перехода от попыток ограничения права личности на распоряжение своим имуществом и пресечения свободы ее волеизъявления в сфере наследственных правоотношений к расширению названных прав как в отношении наследодателей, так и в отношении лиц, наследовавших имущество, прежде всего -- женщин.

Революционные изменения в российские нормы о наследовании были внесены, однако, Декретом «Об отмене наследования», изданном Советской властью в апреле 1918 г. Декрет ликвидировал все виды наследования (по закону и по духовному завещанию) как формы незаконного обогащения; после смерти собственника все имущество, ему принадлежащее (как движимое, так и недвижимое), переходило в руки государства. Право наследования «буржуазной» собственности, таким образом, отменялось. Супруг и ближайшие родственники умершего, если они были нетрудоспособными и не имели прожиточного минимума, получали от государства содержание (алименты) из имущества, оставшегося после смерти гражданина.

Исключение из данного правила составляла лишь трудовая собственность. Как говорилось в ст. 9 Декрета, «Если имущество умершего не превышает 10 тысяч рублей и состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или в деревне, то оно поступает в управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и указанных выше родственников». Судебная практика тех лет рассматривала переход трудовой собственности «в управление и распоряжение» как переход имущества в порядке наследования.

Однако, уже в 22 мая 1922 года декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» институт наследования как по закону, так и по завещанию был восстановлен. 31 октября 1922 года на фоне НЭПа был принят Гражданский кодекс РСФСР, предусматривавший почти все институты, которые были свойственны наследственному праву буржуазных стран, хотя и в урезанном виде. Прежде всего, это касалось наследования по завещанию. Кодекс 1922 г., в частности, ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки) и нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию: завещатель мог назначить преемников только из числа лиц, которые входили в круг наследников по закону. При отсутствии названных наследников имущество умершего поступало в доход государства.

При наследовании по закону все наследники призывались к наследованию одновременно, и имущество делилось между ними в равных долях. Доли наследников, которые отказались от наследования, переходили к государству в виде выморочного имущества.

Дальнейшее развитие наследственного права советского времени шло по пути постепенного расширения свободы воли наследодателя, но наряду с этим в отечественное гражданское законодательство был введен институт обязательной наследственной доли, который предполагал, что независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники должны были получить не менее трех четвертей той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 года, расширил возможности наследования как по закону, так и по завещанию. Отраженные в Кодексе нормы наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями действовали больше 35 лет -- до 1 марта 2001 года. В частности, были существенно расширены права завещателя, т.к. отныне он мог наследовать имущество любому лицу -- как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону; был сужен круг наследников, имевших право на обязательную долю. Расширение свободы волеизъявления наследников выразилось в том, что они получили право отказаться от наследства не безусловно, а в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, а также в пользу государства или юридических лиц.

Кроме того, как показывает краткий экскурс в историю правового регулирования наследственных правоотношений в России, на различных этапах исторической эволюции норм о наследовании, как правило, выделялось два основания перехода имущественных прав от усопшего к его наследникам: по завещанию и по закону. Названные основания и соответственно два основных вида наследования предусмотрены и действующими в настоящее время нормами о наследовании Гражданского кодекса РФ, статья 1111 которого гласит: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Итак, наследование по закону и по завещанию -- есть специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому. Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов: 1) юридического факта смерти наследодателя (признания его в установленном порядке умершим) и 2) наличия определенного документа -- завещательного распоряжения усопшего либо (в случае отсутствия завещания) закона, определяющего дальнейшую судьбу наследственного имущества. При этом, что касается непосредственно факта наследования, то для его реализации также необходимо выполнение двух условий: во-первых, осуществления волеизъявления наследодателя (выраженного либо открыто -- посредством завещания, либо молчаливо -- в случае отсутствия завещания) относительно судьбы его имущества, а во-вторых, определенным образом выраженная воля наследников в отношении принятия (либо непринятия) наследственного имущества.

1.2 Наследственные права граждан в системе гражданских прав

Относительно того, на каком праве наследник приобретает наследственное имущество, четкого ответа действующее законодательство не содержит. В разд. V ГК РФ, регулирующем наследственные и иные отношения, в основном речь идет об имуществе и его принятии, термин же "собственность" встречается только в ст. 1164, устанавливающей, что при наличии двух и более наследников наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Термин "собственность" употребляется в п. 2 ст. 256 ГК, предусматривающем, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, а словосочетание "право собственности" используется в п. 2 ст. 218 ГК, предусматривающем, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из этих положений можно сделать вывод, что наследник, принявший наследство, приобретает наряду с другими правами и обязанностями также право собственности на имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю.

В литературе отмечается, что переход имущества в порядке наследования относится к производному способу приобретения права собственности, так как при этом имеет место универсальное правопреемство Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Юристъ. 2006. - С. 297; Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. I: Общая часть. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 245; Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. [Текст] - М., Статут. 2004. - С. 46, но детально данный вопрос не рассматривается, в связи с чем необходимо выяснить, кто может приобрести право собственности в порядке наследования и каково основание, порождающее данное право.

Круг лиц, могущих приобрести право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю, зависит от основания наследования, которым являются завещание и закон (ст. 1111 ГК). Совершая завещание, гражданин может назвать лиц - своих будущих наследников и распределить свое имущество между ними. Если гражданин не оставляет завещания, то, по утвердившемуся мнению, предполагается, что его устраивает тот порядок наследования, который предусмотрен законом, с чем можно согласиться. Многие годы граждане могли иметь на праве личной собственности только предметы домашнего обихода и быта, которые особой ценности не представляли; они не могли иметь на праве личной собственности недвижимые объекты, кроме жилых домов определенной площади и этажности, находящихся, как правило, в сельской местности. Жилые помещения в городах в большинстве случаев принадлежали гражданам по договору найма жилого помещения, и в случае смерти нанимателя жилого помещения нанимателем становился другой совершеннолетний, а при отсутствии такового - несовершеннолетний член семьи. Поэтому в то время многих граждан действительно устраивал законный порядок перехода принадлежавшего им на праве собственности имущества в случае их смерти.

Каждый человек одновременно выступает потенциальным наследодателем и потенциальным наследником, не зная лишь, кем станет раньше - наследником или наследодателем. То, что необходимо различать потенциальных и фактических наследников, ни у кого, думается, не вызывает сомнения, хотя, пожалуй, из дореволюционных цивилистов на это обратил внимание лишь К.П. Победоносцев, отмечая: "Прежде чем откроется наследство, наследника к нему нет, в смысле гражданского права; если и есть в наличности особы, которые по родству, хотя бы и самому близкому с владельцем, могут считаться предполагаемыми его наследниками, это предположение не имеет юридического значения, то есть само по себе не дает им ни малейшего права на имение. Поскольку существует в полноте прав гражданская личность владельца, о наследственном праве наследника на имение не может быть и речи, тем более что до самой минуты открытия наследства невозможно предвидеть с достаточностью, кто из предполагаемых наследников будет налицо или в живых и кто будет призван действительно наследником" Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. [Текст] - М., Зерцало. 2007. - С. 341..

Другой известный русский цивилист К.Д. Кавелин упоминал о наследственной правоспособности, опять-таки не раскрывая, с какого момента она возникает и у кого: у будущего наследника или у наследника Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 623.. Другие цивилисты указывали просто на способность наследовать Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2002. - С. 559..

В настоящее время может показаться, что вопрос о наследственной правоспособности граждан решен на законодательном уровне, так как ст. 18 ГК в качестве одного из элементов гражданской правоспособности граждан называет возможность наследовать имущество. Однако, как представляется, наследственная правоспособность имеет и свои особенности.

Каждый потенциальный наследник обладает способностью наследовать, которая возникает, как и гражданская правоспособность в целом, с момента рождения и прекращается смертью гражданина. Однако способность наследовать у потенциального наследника всегда существует по отношению к конкретному человеку, причем не любому, а состоящему с ним в определенных правовых связях, что вызвано прежде всего семейно-родственным характером наследования. Так, при наследовании по закону наследниками могут быть прежде всего родственники до пятой степени родства, переживший супруг, отчим (мачеха) или пасынок (падчерица) наследодателя, при определенных условиях - нетрудоспособные иждивенцы. Завещатель же сам устанавливает своих будущих наследников, не будучи связанным потенциальными наследниками по закону, кроме возможных необходимых наследников. Именно родство, усыновление, брак, свойство между пасынком (падчерицей) и отчимом (мачехой), иждивение нетрудоспособного лица и завещание являются теми юридическими фактами, которые способность наследовать вообще конкретизируют применительно к каждому потенциальному наследодателю.

Наследственная правоспособность граждан имеет свои особенности, поэтому ее можно назвать специальной. В общей теории права наряду с отраслевой правоспособностью выделяется специальная правоспособность, которая связана с определенной профессией или должностью Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - М., Юристъ. 2008. - С. 522.. Представляется, что специальная правоспособность может связываться не только с профессией или должностью, но и с иными обстоятельствами. Некоторые авторы специальную гражданскую правоспособность связывают, например, с принадлежностью к членам семьи нанимателя Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по российскому законодательству. [Текст] - Томск., Изд-во Том. ун-та. 2008. - С. 13.. Применительно к потенциальным наследникам и наследодателям также можно говорить об особом их состоянии, с которым связывается их возможность наследовать друг после друга, т.е. об их специальной наследственной правоспособности.

Специальная наследственная правоспособность соотносится с гражданской правоспособностью как общее и частное, обладающее особенностями. Так, обладая общей гражданской правоспособностью, гражданин может никогда не приобрести наследственной правоспособности применительно к конкретному человеку, в частности, если у него не будет супруга, родителей и детей, он не будет усыновлен или признан чьим-либо иждивенцем (например, подкинутый ребенок, не создавший семью, человек, родившийся с тяжелым психическим недугом, от которого родители отказались и который до самой смерти проживал в специальном государственном учреждении), ему никто не завещает имущество.

Особенностью наследственной правоспособности является то, что она может быть утрачена в отношении конкретного потенциального наследодателя по основаниям, предусмотренным законом, но по отношению к другим возможным наследодателям она сохраняется. Так, если потенциальный наследник своими умышленными действиями лишил жизни своего отца, то он не сможет наследовать его имущество, хотя остается потенциальным наследником по отношению к матери, братьям, сестрам и другим родственникам, своему супругу. Юридическими фактами, прекращающими наследственную правоспособность потенциального наследника по отношению к конкретному предполагаемому наследодателю, выступают различные обстоятельства: смерть потенциального наследника, действия (правомерные и неправомерные), судебные акты и др. Правомерным действием, лишающим потенциального наследника по закону наследственной правоспособности, является завещание, которым потенциальный наследодатель завещает все свое имущество постороннему лицу. Развод прекращает наследственную правоспособность супругов по отношению друг к другу. Решение суда о передаче ребенка на усыновление прекращает наследственную правоспособность усыновленного ребенка в отношении родителей и других родственников, а решение суда о лишении родительских прав прекращает наследственную правоспособность родителя к ребенку, в отношении которого он лишен родительских прав.

В определенных случаях потерянная наследственная правоспособность в отношении конкретного возможного наследодателя может быть реанимирована, но только его завещанием (п. 1 ст. 1117 ГК).

Каждый человек знает своих потенциальных наследников и наследодателей, хотя не может знать наверняка, станет ли он наследником конкретного потенциального наследодателя, потому что своим завещанием последний может нарушить естественный порядок наследования, лишив потенциального наследника по закону способности наследовать после себя, наделив ею другое лицо.

В некоторых случаях завещание является единственным юридическим фактом, порождающим наследственную правоспособность и статус потенциального наследника в отношении конкретного гражданина-завещателя. Это относится к юридическим лицам, публичным образованиям (кроме Российской Федерации), международным организациям и иностранным государствам. Наследственной правоспособностью, таким образом, обладают потенциальные наследники, а следовательно, только они обладают возможностью приобрести в собственность имущество конкретного человека после его смерти.

Правоспособность, как известно, является предпосылкой возникновения субъективных прав и обязанностей. Для появления реального наследника и возникновения у него права наследования также необходимо наличие определенных юридических фактов. Единого ответа на вопрос о юридических фактах, порождающих право наследования, не найти, так как в литературе этот вопрос практически не исследован.

Современные исследователи в принципе поддерживают позицию советских цивилистов. Например, Е.В. Кулагина указывает: "В субъективном смысле под правом наследования принято понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства" Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. I: Общая часть. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 534..

В настоящее время, как отмечалось, на праве частной собственности гражданин может иметь любое движимое имущество независимо от его стоимости, назначения, количества и качества; любое недвижимое имущество, включая земельные участки, жилые помещения, здания и сооружения производственного назначения, предприятия как имущественные комплексы; акции, иные ценные бумаги, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи в потребительских и производственных кооперативах, материальные носители произведений науки, литературы и искусства. Если умерший гражданин являлся участником общей долевой собственности, то к наследникам переходит его доля в праве общей долевой собственности, а если он был участником общей совместной собственности - его доля в общей совместной собственности, которая в этом случае должна быть выделена. Таким образом, любое имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю, может быть приобретено его наследниками.

Наследник может приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, в частности на жилое помещение, земельный участок, приватизацию которых умерший начал, но не смог завершить вследствие своей смерти.

Для приобретения наследства, а следовательно, и права собственности на имущество наследодателя необходимо его принятие наследником, т.е. последний должен совершить одностороннюю сделку, целью которой является принятие наследства. Как и прежде, действующий ГК предусматривает два способа принятия наследства: а) формальный, выражающийся в подаче по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; б) фактический, состоящий в совершении наследником действий, свидетельствующих о его желании принять наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, произведение расходов на его содержание и т.п.).

Именно принятие наследства является юридическим фактом, порождающим право собственности наследника на имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю или могло ему принадлежать в результате заключенных им договоров. Правда, закон точно не определяет, какое право на наследство приобретает наследник, указывая только, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

Для устранения неопределенности относительно характера прав, приобретаемых наследником на наследственное имущество, следовало бы уточнить п. 4 ст. 1152 ГК РФ, указав, например: "Право собственности, иные вещные либо обязательственные права на принятое..." и далее по тексту.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что само по себе наследование не порождает права собственности наследника на имущество, находившееся в собственности наследодателя, - для этого необходимо его принятие наследником.

ГЛАВА 2. ПРАВА НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

2.1 Понятие наследодателя

Понятие праводателя (наследодателя) в ГК РФ отсутствует. Это лицо умершее (биологически, юридически, имевшее наследство), от которого переходят в порядке универсального правопреемства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, некоторые исключительные права к другим лицам. Праводателями могут быть: граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства, т.е. физические лица. Они могут быть как дееспособными, так и недееспособными. Вместе с тем праводателем по завещанию может быть лишь лицо дееспособное, т.е. достигшее 18-летнего возраста либо по иным основаниям приобретшее полную гражданскую дееспособность (вступившее в брак до достижения брачного возраста, объявленное эмансипированным). Отметим, что составление завещания через представителя недопустимо - это личное распоряжение. Лица малолетние и несовершеннолетние, недееспособные не могут составить завещание. Ограниченно дееспособные лица могут составить завещание с согласия попечителя Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 25..

Не оспаривается ли указанный вывод по поводу лиц малолетних и несовершеннолетних положениями ст. 26, 28 ГК РФ, которые наделяют ребенка самостоятельными правами. Вопрос дискуссионный. Представляется, что ребенок в возрасте от 14 до 18 лет вправе составить завещание на свое имущество с согласия органа опеки и попечительства или законного представителя. Составлением завещания права ребенка не нарушаются.

Праводатель для открытия наследства должен при жизни его иметь, т.е. быть обладателем имущества, исключительных прав. Связь возникает с наследством умершего, представляемого в виде множества отношений: отношений собственности, обязательственных отношений, отношений по поводу результатов творческой деятельности. Вместе с тем в случае составления завещания праводатель - самостоятельный участник правоотношения.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и иным законодательством Российской Федерации, а ограничение прав и свобод таких граждан допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами (ст. 5 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").

Право завещать свое имущество по своему усмотрению принадлежит только дееспособным физическим лицам. Составление завещания лицами, признанными в судебном порядке ограниченно дееспособными (граждане, злоупотребляющие спиртными напитками или наркотиками), возможно только с согласия попечителя Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 3. - С. 29..

Не обладают завещательной способностью лица, частично дееспособные и недееспособные.

Частично дееспособные лица (в возрасте от 14 до 16 лет) не имеют права самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

Недееспособными суд признает граждан, которые в силу психического или иного расстройства здоровья не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Грань между дееспособностью и недееспособностью проводится по юридическому критерию, включающему два признака: интеллектуальный (невозможность отдавать отчет в своих действиях) и волевой (невозможность руководить своими действиями). Это понятие включает:

1) наличие у гражданина душевной болезни или слабоумия;

2) его неспособность понимать значение своих действий или руководить ими;

3) причинная связь между этими фактами Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4. - С. 32.. Судебная процедура определения гражданина недееспособным начинается с подачи заявления заинтересованными лицами (родственники, органы опеки и попечительства, прокурор и т.д.). В случае обнаружения судом оснований для признания гражданина недееспособным суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Вопрос назначения опеки, попечительства, а также помещения в стационар не входит в компетенцию суда. Таким образом, следствием признания гражданина недееспособным является для него невозможность своими действиями реализовывать свои гражданские права.

От лишения дееспособности следует отличать ограничение дееспособности. Дееспособность в полном объеме наступает с 18 лет, однако с 14 до 18 лет гражданин обладает ограниченной дееспособностью и может распоряжаться своими доходами и совершать бытовые сделки. Ограничение полной дееспособности граждан с 18 лет возможно, если:

1) лица злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими средствами. Иные злоупотребления не могут повлечь ограничения дееспособности, если даже они являются причиной материальных затруднений семьи;

2) лица расходуют значительные средства на приобретение спиртных напитков и наркотических средств, что вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Одинокий гражданин не представляет в этом смысле для гражданского законодательства интереса, так как основной целью этой нормы является сохранение имущества семьи от растрат.

ГК 1964 г. впервые установил возможность ограничения судом дееспособности гражданина, который вследствие злоупотребления алкоголем или наркотическими веществами ставил свою семью в тяжелое материальное положение (устанавливалось попечительство). Такие дела возбуждались по заявлению прокуроров; низкую активность в этой сфере профсоюзов и иных общественных организаций, органов опеки и попечительства, психиатрических лечебных учреждений отмечала С. Осмоловская Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками [Текст] // Советская юстиция. - 1986. - № 11. - С. 19-20..

ГК РФ допускает ограничение (при наличии определенных условий) дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30). Данная норма распространяется и на несовершеннолетних, которые до достижения 18 лет приобрели полную дееспособность в связи с вступлением в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ) или в порядке эмансипации (ст. 27 ГК РФ).

Ограничение дееспособности гражданина является существенным вторжением в его правовой статус, допускается законом при наличии серьезных оснований, по решению суда.

1) возможно ограничение только лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. Иные злоупотребления не могут повлечь ограничения дееспособности, если даже они являются причиной материальных затруднений семьи.

2) значительные расходы средств на приобретение спиртных напитков и наркотических средств, что вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Одинокий гражданин не представляет в этом смысле для гражданского законодательства интереса, так как основной целью этой нормы является сохранение имущества семьи от растрат.

Поведение лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и (или) наркотическими веществами, отклоняется от общепринятой нормы, хотя признаков психического расстройства здесь не проявляется. В связи с этим задача суда - выяснить на основе судебно-психиатрической экспертизы состояние психического здоровья данного гражданина, чтобы определиться в выборе меры: признать гражданина недееспособным или ограничить его дееспособность. Ограничение дееспособности гражданина в рассматриваемом случае выражается в том, что в соответствии с решением суда над ним устанавливается попечительство, и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Он вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки.

При прекращении гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В случае лишения дееспособности, как мы уже отметили, имеет место психическое заболевание, вследствие чего он не понимает своих действий и не может руководить ими. Логично, что законодатель лишает недееспособного гражданина права быть завещателем. Если, будучи дееспособным, гражданин не успел сделать завещание, то до решения суда о возвращении ему дееспособности он не сможет этого сделать. И если он до своей смерти останется недееспособным, то наследование будет осуществляться по закону.

Сложнее дело обстоит с ограничением дееспособности. Ограничение дееспособности несовершеннолетних не запрещает им получать доходы и участвовать в мелких бытовых сделках. Отвечают по обязательствам они в данном случае принадлежащим им имуществом. Поэтому нам кажется неправильным отказывать несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет в праве завещать свое имущество.

Гражданин может быть признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотическими средствами. У такого гражданина отсутствует расстройство психики, то есть он может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В данном случае также непонятна позиция законодателя, запрещающая ограниченно дееспособному гражданину быть наследодателем, ведь дееспособность такому гражданину может не быть возвращена до его смерти.

Интерес представляет применение к завещанию ст. 177 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими". В данном случае мы можем говорить не о ничтожной сделке, а об оспоримой. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску самого наследодателя, а также иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебной практике очень часто встречаются случаи оспаривания родственниками завещаний, написанных людьми в преклонном возрасте. "Мотивом такого оспаривания обычно выступают старческая доверчивость, внушаемость, различные возрастные психические отклонения. Если несостоявшимся наследникам удается принести в суд медицинские справки и выписки из истории болезни о наличии у вас в последние годы жизни различных тяжелых заболеваний, а также пригнать в суд толпу ваших соседей, которые расскажут, что последние годы вы заговаривались, терялись в пространстве, боялись мышей, милиционеров, женщин в желтом, темноты, света, дождя и радио, то вероятность успешного оспаривания возрастает" Некрасова О.Ю. Личная недвижимость (то, что вы хотите знать, но не у кого спросить). [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 99..

Завещание, составленное от имени недееспособного лица, даже с согласия его опекуна, не имеет юридической силы. Не могут завещать свое имущество лица, полностью лишенные дееспособности и ограниченно дееспособные лица. Поэтому при удостоверении завещания нотариус должен не только, как ранее сказано, проверить личность завещателя, но и убедиться в дееспособности, руководствуясь предписаниями ст. 43 Основ.

Дееспособность граждан согласно ст. 21 ГК РФ возникает в полном объеме с достижением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, либо при вступлении в брак до достижения указанного возраста, либо в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ). Однако недееспособным может оказаться и совершеннолетний гражданин. Поэтому, если у нотариуса из беседы с завещателем возникнут сомнения относительно дееспособности завещателя, нотариус может отложить удостоверение завещания на срок, предусмотренный ст. 41 Основ и не превышающий одного месяца с даты вынесения соответствующего постановления об отложении совершения данного нотариального действия. Это право предоставлено нотариусу для того, чтобы выяснить, не выносилось ли судом решение о признании завещателя недееспособным. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами либо недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато судом общей юрисдикции по заявлению профсоюзов и иных общественных организаций, членом которых является завещатель, а также по заявлению прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения.

Если в отношении недееспособных такой запрет вполне правомерен, то в отношении ограниченно дееспособных вызывает определенные сомнения. Так, в литературе высказывалось мнение о том, что этой категории должно быть предоставлено право завещать, и при этом приводились следующие аргументы:

1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими средствами, не лишается законом гражданской дееспособности полностью, а лишь ограничивается в ней;

2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье и по своим целям является антиобщественным использованием имущества;

3) завещание реализуется после смерти наследодателя и не может быть при его жизни средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. [Текст] // Вестник МГУ Серия X «Право». - 1965. - № 2. - С. 51..

Спорным является также запрет на возможность завещать имущество несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Как известно, в этом возрасте несовершеннолетние имеют право поступать на работу, самостоятельно получать заработную плату, стипендию и т.д., распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами по своему усмотрению. Следует отметить, что в литературе высказывалось мнение о том, что, исходя из смысла п. 1 ст. 26 ГК, несовершеннолетним от 14 до 18 лет следует предоставить право распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами путем составления завещания Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. I: Общая часть. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 135.. Полагаем, что нет оснований не согласиться с М.Ю. Барщевским, который считает, что можно было бы предоставить, несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления, которых является его личный заработок или стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения Барщевский М.Ю. Наследственное право. [Текст] - М., «Белые альвы». 2006. - С. 66..