Гражданин, страдающий психическим заболеванием, не ограничен в своем праве распорядиться имуществом путем составления завещания, если обладает дееспособностью в полном объеме. Однако сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья гражданина являются врачебной тайной и отнесены к сведениям конфиденциального характера (ст. 9 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"). Допускается предоставление сведений о состоянии психического здоровья гражданина по требованию, но лишь в случаях, установленных федеральными законами. Совершение нотариального действия в отношении лица, страдающего психическим расстройством здоровья, не относится к названным случаям, и такие сведения по запросу нотариуса не предоставляются. Сведения о состоянии психического здоровья гражданина могут стать известны нотариусу при реализации гражданином, страдающим психическим расстройством, своих прав и законных интересов, но лишь в случае, если с просьбой о предоставлении таких сведений обратится сам этот гражданин или его законный представитель.

Вместе с тем нотариус в силу своих публично-правовых обязанностей должен при удостоверении сделки, каковой является и завещание (ст. 1118 ГК РФ), помимо разъяснения участнику сделки его прав и обязанностей, смысла, значения и последствий сделки, также выяснить действительное волеизъявление участника сделки (ст. ст. 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Но, несмотря на возложенную законом на нотариуса обязанность по выяснению волеизъявления участника сделки, действующее законодательство не содержит каких-либо регламентирующих начал, порядка и процессуальных подходов по выполнению этой обязанности. Равным образом в законодательстве не регламентированы хотя бы общие признаки поведения гражданина, которые могли бы поставить под сомнение его способность понимать значение своих действий и (или) руководить ими. При отсутствии, как уже выше говорилось, возможности получения информации о состоянии психического здоровья гражданина нотариус при выяснении воли завещателя, что называется, руководствуется собственным правосознанием, проявляя личное творчество и применяя личный опыт и навыки, анализируя по своему усмотрению ход беседы с гражданином, его реакцию, ответы на задаваемые по различным темам вопросы.

Судебные решения по данной категории дел при ответе на вопрос о вменяемости гражданина базируются, как правило, на информации медицинских лечебных заведений и (или) заключениях судебно-медицинских экспертиз о состоянии здоровья этого гражданина.

Таким образом, из-за пробелов законодательного урегулирования на практике основное решающее значение в определении способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими на момент совершения сделки имеют медицинские показатели, невзирая на адекватное, осознанное (по усмотрению нотариуса) поведение гражданина при совершении сделки. В рассматриваемом конкретном деле вывод суда о способности Л. понимать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания также был основан на медицинских документах.

В связи, с чем представляется, что до разрешения на законодательном уровне вышеназванной проблемы риск признания недействительным завещания, составленного любым гражданином, и особенно гражданином преклонного возраста, будет оставаться очень большим.

2.2 Право завещания имущества

Завещание - единственная признаваемая гражданским законодательством сделка, позволяющая распорядиться своим имуществом на случай смерти. Правило п. 1 ст. 1118 ГК РФ императивно. Не предусматриваются изменения этого правила по соглашению сторон, а также исключения из него на основании закона. Любая сделка, кроме завещания, содержащая указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна.

Что касается распоряжений неимущественного характера, то они, исходя из положений ст. 1118 ГК РФ, могут быть сделаны и иным способом. Так, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 146. волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным в том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Указанные распоряжения делаются также на случай смерти, при этом включать их в завещание не требуется, равно как и нет строгих требований к оформлению такого распоряжения.

Завещанием именуется не только сама сделка по распоряжению имуществом на случай смерти, но и письменный документ, оформляющий эту сделку. Завещание - документ строго формальный. Несоблюдение правил о форме завещания влечет его недействительность (ч. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Завещание относится к числу односторонних сделок (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Соответственно, все распоряжения наследодателя включаются в завещание независимо от согласия на это наследников или иных лиц. Исключением является назначение исполнителя завещания - оно может быть произведено только с согласия предполагаемого душеприказчика (ст. 1134 ГК РФ). Однако последнее обстоятельство не влияет на оценку завещания как односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти. Во-первых, назначение исполнителя не касается распоряжения имуществом, так как он лишь реализует волю наследодателя. Во-вторых, назначение исполнителя означает возложение на него определенных обязанностей, что в соответствии с положениями ст. 155 ГК РФ возможно только при его согласии. При этом выражение согласия необязательно в момент составления завещания. Не порочит завещания указание исполнителя без предварительного согласования с ним. Вместе с тем сама по себе обязанность исполнить завещание возникает только в случае выражения согласия.

Итак, завещание совершается волеизъявлением одного лица - наследодателя. Российское законодательство традиционно не признает составления договоров о наследовании, взаимных завещаний, то есть завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками. Не признаются также корреспективные завещания - взаимные завещания, последующая отмена одного из которых влечет недействительность другого. Законодательство запрещает дарение на случай смерти (п. 3 ст. 572 ГК РФ). При определенной схожести правовой цели завещания и дарения эти сделки имеют ряд существенных отличий. Завещание - сделка односторонняя, дарение - договор, то есть двусторонняя сделка. Первое предполагает переход к наследникам в результате универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя, тогда как второе направлено исключительно на приращение имущества одаряемого, причем это возможно не, только путем передачи определенных вещей и имущественных прав, но и освобождением от обязанностей. В договоре дарения всегда должно указываться конкретное имущество, передаваемое одаряемому, в завещании это не требуется.

Завещание - сугубо личная сделка. Не допускается его составление через представителя, а также составление одного завещания несколькими гражданами, даже если они находятся в супружеских или родственных отношениях или совместно владеют завещаемым имуществом.

Содержание завещания составляют завещательные распоряжения. Завещатель вправе включить в него любые распоряжения, предусмотренные Гражданским кодексом (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Таким образом, свобода завещания ограничена не только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), а еще указанием круга возможных распоряжений по поводу имущества на случай смерти. Установление видов завещательных распоряжений иными федеральными законами также не допускается, хотя наличие в завещании распоряжений о захоронении наследодателя, о судьбе его тела после смерти не влияет на действительность завещания. Однако эти распоряжения не являются завещательными. Неисполнение этих указаний никак не влияет на возможность принятия наследства наследниками. Механизм принуждения к исполнению данных обязанностей отсутствует. В том числе неисполнение распоряжения о захоронении наследодателя не является основанием для признания наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ. В отличие от обязанностей, установленных завещательными распоряжениями, приведенные выше обязанности не предполагают их исполнения за счет имущества наследодателя.

ГК РФ предусматривает следующие виды завещательных распоряжений:

1) назначение и подназначение наследников (ст. 1121 ГК РФ);

2) лишение наследников (одного, нескольких или всех) по закону наследства (ст. 1119 ГК РФ);

3) определение долей наследников в завещанном имуществе (ст. 1122 ГК РФ);

4) завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ);

5) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ);

6) назначение исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ).

Основное содержание завещания обычно составляет назначение наследников и распределение наследственного имущества между ними. Вместе с тем не исключена возможность составления завещания, содержание которого исчерпывается, к примеру, возложением на наследников по закону или одного из них обязанности совершить определенные действия имущественного характера в пользу третьего лица (завещательный отказ) Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 3. - С. 23..

Обычно завещание составляется, когда наследодатель желает изменить предусмотренный законом порядок наследования и передать имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону либо входящему в более дальнюю очередь, а кроме того, если наследодатель желает определенным образом распределить имущество между наследниками во избежание дальнейших споров между ними.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ). Степень конкретизации завещаемого имущества может быть различной. Возможно оформление завещания, в котором указывается, какие конкретно вещи кому из наследников передаются. Завещатель может ограничиться фразой о передаче наследникам всего принадлежащего ему имущества без каких-либо уточнений. В завещании может быть распределена только часть имущества. Оставшееся нераспределенным имущество наследуется по правилам о наследовании по закону.

Таким образом, переход имущества наследодателя к наследникам в целом является универсальным правопреемством, однако в отношении отдельного наследника оно может носить и сингулярный характер. Например, кому-либо завещана определенная вещь или определенное имущественное право. В таких случаях применительно к данному наследнику не будет действовать правило о том, что по умолчанию все имущество наследодателя, в том числе и о котором на момент составления завещания или открытия наследства не было известно, переходит к нему. Исключение составляют ситуации, когда такой наследник наследует иное имущество в качестве наследника по закону.

В завещании могут быть указаны как основные наследники, призываемые к наследованию после открытия наследства, так и "запасные". Последние призываются к наследованию, если основные не могут (например, если скончались раньше наследодателя), не пожелали принять наследство или были лишены права наследования. Институт назначения "запасного наследника" именуется подназначением наследника, или субституцией.

Подназначение наследника может иметь место в отношении наследников как по завещанию, так и по закону. В последнем случае завещанием не устанавливается круг основных наследников, а лишь указываются лица, которые будут наследовать, если по какой-либо причине этого не сделает ни один из наследников по закону.

Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследства предполагает выражение в завещании воли наследодателя на устранение наследника от наследования. В этом случае наследник не может наследовать по закону, если только не входит в категорию лиц, имеющих право на обязательную долю.

От лишения наследства как активного действия наследодателя надо отличать умолчание о наследнике в завещании. Наследник по закону, не названный в завещании, не наследует то имущество, которое было завещано. Однако он может наследовать наравне с другими наследниками по закону часть имущества, оставшуюся незавещанной. Кроме того, наследник, не упомянутый в завещании, вправе наследовать распределенное между другими наследниками имущество в случае, если наследники по завещанию откажутся от принятия наследства, а также если они будут отстранены от наследования как недостойные.

Завещатель, назначая нескольких наследников, не обязан распределять имущество между наследниками или указывать их доли. При отсутствии специальных указаний в завещании доли считаются равными (п. 1 ст. 1122 ГК РФ). Вместе с тем завещатель может предусмотреть иное соотношение долей либо указать имущество, которое переходит к каждому из наследников.

Наследодатель может возложить на наследников определенные обязанности. Поскольку завещание - односторонняя сделка, круг возможных обременений наследников определен законодательством и не должен толковаться расширительно. Гарантией прав наследников является также то, что исполнять соответствующие обязанности они должны только в случае принятия наследства и если все затраты на исполнение этих обязанностей обеспечены наследственным имуществом. То есть наследники не должны расходовать на их исполнение собственные средства.

Наследодатель может возложить на наследников обязанность совершить определенные действия в пользу третьих лиц (завещательный отказ) либо в общеполезных целях (завещательное возложение).

Завещательным отказом (легатом) именуется возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (легатариев), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Завещательный отказ может быть установлен только в завещании. Однако это не означает, что завещательный отказ может рассматриваться как особый вид наследования. При наследовании имеет место переход прав непосредственно от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства. "Праводателем по легату выступает не умерший, а наследник, что уже само по себе исключает универсальность правопреемства" Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы [Текст] // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. - М., Статут. 2004. - С. 81..

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность или во владение на ином вещном праве либо в пользование вещи, входящей в состав наследства; передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги; осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например, возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде Слободян С.А. О завещательном отказе [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 48..

Гражданский кодекс РФ предусмотрел новую разновидность завещательного возложения - установление обязанности наследников содержать принадлежавших завещателю домашних животных и ухаживать за ними. Целесообразность подобного нововведения весьма сомнительна. По сути, рассматриваемое положение призвано компенсировать отсутствующую в действующем законодательстве возможность завещать свое имущество животному. Такой возможности нет, поскольку животное не субъект, а объект гражданских прав. Вместе с тем, поскольку на животных распространяется режим вещей, они включаются в наследственную массу, как и прочее имущество. Следовательно, с правом собственности на животное к унаследовавшим его лицам должна переходить и обязанность нести все расходы по его содержанию. Кроме того, механизм реализации положений ч. 2 п. 1 ст. 1139 ГК РФ. Поэтому можно предположить, что соответствующая норма не будет применяться на практике. Данное правило может быть реализовано иным способом при условии существования некоммерческих организаций, занимающихся содержанием животных, лишившихся хозяев. Этим организациям могли бы завещаться определенные средства с возложением на них обязанности по содержанию и уходу за животным. Другой возможностью было бы установление права наследодателя "зарезервировать" часть своего имущества для использования доходов от него на содержание питомца. Однако для этого опять же потребуется механизм использования соответствующего имущества и полученных от него доходов, а также способ контроля, позволяющий следить за использованием средств.

Наследодатель может назначить исполнителя завещания - душеприказчика (п. 1 ст. 1134 ГК РФ).

Исполнителем завещания может быть любое лицо, в том числе и кто-либо из наследников по закону или по завещанию. Учитывая, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть полностью дееспособный субъект Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 28.. Из положений ст. 1134 ГК РФ видно, что исполнителем может быть только физическое лицо. Следует отметить, что исключение юридических лиц из числа возможных исполнителей завещания не имеет под собой достаточных оснований. Если действия по исполнению завещания не противоречат установленной законом или учредительными документами правоспособности юридического лица, нет препятствий к назначению его исполнителем завещания. Подобная возможность предусматривается законодательством других стран.

Получение согласия гражданина на назначение его исполнителем завещания создает впечатление, что между ним и наследодателем заключен договор о представительстве. Г.Ф. Шершеневич писал, что "если это договор, то по своему характеру он ближе всего подходит к договору доверенности, так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов" Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 578.. Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом, а следовательно, и представляемым. Наследники также не могут считаться представляемыми, так как душеприказчик исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюда можно заключить, что душеприказчик - представитель самого наследства. Однако последнее в современном российском законодательстве не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права. Поэтому отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица (п. 3 ст. 1135 ГК РФ). Кроме того, исполнитель завещания совершает при исполнении завещания действия как юридического, так и фактического характера. Также важно отметить, что согласие лица принять на себя обязанности душеприказчика нельзя рассматривать как заключение договора. Завещание при этом не изменяет своей природы односторонней сделки. Что касается акта выражения согласия, то его нельзя отождествлять с заключением соглашения. Выражение согласия - это односторонний волевой акт, которому в определенных законом случаях придается правовое значение. Согласие может рассматриваться в качестве условия, создающего возможность другому лицу совершить сделку. В случае с назначением исполнителя завещания согласие исполнителя не влияет на действительность завещания, включая распоряжение об исполнителе, а является элементом фактического состава, необходимого для возникновения обязанности исполнить завещание. При этом получение согласия лица, назначенного исполнителем, никак не связывает завещателя: он вправе изменить завещание, указав иного исполнителя или исключить из завещания распоряжение об исполнителе. Что касается лица, указанного в качестве исполнителя завещания, то за ним право на изменение решения об осуществлении обязанностей душеприказчика не признается. Душеприказчик по его просьбе или по просьбе наследников может быть освобожден судом от исполнения его обязанностей только после открытия наследства и лишь при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК РФ). К подобным обстоятельствам можно отнести, например, состояние здоровья исполнителя завещания, смену места жительства и т.д.

Гражданский кодекс не предусматривает назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения исполнителя на случай, если по каким-либо причинам первоначальный будет освобожден от исполнения завещания либо умрет до начала или в период исполнения завещания. Однако поскольку это прямо не запрещено, назначение нескольких исполнителей либо их подназначение не должно исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями. При этом следует руководствоваться положениями ГК РФ об исполнении обязательства с множественностью лиц (ст. 321 - 326 ГК РФ).

Права и обязанности исполнителя тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам, так же как не переходят права и обязанности поверенного по договору поручения.

2.3 Ограничения права завещания имущества

Положения ст. 1120 ГК РФ раскрывают один из аспектов принципа свободы завещания - завещатель имеет право распорядиться любым имуществом, которое принадлежит либо может принадлежать ему в будущем. Из этого следует, что в составе наследства не могут оказаться вещи, изъятые из оборота, - правом собственности на них обладают только публично-правовые образования. Наследование ограниченно оборотоспособного имущества осуществляется в соответствии с правилами ГК РФ (ст.1180).

Виды имущества, которым наследодатель распорядиться не может, названы в ст.1112 ГК РФ; правила наследования некоторых видов имущества установлены его статьями 1176-1185 ГК РФ.

В завещании может быть определена судьба имущества, права на которое имеются либо появятся у наследодателя в будущем. Не имеет значения, названо или нет в завещании конкретное имущество Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ [Текст] // Журнал российского права. - 2002. - № 3. - С. 23.. Например, наследодатель указал, что к определенному наследнику перейдет картина, которая на момент составления завещания не была куплена, а может, даже и написана. Если она окажется в составе наследственной массы, то должна будет перейти именно к указанному наследнику Иванова С.А.Реализация принципа социальной справедливости в наследственных отношениях [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 3. - С. 13..

Безусловно, завещатель может распорядиться не только вещами, но и другим имуществом, скажем, исключительными правами (имущественной их составляющей) Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий: Вып.VI: Наследственное право. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1924. - С. 114..

Наследодатель может распоряжаться имуществом как один, так и несколько раз, составив одно либо несколько завещаний. В последнем случае, возможно, придется применять положения о соотношении нескольких завещаний и о толковании завещания (см. ст.1130, 1132 ГК РФ).

Наследодатель при наследовании по завещанию выступает как распорядитель имущества, которым он владеет по праву собственности. Общей нормой (ч. 2 ст. 209 ГК РФ) установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В частности, он может: отчуждать свое имущество в собственность другим лицам; передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами; распоряжаться им иным образом. Применительно к наследственному правопреемству этому общему правилу корреспондирует правило специальное - о свободе завещания (ст. 1119 ГК РФ). Свобода завещания предполагает, что завещатель вправе по своему усмотрению оставить собственное имущество любым лицам, произвольным образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ, отменить либо изменить уже составленное завещание.

Однако свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Обязательная доля - традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками. Он призван играть обеспечительную роль в отношении определенных категорий близких умершего завещателя (так называемых необходимых наследников).

Право на обязательную долю в наследстве, ограничивающее свободу завещания, уходит корнями в римское право. В Риме такое право предоставлялось довольно широкому кругу лиц, в который включались: "бедствующая" вдова (т.е. не имевшая собственного имущества и бывшая не в состоянии обеспечить себя после смерти мужа); sui heredes (непосредственно подвластные - при условии, что они не упомянуты в завещании); эмансипированные дети; полнородные и единокровные братья и сестры (если они обойдены в завещании в пользу persona trupis, т.е. опороченного лица, например актрисы, проститутки и т.п.); некоторые другие категории лиц. В практике римских юристов даже сложилась своеобразная фикция, согласно которой завещатель, не обеспечивший своих наследников, признавался умалишенным, а потому его ближайшие родственники, почитавшиеся оскорбленными такой несправедливостью со стороны "умственно неполноценного" наследодателя, могли предъявить иск о защите своих наследственных прав.

Институт обязательной доли в наследстве известен практически любой системе континентального гражданского права. Отличительной особенностью законодательств англосаксонской семьи является отсутствие четко оформленного института обязательной доли.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ к необходимым наследникам, т.е. таким, которые обладают правом на обязательную долю в наследстве и наследуют независимо от иных наследников по завещанию или по закону, относятся:

а) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

б) его нетрудоспособный супруг;

в) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя в порядке, определяемом ст. 1148 ГК РФ.

Критерии нетрудоспособности определяются по нормам права социального обеспечения.

Перечисленные лица имеют право на получение обязательной доли, даже если наследодатель в завещании лишил кого-либо из них права наследовать. Право указанных наследников на получение обязательной доли не переходит и их наследникам. Лица, имеющие право на обязательную долю, могут быть отстранены от наследования лишь в случае признания их в установленном порядке недостойными наследниками.

Обязательная доля необходимых наследников составляет не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли нужно прежде всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.

Институт обязательной доли в связи с принятием нового законодательства о наследовании претерпел некоторые изменения, отражающие общую тенденцию к расширению свободы завещания. Это выразилось, прежде всего, в том, что размер обязательной доли уменьшился: если в соответствии с ГК РСФСР 1964 г. он составлял не менее 2/3 той доли, которую необходимый наследник получил бы при наследовании по закону, то теперь он снизился, как упоминалось, до 1/2 (п. 1 ст. 1149). Кроме того, суду предоставлена возможность уменьшить размер обязательной доли или даже отказать в ее присуждении, если обратное повлечет невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания либо в профессиональных целях (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).

В этой новелле, очевидно, нашла воплощение правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом РФ в определении от 9 декабря 1999 г. № 209-О Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 2. - С. 55.. Согласно названному документу, наличие у наследника (в определении речь шла о нетрудоспособном супруге) права на обязательную долю в наследстве не исключает права иных наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (имущественное положение необходимого наследника т.д.), исходя из принципа социальной справедливости.

Некоторые авторы негативно оценили произошедшие изменения в статусе необходимых наследников. В частности, И.Ю. Воронов еще в 1998 г., когда возможность подобного нововведения лишь обсуждалась, писал: "Современное состояние государства и общества предполагает иное, чем ранее, отношение к принципу охраны интересов семьи и наследодателя. Изменилось содержание социально-обеспечительной функции в современных условиях: государство предоставляет возможности, а не условия осуществления многих социальных прав. Поэтому расширить свободу завещания посредством уменьшения размера обязательной доли в наследуемом имуществе нельзя" Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России [Текст] // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. - М., Юридическая литература. 1998. - С. 45..

На наш взгляд, не стоит абсолютизировать право необходимых наследников на обязательную долю, особенно в тех случаях, когда у них нет особой заинтересованности в получении соответствующего имущества. Нетрудоспособность лица не обязательно автоматически влечет его материальную необеспеченность, тогда как функция обязательной доли в наследстве - прежде всего компенсаторно-обеспечительная. Поэтому получение этой доли должно быть обусловлено потребностями конкретного необходимого наследника. В противном случае может оказаться, что необходимый наследник (нетрудоспособный, но при этом не ограниченный в средствах) своим правом на получение обязательной доли ограничит имущественные права наследника по завещанию, который, возможно, в получении этого имущества объективно нуждается в значительно большей степени.

Между правами необходимых наследников и правами наследников по завещанию должен законодательно устанавливаться некий паритет. Поэтому Конституционный Суд занял довольно аргументированную и взвешенную позицию в отношении компромисса прав необходимых наследников и наследников по завещанию, которая и была воспринята законодателем.

Еще один допускаемый законом, но прямо не названный в ст. 1119 ГК РФ случай ограничения свободы завещания предусмотрен нормой ст. 1178 ГК РФ, в которой речь идет о том, что наследник - индивидуальный предприниматель или коммерческая организация - при разделе наследства пользуется преимущественным правом на получение в счет своей доли входящего в состав наследственной массы предприятия Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст] // Нотариус. - 2006. - № 2. - С. 19.. По смыслу закона наследодатель не вправе лишить такого наследника названного преимущественного права. Существование этого института можно объяснить тем, что "государство не заинтересовано в том, чтобы при наследовании предприятие прекратило свое существование и не использовалось в предпринимательской деятельности" Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании [Текст] // Современное право. - 2008. - № 8. - С. 17..

ГЛАВА 3. ПРАВА НАСЛЕДНИКА

3.1 Понятие наследника

Полагаем, что правовой статус представляет собой место, занимаемое субъектом в обществе, исходя из принципов действующего законодательства, которое обусловливается особенностями его профессии, составом семьи и т.д. Структуру правового положения составляют законные интересы, права, свободы, юридические обязанности и ответственность личности, которые находятся в диалектической взаимосвязи между собой.

Наиболее верно понятие наследника определяет А.Е. Казанцева, указывая: "Наследником является лицо, призванное к наследованию имущества в связи со смертью наследодателя" Казанцева А.Е. Приобретение права собственности в порядке наследования [Текст] // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Тузова Д.О. - М., Статут. 2008. - С. 410.. Однако, полагаю, лицо обладает статусом наследника только до его принятия или отказа от его принятия. Приняв наследство, наследник становится субъектом правоотношений собственности (собственником определенного имущества), кредитором либо должником в обязательствах, участником которых являлся умерший гражданин (арендатором или арендодателем, покупателем или продавцом, заимодавцем либо заемщиком и т.п.).

Возможность являться субъектом наследственного права и обладать статусом наследника ничем не обусловливается. Непременным обстоятельством выступает лишь факт нахождения в живых (для юридических лиц - существования) на момент открытия наследства. Однако немаловажным исключением из указанного выступает включение в круг наследников лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Это предполагает, что ребенок, еще не появившись на свет, уже обладает правом наследования, например, по завещанию, а значит, является субъектом права наследования. Данное обстоятельство представляет собой уникальную особенность исключительно наследственного права, поскольку отечественная цивилистическая доктрина исходит из принципа возникновения правоспособности с момента рождения физического лица (п. 2 ст. 19 Конституции РФ, ст. 17 ГК РФ), на что неоднократно обращалось внимание различными авторами Гражданское право. Т. 2. Вещное право: Учебник [Текст] / Под ред. Е.А. Суханова. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 208; Ляпунов С.Г. Наследование: Комментарий законодательства. Судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы. [Текст] - М., Экзамен. 2008. - С. 9.. В связи с этим считаем неверными утверждения о том, что право наследования возникает с открытием наследства Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. [Текст] - М., Юридическая литература. 1972. - С, 8. ввиду того, что оно как один из элементов правоспособности появляется у субъекта с момента рождения (а в определенных случаях и до такового) либо регистрации, а факт открытия наследства порождает возникновение правоотношений по поводу реализации субъектами своих наследственных прав.

Следует отметить, что законодателем специально не оговаривается возраст граждан, которые могут быть призваны к наследованию. Следовательно, эта характеристика для способности иметь наследственные права не имеет правового значения.

Итак, правовой статус субъекта неразрывно связан с наличием у него правоспособности. При этом в науке неоднократно указывалось на то, что принцип равенства правоспособности не предполагает безусловного совпадения ее объема у различных категорий граждан. По данному поводу профессор А.Б. Венгеров отмечал: "Все люди являются правоспособными, но не в равной мере, не в одинаковом объеме" Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. [Текст] - М., Юриспруденция. 2007. - С. 398.. Наследственная правоспособность представляет собой принадлежащее какому-либо субъекту и неотъемлемое от него право, заключающееся в способности иметь наследственные права и обязанности. Очевидно, что содержание правоспособности наследников составляет право наследовать имущество. Объем правоспособности отдельных категорий субъектов наследственного права является равным. При определенных условиях она может возникать еще до рождения (только для физических лиц), однако прекращается всегда со смертью (ликвидацией). Наследственная правоспособность является производной от гражданской, а стало быть, обладает всеми присущими второй чертами: равенством, неотчуждаемостью, невозможностью произвольного ограничения.

Мы не случайно говорим о правоспособности наследников как субъектов именно наследственного права (права наследования), а не правоотношений, поскольку правоспособность, которая, в свою очередь, также является субъективным правом лица (организации), не следует путать с самим субъективным правом (в данном случае на наследование), возможностью пользоваться которым наделен субъект. Правоспособность лица всегда представляет своеобразную основу, потенциал, предпосылку Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право: Пособие. [Текст] - М., Знание. 1967. - С. 25. для обладания теми или иными правами и обязанностями ("право иметь определенное право"), а также вступления впоследствии в соответствующие правовые отношения. Одно ее наличие само по себе не может предполагать того, что правоспособный субъект фактически реализует свои наследственные права в конкретных правоотношениях; для этого необходимо связующее звено между нормой права и правоотношением - юридические факты.

Следовательно, наследственная правоспособность - неотъемлемая характеристика субъекта наследственного права, так как предполагает обладание ими права быть призванным к наследованию имущества.

Как упоминалось ранее, наряду с правоспособностью в состав правосубъектности входят также дееспособность и деликтоспособность. Однако наличие или отсутствие у наследников как субъектов наследственного права данных характеристик не может существенным образом отражаться на их правовом статусе, потому как юридическое значение данных категорий, несомненно, проявляется в возможности субъекта непосредственно реализовывать имеющиеся у него права, вступая в общественные отношения Бахмуткина К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание [Текст] // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 19..

Итак, наследник как субъект наследственного права должен обладать способностью иметь соответствующие права и обязанности. Обладание такой способностью также является его отдельным субъективным правом. В связи с этим вполне справедливо говорить о наличии у наследников как субъектов права наследования определенного статуса, составными элементами которого являются права, свободы, обязанности и ответственность.

Право наследования субъектов наследственного права включает следующие правомочия: на соблюдение требований законодательства; на недопустимость ограничения (отчуждения) наследственной правоспособности; на призвание к наследственному правопреемству по тому основанию, по которому в соответствии с законом может наследовать определенная категория правопреемников; на наследование любого не изъятого из гражданского оборота имущества, которое находилось в собственности наследодателя. Подчеркнем, что указанные правомочия носят абсолютный характер.

Обязанности, входящие в правовой статус наследника как субъекта права наследования, носят пассивный характер и выражаются в воздержании от совершения умышленных противоправных деяний в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников или тех, которые направлены против осуществления первым своей воли в завещании, а также иных действий, указанных в ст. 1117 ГК РФ, за совершение которых субъект признается недостойным наследником и лишается права участвовать в наследственном правопреемстве. Об обязанностях активного типа в данном случае, как нам думается, говорить нецелесообразно, поскольку таковые должны побуждать субъектов к совершению каких-либо действий, имеющих общеполезные цели.

Говоря об ответственности наследников как субъектов наследственного права, необходимо отметить, что она может существовать лишь в ее позитивном аспекте. Это обусловлено необходимостью давать отчет своим действиям. Так, например, будущий наследник должен соблюдать права наследодателя и иных правопреемников, включая на свободу завещания.

Таковы основные составляющие юридического статуса правопреемника как субъекта права наследования. Однако его наличия еще недостаточно для того, чтобы получить наследство, поскольку наследственные правомочия реализуются только посредством участия в наследственно-правовых отношениях.

Становясь субъектом такого рода отношения, правопреемник приобретает новый, отличный от предыдущего, статус с конкретными правами, свободами, обязанностями и ответственностью. Правовым положением наследника как субъекта наследственных правоотношений могут обладать граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства, а также международные организации, т.е. все субъекты права наследования. Необходимо иметь в виду, что такой статус возникает у субъекта только после открытия наследства, обусловленного наступлением юридического факта - смерти наследодателя, при наличии определенных оснований. Таковыми согласно ст. 1111 ГК РФ являются завещание и закон.

Представляется важным обратить внимание на то, что для субъекта правоотношения в отличие от носителя права наряду с правоспособностью существенную роль играют такие категории, как "дееспособность" и "деликтоспособность". Это связано с тем, что круг носителей права наследования гораздо шире, чем субъектов наследственных правоотношений, поскольку в качестве последних не могут выступать лица, зачатые при жизни наследодателя, но пока не родившиеся после открытия наследства, лица, признанные ограниченно дееспособными либо недееспособными, а также субъекты, в отношении которых нет основания наследования.

Под наследственной дееспособностью понимают способность гражданина лично приобретать и совершать действия, регулируемые наследственным правом. Наследственная же деликтоспособность означает возможность субъекта претерпевать неблагоприятные последствия за совершенные правонарушения в сфере наследственного права (нести ответственность). В данном случае содержание наследственно-правовых категорий совпадает с существующими в цивилистике. При отсутствии у наследников дееспособности оно восполняется дееспособностью их представителей.

3.2 Правомочия наследника

Прежде всего правопреемник обладает правомочием на своевременное извещение нотариусом об открывшемся наследстве (ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.), поскольку именно с открытием наследства начинается правопреемство и субъект права наследования приобретает уже юридическое положение субъекта конкретного наследственного правоотношения. Основным же правомочием потенциального правопреемника является получение конкретного имущества. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства лицо должно его принять. Под приобретением подразумевают осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, выражающий его волю на приобретение наследства и совершаемый путем принятия наследства, в результате чего правопреемник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, а также иных имущественных состояний, участником которых при жизни был умерший Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 27..

Однако лишь юридически грамотное совершение акта принятия наследственной массы порождает правовые последствия. Это положение относится к способам принятия имущества умершего и к сроку, в течение которого потенциальный правопреемник может реализовать свое субъективное право наследования.

Принятие наследства носит исключительно добровольный характер. Субъективное право наследования наряду с правомочием принятия имущества умершего включает и правомочие на отказ от такового. Отказ от наследства, как и его принятие, является односторонней сделкой. Однако в отличие от принятия наследства оснований для отказа от него не устанавливается. Он бесповоротен. Отказ от наследства следует отличать от фактического его непринятия, поскольку первый явно выражает нежелание лица принимать на себя правовую ситуацию наследодателя. Второй же случай, напротив, однозначно не свидетельствует об этом, так как потенциальный правопреемник может и не знать о том, что ему причитается наследство. Вследствие данного обстоятельства законодатель и использует в ст. 1157 ГК РФ именно термин "отказ от наследства".

Основной обязанностью правопреемника выступает соблюдение действующего законодательства (сроков принятия наследства, правил регистрации отдельных видов имущества и т.д.). Кроме того, при определенных в законе условиях правопреемник должен совершить какие-либо действия в пользу других лиц. Подобное поведение на него вправе возложить наследодатель в завещании (ст. 1134 ГК РФ).

Случаи же исполнения завещательного отказа (ст. 1138 ГК РФ) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ) не рассматриваются нами в качестве обязанностей наследника как такового, потому что лицо после принятия наследства утрачивает статус правопреемника как субъекта наследственного правоотношения. Исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера либо совершение действий, направленных на осуществление общеполезной цели, могут иметь место только в рамках правового статуса собственника унаследованного имущества.

Е-на Н.В. обратилась в суд в интересах Е-ной А.А. с иском к Е-ной Г.Н. о разделе наследственного имущества, указав, что 08.06.2004 умер отец ее несовершеннолетней дочери Е-ной А.А. Е-н А.Н., после его смерти открылось наследство, состоящее из автомашины УАЗ-3962, денежного вклада в филиале Самарского отделения Сбербанка г. Самары, двух охотничьих ружей и автомашины ВАЗ-21120. Все свое имущество Е-н А.Н. завещал сыну от второго брака. Е-на А.А., 07.10.1993 рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, 14.12.2004 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли автомашины УАЗ-3962, денежного вклада и двух охотничьих ружей. Ссылаясь на то, что у Е-на А.Н. в собственности находилась также автомашина ВАЗ-21120, выделить обязательную долю в этом имуществе ответчица (жена Е-на А.Н.) отказывается, Е-на Н.В. просила разделить указанное наследственное имущество, выделив Е-ной А.А. обязательную долю в размере 1/4.

Впоследствии истица дополнила свои требования, просила включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 21, кв. 9 и выделить Е-ной А.А. 1/4 доли, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 5 826 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства Е-на Н.В. отказалась от исковых требований в части выдела доли в наследственном имуществе - автомобиле ВАЗ-21120, поскольку ей была выплачена компенсация за указанное имущество.

Судом в состав наследственной массы была включена 1/2 доли квартиры N 9 дома N 21 по ул. Самарской г. Самары, поскольку было установлено, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов Е-ных. В указанной части решение суда Е-ной Н.В. не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст]//Российский судья.- 2008.- № 3.-С. 19-20; Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 4.- С.45..

Если говорить об ответственности наследника как о составляющем элементе его правового статуса, то можно отметить, что она в отличие от ответственности наследника как субъекта права наследования уже не может сводиться к гражданско-правовой ответственности в ее позитивном аспекте. Так, пропуск срока принятия наследства без уважительных причин влечет за собой утрату права на принятие наследства. Более того, ответственность наследника как субъекта наследственных правоотношений может выражаться и в отстранении от наследования в порядке п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Таким образом, ответственность в правоотношении подразумевает необходимость субъекта претерпевать неблагоприятные для него последствия в виде утери им права на принятие наследства, оставленного конкретным наследодателем.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что понятие правового статуса наследника в своей сущности обусловливается этапом реализации субъектом своих правомочий. В зависимости от этого субъект может обладать либо юридическим статусом наследника как субъекта права наследования, либо правовым положением правопреемника как субъекта наследственных правоотношений. При этом наличие второго диалектически обусловлено существованием первого. Это приобретает особую значимость в случаях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ. Согласно ее положениям недостойные правопреемники делятся на тех, которые не имеют как такого права наследования (лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона)), и тех, которые были отстранены от наследования (граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя).