97

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. Развитие института наследования в российском праве
• 1.1 Становление института наследования в гражданском праве России
• 1.2 Понятие права наследования в современном гражданском праве
• 1.3 Субъекты права наследования
• ГЛАВА 2.Содержание прав наследодателя
• 2.1 Правомочие завещать имущество
• 2.2 Ограничение правомочия завещать имущество
• ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВ НАСЛЕДНИКА
• 3.1 Правомочие принятия наследства
• 3.2 Правомочие отказа от наследства
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наследственное право России складывалось на протяжении длительного времени под влиянием многих внутренних и внешних факторов исторического развития. Наиболее существенными из них следует признать экономическую организацию общества, основанную на определенных отношениях собственности и гражданского оборота, семейную и социальную организацию общества с присущими ей типами социального расслоения общества, формами семьи, видами семейных связей и отношений, духовную и правовую культуру, силу традиций, социальное и нравственное самосознание общества, степень гражданственности общества и др. Взаимодействие и взаимообусловленность этих и иных факторов исторического значения, в свою очередь отличавшихся изменчивостью, оказали сильное влияние на преобразование наследственного права в России, направив его развитие сложным путем, приобретавшим местами открытый политический смысл.

Современная реформа наследственного права в России также обусловлена историческими обстоятельствами, изменяющими политические, экономические, социальные и духовные устои российского общества. В этом смысле она составляет необходимую часть обновления всей правовой системы России, призванной соответствовать задачам и перспективам коренного реформирования экономики, государства и общества.

Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествующем этапе российской истории - советском - и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида (основания) - наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.

Все институты и юридические конструкции нового наследственного права стали предметом активных исследований, дискуссий в области цивилистической науки и практики, что содействует решению возникающих проблем правоприменения, однако требует согласованности предлагаемых решений с частноправовыми началами преемственности в системе отношений собственности и всех других имущественных отношений.

Право наследования включает в себя, помимо права наследодателя распорядиться своим имуществом, и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Степень научной разработанности темы. Проблемам наследования по завещанию уделяли внимание такие ученые как В.С.Антимонов, В.А.Белов, О.Е.Блинков, С.И.Братусь, М.О.Буянова, Е.В.Вавилин, С.А.Ветошкина, В.Н.Гаврилов, С.П. Гришаев, И.А.Епихин, Ю.Н.Зипунникова, С.А.Иванова, О.С.Иоффе, М.Ю.Козлова, О.А.Красавчиков, В.А.Лапач, Г.С.Лиманский, С.Г.Ляпунов, Д.И.Мейер, Р.М.Мусаев, П.С.Никитюк, Н.И.Остапюк, С.В.Пахман, И.А.Покровский, Е.С.Путилина, В.А.Рясенцев, В.И.Серебровский, Н.В.Сосна, В.В.Суденко, В.А.Тархов, Ю.К.Толстой, В.М.Хвостов, Т.Д.Чепига, С.А.Чибириева, Г.Ф.Шершеневич, К.Б.Ярошенко, и другие.

Вместе с тем вопросы наследования по завещанию требуют дальнейшей разработки в связи с изменениями, которые происходят в законодательстве.

Цели данной работы это изучение и анализ проблем, связанных с наследственным правом, анализ, исследование практики и рассмотрение коллизионных вопросов в этой области. Задачами исследования являются:

· рассмотрение наследования в российском дореволюционном и послереволюционном праве;

• · изучение вопросов понятия наследования;
• · определение особенностей наследственного отношения;
• · рассмотрение вопросов соотношения права наследования с другими гражданскими правами;
• · изучение содержания права наследования;
• · предложение возможных путей совершенствования законодательства.
• Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения и реализации прав наследования в гражданском законодательстве РФ. В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
• · нормы Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов,
• · материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
• Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
• Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Становление института наследования в гражданском праве России

Исторические корни наследования уходят в далекое прошлое - во времена семейно-родовой организации общества, когда имущество, использовавшееся при жизни отдельным индивидом, не было еще объектом частной собственности и поглощалось после смерти владельца семьей, родом или общиной Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., Статут. 1998. - С. 296-298.. В римском праве этот порядок обеспечивался призванием к законному наследованию самого отдаленного родственника наследодателя без ограничения степени родства (118 новелла Юстиниана).

В этих условиях получила широкое распространение выдвинутая Г. Гроцием еще в XVII в. идея о наследовании по закону как "молчаливом завещании", в котором отражается предполагаемая воля наследодателя оставить свое имущество после смерти именно тем лицам, которые названы в законе. Данная идея была воспринята русской дореволюционной доктриной Мейер Д.И. Русское гражданское право (По испр. и доп. 8 изд.). - М., Статут. 2000. - С. 781-782; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907 г.). - М., Спарк. 1995. - С. 498.. Действовавший без существенных изменений вплоть до 1918 г. феодально-родовой наследственный правопорядок обеспечивал призвание к наследованию по закону всех членов рода, "одно кровное родство представляющих". Изначально имущественные права в совокупности принадлежали всем членам семьи или рода. Поэтому смерть одного из них не порождала какого бы то ни было правопреемства, перехода прав, а лишь меняла порядок участвующих Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. - С. 460.. Появление Русской Правды Источники права: Русская Правда. Выпуск третий / Под ред. Хачатурова Р.Л. - Тольятти., Изд-во ТолПИ. 1997. - С. 14. ознаменовало собой начало первого периода в развитии русского наследственного права. В Русской Правде основания наследования отличались лишь по формальному признаку. Завещание по Русской Правде есть только способ распределения по усмотрению завещателя имущества между законными наследниками и не имеет своей целью изменение обычного порядка. Наследование ограничивалось тесным кругом семьи - восходящие и боковые родственники не имеют никаких прав на наследство. Основными наследниками по Русской Правде являлись сыновья. Обращает на себя внимание отсутствие при распределении наследственного имущества принципа первородства.

Второй период развития наследственного права связан с появлением ссудных грамот в Новгороде и Пскове, а также со становлением Московского государства. Сущность исторического развития русского наследственного права на втором этапе своего развития (XV - XVI вв.) Г.Ф. Шершеневич видит в расширении круга родственников, призываемых к наследованию Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (по изд. 1907 г.) - М., Статут. 1997. - С. 470.. Источники не ограничивают права наследства одной нисходящей линией, а простирают их на всех родственников нисходящей, боковой и восходящей линий. Не предполагается различия также в зависимости от сословной принадлежности лица Чибириева С.А. История государства и права России. Учебник - М., Былина. 1999. - С. 321.. Важным моментом является то, что в указанных источниках различия между основаниями наследования (по закону и по завещанию) уже не носят только внешний характер. Завещание мог сделать любой член семьи, но обязательно в письменной форме.

Указ 1714 г. "О единонаследии" Петра Великого ввел значительные ограничения в наследовании и ознаменовал новый этап в развитии. По всему следует, что реформа Петра I носила сословный характер и затрагивала наследование после дворян. В соответствии с вышеупомянутым документом недвижимое имущество могло быть завещано лишь одному родственнику, причем сыновья имели только преимущество перед дочерьми, но не отстраняли их полностью. Важно было, чтобы имущество перешло в "одни руки". Движимое имущество могло дробиться сколь угодно.

Накопившиеся в течение продолжительного периода правила о наследовании были подвергнуты в Своде законов Российской империи кодификации. Русское дореволюционное право закрепляло положение о том, что родовое имущество могло переходить только к наследникам по закону, причем число очередей наследников не устанавливалось, а для остального имущества существовал общий порядок наследования. Исчезли сословный характер наследования и существующие привилегии первородства, наследственные права женщин уравнены с наследственными правами мужчин. В таком виде наследственное право России встретило 1917 г. Новая идеология не признавала частной собственности и призывала любыми путями лишить граждан данного блага. А поскольку переход "личной" собственности был возможен в порядке наследственного правопреемства, оно было ликвидировано одним из первых декретов советской власти (Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" СУ РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456.).

Теперь наследственное правопреемство стало трактоваться как передача в непосредственное управление и распоряжение. Только сравнительно узкий круг лиц мог быть правопреемником умершего. По наследству могло переходить имущество в пределах стоимости, определенной Декретом. О таком основании наследования, как наследование по завещанию, речи вообще не шло. В то же время из наследственной массы особо стали выделять предметы домашней обстановки, которые могли перейти по наследству только к лицам, совместно проживающим и пользующимся наравне с умершим данными вещами.

Начало реставрации наследственного права положил Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.. Декрет признал право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10000 золотых рублей. Положения Декрета от 22 мая 1922 г. легли в основу раздела ГК РСФСР 1922 г. "Наследственное право".

Следующим этапом развития можно считать издание Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" Ведомости ВС СССР. - 1945. - № 15. - Ст. 46., который имел исключительное значение и стал поворотным моментом в истории советского наследственного права. Поскольку все ограничения прав наследования имели целью ликвидацию "капиталистических элементов", а к 1945 г. считалось, что она была завершена полностью, стало возможным предоставить гражданам более широкие права в распоряжении на случай смерти своим имуществом. Более того, в послевоенный период правительство стремилось улучшить имущественное положение граждан. Указом 1945 г. устанавливался более широкий круг наследников по закону, расширялась свобода завещаний, усиливалась охрана интересов несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников Блинков О.Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» // История государства и права. - 2006. - № 6. - С. 32..

После 1945 г. нормы наследственного права практически не изменялись до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525., на базе которых был принят разд. VII ГК РСФСР 1964 г., просуществовавший едва ли не дольше всех остальных норм этого Кодекса. Первоначально ГК 1964 г. устанавливал только две очереди наследования по закону и предусматривал возможность наследования по завещанию. Особо оговаривался порядок наследования отдельных видов имущества, например, таких как вклады в банках или предметы домашней обстановки. К моменту принятия третьей части ГК РФ существовало уже четыре очереди наследников и допускалось наследование практически любого имущества, за исключением прав, связанных с личностью наследодателя.

Так, с точки зрения В.А. Рясенцева, устанавливая круг наследников по закону и очередность их призвания к наследованию, государство исходит из "наиболее типичных в нашей стране семейно-правовых связей", учитывая, какое распределение наследственного имущества в наибольшей степени выражает интересы семьи и сложившиеся в обществе взгляды Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М., Юридическая литература. 1972. - С. 5..

А.А. Рубанов связывал постановления о наследовании по закону с основанными на веских биосоциальных факторах интересами личности, проявляющимися, в частности, в сложившихся естественных связях лиц, получающих наследство, с наследодателем Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Малеин Н.С. - М., Юрлитиздат. 1975. - С. 281..

П.С. Никитюк и Т.Д. Чепига полагали, что наследование по закону основывается на социальной заинтересованности государства в определенном распределении имущества наследодателя при отсутствии явно выраженной им воли на этот счет. Причем формирование интереса государства происходит на основе совокупности экономических (сохранение сложившейся структуры потребления общественных благ), семейных (естественная привязанность членов семьи друг к другу) и нравственных факторов, а также традиций, сложившихся в обществе Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1975. - С. 27-28; Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества // ХХVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М., 1982. - С. 78..

Интересна точка зрения О.С. Иоффе, согласно которой одним из проявлений "социального назначения" наследования является "укрепление экономического строя общества путем обеспечения преемственности имущественных отношений" Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. 3. - Л., Изд-во ЛГУ. 1965. - С. 278-279.. Впоследствии этот тезис был развит А.А. Рубановым, видевшим "социальную роль" наследования по закону в установлении порядка, в соответствии с которым определяются лица, вступающие в имущественные отношения вместо умершего, и в обеспечении нормального течения экономических процессов Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Малеин Н.С. - М., Юрлитиздат. 1975. - С. 273..

Выявив конкретные проявления "семейно-родственного" и "материально-обеспечительного" начал в наследовании по закону ближайших родственников, бoльшие льготы для наследников, проживавших с наследодателем одной семьей, ограничение свободы завещания в пользу близких наследодателю лиц, доктрина, однако, не связала эти особенности с основанием наследования по закону. Несмотря на предпринятые П.С. Никитюком, А.А. Рубановым и Т.Д. Чепига попытки поставить под сомнение идею о "молчаливом завещании" как основании наследования по закону, в литературе до настоящего времени преобладают ссылки на эту идею и основанный на ней волевой характер законного наследования Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. - М., Юрайт. 2002. - С. 42-43; Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М., Норма. 2003. - С. 64; Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. - М., Норма. 2004. - С. 653. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2002. - № 1. - С.65-66; Сосна Н.В. Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 3. - С. 31..

Правовая аргументация, отражающая применительно к наследственным отношениям основное содержание экономической системы современного российского общества, была высказана в литературе еще в период подготовки проекта части третьей ГК РФ. Как справедливо отмечал А.Л. Маковский, в условиях кардинального изменения экономического и социального строя общества сохранение присущих Гражданскому кодексу 1964 г. ограничений круга наследников по закону означало бы "перекачку" имущества из частной собственности в государственную" или "процесс, прямо противоположный приватизации государственной собственности" Интервью с А.Л. Маковским // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 4.. В окончательном виде эта позиция была исчерпывающе определена Конституционным Судом РФ, указавшим на необходимость "такой регламентации права наследования, которая способствовала бы укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала бы ее необоснованный переход к государству". Оценка приоритетного направления регламентации наследственных отношений была связана с изменившимися отношениями собственности, произошедшими "в связи с коренной перестройкой экономической системы Российской Федерации", когда государство объявило своей целью "создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности" Определения Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 г. № 200-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 1. - С. 32; Определения Конституционного Суда РФ от 02.11.2000 г. № 224-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 2. - С. 21..

Причем в условиях господства государственной собственности как основы экономической системы страны и "общенародного достояния" государство вполне обоснованно занимало третье место в ряду законных наследников, получая наследственное имущество в отсутствие братьев, сестер, бабушек и дедушек наследодателя. Признание равноправия всех форм собственности (ст. 44 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, п. 4 ст. 212 ГК РФ) потребовало изменения границы выморочности имущества Чепига Т.Д. Идеология и проблемы наследственного права//Гражданское право.-2006.-№ 4.- С.13..

Таким образом, за всю историю развития гражданско-правовых института наследования в настоящее время в Российской Федерации создаются самые благоприятные условия для реального осуществления субъективных прав на имущество, переходящее в порядке наследования.

1.2 Понятие права наследования в современном гражданском праве

Право наследования включает в себя, помимо права наследодателя распорядиться своим имуществом, и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества. "Каждое государство самостоятельно определяет принципы наследственного правопреемства, круг наследников по закону и по завещанию, порядок и условия призвания их к наследованию" Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Горшковой А.В. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР"//Вестник КС РФ. - 2001. - № 2.- С.13.. Роль и значение наследования могут меняться в зависимости от степени развития общественных отношений (экономических, политических, правовых и др.), но в любом случае состоят в обеспечении уверенности гражданина в том, что все нажитое им имущество, имущественные права и созданные им материальные блага перейдут после его смерти к его родным и близким либо к тем физическим и юридическим лицам (государству, субъектам Федерации и муниципальным образованиям), которых он назначил. Кроме того, "...право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона" Вестник КС РФ. - 2001. - № 2.- С.13..

Правовые нормы раздела V ГК РФ, посвященные наследственному праву, - часть гражданского законодательства, регулирующего имущественные и неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, т.е. регулируют отношения, возникающие в связи со смертью наследодателя и открытием наследства (ст. 1110 ГК РФ). Принятие наследства одним из наследников влечет наступление правовых последствий только для этого наследника, поэтому совершение им этого действия не означает принятия наследства другими наследниками и не устраняет ни для одного из них необходимости самостоятельного принятия наследства (при наличии у соответствующего наследника намерения приобрести наследство). Принятие наследства действует в отношении перехода права на наследственную массу с обратной силой, поэтому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, а субъективные гражданские права не могут не иметь своего обладателя, происходящее при наследовании универсальное правопреемство, в результате которого наследник занимает место наследодателя в отношении причитающейся ему части наследственной массы, считается совершившимся в момент открытия наследства.

Законодатель изменил структуру изложения законодательства о наследовании, архитектонически поменяв местами главы об основаниях призвания к наследованию: вначале определив правила о наследовании по завещанию (гл. 62), а затем - о наследовании по закону (гл. 63). По мнению Ю.К. Толстого, "сделано это для того, чтобы изначально воплотить в наследственном праве основные принципы гражданско-правового регулирования, в первую очередь, такие как принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования и принцип диспозитивности" Гражданское право. Учебник. Ч. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Норма. 1998. - С. 569.. Структура третьей части ГК РФ, в которой нормы о наследовании по завещанию предшествуют нормам о наследовании по закону, лишь подтверждает, по мнению К. Ярошенко, то, что наследованию по закону отведена восполнительная функция: соответствующие нормы применяются лишь тогда, когда гражданин не распорядился принадлежащим ему имуществом, то есть не определил судьбу имущества на случай своей смерти Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. - 2001. - № 4. - С. 20.. Достоинством действующего ГК РФ, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего Закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и "духа" закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах Гражданского кодекса РФ Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав//Юрист.-2007.- № 1.- С.19; Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России//История государства и права.-2007.- № 4.- С.40.. Теперь на уровне закона закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима. Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя. "В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство..." Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. 1. - М., Волтерс Клувер. 2004. - С. 533..

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин "универсальное правопреемство" впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства. Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, "совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший" Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., Статут. 2001. - С. 467..

Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что "лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего" Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М., Юридическая литература. 1995. - С. 46..

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М., Госполитиздат. 1953. - С. 41-42.. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С. 50..

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК соответственно), любые теоретические споры на этот счет, как представляется, потеряли всякую актуальность. При этом следует учитывать, что универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать "за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е. ... не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом" Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. - М., Спарк. 1995. - С. 131..

Аналогичным образом вопрос решался и в законодательстве Российской империи. "Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, - писал С.В. Пахман, -

1) платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом...;

2) выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были;

4) вообще ответствовать в исках по имуществу" Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 2. - М., Статут. 1999. - С. 199-200..

Следует отметить, что в юридической литературе отсутствует единство в определении понятия наследственного правоотношения, более того, оно недостаточно изучено Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 27..

И.Л. Корнеева наследственное правоотношение рассматривает как разновидность гражданского - имущественного правоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводу открытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства. Она же выделяет структуру наследственного правоотношения, субъектов, объект и содержание Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. - М., Статут. 2004. - С. 27.. Представляется, что предложенное определение не в полной мере раскрывает сущность исследуемого понятия.

Наследственное правоотношение имеет множество особенностей, определяющих их специфику. Назовем некоторые из них.

Во-первых, наследственное правоотношение не может быть сведено лишь к имущественному правоотношению, оно может быть и личным неимущественным, возникающим в связи с переходом от умершего лица к наследникам исключительных прав на результаты творческой деятельности; во-вторых, оно может иметь место до открытия наследства по поводу составления завещания, в том числе нового, отменяющего или изменяющего прежнее завещание; в-третьих, оно урегулировано нормами наследственного права, носящего комплексный характер; в-четвертых, его необходимо рассматривать как комплекс правовых отношений: а) отношения процессуальные, основанные на процессуальных нормах, возникающие по поводу порядка реализации наследственных прав между завещателем, другими лицами (порядок составления завещания, порядок возбуждения наследственного производства, отыскания, охраны наследственного имущества и выдачи свидетельства о праве на наследство и др.), которые регламентируются не только нормами ГК РФ, но и нормами Основ законодательства РФ о нотариате, инструкции по совершению наследственных действий, б) отношения имущественные и неимущественные, основанные на нормах материального права (ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ, ЗК РФ и др.), возникающие по поводу реализации наследственных прав между наследством и наследниками, между наследниками, между наследниками и другими лицами (наследник - отказополучатель), в) отношения, связанные с обязательствами праводателя, с исполнением отказа и др.; в-пятых, праводателя в некоторых из них заменяет его имущество в широком смысле слова и (или) исключительные права; в-шестых, основанием их возникновения является сложный юридический состав, представляемый действиями, событием, сроком, состоянием; в-седьмых, они, как правило, носят абсолютный характер, за исключением некоторых из них, например отношений между наследником и отказополучателем, когда они являются относительными; в-восьмых, они могут быть урегулированы нормами других подотраслей гражданского права (например, обязательственного права), других отраслей права (жилищного, земельного, семейного, административного); в-девятых, они действуют в определенных временных рамках (срок для принятия наследства, срок для предъявления претензий по долгам наследодателя) Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. - М., Статут. 2005. - С. 32..

Правомочия для наследника возникают в связи с открытием наследства.

К числу прав наследника следует отнести: право на принятие наследства лично либо через представителя (ст. 1152 ГК РФ); право на отказ от наследства лично либо через представителя (ст. 1157 ГК РФ); право назвать лицо, в пользу которого совершен отказ от наследства (ст. 1158 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ); право "на супружескую долю" (ст. 256, 1150 ГК РФ); право на получение в счет своей наследственной доли предметов домашней обстановки и обихода из наследственного имущества (ст. 1169 ГК РФ); право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, если эта вещь находилась в их совместной собственности (п. 1 ст. 1168 ГК РФ); право требовать принятия мер для охраны наследства (п. 2 ст. 1171 ГК РФ); право на получение свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. - М., Инфра-М. 2004. - С. 84..

К числу обязанностей наследника следует отнести: отвечать по долгам, оставшимся после смерти наследодателя, в пределах стоимости принятого наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); исполнить завещательный отказ, возложение (п. 1 ст. 1137, п. 1 ст. 1138 ГК РФ); компенсировать другим наследникам разницу в связи с несоразмерностью получаемого наследственного имущества наследственной доле (ст. 1170 ГК РФ) и другие.

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств.

Конститутивный характер наследственного правопреемства советского и современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не дает наследнику права отказаться от такого преемства Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 25..

Не изменяет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причем часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не "дробится" на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а считается единой, но распределяется по долям.

Наследование имущества служит охране права частной собственности граждан. В то же время оно призвано способствовать укреплению семьи, поскольку закон относит к числу наследников лиц, связанных с наследодателем кровным родством, отношениями супружества, усыновления, охранять права нетрудоспособных членов семьи.

Если обратиться к легальному определению наследства, содержащемуся в гражданских кодексах разных стран, то можно выделить три определения данного понятия: 1) права и обязанности; 2) имущество; 3) совокупность движимого и недвижимого имущества, а также передаваемых прав и обязанностей. ГК РФ также впервые дает легальное определение наследства, под которым понимаются вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а дальше отмечены те права и обязанности, которые не могут входить в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Несмотря на легальное определение наследства, в литературе все равно нет единства. Большинство авторов соглашаются с легальным определением наследства Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Суханова Е.А. - М. Норма. 2002. - С. 51; Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М. Статут. 2002. - С. 11; Гришаев С.П. Наследственное право. - М. Бек. 2002. - С. 12., некоторые же по-прежнему под наследством признают права и обязанности Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М. Инфра-М. 2002. - С. 8; Соломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - М. Норма. 2002. - С. 4.. Высказано мнение, что долги не входят в состав наследства Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. - М. Юристъ. 2002. - С. 13..

Такое положение объясняется, на мой взгляд, различным пониманием имущества, которое только в гражданском праве имеет три значения:

1) вещи (ст. 209 - 215 ГК РФ);

2) вещи, имущественные права (ст. 128 ГК РФ). Правда, в ст. 128 ГК РФ в качестве родового используется понятие "вещи", что представляется неверным, и было бы правильней в ней указать: "К объектам гражданских прав относится имущество, включая вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права...";

3) вещи, права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В литературе единого понимания имущества нет и не было, что подробно исследовано В.А. Лапачем Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. - СПб. Питер. 2002. - С. 243-288., который поддерживает самое емкое понятие имущества, указывая, что "в имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности (в том числе интеллектуальной), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их" Лапач В.А. Указ. раб. - С. 282..

Наследование должно обеспечить стабильность как общественных отношений, в частности отношений собственности, так и правовых отношений. Замена собственника в отношениях собственности автоматически влечет замену собственника в праве собственности. Замена участника отношений по передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг влечет замену продавца (покупателя), заказчика (подрядчика), заказчика (исполнителя). Именно поэтому наследование признается основанием приобретения права собственности (п. 2 ст. 218 ГК РФ) и способом приобретения прав и обязанностей (ст. 387 ГК РФ), а поэтому под наследственным имуществом необходимо понимать вещи, права и обязанности Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26.. К вещам в данном случае необходимо относить любые объекты материального мира, созданные как природой, так и человеческой деятельностью, в том числе и интеллектуальной Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 23. - С. 11..

Поскольку существует мнение о том, что в наследственное имущество не входят долги, то необходимо выяснить верность такой позиции. Понятие "долг" имеет несколько значений, во-первых, долг отождествляется с обязанностью, во-вторых, под долгом понимается то, что взято взаймы Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М. Слово. 1987. - С. 148.. Взятое взаймы (деньги или вещи, определенные родовыми признаками) в момент получения пополнило собственность заемщика, но только со знаком минус, потому что у него возникает обязанность вернуть такую же сумму денег или такое же количество вещей. Обязательство займа, являясь имущественным, допускает замену должника, поэтому обязанность вернуть долг входит в состав наследственного имущества. Ссылка на ст. 128 ГК РФ, которая не относит к имуществу обязанности, в данном случае неуместна, так как ст. 1112 ГК РФ иначе определяет имущество.

Сторонники понимания наследства как прав и обязанностей могут возразить, что правами охватывается и право собственности, поэтому включать в понятие наследства вещи (имущество) нет смысла. Однако обладание имуществом и правом собственности на имущество - не одно и то же. Можно иметь право, но не иметь имущества, и наоборот. Для многих граждан важен переход имущества, о правах и обязанностях они могут даже не знать. Позиция авторов, признающих наследство как совокупность прав и обязанностей, страдает однобокостью, не учитывающей, что наследство влечет не только замену должника или кредитора в обязательствах, но и собственника в общественных отношениях собственности Платонова О.Ф. О действии наследственного закона // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26..

С учетом изложенного выше необходимо отметить, что наследство состоит прежде всего из движимого имущества, включая деньги и ценные бумаги, и недвижимого имущества, включая земельные участки, предприятия, принадлежавшие на праве собственности наследодателю, независимо от их количества, стоимости и места нахождения. В силу прямого указания ст. 1176 ГК РФ в состав наследства входит доля (пай) умершего участника в складочном (уставном) капитале полного товарищества или товарищества на вере, общества с ограниченной либо дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Доля (пай) - это определенное имущество, в виде какой-либо вещи (вещей), имущественное право, объект интеллектуальной собственности, деньги и т.п., что внес при образовании указанной коммерческой организации наследодатель в ее уставный (складочный) капитал Капура М.М. Наследование прав, связанных с участием в производственных и потребительских кооперативах // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 27.. Внесенное имущество стало собственностью коммерческой организации, взамен ее участник (пайщик) приобрел определенные права и обязанности, в том числе и право на долю (пай), в связи с чем в содержании ст. 1176 ГК правильней было бы указать, что в состав наследства входит право на долю (пай), что соответствовало бы и ее наименованию. Право на долю (пай) означает возможность наследника при определенных условиях стать участником коммерческой организации Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 4. - С. 27.. К таким условиям относятся, во-первых, согласие других участников товарищества, общества или членов кооператива; во-вторых, возможность наследника быть участником коммерческой организации, что касается его возраста, потому что участником хозяйственного товарищества и общества может стать лицо, достигшее 14 лет, а членом производственного кооператива - 16 лет (п. 2 ст. 26 ГК РФ) Еганян А.С. Наследование прав участников полных и коммандитных товариществ // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26.. Некоторые наследники по объективным причинам (несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, недееспособные) не могут быть участниками коммерческих организаций Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 25.. В-третьих, желание наследника стать участником коммерческой организации. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий наследник имеет право на получение действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. - С. 24.. Для наследника умершего вкладчика товарищества на вере не нужны никакие условия для наследования права на вклад, потому что он не участвует в деятельности товарищества. Поэтому наследник вкладчика, унаследовавший вклад, становится вкладчиком товарищества на вере Харитонова Ю. Товарищество: вопросы наследования прав участников // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 5. - С. 13..

Личные права, которые неотделимы от личности, не могут включаться в наследственную массу, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами (абз. 2 ст. 1112 ГК РФ). К личным правам и благам относятся перечисленные в ст. 150 ГК, однако в силу прямого указания этой статьи личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Речь идет о таких правах, которые были значимыми для умершего и имеют важное значение для членов семьи и других лиц: право на честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.

Объекты гражданского права одновременно могут принадлежать одному, двум или более лицам, причем правообладание их может быть как различным (на одну и ту же вещь могут быть установлены право собственности, ограниченные вещные и обязательственные права), так и тождественным. В последнем случае речь идет о множественности правообладателей относительно вещей (общая собственность, общие вещные права), действий других лиц (долевые и солидарные активные обязательства), результатов творческой деятельности (соавторство) и других объектов гражданского права Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Т. 3 / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. - М., Юрайт-Издат. 2005. - С. 80; Ляпунов С.Г. Наследственные споры. - М., Эксмо. 2005. - С. 30..

Множественность лиц возможна и в наследственных правоотношениях, когда к наследованию призываются несколько лиц (наследников), на определенном этапе имеющих некое общее право на наследственное имущество. Как в отношениях общей собственности, общих обязательств, существование общих наследственных прав обусловлено главным образом неделимостью объекта - наследства, которое Гражданский кодекс РФ определяет как имущество умершего, отождествляя термины "наследство" и "наследственное имущество" и указывая, что при наследовании оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110). В ст. 1112 ГК "Наследство" установлено, что "в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага". Таким образом, под термином "наследство" понимается вся совокупность вещей, имущественных прав и имущественных обязанностей, которые на момент смерти принадлежали наследодателю, которой придана целостность Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 27; Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., Норма, 2000. - С. 285; Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М., Статут, 2003. - С. 86..

Входящие в состав наследства права и обязанности наследодателя переходят к наследникам, как уже указывалось, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей Гражданское право. Часть 3: Учебник под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1998. - С. 488; Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы, зарубежный опыт // Правоведение. - 2007. - № 3. - С. 73..

Однако не все авторы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства высказывал в свое время Н.Д. Егоров, который считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство) Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 166 - 169; Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Т. 2. - М., Юридическая литература. 1965. - С. 464; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев., 1973. - С. 55.. Он придерживался позиции, высказанной еще В.И. Серебровским: "Долги являются... только "обременением" наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы "обременять" его" Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.- С. 33.. Точка зрения автора основана на толковании неудачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Универсальность наследственного правопреемства оспаривал и П.С. Никитюк Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1977. - С. 20 - 21..

Более широкое определение права наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта, и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения. Мейер писал: "Права на вещи и права по обязательствам наполняют собой сферу прав лица как субъекта гражданского права. Конечно, по крайней мере, некоторые вещи за выбытием субъекта могут быть стерты с лица земли. Например, платье зарывается в землю вместе с умершим. Но все-таки в большинстве вещи уцелевают и подлежат дальнейшим юридическим определениям. Точно так же и обязательства могут считаться, конечно, прекратившимися за смертью лица; нет такого обязательства, которое нельзя было бы считать прекратившимся вместе с жизнью лица, потому что прекращение обязательства - такой акт, который находится в зависимости от законодательства, а оно может определить, что со смертью лица прекращаются все его обязательственные отношения. Но в этом нет никакой потребности; большей частью обязательственные отношения могут сохранять силу и по смерти их первого участника, и только некоторые из них, по необходимости, прекращаются со смертью лица, например, личный найм, доверенность. Таким образом, для законодательства представляется необходимость определить судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, установить, кто вправе вступить в эти отношения. И вот это-то и составляет право наследования" Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2000. - С. 779 - 780..