Юридическая ответственность за моральный вред, его компенсация
Развитие законодательства юридической ответственности за моральный вред. Функционирования вопроса в дореволюционном и послереволюционном праве. Сущность понятия морального вреда. Форма и размер компенсации морального вреда в российском законодательстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.07.2010 |
| Размер файла | 105,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Из этого следует, что закрепленные Конвенцией права позволяют обладателю субъективного права действенно защищаться от вторжений государственной власти в сферу его свобод. Речь идет о личных неимущественных правах, формирующих человеческую личность. Умаление этих прав государственной властью пресекается.
Как видно, если в первом случае речь идет о притязаниях защищенности на свободу от противоправного вмешательства государства, то во втором случае характерно наличие притязаний на обеспечение и осуществление интересов индивида с помощью государства.
Классическим примером притязаний личности на защищенность от любого незаконного вторжения в частную сферу является ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». В соответствии с этой статьей «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы, иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом» Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Конституционное право России: Сборник конституционно-правовых актов / Сост. Михалева Н.А. / Отв. ред. Кутафин О.Е. - М., Инфра. 1998. - С. 331.. В п. 4, 5 названной статьи закреплено, что каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежи право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно разрешает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержан незаконно. Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, не обладающую исковой силой».
Следовательно, Конвенция предполагает дополнительную за щиту, предусмотрев, что лицо обладает правом на подачу жалобы для быстрого решения вопроса о законности его задержания. В случае, если государство незаконно лишило свободы любое лицо, ему предоставляют финансовую компенсацию. Одновременно положения ст. 5, 6 названной Конвенции гарантируют справедливое судебное разбирательство в разумные сроки Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека - Страсбург., Совет Европы Служба публикаций и документации. 1994. - С. 40..
Присоединение России 28 февраля 1996 г. к Совету Европы создало дополнительные возможности использовать закрепленное в п. 3 ст. 46 Конституции право обращаться в международные органы по защите прав и свобод человека, если использованы все внутригосударственные (административные и судебные) средства защиты.
Понимание того, что любой человек имеет «свободу» от государства, может решать свои проблемы без помощи государства, в российской науке, да и в практике, еще не нашло полной поддержки. К сожалению, реальность такова, что многие правоприменильные органы сегодня не готовы признать государство главным потенциальным нарушителем личных неимущественных прав человека. Свидетельством тому служат многочисленные жалобы российских граждан в Европейский суд в Страсбурге на нарушение своих прав. Если он признает жалобу обоснованной, то страна ответчица должна будет не только устранить нарушение прав и свобод, но и выплатить пострадавшему денежную компенсацию, по нашим меркам значительную, за причиненный ему моральный вред. Институт компенсации морального вреда в нашей стране сравнительно новый, однако уже сложилась определенная практика взыскания морального вреда.
Сравнивая этот случай с первым из приведенных нами дел, можно отметить, что, определяя размер компенсации, суд исходил в первую очередь не из формы вины осужденного, а из высокой (или менее высокой) степени нравственных страданий потерпевших.
Что касается компенсации морального вреда, предусмотренною п. 5 ст. 18 Закона РФ «О статусе военнослужащих» (причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государств венной власти и управления, органов военного управления...), то таким правом воспользовались в Калининградском гарнизоне только двое военнослужащих в течение последних двух лет. Это свидетельствует о том, что многие военнослужащие неэффективно используют правовые средства защиты своих личных неимущественный прав. Возможно, это связано с низким уровнем правового сознании военнослужащих, незнанием законов, неумением пользоваться правовыми средствами защиты нарушенных неимущественных прав. Тем более, что большинством военнослужащих, как и всем населением нашей страны, институт компенсации морального вреда вое» принимается как некая правовая «диковинка», хотя во многих странах накоплен богатейший опыт применения подобного способе защиты личных неимущественных прав от любого посягательства, и том числе и исходящего от аппарата публичной власти.
Потребуются многие годы для того, чтобы в повседневную жизнь людей, а также в практику общественной жизни внедрилось отношение государства к человеку, его правам и свободам как к высшей ценности и чтобы каждый мог использовать различные формы и средства защиты своих нарушенных прав. В условиях тоталитарного режима защищаться от всесилия государственной власти, проникновения его во все стороны частной жизни было так же нелепо, как и защищаться от себя самого.
И сегодня, по прошествии более ста лет, не потеряли актуального слова видного государствоведа М.И. Свешникова, который писал: «Государство представляет нам сочетание стремлений к порядку и стремлений к свободе. Стремление к порядку выражается в учреждении власти государственной. Говоря о свободе в государстве, мы должны разуметь совокупность юридических норм, определяющих юридические условия самоопределения личности по отношению к интересам всего государства» Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права. - М., Статут. 2002. - С. 122..
Являясь мерой свободы, юридические нормы четко закрепляют права и обязанности каждого. Уважение и защита этих прав является с обязанностью государства.
Итак, российскому законодательству стала известна новая мера ответственности -- обязанность правонарушителя возместить причиненный моральный вред. Совершение неправомерных действий, как правило, неминуемо влечет ответственность. Если правовому регулированию присущи запреты, то ему имманентно присуща и ответственность. Однако, по словам Н.С. Малеина, «если запреты не сковывают свободу и инициативу граждан (а в данном случае -- охраняют от посягательства), то и ответственность за нарушение запретов направлена не на подавление свободы, а служит гарантом свободы и прав личности» Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 23..
Введение ответственности в случае причинения морального вреда личным неимущественным благам (правам) в различные отрасли российского права свидетельствует о признании безусловной ценности человека, его абсолютных прав и свобод, находящихся под особой защитой государства. Это особенно важно подчеркнуть, оценивая наше право. В сущности, это один из основных критериев выявления позитивного содержания права во всей юридической материи. Однако высокие ценности приоритета прав человека становятся подлинным социальным благом, если они обеспечены условиями жизни и гарантиями со стороны государства.
Заключение
В современном мире права человека стали своеобразным лом свободы, получили общепризнанный характер и закреплены международных документах, внутригосударственных конституционных и иных законодательных актах. Юридическое закрепление прав человека порождает обязанность государства по их обеспечению.
Правильное отражение обязанностей государства в действующем отраслевом законодательстве будет содействовать высокому уровню обеспеченности гарантированности прав и свобод человека.
Современное российское общество наконец осознало необходимость и ценность неотъемлемых прав человека, но еще не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление. По этому неотложная задача состоит в усилении гарантий обеспечении прав и свобод. Поиск юридических механизмов защиты прав челн века обусловил создание института компенсации морального врем как одной из значимых правовых гарантий прав человека.
Сегодня совершенно очевидно, что научная мысль в гуманитарной области изменила направление, повернув его в практическую плоскость создания необходимых гарантий и механизмов для реализации защиты человека как высшей социальной ценности. В этом плане исследуемая проблема ответственности за моральный вред представляет собой важнейший институт права, усиливающий гарантии реализации обязанности государства -- обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.
Исследование данной проблемы позволило опровергнуть сложившееся в теоретической науке положение о том, что бесспорным основанием юридической ответственности является вина. Напротив, учитывая значимость защищаемых гражданским правом общественных отношений, интересов и благ, ставших объектом противоправного поведения (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода человека), можно полагать, что законодатель счел возможным закрепить основание компенсации морального вреда, причиненного личности в случае деликтных правоотношений, независимо от вины причини теля вреда (ст. 1070, 1100 ГК РФ).
И это общее правило, действующее в демократическом государстве, недопустимо рассматривать как исключение. Хотя законодатель употребляет термин «ответственность», тем не менее за причинение вреда указанным благам нарушитель привлекается к юридической ответственности. Указанные блага и права защищены мерой, предусмотренной гражданским законодательством.
Однако эффективность действия гражданского законодательства, регулирующего личные неимущественные блага, может принести более эффективные результаты в условиях его совершенствования. Основными направлениями его являются:
1. Целесообразно установить в действующем законодательстве более развернутые объективные критерии (чем предусмотренные ст. 1101 ГК РФ) определения морального вреда, а также формы, в которых он выражается. С нашей точки зрения, вышеуказанные критерии можно законодательно дополнить еще двумя, общими для всех видов вреда: 1) степень вины потерпевшего, 2) имущественное положение причинителя вреда, 3) индивидуальные (психологические, физические и социальные) особенности причинителя вреда и потерпевшего, 4) длительность отрицательного воздействия на потерпевшего, 5) культурные, религиозные и прочие нравственные особенности причинителя вреда и потерпевшего.
2. Компенсация морального вреда должна быть ограничена справедливыми пределами в денежной или иной форме и устанавливаться законом. С учетом сложившейся практики российских юрисдикционных органов, а возможно, и опыта европейских государств, в целях ограничения субъективизма судей при определении размера можно установить его с учетом количества минимальных размеров оплаты труда.
3. Дальнейшее формирование института компенсации морального вреда требует систематизации юридических норм. Это объективно обусловлено тем, что регулирование нематериальных благ и прав осуществляется нормами различных отраслей права, а основания, размер, способ их защиты закреплены в гражданском законодательстве. Следует все нормы предусматривающие возможность компенсации морального вреда сконцентрировать в отдельном федеральном законе либо в Гражданском кодексе.
4. Законодательство о компенсации морального вреда нуждается в устранении имеющихся в нем пробелов. Назрела необходимость в урегулировании ответственности за моральный вред, причиненный при спасении жизни людей, если спасение связано с риском, а также введение ответственности лица за моральный вред, если его действия создали аварийную обстановку, повлекшую несчастные случаи, и др.
5. Назрела необходимость введения в действующее законодательство не только денежной, но и иных форм компенсации морального вреда. Часть 1 ст. 1101 ГК РФ возможно изложить в следующей редакции: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной либо иной форме удовлетворяющей интересы потерпевшего, если виновный не возражает против такой формы возмещения морального вреда».
6. Целесообразно введение компенсации морального вреда, причиненного имущественным отношениям, если имущество представляло особую ценность для его обладателя, являлось семейной реликвией и утрата его повлекла нравственные страдания. В настоящее время такая возможность отсутствует виновный возмещает только стоимость имущества которая может являться мизерной.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.11.2006) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. от 06.01.2007) // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - Ст.2331.
6. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
7. Федеральный закон от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (в ред. от 31.12.2005) // СЗ РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2222.
8. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.11.2006) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 146.
9. Закон РСФСР от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 16.10.2006) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.
10. Федеральный закон от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 27.05.2003) // СЗ РФ. - 1995. - № 51. - Ст. 4970.
11. Закон РСФСР от 19.12.1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей среды» (в ред. от 10.01.2002)// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 10. - Ст. 457.
12. Закон РСФС от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» (с изм. от 01.07.1994) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416.
13. Закон СССР от 12.06.1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 26. - Ст. 492.
14. Постановление ВС РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» (в ред. от 24.07.1998) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 71.
Специальная и учебная литература
15. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М., Юридическая литература. 1982. - 468 с.
16. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М., Статут. 1999. - 432 с.
17. Батяев А.А. Возмещение морального вреда // Российский судья. - 2006. - № 9. - С. 16.
18. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда - М., Юрлитиздат. 1986. - 316 с.
19. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. Дисс. доктора юрид. наук. - М., 1987. - 218 с.
20. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., Статут. 2000. - 420 с.
21. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., Юрлитиздат. 1963. - 428 с.
22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. - М., Городец. 2001. - 456 с.
23. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. - 1926. - № 9. - С. 12-14.
24. Будников С.В., Кирийчук Ю.С. К вопросу о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 6. - С. 19.
25. Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность. - 2006. - № 10. - С. 23.
26. Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. - М., 1929. - 268 с.
27. Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 33. - С. 9.
28. Воробьев С.М. Компенсация морального вреда работнику как способ защиты трудовых прав граждан // Юридический мир. - 2006. - № 3. - С.22.
29. Государственное право Германии: В 2 т. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания / Под общ. ред. Топорнина Б.Н. - М., Наука. 1994 Т. 2. - 742 с.
30. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека - Страсбург., Совет Европы Служба публикаций и документации. 1994. - 368 с.
31. Гражданское право Ч. I. / Под ред. Толстого Ю. К., Серге¬ева А. П. - М., Норма. 2000. - 658 с.
32. Гражданское право Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.Ч. 1. - М., Проспект. 2001. - 672 с.
33. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Норма. 2003. - 684 с.
34. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений // Законность. - 2006. - № 9. - С.21.
35. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому закону. - М., Юридическая литература. 1990. - 364 с.
36. Егоров И.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений - Л., Изд-во ЛГУ. 1988. - 348 с.
37. Елисейкин П. Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. - Ярославль., 1977. - 346 с.
38. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 47. - С. 123.
39. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. - 2005. - № 5. - С. 22.
40. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1970. - № 9. - С. 40-41.
41. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. - Л., Изд-во ЛГУ. 1978. - 456 с.
42. Исаев И.А. История государства и права России. - М., БЕК. 1994. - 672с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. - М., Контракт. 2006. - 654 с.
44. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Конституционное право России: Сборник конституционно-правовых актов / Сост. Михалева Н.А. / Отв. ред. Кутафин О.Е. - М., Инфра. 1998. - 654 с.
45. Кон И.С. Социология личности - М., Госполитиздат. 1967. - 542 с.
46. Красавчиков П.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - Екатеринбург., 1994. - 356 с.
47. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. - 2005. - № 4. - С. 19.
48. Кривцов А.С. Общее учение об убытках - М., Статут. 2002. - 286 с.
49. Кучинский В.А. Личность, свобода, право - М., Юридическая литература. 1978. - 564 с.
50. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского ун-та. - 1920. Вып 1. - С. 34.
51. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. Серия 2. «Право». - 1994. - № 5. - С. 23.
52. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М., Юрлитиздат. 1965. - 374 с.
53. Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. - М., Норма. 1993. - 542 с.
54. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. - 1993. - № 3. - С. 32.
55. Малеин Н.С. Правовое регулирование обязательств по возмещению вреда // Советское государство и право. - 1963. - № 6. - С. 22.
56. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 23.
57. Малько А.В. Юридическая ответственность и наказание // Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - М., Инфра. 1997. - 742 с.
58. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. - 2006. - № 3. - С. 32.
59. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности - М., Юридическая литература. 1970. - 356 с.
60. Михайлова И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности // Юрист. - 2006. - № 4. - С. 31.
61. Мохов А.А., Капранова С.Ю., Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности и компенсация морального вреда // Юрист. - 2006. - № 6. - С. 31.
62. Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В. - М., Юристъ. 2001. - 784 с.
63. Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. - М., Статут. 2002. - 848 с.
64. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Волгоград., 1968. - 42 с.
65. Политическая история России / Сост. Коваленко В.И., Медушевский А.Н., Мощелков Е.Н. - М., Юридическая литература. 1995. - 542 с.
66. Проблемы теории государства и права / Отв. ред. Алексеев С.С. - М., Юридическая литература. 1979. - 540 с.
67. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. - 1964. - № 3. - С. 62.
68. Романов В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат. - 1996. - № 2. - С. 12.
69. Ромовская З.В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореф. дисс. доктора юрид. наук. - Харьков., 1987. - 56 с.
70. Российское законодательство X-XI веков / Под общ ред. Чистякова О.И. - М., Юридическая литература. 1986. Т. 7. - 516 с.
71. Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права. - М., Статут. 2002. - 724 с.
72. Селектор М. 3, Право и нравственность // Вопросы философии. - 1954. - № 2. - С. 71-73.
73. Селянин А.В. Защита прав потребителей: учебное пособие для вузов - М., ЗАО Юстицинформ. 2006. - 462 с.
74. Советское гражданское право / Под ред. Маслова В.Ф., Пушкина А.А. В 2 ч. Ч. 1. - Харьков., 1963. - 662 с.
75. Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. - М., Спарк. 1994. - 318 с.
76. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Кашепов В.П. - М., Норма. 1999. - 452 с.
77. Судебники XV-XVI вв. - М., Наука. 1952. - 354 с.
78. Суханов Е.А. Кто возместит причиненный ущерб? - М., Юрилитиздат. 1989. - 126 с.
79. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву - Саратов., Изд-во Саратовского университета. - 368 с.
80. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 35. - С. 1083.
81. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. - 2005. - № 6. - С. 31.
82. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении - М., Юридическая литература. 1974. - 562 с.
83. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Титов Ю.П. - М., Спарк. 1996. - 768 с.
84. Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Титов Ю.П. - М., Спарк. 1999. - 792 с.
85. Черных Е.В. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 5. - Саратов., 1971. - С. 183-184.
86. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., Изд-во ЛГУ. 1968. - 354 с.
87. Чупрова Е.В. Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членов их семей в действующем законодательстве // Адвокат. - 2005. - № 3. - С. 21.
88. Шведов А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда // Адвокат. - 2005. - № 3. - С. 23.
89. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. - М., Статут. 2001. - 678с.
90. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. - М., Спарк. 1995. - 724с.
91. Шиманова М.Я. Компенсация вреда гражданам - М., Юрлитиздат. 1979. - 326 с.
92. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. - 1994. - № 7. - С. 35.
93. Юридический словарь. - М., Юридическая литература. 1953. - 782 с.
94. Ярков В.Д. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Екатеринбург., 1992. - 324 с.
95. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан - М., Юридическая литература. 1990. - 284 с.
Материалы юридической практики
96. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7. - С. 23.
97. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №3. - С. 17.
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 1. - С.11.
99. Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 года по делу № 14-В06-1//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- №10.- С.44.
100. Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 года по делу № 46-о05-55//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2006.-№ 3.-С.30.
101. Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 года по делу № 11/356 от 11 ноября 2000 года// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.- № 2.- С.37.
Подобные документы
Моральный вред и его соотношение с другими видами вреда в российском праве. Аналоги морального вреда в зарубежном праве. Условия наступления ответственности за причинение морального вреда. Пути совершенствования законодательства о компенсации вреда.
дипломная работа [123,8 K], добавлен 25.12.2010Становление института компенсации морального вреда. Моральный вред в Российском Законодательстве. Определение размера компенсации. Влияние имущественного положения на размер компенсации. Соотношение размера и методики компенсации морального вреда.
дипломная работа [63,7 K], добавлен 08.04.2011Определение морального вреда в российском праве. Случаи компенсации морального вреда независимо от вины. Моральный вред и уголовно-процессуальный закон. Методика и критерии определения размера компенсации морального вреда. Образец искового заявления.
дипломная работа [74,2 K], добавлен 18.04.2010Анализ понятия "моральный вред". Охраняемые законом неимущественные блага. Наличие вины причинителя вреда. Возмещение морального вреда. Определение размера компенсации морального вреда. Влияние имущественного положения потерпевшего на размер компенсации.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 11.03.2011Возникновение и развитие института возмещения морального вреда в российском праве. Моральный вред в современном российском законодательстве. Верховный суд Российской Федерации. Компенсация морального вреда в европейском суде по правам человека.
курсовая работа [28,9 K], добавлен 10.01.2006Общее понятие вреда, убытка. Размер компенсации морального вреда. Диффамация. Применимость компенсации морального вреда в отношении юридических лиц. Причинение морального вреда физическим лицам посредством унижения деловой репутации юридических лиц.
курсовая работа [31,3 K], добавлен 17.12.2007Изучение понятия и признаков морального вреда. Право на компенсацию морального вреда. Условия наступления ответственности за причинение морального вреда и определение размера компенсации. Обзор исков о компенсации морального вреда в судебной практике.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 08.10.2013Исследование института возмещения (компенсации) морального вреда в российском праве, рассмотрение и выявление его недостатков и положительных сторон. Размер компенсации морального ущерба. Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 08.09.2014Понятие, юридическое значение и этапы развитие института компенсация морального вреда в российском праве. Критерии и границы определения размера и формы компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 19.07.2010Официальные документы в области прав человека в РФ. Понятие и характерные черты института компенсации морального вреда, обязательства, возникающие из причинения вреда. Порядок определения размера компенсации. Проблемы компенсации морального вреда.
дипломная работа [84,1 K], добавлен 29.06.2012
