Содержание

• Введение
• Глава 1. Нематериальные блага как основной объект гражданско-правовой защиты
• 1.1 Понятия и принципы в сфере защиты человеческого достоинства
• 1.2 Честь, достоинство и деловая репутация как специфические объекты защиты в гражданском праве
• Глава 2. Способы защиты нематериальных благ
• 2.1 Правовые средства защиты чести, достоинства и деловой репутации
• 2.2 Характеристика гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Современное социально-экономическое и духовное состояние российского общества требует выдвижения на первый план, приоритета социальной функции государства и права Социальная политика государства - это деятельность государства, ориентированная на человека, его благополучие, основной целью, которой является создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. Главным условием обеспечения достойной жизни человека является гарантированность всей совокупности прав и свобод, а также возможность их надежной охраны и защиты правовыми средствами.

Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и других международно-правовых актов, а также конституций ряда стран с развитой социально-экономической системой достоинство человека определяет суть личности. Идея достоинства личности, его обеспечения на конституционном уровне возводится в ранг общеправового принципа. В статье 21 Конституции РФ записано: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В начале третьего тысячелетия феномен человеческого достоинства стал краеугольным камнем во всех гуманитарных науках и в большей степени в правоведении. В правовой действительности достоинство выступает основой неотъемлемых прав и свобод человека, правовой системы, государственности в целом. Принцип обеспечения достоинства используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности. В силу этого достоинство личности не может рассматриваться только как объект одного из субъективных конституционных прав. Между тем, от обеспечения должного уровня охраны и защиты последнего во многом зависит торжество идеи достоинства в государстве и обществе.

Нематериальные блага, среди которых особая роль отведена чести, достоинству, деловой репутации, в последнее время являются объектом пристального внимания в цивилистике. В то же время вопрос об их правовой природе до сих пор окончательно не разрешен. Кроме того, несмотря на то, что действующее российское законодательство довольно подробно регламентирует гражданско-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации, его рассмотрение в контексте иных способов защиты такого рода благ требует конкретизации условии применения такого порядка и некоторых особенностей, присущих ему.

Сфера гражданско-правового регулирования в последние годы значительно расширилась. В Гражданский кодекс РФ впервые включена глава, посвященная характеристике и защите нематериальных благ (глава 8 ГК РФ). Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве и, как следствие, расширение судейского усмотрения, требуют выработки рекомендаций для правоприменителя. Такая ситуация во многом характерна для разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ, регламентирующей лишь общие вопросы судебной защиты указанных благ. Вследствие этого при разрешении конкретных правовых конфликтов возникает множество вопросов процессуального и материального характера: определение подведомственности такого рода требований, особенности исковых требований, возможный круг лиц, участвующих в деле, специфика определения предмета доказывания, определение действенных способов реализации положительных судебных решений и др.

Степень научной разработанности темы исследования. Отечественные ученые-цивилисты традиционно уделяют значительное внимание проблеме защиты нематериальных благ человека и гражданина. Базу научного исследования составили труды С.С Алексеева, М.Н.Анисимова, Е.Т. Безлепкина, А.А. Белкина, А.В. Белявского, А.Т.Боннера, В.М. Ведяхина, А.П. Вершинина, Н.В. Витрука, А.А. Власова, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, Ю.Г. Иваненко, О.С. Иоффе, К.Ш. Сашепова, И.М. Костровой, Л.О. Красавчиковой, Е.А. Лукашевой, К.С. Малеина, М.Н.Малеиной, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, И.К. Матузова, Ю.В.Молочкова, А.С. Шордовца, В.В.Невинского, С.В.Потапенко, НАПридворова, М.Г. Прониной, Р. Рисдала, А.Н. Романович, В.А. Савельева, А.П. Сергеева, А. Ставцевой, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, М.К.Треушшжова, П.Я. Трубникова, Ф.Н. Фаткулина, Р.Ф. Халфиной, С.А.Чернышевой, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, Н.Л. Шарыло, М.И. Шелютто, В.М. Шерстюка, Т.Б. Шубиной, А.М. Эрделевского, В.Л. Юдина, К.Б.Ярошенко и другие.

Однако полного комплексного исследования таких нематериальных благ как честь, достоинство, деловая репутация в качестве объекта защиты в гражданском праве и процессе проведено до настоящего времени не было.

Целью исследования является совершенствование правовых механизмов защиты чести, достоинства и репутации граждан в рамках российского гражданского права и процесса с учетом имеющегося исторического опыта, а также опыта зарубежных государств.

Дня достижения поставленной цели нами обозначены следующие задачи:

а) исследование правовой природы таких нематериальных благ, как честь, достоинство, деловая репутация, репутация, доброе имя; их места в системе субъективных прав; специфики права на защиту чести, достоинства и деловой репутации;

б) анализ действующего законодательства с точки зрения эффективности гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан;

в) выявление существующих актуальных проблем в законодательном регулировании гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации и в практике ее применения и внесение конкретных предложений по изменению и дополнению действующих нормативных правовых актов (Закона РФ «О средствах массовой информации» и др.), а также постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, внесению предложений по совершенствованию гражданского и гражданско-процессуального законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Объектом исследования выступают граждански -- правовые и гражданско -- процессуальные отношения в сфере защиты чести, достоинства и репутации личности.

Предмет исследования составляет нормативно-правовая база в сфере обеспечения охраны нематериальных благ личности, в частности чести, достоинства и репутации личности.

Методологическую основу исследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, аналитический, синтеза, а так же логико-формальный методы толкования права в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых проблем.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Нематериальные блага как основной объект гражданско-правовой защиты

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию как социальное государство (ст.7), политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Высшей целью государства является гармонизация интересов всех социальных субъектов. Здесь на первый план выступает проблема взаимных прав и обязанностей человека и государства

Понятие «социальное государство» новое для российского права. Впервые оно определено в Конституции РФ 1993 г. и подчеркивает обязанность государства проводить определенную социальную политику и нести ответственность за достойную жизнь людей. Социальная политика государства - это деятельность государства, ориентированная на человека, его благополучие. Суть социальной политики состоит в наиболее полном удовлетворении возрастающих материальных и духовных потребностей человека. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве. [Текст] // Государство и право. - 1990. - №6. - С.16.

Под достойной жизнью обычно понимают, прежде всего, материальную обеспеченность на уровне стандартов современного развитого общества, доступ к ценностям культуры, гарантированность прав личной безопасности. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития. Судебная практика как источник права. [Текст] - М.: ВАС РФ. 2000. - С.23. Нам представляется, что в формулировке «достойная жизнь» категория «достоинство» должно быть определено как корректная взаимосвязь субъектов гражданского общества, проявляющаяся в их отношениях друг к другу, к своему положению в обществе, к явлениям и процессам общественной жизни.

Важным элементом социального государства является законодательное оформление социальной политики. К основным направлениям проводимой социальной политики, которыми должен руководствоваться законодатель, следует отнести: обеспечение достойного существования человека; свободное развитие личности; социальную справедливость Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) [Текст] // Журнал российского права. - 2005. - № 7. - С. 11..

Реализация социальной политики по указанным направлениям имеет своей целью создание условии социально-правовой защищенности личности. Наличествующая социальная защищенность в свою очередь будет являться результатом социальной политики, цели которой в данном случае будут достигнуты. В современной российской юридической литературе нет четких различий между терминами «социальная защищенность» и «социальная защита». Зачастую они рассматриваются как синонимы.

Однако здесь необходимо учитывать следующее. Социальная защита - категория социально-экономическая и правовая. Одни исследователи считают, что социальная защита личности - это форма деятельности государства, обеспечивающая предоставление индивиду максимально возможных условий для материального обеспечения. Другие под социальной защитой понимают целенаправленную деятельность государства в лице его институтов, направленную на всемерное обеспечение процесса формирования и развития личности, необходимость учета воздействия на личность негативных факторов и поиск путей их нейтрализации, предоставление возможностей для самоопределения и самоутверждения в жизни. Третьи представляют социальную защиту как совокупность законодательно закрепленных экономических, правовых и социальных гарантий граждан, обеспечивающих соблюдение их важнейших социальных прав и достижение социально-приемлемого уровня жизни. Российская социологическая энциклопедия [Текст] / Под общ. ред. Осипова Г.В. - М.: Наука. 1998. - С.480.

Что касается сущности понятия «социальная защита», то традиционно оно рассматривается в широком и узком смыслах. В широком смысле социальная защита совпадает с разветвленной системой гарантий прав человека. В узком же смысле под социальной защитой понимается политика государства, направленная на обеспечение существования тех групп населения, которые находятся в особо трудном материальном положении.

Следует отметить, что в российском законодательстве социальная защита трактуется преимущественно в узком смысле. В исследованиях ученых, наоборот, предпочтение отдается широкому пониманию этой проблемы.

На наш взгляд, несмотря на схожесть понятий «социальная защита» и «социальная защищенность», их следует различать. Социальная защита - это вид деятельности государства и его институтов. Социальная защищенность представляет уже не деятельность, а состояние, причем это состояние понимается в двух смыслах: объективном и субъективном. Юдин В.П. Социальная защита: понятие, сущность, границы. [Текст] - Казань.: Юридический мир. 1995. - С.12.

Социальная защищенность в объективном смысле - это реальная возможность государства, общества, характеризующая уровень охраны прав человека, гражданина. Субъективный аспект социальной защищенности позволяет определить психологическое состояние личности относительно ее социальной защищенности. Здесь уместнее употреблять понятие «чувство социальной защищенности». Проанализируем, какое из этих понятий шире.

Если исходить из того, что социальная защита - это деятельность государства и его институтов, направленная к известной цели, а социальная защищенность - состояние дел в обществе, государстве по охране прав человека, то напрашивается вывод о том, что результат этой деятельности говорит о состоянии проблемы, то есть о социальной защищенности. Следовательно, социальная защита является необходимой составляющей социальной защищенности как показателя уровня охраны прав человека.

В юридической литературе институт социальной защиты в отличие от института социальной защищенности более подробно исследован. Из известных российских ученых, занимались этой проблемой В.П.Юдин, С.Н.Соловьева.

Так, глубокий анализ института социальной защиты дал В.П. Юдин в работе «Социальная защита: понятие, сущность, границы». «Система социальной защиты, - пишет автор, - складывается как механизм для регулирования социальных отношений между работающими, социальными группами населения и государством, проявляющихся в экономической, социальной, культурной и других областях общественной жизни». Юдин В.П. Указ. соч. - С.20.

О важности и глубине исследования института социальной защиты свидетельствуют встречающиеся в юридической литературе мнения по вопросу создания отрасли социального права. Действительно, в социальном государстве такая отрасль права не только возможна, но и необходима в силу важности и обширности регулируемых ею общественных отношений. Так, в западных странах, в частности в Германии, принят и действует Социальный кодекс. Жизнь показывает, что такое законодательное регулирование социальной политики говорит об эффективности осуществления социальной функции в большинстве стран Запада. Соловьева С.П. Правовое регулирование социальной защиты населения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - М.: 1997. - С.11.

Анализ соотношения понятий «социальная защита» и «социальная защищенность» показывает, что - это различные по смыслу и содержанию категории. Социальная защищенность как показатель состояния дел в государстве по охране прав и законных интересов граждан этого государства в конкретный период времени включает в себя все защитные механизмы, в том числе и систему социальной защиты, результат действия которых позволяет определить уровень защиты всех сфер нашей жизнедеятельности.

Исходя из смысла категории «социальное» социальную защищенность следует рассматривать как многоаспектное явление, включающее в себя не только правовые средства защиты, но и политические, экономические, организационные и другие средства и методы. Таким образом, социальная защищенность охватывает все сферы общественной жизни, характеризующие состояние дел по охране прав и интересов человека, гражданина, личности.

Представляется необходимым различать социальную защищенность и социально-правовую защищенность личности. Социальная защищенность выступает в качестве родового понятия. Она охватывает все сферы общественной жизни, характеризующие состояние дел по охране прав и интересов человека, гражданина, личности. На индивидуальном уровне социальная защищенность посредством правовых средств трансформируется в социально-правовую защищенность личности.

Социальная защищенность как собирательная категория носит преимущественно оценочный характер, поскольку как состояние она отражает уровень охраны прав и интересов граждан в целом или отдельных социальных групп. Социально-правовая защищенность выступает в роли основной составляющей социальной защищенности. Она носит конкретный, адресный характер. В связи с этим можно говорить о социально-правовой защищенности отдельного гражданина, личности.

В социально-правовой защищенности тоже можно выделить два аспекта: объективный и субъективный. Субъективный аспект социально-правовой защищенности позволяет определить психологическое состояние личности относительно ее социально-правовой защищенности. В действительности же без субъективного момента невозможно понять и раскрыть сущность рассматриваемой проблемы. Из такого понимания социально-правовой защищенности вытекает то, что личность тогда находится в состоянии социально-правовой защищенности (то есть чувствует себя таковой), когда занимает такое положение в обществе, при котором ей гарантируется возможность защиты ее имущественной и неимущественной сфер от противоправных деяний (действии или бездействий).

Нам представляется, что в объективном смысле социально-правовая защищенность представляет собой основанное на правовом статусе положение личности в обществе, которое обеспечивает ей возможность надежной защиты от противоправных деяний с чьей-либо стороны, которые могут причинить ей моральный, материальный или какой-либо другой ущерб.

При характеристике социальной защищенности мы говорим, что она является показателем уровня охраны прав и интересов социальных субъектов, а при определении социально-правовой защищенности - об уровне зашиты. Это объясняется тем, что в юридической науке различаются защита и охрана субъективного права и охраняемого законом интереса. Чечот Д.М Функции гражданско-процессуального права. [Текст] // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Сборник научных трудов. / Отв.ред. Елисейкин П.Ф. - Ярославль.: Изд-во ЯрГУ. 1977. - С.82-83. Дело в том, что права и законные интересы охраняются постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются. Защита есть момент охраны, одна из ее форм. Охрана - это установление общего правового режима, а защита -- те меры, которые предпринимаются в случаях, когда права нарушены или оспорены. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория. [Текст] // Правоведение. - 1998. - № 1. - С.21.

Здесь защита права выступает главной целью социально-правовой защищенности. Она реализуется через действующие в обществе, государстве механизмы защиты, эффективность которых позволяет нам говорить о надежности занимаемого гражданином положения.

Среди существующих механизмов защиты прав и интересов граждан особая роль отведена правовым средствам защиты. Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дисс. док. юрид. наук. [Текст] - Рязань.: 2003. - С. 12. Правовую защиту, на наш взгляд, лучше и правильнее обозначить как способ обеспечения социально-правовой защищенности, поскольку она предполагает наличие в обществе условий, позволяющих личности реализовывать предоставленные права и свободы и гарантирует их восстановление в случае, когда они нарушаются или оспариваются кем-либо.

Правовая защита это средство восстановления и предупреждения нарушения прав. В то же время важна и карательная функция права. Ее осуществление тоже направлено на создание условий социально-правовой защищенности. Особенностью данной функции является то, что ее реализация через соответствующие правовые механизмы не говорит о состоянии защищенности нарушенного блага и является прежде всего негативным последствием для правонарушителя.

Обеспечение правовой защиты требует:

а) наличие достаточно развитой совокупности конституционных прав и свобод;

б) четкое осуществление правоприменительной деятельности всеми государственными органами и должностными лицами;

в) отлаженное действие правоохранительного и правозащитного механизмов.

Важным звеном правоохранительного механизма выступает гражданско-правовая защита. Ее преимущество перед всеми другими способами защиты нарушенных прав заключается в том, что именно разрешение споров в рамках гражданского судопроизводства в ряде случаев позволяет избежать более серьезных нарушений как имущественной, так и неимущественной сфер нашей жизнедеятельности.

Объектом правовой защиты как способа обеспечения социально-правовой защищенности являются человеческие блага: материальные и нематериальные (духовные). На уровне права они находят свое выражение в категории правового статуса (положения) личности.

Правовой статус выступает в качестве основы социально-правовой защищенности. В самом кратком виде правовой статус определяется как юридически закрепленное положение личности в обществе. Важно понять, что в основе правового статуса лежит фактический социальный статус, то есть реальное положение человека в обществе. И уже посредством законодательного закрепления социальный статус трансформируется в правовой. Представляется, что правовой статус выступает основой социально-правовой защищенности, а фактический социальный статус лежит в основе социальной защищенности. Фактический социальный статус и правовой статус - это динамичные категории, изменение которых взаимообусловлено. С изменением реального положения человека в обществе рано или поздно происходит изменение его правового положения.

Представляется, что определение правового статуса обязательно должно быть связано с социальным значением проблемы. Здесь мы согласны с Е.А. Лукашевой, полагающей, что «реально это может быть достигнуто выходом за пределы сугубо юридических категорий, посредством установления связи прав и обязанностей с социальной деятельностью людей». Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. [Текст] - М.: Международное публичное и частное право. 1990. - С.61.

Мы считаем, что правовой статус личности - это комплексная, собирательная категория, отражающая всю систему взаимоотношений личности и общества, гражданина и государства, индивида и коллектива и другие социальные связи. Вместе с тем важно, чтобы человек правильно представлял свое положение, свои права и обязанности, свое место в обществе.

Действительно, правовой статус объективно отражает и достоинства и недостатки действующей политико-юридической системы, государственных основ того или иного общества. Поэтому, как считает Н.И. Матузов, с которым мы полностью согласны, «его нельзя правильно понять и раскрыть, не обращаясь к сущности того социального уклада, в условиях которого он складывается и функционирует». Теория государства и права. Курс лекций. [Текст] / Под ред. Матузова Н.И., Малыш Л.В. - М.: Юристъ. 2004. - С. 233.

Социальное назначение правового статуса наиболее полно проявляется в юридических правах и законных интересах личности. Безусловно, немаловажная роль здесь принадлежит и обязанностям личности. В правах и обязанностях не только фиксируются образцы, стандарты поведения, которые государство считает обязательными, полезными, целесообразными для нормальной жизнедеятельности социальной системы, но и раскрываются основные принципы взаимоотношений государства и личности. Лукашева Е.А. Указ. соч. - С.59.

Поскольку в понятие правового статуса включается вся совокупность прав, как имущественных, так и неимущественных, следовательно, социально-правовая защищенность охватывает все сферы жизнедеятельности (материальную, духовную, политическую). Этим, на наш взгляд, окончательно рушатся все узкие представления о социально-правовой защищенности как положении человека в обществе, гражданина в государстве, при котором ему обеспечивается только предоставление максимально возможных условий материального обеспечения.

Все изложенное приводит к выводу, что в структуре социально-правовой защищенности можно выделить два элемента: правовой статус - основа социально-правовой защищенности; правовую защиту - способ обеспечения социально-правовой защищенности.

Рассмотрим вопрос о субъектах и объектах социально-правовой защищенности. Субъектами социально-правовой защищенности являются все граждане государства независимо от каких-либо признаков. Что касается приравненных к ним в правах категорий (лица без гражданства, иностранные граждане), то они также являются в полной мере субъектами социально-правовой защищенности. Вопрос должен решаться положительно и в отношении беженцев. На наш взгляд, при наличии соответствующего статуса они выступают субъектами социально-правовой защищенности.

Применительно к отдельным социальным группам (инвалиды, пенсионеры, шахтеры, учителя) следует употреблять понятие меры социальной защиты, а не социально-правовой защищенности, как это делается в нашем законодательстве. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 181-ФЗ, принят 24.11.1995 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4563. Это объясняется тем, что в силу своего статуса, предусмотренного нормами действующего законодательства, в отличии от обычных граждан, они уже находятся в состоянии социально-правовой защищенности.

Объектом здесь выступают все сферы жизнедеятельности человека, которые находят выражение в различных правах, свободах и законных интересах, составляющих, как известно, ядро правого статуса. Поскольку понятие социальной защищенности охватывает всю совокупность прав граждан как имущественного, так и неимущественного характера, в сфере гражданского судопроизводства она реализуется посредством защиты материальных и нематериальных прав.

В отношении имущественных прав защита довольно эффективно закреплена. Часто только материальная сторона положения граждан связывалась с категорией социальной защищенности. Нематериальные права и нематериальные блага получили свою защиту только в последние десятилетия. Закрепленная в законодательстве (ст. 150 ГК РФ) возможность их защиты в порядке гражданского судопроизводства свидетельствует о высоком уровне охраны прав граждан. Среди неимущественных прав граждан особое место занимают нематериальные блага - право на жизнь, здоровье, честь, достоинство. Возможность их защиты в судебном порядке позволяет говорить о состоянии полной социально-правовой защищенности Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений [Текст] // Право и экономика. - 2006. - № 6. - С. 34..

Защита нематериальных благ является более сложным по своей юридической природе. Здесь право на нематериальное благо предполагается. И в силу важности этого нематериального блага субъективное право выступает как право на защиту этого блага. Это, на наш взгляд, свидетельствует о «двойной охране» нематериальных благ в силу их уникальности.

Социальное содержание и назначение прав зависит от вида тех благ, которые лежат в их основе, и тех потребностей и интересов личности, которые удовлетворяются посредством их осуществления. В этой связи интерес представляет предложенная Н.С. Малеиным классификация субъективных прав личности по их социальному назначению. Согласно данной классификации права подразделяются:

а) социально-экономические права;

б) личные права и свободы.

В свою очередь личные права и свободы направлены на охрану неотъемлемых личных благ (жизни, здоровья, чести, достоинства) и гарантируют свободу во всех аспектах и сферах личной жизни (право на ст. 1115 неприкосновенность личности, охрану личной жизни, выбор места жительства, свободу передвижения и др.). Малеин Н.С. Указ. соч. - С. 16.

Остановимся на личных правах, которые в последнее время хотя и являются объектом пристального внимания, но в то же время вопрос об их природе до сих пор окончательно не разрешен.

Некоторые авторы вообще отрицают наличие субъективных прав на объекты неотделимые от личности, субъекта и считают, что правильней говорить не о личных правах, а о личных благах. Тархов В.Л. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] - Саратов.: Изд-во СЮИ. 1973. - С.384; Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дисс. док. юрид. наук. [Текст] - Рязань.: 2003. - С. 19. Между тем государственное признание нематериального блага, его защита правовыми средствами придает ему статус права. Поскольку это право является естественным, принадлежащим личности как таковой и непередаваемо ни физически, ни юридически, правильней обозначить его как благо, с тем, чтобы подчеркнуть особенность его юридической природы. Получается, что отличие состоит лишь в формулировках. Нематериальному благу наряду с его спецификой присущи все признаки субъективных прав Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки [Текст] // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 30.

На наш взгляд, отраслевое регулирование неимущественных благ строится как их охрана от различного рода посягательств средствами конкретных отраслей права. Специфика данной подгруппы личных прав заключается в том, что здесь тесно переплетены социальные и личные начала, в силу чего правовая охрана соответствующих благ (чести, достоинства) обеспечивается несколько иными способами (средствами).

Категория законного интереса наиболее близко соприкасается с субъективным правом. Практически в любом нормативном акте, где закреплен законный интерес, перед термином «законный интерес» всегда стоит слово «право». Главным критерием для разграничения законных интересов и субъективных прав служит то обстоятельство, что «законный интерес в отличие от субъективного права есть простая правовая дозволенность, имеющая характер стремления, в которой отсутствует указание действовать строго зафиксированным в законе образом и требовать соответствующего поведения от других лиц и которая не обеспечена конкретной юридической обязанностью». Малько А.В. Субъективное право и законный интерес. [Текст] // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 63.

Неадекватное использование в законодательстве категории «законный интерес» ведет к ущемлению ряда социальных интересов личности, которые не получают должной правовой защиты. В качестве наглядного примера можно взять такие неотъемлемые от личности блага как честь и достоинство. Нормы отраслевого законодательства (гражданского, уголовного) предусматривают конкретные ситуации посягательств на честь и достоинство. Вместе с тем возможны и такие случаи, которые прямо не предусмотрены в законе. Например, посягательствами на честь и достоинство личности будут присвоение кем-либо ее заслуг, нежелательное изображение лица, ошибочное отождествление разных лиц.

Безусловно, честь и достоинство должны быть защищены во всех случаях. И это возможно, поскольку закон защищает не только личные права (блага), но и личные законные интересы. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. [Текст] - М.: Лекс-книга. 2002. - С.76. Поэтому любое посягательство на честь и достоинство, в чем бы оно ни было выражено, подпадает под категорию законного интереса и, следовательно, подлежит защите без какого-либо дополнительного правового регулирования. Конечно, было бы правильным предусмотреть в законодательстве наиболее распространенные случаи посягательств на честь и достоинство с тем, чтобы не допустить ущемления интересов личности в этой сфере и несколько облегчить работу правоприменителя.

Определим правовую природу названных явлений. Социально-правовая защищенность как показатель уровня правовой защиты свидетельствует об эффективности действия различных институтов и отраслей права. Большинство философов различных школ и направлений сходятся во мнении, что явление -- это «то, в чем проявляется, обнаруживается сущность». Анализ определения социально-правовой защищенности как состояния дел в государстве по защите прав человека, своего рода показателя уровня охраны прав и интересов граждан позволяет выделить эту сущность. Таковой является сама охрана (защита) прав и интересов личности.

Таким образом, социально-правовая защищенность - это сложное правовое явление, синтез не только правовых институтов, но и отраслей права, нуждающееся в глубоком и детальном изучении. Ясно то, что социально-правовая защищенность - важная составляющая социальной защищенности - имеет право на самостоятельное существование в правовой действительности. Ценность рассматриваемого правового явления состоит в том, что оно конкретно, то есть носит адресный характер, поскольку позволяет определить уровень правовой защиты отдельно взятого субъекта. Сложность юридической природы нематериальных благ, среди которых важная роль отведена таким благам как честь и достоинство, а также специфика их правовой защиты обуславливают необходимость дальнейшего раскрытия и разрешения проблемы.

Принципы в сфере защиты человеческого достоинства. Механизм социальной и правовой защиты личности предстает перед нами как определенная система средств и факторов, обеспечивающих необходимые условия уважения всех прав и свобод человека, вытекающих из достоинства, присущего человеческой личности.

Объектом правовой защиты выступает человек, а точнее его права, свободы и законные интересы, позволяющие личности реализовывать имеющиеся у нее социальные возможности. Основой их, как нам представляется, является достоинство личности. По смыслу Всеобщей декларации прав человека ООН 1948г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и других международно-правовых актов, а также конституций ряда развитых стран достоинство человека определяет суть личности.

В настоящее время достоинство личности не может рассматриваться только как объект одного из субъективных конституционных прав. Феномен человеческого достоинства, пройдя путь философско-религиозного осмысления, а затем государственно-правового признания, стал краеугольным понятием всех гуманитарных наук и в большей степени правоведения. Достоинство человека предстает как совокупность качеств биологического, нравственно-религиозного, национально-культурного и социального характера, которые индивидуализируют человека как личность, выделяют его из живой природы и помогают ему в ориентации на определенный жизненный стандарт. Анисимова М.Н. Достоинство и ничтожество: различные статусы человека в обществе и характеристика личности. [Текст] // Актуальные проблемы юриспруденции / Отв. ред. Блажевич Н.В. - Тюмень.: 1998. - С. 125.

В теории права сам факт физической жизни человека уже предполагает возможное достоинство. Тем, что человеку как свободно-разумному существу присуще достоинство изначально, определяется некая заданность человеческого пути. На этом основывается уважение к себе - гарант уважения к другому, правовой действительность достоинство выступает в качестве основы неотъемлемых прав и свобод человека, правовой системы, государственности в целом. Идея достоинства личности, его обеспечения на конституционном уровне возводится в ранг общеправового принципа. В статье 21 Конституции РФ записано: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Принцип обеспечения достоинства, отмечает В.В. Невинский, используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности. Речь идет не только об обеспечении неприкосновенности человеческого достоинства при издании нормативных актов, но и актов правоприменительных органов. Конституционное право России: Учебник [Текст] / Отв. ред. Кокотов А.Н., Кукушкин М.И. - М.: Юристъ. 2003. - С. 138.

Вопреки распространенному в юридической литературе мнению, достоинство личности утверждается не только благодаря созданию обществом условий для жизни и развития личности, но и через акт самовосприятия. Речь идет не только об осознании личностью своего собственного достоинства (чувства достоинства), но и о всеобщей идее уважения человеческого достоинства. Действительно, в основе правового статуса личности лежит идея достоинства, а основополагающим принципом правовой защиты как способа обеспечения социально - правовой защищенности личности является принцип обеспечения достоинства личности. Названная идея тесно связана с принципом диспозитивности, то есть свободы выбора человека в вопросах защиты своих нематериальных прав, что немаловажно и в аспекте защиты нематериальных благ иных лиц, Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе. [Текст] // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003.- №3. - С. 27.

Идея достоинства личности в силу своей глобальности и универсальности реализуется в более конкретных категориях, в числе которых особое место занимает принцип неприкосновенности человеческого достоинства. Соблюдение данного принципа направлено на уважение достоинства личности и призвано обеспечить защиту конкретных субъективных прав, в основе которых этот принцип в той или иной мере всегда присутствует.

В основных правах заложены «условия соблюдения» человеческого достоинства Они сводят основные права к следующим пяти принципам достоинства личности:

1. Обеспечение достойного жизни человека существования.

2. Обеспечение юридического равенства между людьми.

3. Обеспечение общественного и политического самовыражения (самоопределения) человека,

4. Гарантированность материальных процессуальных прав человека против возможного произвола государства.

5. Соблюдение личной физической неприкосновенности человека. Особое место в системе принципов занимает вопрос о неприкосновенности человеческого достоинства как одном из основных прав человека, фундаментальном положении для других основных прав и основополагающем конституционном принципе. Юридическая значимость конституционного принципа неприкосновенности человеческого достоинства находит очевидное отражение в его конкретизации. Конкретизация данного принципа, полагает В.В. Невинский, достигается прежде всего посредством закрепления субъективного права гражданина на неприкосновенность его достоинства, а также права на уважение и защиту достоинства со стороны государственной власти. Требование неприкосновенности человеческого достоинства проявляется в невозможности отчуждения, лишения и ограничения права всякого человека на соблюдение его достоинства. Для наличия факта нарушения человеческого достоинства необходимо выражение пренебрежения ценностью человека. Примером нарушения принципа неприкосновенности человеческого достоинства могут быть унизительные наказания физического и духовного характера, попрание юридического равенства людей. «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим человеческое достоинство обращению и наказанию» - записано в ст. 5 Всеобщей декларации прав человека.

Представляется, что частным случаем нарушения принципа неприкосновенности достоинства личности является посягательство на социально -- экономические права граждан. Пункт 5 статьи 23 Всеобщей декларации гласит: «Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование». Здесь мы сталкиваемся с социальным содержанием категории достоинства в его узком понимании. Поскольку достоинство личности лежит в основе всей совокупности субъективных прав, нарушение любого из них влечет в той или иной мере посягательство на достоинство личности. Н.А. Придворов еще в 70-е годы двадцатого столетия обращал внимание на то, что в праве наблюдается тенденция расширения сферы действия идеи достоинства за пределы физических и имущественных интересов личности и широкое проникновение в область нематериальных интересов. Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право. [Текст] - М.: Юридическая литература. 1977. - С.36.

Многообразие форм выражения этой идеи в юридической науке объясняется тем, что среди ученых-юристов отсутствует единообразное понятие категории достоинства, вследствие чего она получает различную правовую характеристику. В одних случаях достоинство признается элементом правоспособности, в других социальным благом, в третьих, особым субъективным правом.

Принцип неприкосновенности достоинства выполняет синтезирующую функцию в теории права вообще и теории правового положения личности в частности. Эта функция заключается в том, что в нраве идея достоинства раскрывается в системе таких общих понятий, как гуманизм, равноправие, справедливость, свобода, а также юридических понятий - правовой статус, права и обязанности.

Сущность социального государства тесно связана с ролю социальной справедливости в обществе и конкретно в процессе осуществления реальных социальных интересов людей. Каково же соотношение принципов достоинства и справедливости в праве?

Принцип справедливости выступает как правовой и нравственный регулятор отношений между людьми, между личностью и обществом. Принцип неприкосновенности достоинства личности лежит в основе всей системы социальных отношений. По своей гносеологической функции, отмечает Н.А. Придворов, идея достоинства стоит ближе всего к правовым принципам и растворяется в них, поскольку в ней выражена высшая ценность личности. Придворов Н.А. Указ. соч. - С.53.

По мнению одного го современных исследователей данной проблемы М.Л. Гаскаровой, право на достоинство и честь выступает, с одной стороны, как общечеловеческая ценность, а с другой, как одна из основных прав человека, защита которого имеет два аспекта:

а) защита чести и достоинства от посягательств со стороны государства как предотвращение вторжения государства в личную сферу индивида;

б) защита чести и достоинства человека как конституционное требование вмешательства государства в случае нарушения достоинства личности со стороны общества. Гаскарова М.Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - М.: 1999. - С.10. Нам представляется эта позиция наиболее верной и наиболее полно отражающей сущность рассматриваемых правовых категорий.

Подводя итог изложенного, необходимо еще раз подчеркнуть, что достоинство - это прежде всего этическая категория, которая связывается с ценностью человека и осознанием им и окружающими этой ценности. Что касается неприкосновенности человеческого достоинства, то в доктрине международного права, как мы убедились, она предстает как реально существующая юридическая ценность и одновременно является важнейшим правовым принципом и основным правом человека. Однако в силу своего общего характера это право редко становится предметом самостоятельного спора. Поэтому оно, как правило, находит свою конкретизацию в других основных правах, среди которых особое место занимает конституционное право на защиту чести и достоинства. Соблюдение принципа неприкосновенности человеческого достоинства направлено на уважение достоинства личности и призвано обеспечить защиту конкретных субъективных прав.

1.2 Честь, достоинство и деловая репутация как специфические объекты защиты в гражданском праве

Положения статьи 7 Основ гражданского законодательства приняты исключительно из потребности полнее защитить неимущественные интересы личности, воплощенные в таких социальных благах, как честь, достоинство, деловая репутация, доброе имя. Преимущество гражданско-правовой защиты указанных благ состоит, прежде всего, в том, что гражданское законодательство обеспечивает восстановление нарушенных прав (благ) в большей мере, чем уголовное или административное. Применение мер уголовной, административной и дисциплинарной ответственности при нарушении личных неимущественных прав не исключает использование средств (мер) гражданско-правовой охраны. При этом, как справедливо отмечает Л.О. Красавчикова, существенно то, что субъективное личное неимущественное право, независимо от того, нормами скольких и каких именно отраслей осуществляется его защита, не теряет своей гражданско-правовой принадлежности. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. [Текст] - М.: Госполитиздат. 1983. - С.31.

Специфика личных неимущественных отношений содержится в самой природе нематериальных благ прежде всего в их естественном происхождении. Действительно, честь и достоинство, репутация, доброе имя - это свойства, неотделимые от личности, ими нельзя владеть, пользоваться, распоряжаться. Они не могут быть изменены или прекращены путем совершения каких-либо действий. В силу этого нет смысла их регулировать Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Безопасность бизнеса. - 2007. - № 2. - С. 12..

Однако но сей день в науке гражданского права ведутся дискуссии относительно того, регулирует или охраняет гражданское право личные неимущественные отношения. Одни ученые считают, что личные неимущественные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ, гражданским правом не регулируются, а только охраняются (О.С. Иоффе, В.С. Толстой). Другие настаивают на том, что здесь имеет место не только охрана, но и регулирование. Так, К.Б. Ярошенко рассматривает регулирование, как «воздействие на поведение лица, а поскольку защита права выражается обычно в понуждении к совершению действий (воздержанию от действий), следует признать, что она тем самым представляет собой один из вариантов регулирования». Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. [Текст] // Труды ВНИИ советского законодательства. - М.: Юридическая литература. 1989. - С. 43. Однако, на наш взгляд, наиболее традиционным подходом к категории «регулирование», следует считать его понимание как определение прав и обязанностей участников правоотношений.

На наш взгляд, честь, достоинство, репутация в их ненарушенном состоянии не являются объектами гражданско-правового воздействия. Однако использование гражданско-правовых способов защиты этих нематериальных благ не может быть реализовано без урегулирования отношений по их охране в гражданском законодательстве.

Между тем сама охрана такого рода отношений осуществляется несколько нетрадиционно. До момента нарушения чести, достоинства, репутации гражданское право охраняет эти нематериальные блага посредством «установления всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения», вытекающей из абсолютного характера рассматриваемых правоотношении. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита по законодательству Российской Федерации. [Текст] - М.: Владос-Пресс. 2001. - С. 56. Таким образом, только с момента посягательства на указанные нематериальные блага нормы гражданского права осуществляют регулирование путем установления конкретных мер (способов) защиты, выступающих важным звеном всего охранительного механизма.

Очевидно, такая специфика охраны нематериальных благ объясняется особенностью осуществления самих личных неимущественных прав. Здесь мы согласны с А.Л. Анисимовым полагающим, что эта особенность заключается в том, что «законодателем определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения обязанных лиц в личную сферу гражданина... и, если границы нарушены, допускается гражданско-правовая ответственность». Анисимов А.Л. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - М.: 1996. - С. 17.

Надо полагать, что субъективные права на такие нематериальные блага, как честь и достоинство отсутствуют. На их существование не оказывает влияния тот факт, предусматриваются ли они нормами права и какой его отрасли. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] - Саратов.: Изд-во СЮИ. 1973. - С.382.

Если назвать право на честь и достоинство субъективным правом, то сразу же окажется, что для него неприменимо наиболее распространенное определение субъективного права, как возможности и обеспеченности известного поведения носителя права в границах, установленных нормой права, В то же время подавляющее большинство исследователей проблемы (А.В. Белявский, Н.А.Придворов, А.Л.Анисимов, И.В. Локов, М.Л. Шелютто) относят право на честь и достоинство к числу субъективных прав. Так, А.В.Белявский, Н.А.Придворов, выявив некоторое несоответствие, все-таки склонны полагать, что «право на честь и достоинство является одним из видов субъективных прав, хотя и не может быть охарактеризовано с объективной стороны». Белявский А.В., Придворов И.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. [Текст] - М.: Юридическая литература. 1971. - С.32.

Еще одним аргументом в пользу утверждения, что субъективного права на честь и достоинство не существует без нарушения такого рода благ, является тот факт, что пользование ими не носит юридического характера. Тем самым одна из основных возможностей субъективного права - возможность пользования социальными благами - не находит в данном случае применения.

Таким образом, можно говорить лишь о субъективном праве на защиту чести и достоинства, так как только с момента нарушения такого рода благ право способно регулировать возникшие отношения. Кстати, специфика законодательного закрепления исследуемого права соответствует нашим утверждениям. Так, в статье 23 Конституции предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Отрицание существования именно субъективного права на честь и достоинство не означает отсутствия некого «универсального права на честь и достоинство», под которым понимается всеобщее право, точнее социальный интерес в его широком понимании, в основе которого лежит всеобщая обязанность соблюдения неприкосновенности, прежде всего человеческого достоинства, а также адекватная оценка личности (честь).

Наше утверждение не претендует на радикальность. Еще в середине 60-х годов О.С.Иоффе обратил внимание на то, что «право на честь и достоинство носит всеобщий характер, его нельзя считать сугубо гражданским правом». Иоффе О.С. Новая концепция советского гражданского законодательства и охраны чести и достоинства граждан [Текст] // Советское государство и право. - 1962. - №7. - С. 62. Н.А.Придворов, выделяя право на достоинство личности, говорит о том, что данное право «определяет общее юридическое положение личности в обществе и государстве. Придворов Н.Л. Указ. соч. - С. 122. Субъективное право на достоинство как право в широком смысле состоит из бесчисленного множества конкретных правовых возможностей как суммы всех тех прав и свобод, которыми фактически обладают и пользуются граждане» Володина С.И., Дашкина Э.Ш. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них [Текст] // Цивилист. - 2008. - № 3. - С. 12..