Содержание

• Введение
• Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация: правовая природа и особенности правоотношений
• 1.1 Честь как объект гражданского правоотношения
• 1.2 Достоинство как объект гражданского правоотношения
• 1.3 Понятие деловой репутации как объекта гражданского правоотношения
• Глава 2. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации
• 2.1 Юридико-фактическая форма механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести и деловой репутации граждан
• 2.2 Опровержение как внесудебный способ защиты
• 2.3 Опровержение как судебный способ защиты
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Для реализации этих положений важнейшее значение должно придаваться защите чести и достоинства гражданина. По правовой природе, названные нематериальные блага входят в состав объектов гражданских прав. Конституционные основы регулирования защиты чести, и достоинства гражданина составляют следующие правила: принцип охраны достоинства личности, состоящий в том, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (п.1 ст.21); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (п. 1 ст.23).

В свою очередь, для юридических лиц важнейшим показателем является деловая репутация, во многом определяющая отношение к организации со стороны ее клиентов и контрагентов. Нередко путем распространения недостоверных порочащих сведений деловая репутация юридических лиц нарушается, что в условиях рыночной экономики неизбежно приводит к существенному снижению уровня конкурентоспособности организации. Поэтому институт деловой репутации также требует адекватного гражданско-правового регулирования.

Содержательное сходство указанных выше институтов проявляется и в том, что законодательство устанавливает унифицированные специальные средства гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации. Так, в п. 1 ст. 152 ГК РФ устанавливается, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

За последние годы число споров о защите чести, достоинства и деловой репутации постоянно возрастает, что указывает на общее повышение уровня индивидуального правосознания граждан и организаций, готовых в судебном порядке отстаивать свои личные неимущественные права.

В то же время, процесс реализации соответствующих правовых норм выявил ряд проблем теоретического и практического характера, порождающих неоправданные сложности и возникновение многочисленных коллизий при рассмотрении данной категории споров. Представляется, что, во многом, эта ситуация является результатом недостаточной исследованности нематериальных объектов гражданско-правовой защиты, что и вызвало необходимость проведения данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В работе проанализирован научный материал, послуживший ее исследовательской основой и позволивший сохранить преемственность в развитии правовой науки. Теоретическую основу настоящей работы составили труды дореволюционных российских цивилистов -- Д.И. Мейера, И.А.Покровского, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича, а также труды советских цивилистов и современных отечественных ученых: М.М.Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, В.Г. Вердникова, А.А. Власова, Д.М. Генкина, К.И. Голубева, В.А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, О.А. Красавчикова, В.А.Лапача, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.В. Мицкевича, С.В.Нарижнего, СВ. Потапенко, В.И. Сенчищева, А.П. Сергеева, М.С.Строговича, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, М.Д.Шаргородского, А.М. Эрделевского, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и других авторов.

Однако полного комплексного исследования таких нематериальных благ как честь, достоинство, деловая репутация в качестве объекта защиты в гражданском праве и процессе проведено до настоящего времени не было.

Целью исследования является совершенствование правовых механизмов защиты чести, достоинства и репутации граждан в рамках российского гражданского права и процесса с учетом имеющегося исторического опыта, а также опыта зарубежных государств.

Для достижения поставленной цели нами обозначены следующие задачи:

а) исследование правовой природы таких нематериальных благ, как честь, достоинство, деловая репутация, репутация, доброе имя; их места в системе субъективных прав; специфики права на защиту чести, достоинства и деловой репутации;

б) анализ действующего законодательства с точки зрения эффективности гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан;

в) выявление существующих актуальных проблем в законодательном регулировании гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации и в практике ее применения и внесение конкретных предложений по изменению и дополнению действующих нормативных правовых актов (Закона РФ «О средствах массовой информации» и др.), а также постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

в) внесению предложений по совершенствованию гражданского и гражданско-процессуального законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Объектом исследования выступают граждански -- правовые и гражданско-процессуальные отношения в сфере защиты чести, достоинства и репутации личности.

Предмет исследования составляет нормативно-правовая база в сфере обеспечения охраны нематериальных благ личности, в частности чести, достоинства и репутации личности.

Методологическую основу исследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, аналитический, синтеза, а так же логико-формальный методы толкования права в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых проблем.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация: правовая природа и особенности правоотношений

1.1 Честь как объект гражданского правоотношения

Чувство чести является важнейшей социальной чертой личности, так как через посредство этого ее свойства общественное мнение оказывает моральное воздействие на человека. От степени развития чувства чести зависит восприимчивость человека к моральному воздействию общества. История богата примерами, свидетельствующими о том, что порою честь дороже жизни. Защищая свою честь, на дуэлях погибли А.С. Пушкин и М.Ю. Лермонтов. Интересно высказывание К. Маркса относительно понятия чести: «Что такое честь, что такое деликатность? Что такое посягательство на них? Это целиком зависит от индивида, с которым я имею дело, от степени его образованности, от его предрассудков, от его самомнения».

Ведь еще римскому частному праву было известно ограничение гражданской правоспособности вследствие умаления чести. В известных римских законах XII таблиц, принятых в V веке до нашей эры и действовавших примерно три века, содержалось понятие infamia -- бесчестие. По этому поводу М.Х. Хутыз отмечал: «В результате infamia лицо лишалось права быть в суде представителем, быть опекуном, избираться на общественные должности. Помимо того, преторским эдиктом ограничивалась правоспособность носителей некоторых профессий и безнравственных промыслов: актеров, сводников, проституток. Это -- лица, «покрытые позором» -- turpitudo, они, в частности, ущемлялись в наследственных правах» Хутыз М.Х. Римское частное право. [Текст] - СПб., Питер. 2003. - С. 109.. Ограничение правоспособности из-за бесчестия проявилось и в русском гражданском праве. Известный русский цивилист Д.И. Мейер писал: «Под гражданской честью мы разумеем признание человеческого достоинства лица и обращение с ним соответственно этому достоинству. Если какие-либо права тесно связаны с человеческим достоинством, то, конечно, они не должны быть предоставляемы такому лицу, поведение которого не согласуется с человеческим достоинством» Мейер Д.И. Русское гражданское право (Ч. 1 и 2). [Текст] - М., Статут. 2000. - С. 236.. Действующее российское законодательство не содержит специальных, самостоятельных норм, допускающих умаление чьих-либо прав вследствие бесчестья, но в отдельных нормах указаны случаи, когда бесчестье влечет негативные правовые последствия. В частности, в п. 3 ст. 35 ГК РФ указано: «Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества...». В ст. 169 ГК РФ упоминается о недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

В самом общем смысле, под честью понимается сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица в общественном сознании. Честь - нематериальное и неотчуждаемое право личности. Существует презумпция наличия чести, т. е. допущение, что человек располагает честью, если он не допустил поступков или высказываний, несовместимых с его положительной оценкой в общественном мнении (общественном сознании). При защите чести из действия презумпции, согласно которой распространяемые сведения, порочащие пострадавшего, считаются несоответствующими действительности, вытекает необходимость доказывания правдивости таких сведений лицом, распространившим такие сведения. Унижение чести предполагает, что истец ощущает изменение (или считает потенциально возможным изменение) общественного мнения о себе. Важен также юридический момент: унижение чести -- сознательная дискредитация человека в общественном мнении, при которой истец, повторимся, ощущает изменения общественного мнения о себе или предполагает потенциально такое возможным.

Именно поэтому не рассматривается как умаление чести и не подлежит правовой защите оскорбление, нанесенное непублично, в отсутствие третьих лиц.

Философский энциклопедический словарь определяет честь как «признание, которое окружающие добровольно выражают человеку как носителю осуществленных в нем и им самим индивидуальных ценностей (почтение)» Бусленко Н.И. Правовые основы журналистики. Словарь-справочник. [Текст] - Ростов-на-Дону., Феникс. 2004. - С. 246-247.. Г.П. Савичев писал, что честь -- это определенная социальная оценка личности, ее объективное общественное свойство. Л.О. Красавчикова также понимала под честью «определенную социальную оценку лица» Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение морали и права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - М., 2003. - С. 4-6.. М.Н. Малеина пишет, что честь -- это понятие родовое, характеризуется как оценка обществом качеств личности Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития [Текст] // Закон. - 1995. - № 10. - С. 104.. Ю.В. Молочков рассматривает честь как определенное внешнее отношение к человеку, как «грань его положительной репутации» Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. Автореферат дисс. канд. юр. наук. [Текст] - Екатеринбург., 1993. - С. 8.. А.М. Эрделевский также определяет честь как «сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании» Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 5. - С. 26.. То есть, практически, все исследователи вопроса о чести пришли к выводу, что честь -- это определенная социальная оценка лица обществом. Мы разделяем уточнение Ю.В. Молочкова и А.М. Эрделевского о том, что чести присущ признак положительной оценки обществом качеств личности. Это обстоятельство имеет важное значение, поскольку объектом судебной защиты может быть честь только в ее позитивном понимании.

«Честь -- субъективное право человека на положительную оценку своей личности, как в своих собственных глазах, так и в глазах окружающих. У права чести есть два аспекта: субъективный и объективный. Субъективный аспект чести -- это достоинство -- право человека, не зависящее от его действий и мыслей и охраняемое государством безотносительно к правовому статусу любого человека, даже если это преступник. Объективный, или точнее интерсубъективный аспект чести -- это доброе имя и репутация человека, с юридической точки зрения -- это субъективное право человека своим поведением формировать представление о себе у окружающих» Эрделевский А. Диффамация. [Текст] - М., Норма. 2002. - С. 11..

«Это понятие [о чести] в отличие от достоинства связывается не только и не столько с совокупностью личных качеств, а главным образом с их морально-политической оценкой другими людьми. Иначе говоря, честь -- это оценочное суждение о данном человеке и о его социальной деятельности; положительное общественное мнение о нравственных качествах конкретной личности (репутация, реноме). Ущерб чести причиняется тем, что сведения, содержание которых может подорвать доверие к человеку и гражданину, становятся известны третьим лицам (или окружающим). В подобных случаях говорят, что человек опозорен или опорочен, а сведения, в результате распространения которых чести наносится урон, именуются порочащими» Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве [Текст] // Цивилист. - 2008. - № 3. - С. 17..

Понятие «честь», во многом, связано и сходно с категорией достоинства, однако, как обоснованно отмечает М.Л. Гаскарова, «в отличие от достоинства, моральная ценность личности в понятии честь связывается с конкретным общественным положением человека, родом его деятельности и признаваемыми за ним заслугами» Гаскарова М.Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - M., 1999. - С. 11.. К.Б. Ярошенко по этому же поводу пишет: «Честь и достоинство гражданина -- его моральные качества, моральная ценность. Это очень близкие понятия. Различие лишь в субъективном или объективном подходе к оценке этих качеств: если имеется в виду оценка со стороны окружающих -- речь идет о чести гражданина, а если самооценка -- о его достоинстве» Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан [Текст] // Труды ВНИИ совет, зак-ва. - 1989. - Вып. 43. - С. 72..

Разделяя общий подход к разграничению чести и достоинства, полагаем необходимым уточнить последнее определение, при использовании которого на практике окажется необходимым, в случае предполагаемого нарушения чести -- выяснять оценку личности потерпевшего со стороны окружающих, для установления объема нарушенного права; это крайне сложно сделать объективно, а в случае предполагаемого нарушения достоинства -- выявлять самооценку личности потерпевшего, что представляется еще более субъективным и неопределенным.

Во многих работах современных российских цивилистов категории чести и достоинства рассматриваются не только как личностные характеристики человека, а утверждается, что они присущи и юридическому лицу. Так, например, О.А. Дюжева пишет: «Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в том случае, если общность эта обладает правами юридического лица» Гражданское право: В 2 т. Том I. [Текст] / Под. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 733.. Вероятно, речь идет о том, что юридическое лицо -- это искусственное, фиктивное образование, а фактически за ним стоят конкретные физические лица -- участники или коллектив, честь и достоинство которых, несмотря на предусмотренную законом (ст. 150 ГК РФ) неотчуждаемость и непередаваемость, каким-то образом перешли к юридическому лицу. Однако Е.А. Суханов обращает внимание на специфические качества юридического лица: «... его юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой от личности создавших его лиц и не сводится к ней. Поэтому такой субъект выступает в обороте от своего собственного имени, а не от имени своих участников, и приобретенные им гражданские права и обязанности принадлежат именно ему, а не его участникам» Гражданское право: В 2 т. Том I. [Текст] / Под. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 170.. С этим можно полностью согласиться, потому что с нашей точки зрения честь и достоинство, присущие, например, акционерам, не могут перейти к созданному ими акционерному обществу.

А.Л. Анисимов также считает, что «честью, достоинством и деловой репутацией наделены не только физические лица -- индивиды, граждане -- предприниматели, но и юридические лица, в целом...» Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. [Текст] - М., Норма. 2008. - С. 18.. ТА. Фаддеева полагает, что честь -- это «объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности» Гражданское право. Учебник. Часть 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 317.. С утверждением, что честь и достоинство имеют отношение к юридическому лицу, мы не можем согласиться, поскольку честь и достоинство -- категории, характеризующие исключительно человеческую личность и к формально-юридической конструкции юридического лица они никак не применимы.

В практическом плане эта проблема была разрешена еще в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 11. - С. 25., где, как видно даже из названия постановления, высший судебный орган страны исходит из того, что категории чести и достоинства присущи только гражданам, а в отношении юридических лиц речь идет исключительно о деловой репутации.

В то же время, в ст.57 Закона о СМИ упоминается, о «чести и достоинстве граждан и организаций», что противоречит норме ст. 152 ГК РФ, признающей право на честь и достоинство только за гражданами, а право на деловую репутацию -- за гражданами и юридическими лицами. Считаем, что ст. 57 Закона о СМИ в названном выше смысле следует привести в соответствие со ст. 152 ГК РФ. Предлагается следующая уточненная редакция ч.1 ст.57 Закона о СМИ: «Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста...».

При несомненных различиях в нюансах сторонники приведенных выше точек зрения едины в одном, что честь есть категория, определяющая общественную оценку личности.

В отличие от них, С.В. Нарижний понимает «под достоинством -- общественную оценку человека», «под честью -- его личную самооценку» Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. [Текст] - СПб., Питер. 2007. - С. 61., то есть он меняет местами общепринятые понятия чести и достоинства, правда, не приводит при этом своих доводов.

Анализ приведенных выше точек зрения приводит нас к выводу, что честь -- это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая общественную оценку личности. Честь относится к нематериальным благам и определяется как сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица в общественном сознании. При этом в отношении каждого лица действует презумпция наличия чести. То есть, необходимо исходить из того, что человек не совершил отрицательно характеризующих действий и обладает честью. Это еще раз подтверждает объективный характер понятия «честь», имеющего равный объем для разных лиц.

Указанная презумпция порождает необходимость доказывания правдивости распространенных о лице порочащих сведений. Унижение чести предполагает, что существует возможность изменения общественного мнения о лице в худшую сторону.

В некоторых случаях честь и достоинство лица имеют настолько важное значение, что закон ставит возможность осуществления той или иной деятельности в зависимости от наличия у лица высоких моральных качеств. И здесь умаление чести и достоинства могут послужить основанием для применения к нему мер ответственности. Так, п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» О статусе судей в Российской Федерации [Текст]: [Закон РФ № 3132-1, принят 26.06.1992 г., по состоянию на 31.01.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792. требует, чтобы судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегал всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Здесь мы уже встречаем специальный случай, в котором упоминается не о достоинстве личности, вообще, а о требованиях более высокого порядка. Потому приведенная норма использует термин «достоинство судьи». Соответственно, п.4 ст. 1 Кодекса чести судьи Российской Федерации закрепляет правило, согласно которому судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, заботиться о своей чести, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. П.6 ст.3 данного Кодекса требует, чтобы судья избегал любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Таким образом, в данном случае сам правообладатель должен принимать все меры к охране чести и достоинства. В качестве санкции за совершение нарушающих указанные нормы поступков в профессиональной деятельности и в быту п.3 ст.4 Кодекса закрепляет норму, согласно которой за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умалившего авторитет судебной власти, квалификационная коллегия судей может прекратить его полномочия в порядке, предусмотренном Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Проступком же, позорящим честь и достоинство судьи, признается такое действие или бездействие, которое, хотя и не является преступным, но по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи. Соответственно, не каждый проступок, порочащий честь и достоинство судьи, может опорочить честь и достоинство гражданина, вообще. Для защиты таких «квалифицированных видов чести и достоинства» могут быть использованы те же средства защиты, которые используются для защиты соответствующих категорий более общего порядка.

Таким образом, категории «честь» и «достоинство», требующие дальнейшего и более глубокого научного осмысления, в зависимости от конкретной ситуации, от их носителя, могут иметь различное содержание и рассмотрение каждого иска о защите таких нематериальных благ требует индивидуального подхода.

1.2 Достоинство как объект гражданского правоотношения

Как и честь, достоинство относится к числу моральных категорий, основным содержанием которого является положительное качество, понимаемое как «совокупность свойств», характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе. С этим же значением достоинство имплементировано в понятийный правовой аппарат: достоинство -- это самооценка личности (честь, напомним, внешняя оценка моральных качеств личности), ощущение человеком своей ценности как человека, вообще, как конкретной личности, обладающей профессиональными и иными, характеризующими ее положительными качествами. Законодатель включает достоинство в число нематериальных благ, защищаемых законом.

Честь и достоинство связаны между собой как оценка и самооценка, как общественное уважение и самоуважение. В Открытом письме Владимира Владимировича Путина к российским избирателям подчеркивается: «Наш приоритет - это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны. Такой приоритет подкрепляется нормами международного права. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 года, отмечается, что «признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира». Статья 1 провозглашает ведущую идею естественно-правовой доктрины: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Таким образом, достоинство является ключевым понятием в международных актах о правах человека. Особо подчеркнем признание равенства достоинства всех людей и его возникновения с момента рождения.

Конституция РФ в ст. 21 провозглашает: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Нормы, направленные на охрану чести и достоинства, получили закрепление и в отраслевом российском законодательстве. Так, например, ст.9 УПК РФ озаглавлена «Уважение чести и достоинства личности». В пункте 1 этой статьи отмечается, что «в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращения, унижающие его человеческое достоинство либо создающие опасность для его жизни и здоровья».

Согласно п. 2 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [Федеральный закон № 195-ФЗ, принят 30.12.2001 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1., административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В п.2 ст.3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» О статусе судей в Российской Федерации [Текст]: [Закон РФ № 3132-1, принят 26.06.1992 г., по состоянию на 31.01.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792. содержится требование о том, чтобы судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегал всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Здесь мы сталкиваемся со специальной нормой, которой регулируется не достоинство личности, вообще, а его «профессиональный» вид.

В Философском энциклопедическом словаре чувство собственного достоинства определено как самоуважение, с которым человек относится к себе как к личности. М.В. Баглай отмечает, что «достоинство человека равнозначно праву на уважение и обязанности уважать других. Оно достигается развитием личности, осознающей свою свободу, равенство и защищенность. Достоинство превращает человека из объекта воздействия в активного субъекта правового государства» Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. [Текст] - М., Инфра-М. 2008. - С. 98.. По мнению Г.П. Савичева, «достоинство личности (гражданина или организации) выражается в самооценке личности, т. е. на первый план выдвигается субъективный фактор -- самооценка» Советское гражданское право. Учебник. T. I. [Текст] / Под ред. Савичева Г.П. - M., Юридическая литература. 1979. - С. 196.. В этом определении, наряду с бесспорностью утверждения о том, что достоинство -- это самооценка личности, содержится обусловленное временем издания учебника утверждение относительно того, что честь и достоинство принадлежит не только личности человека, но и организации, юридическому лицу. На самом деле, честь и достоинство, как мы уже отмечали, -- категории, присущие исключительно человеческой личности, способной испытывать не только физические, но и нравственные страдания. Поэтому юридические лица имеют право только на защиту своей деловой репутации.

Н.К. Рудый считает, что достоинство -- это «самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности» Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации [Текст] // Юрист. - 2008. - № 3. - С.13.. Л.О. Красавчикова под достоинством подразумевает «известную самооценку личностью своих моральных, деловых и иных социальных качеств» Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 8. - С. 24.. А.М. Эрделевский понимает под достоинством «сопровождающееся собственной положительной оценкой отражение качеств лица в его сознании» Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. [Текст] - М., Норма. 2006. - С. 16.. В данном случае речь идет о положительной самооценке личности, унижение которой в собственных глазах невозможно. Но, если достоинство по определению может быть только со знаком «плюс», тогда оказывается неточной формулировка «унижение достоинства». Представляется, что в конституционной норме (ст. 21) оправданно речь идет не об унижении, а об умалении достоинства, так как нельзя унизить человека в его собственных глазах, поэтому правильнее было бы говорить не об «унижении чести и достоинства», а об унижении чести и умалении достоинства.

Личное достоинство связывается с философской категорией ценности и определяется как объективное свойство личности, ее социальная ценность, складывающаяся из духовных, физических и нравственных качеств. Человек чувствует и осознает свою социальную ценность, иначе говоря, обладает чувством и сознанием собственного достоинства. Значит, посягательство происходит не на само достоинство (его невозможно ни отнять, ни уменьшить), а на чувство достоинства. Оно заключается в направленных по адресу потерпевшего активных действиях, выражающих открытое неуважение к его личности. При этом предполагается, что смысл этих действий дошел до сознания потерпевшего, и человеческое «я» унижено, а гордость как высшее проявление чувства личного достоинства уязвлена. Типичным примером такого посягательства является оскорбление.

М.Л. Гаскарова, анализируя современное содержание понятия «достоинство», пришла к выводу, что «оно основывается на том, что в каждой личности признается ценность человека, вообще (человеческое достоинство), ценность личности как совокупность ее неповторимых черт (личное достоинство), ценность личности как представителя определенной общности людей и, наконец, сознание и чувство собственного достоинства» Гаскарова М.Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - М., 1999. - С. 11.. На наш взгляд, все перечисленные проявления достоинства охватываются его общим понятием и подлежат правовой защите на общих основаниях.

Интересную мысль в отношении судебной защиты достоинства высказал Ю.В. Молочков. «Достоинство, -- пишет он, -- фактически защищается в той степени, в которой оно (как самооценка) оказалось «оправданным» с точки зрения общественного представления о нравственной ориентации личности, о действительных достоинствах и недостатках человека» Молочков Ю.В. Указ. соч. - С. 52.. При этом Ю.В. Молочков отмечает, что «не имеет значения для права то, что человек о себе думает, как оценивает себя до тех пор, пока не установлено соответствие этой самооценки с тем, как его воспринимает социум» Там же.. То есть, сутью судебной защиты достоинства, по Ю.В. Молочкову, является установление соответствия субъективной самооценки себя личностью объективной общественной оценке. Но от этого главная -- субъективная -- составляющая достоинства не уходит на второй план, поскольку все равно достоинство определяется собственным осознанием личности. В конечном счете, сама личность, а не суд определяет, умалено достоинство личности или нет. Суд же исходит из установки закона (презумпции) о том, что распространение ложных, порочащих сведений всегда умаляет достоинство личности, поэтому главным юридически значимым обстоятельством по любому гражданскому делу о диффамации является определение порочности и ложности сведений. Степень умаления достоинства («нравственные страдания» -- ст. 151 ГК РФ) учитывается судом только при определении размера компенсации морального вреда как одной из форм гражданско-правовой ответственности за диффамационный деликт, но не как объективная категория, а как субъективное отношение личности к совершенному в отношении нее диффамационному правонарушению.

Таким образом, достоинство -- это самооценка личности, ощущение человеком своей ценности как человека, вообще, как конкретной личности, обладающей профессиональными и иными, характеризующими ее положительными качествами, относимая законодательством к категории нематериальных благ.

1.3 Понятие деловой репутации как объекта гражданского правоотношения

Впервые в новейшем гражданском законодательстве нашей страны деловая репутация была упомянута в п. 1 ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года. В соответствии с Основами, деловая репутация защищается точно так же, как и базовые нематериальные блага -- честь и достоинство.

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит принципиальных отличий от Основ по рассматриваемому предмету. Деловая репутация, таким образом, определяется как нематериальное благо, защита которого может осуществляться в судебном порядке.

Понятие репутации (вообще) в гражданском законодательстве отсутствует, есть лишь понятие деловой репутации. При этом с социально-философской точки зрения репутация -- это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, то деловая репутация -- оценка его профессиональных качеств.

По Словарю иностранных слов, репутация означает создавшееся общее мнение о достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо, то есть, приобретенную общественную оценку. А.П. Сергеев предлагает рассматривать репутацию в качестве категории, отражающей всестороннее восприятие человека другими людьми. Защита репутации, соответственно, должна охватывать целый ряд правовых средств, включая невмешательство в частную жизнь, должную персонификацию и неприкосновенность внешнего облика гражданина. Однако в ст. 152 ГК РФ столь широкое понимание репутации не нашло отражения.

Как отмечает М.Н. Малеина, деловая репутация -- понятие видовое, она представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, избирателей и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. Практически также понимает деловую репутацию В.В. Долинская Гражданское право. Учебник. Часть 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 317..

Т.А. Фаддеева определяет деловую репутацию как оценку профессиональных качеств. По мнению А.М. Эрделевского, деловая репутация -- это сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании Эрделевский А. Диффамация. [Текст] - М., Норма. 2002. - С. 11.. Ю.Иваненко пишет, что под деловой репутацией, как гражданина, так и юридического лица, «следует признать приобретаемую им общественную оценку о качествах, достоинствах и недостатках, относящихся к его работе и профессиональной деятельности» Иваненко Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации [Текст] // Адвокатская практика. - 2002. - № 2. - С. 24.. При этом он справедливо отмечает, что деловая репутация, «в отличие от таких благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать ее обладателя». Однако нам представляется излишним в рамках данной работы исследовать деловую репутацию как отрицательную характеристику ее обладателя, поскольку объектом судебной защиты, по смыслу ст. 152 ГК РФ, является деловая репутация, сопровождающаяся положительной общественной оценкой. Только такая деловая репутация может ущемляться распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений.

Отличное от большинства исследователей понятие деловой репутации сформулировала И.Л. Марогулова, по мнению которой «деловая репутация является одной из частей, входящих в понятие «честь». Понятие чести гораздо шире понятия деловой репутации» Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. [Текст] - М., Юнити. 2008. - С. 14.. С таким мнением вряд ли можно согласиться. Честь и деловая репутация указаны в ст. 150,152 ГК РФ как самостоятельные нематериальные блага, подлежащие гражданско-правовой охране и судебной защите. Они имеют определенное сходство, выражающееся в том, что их основным признаком является общественная оценка качеств лица. Однако честь и деловая репутация принципиально отличны друг от друга по характеру тех качеств, которые подлежат оценке для определения каждой из них.

Как следует из ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага и личные неимущественные права, в том числе деловая репутация, принадлежат человеку от рождения. Отметим в этой связи, что защита деловой репутации младенца представляется малоперспективной.

В п. 7 ст. 152 ГК РФ определено, что наряду с деловой репутацией граждан подлежит защите и деловая репутация юридических лиц. Деловая репутация принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности.

Пункт 7 ст. 152 ГК РФ гарантирует юридическому лицу право требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Названное положение распространяет правила данной защиты деловой репутации гражданина и на случаи защиты репутации юридического лица, под которой следует признать приобретаемую им общественную оценку о качествах, достоинствах и недостатках, относящихся к его работе и профессиональной деятельности.

С момента создания юридического лица все, что, так или иначе, относится к его существованию, влияет на формирование общего представления о его репутации, которая, в отличие от таких благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать ее обладателя. Сведения о юридическом лице, составляющие его репутацию, могут быть достоянием различного круга лиц, в зависимости от того, насколько информация о нем носила или носит публичный характер и представляет интерес для ознакомления с его деятельностью. Так, одни юридические лица у всех «на виду» и «на слуху», деятельность других известна лишь узкому или случайному кругу лиц, о третьих же бывают информированы практически исключительно только государственные органы (структуры, занимающиеся их государственной регистрацией, ведущие реестр налогоплательщиков и т. д.).

Репутация формируется, главным образом, благодаря публичной деятельности, открыто распространяемой информации, а также благодаря ставшим в силу различных причин известными сведениям, которые нередко скрываются самой организацией во избежание дискредитации или охраняются ею с использованием режима служебной и коммерческой тайны. Однако не всякая информация о юридическом лице может быть по желанию последнего законным образом ограничена или полностью закрыта для ознакомления с нею третьих лиц. Федеральным законом от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» О коммерческой тайне [Текст]: [Федеральный закон №98-ФЗ, принят 29.07.2004 г., по состоянию на 24.07.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. (ст.5) четко определено, что к разряду коммерческой тайны не может быть отнесена, например, деловая информация, касающаяся учредительных документов (решение о создании предприятия или договор учредителей) и устава; документов, дающих право заниматься предпринимательской деятельностью (регистрационные удостоверения, лицензии, патенты); сведения о финансово-хозяйственной деятельности и иные сведения, необходимые для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и т. д. В то же время, положения указанного Закона не распространяются на сведения, относимые в соответствии с международными договорами к коммерческой тайне, а также на сведения о деятельности предприятия, которые по действующему законодательству составляют государственную тайну.

Из существующих законных форм защиты информации, к числу которых относят патентование, использование норм авторского права, применение правовых норм об обязательствах, только сокрытие информации, составляющей коммерческую тайну, направлено на ограничение полных сведений о деятельности организации.

Наряду с негативной информацией об организации, огласка которой ей нежелательна, существуют сведения, умышленно распространяемые и представляющие собой исключительно позитивные, хвалебные отзывы о ней. Как правило, в этом случае речь идет о спланированной рекламной кампании.

Информация о юридическом лице, касающаяся общественной оценки его деловой репутации, имеет двоякое происхождение. С одной стороны, она воспринимается в результате ее публичного распространения, в том числе посредством рекламы. С другой стороны, это результат достоверно получаемых сведений, касающихся фактической деятельности организации. В юридической литературе отмечалось, что формирование общественной оценки деловой репутации не должно строиться на желаемом и приукрашенном поведении, поскольку заинтересованные лица могут выяснить истинную репутацию организации.

В настоящее время деловая репутация юридических лиц играет все большую роль в формировании отношений, складывающихся между участниками гражданского оборота. В ряде случаев на особый характер правоотношений указывает даже их наименование (например, «доверительное управление имуществом», урегулированное ст. 1012-1026 ГК РФ п.3 ч.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» О банках и банковской деятельности [Текст]: [Федеральный закон № 395-1, принят 02.12.1990 г., по состоянию на 27.10.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.).

В последние годы российская рыночная экономика характеризуется возрастающей деловой активностью многочисленных кредитных организаций. В связи с этим, государство обеспечивает формирование объективной общественной оценки в отношении деловой репутации того или иного юридического лица. Так, согласно ст. 42 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», деятельность кредитной организации подлежит ежегодной проверке аудиторской организацией, имеющей лицензию на осуществление таких проверок. При этом аудиторская организация обязана составить заключение о результатах проверки, содержащее сведения о достоверности финансовой отчетности кредитной организации, выполнении ею обязательных нормативов, установленных Банком России, качестве управления кредитной организацией, состоянии внутреннего контроля и другие положения, определяемые федеральными законами и ее уставом. Заключение направляется в Банк России, а кредитная организация, в соответствии со ст. 43 Закона, обязана опубликовать в открытой печати годовой отчет (включая бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках) в форме и сроки, которые устанавливаются Банком России, после подтверждения его достоверности аудиторской организацией. Аналогичные требования предъявляются и к деятельности страховых организаций (страховщиков), обязанных, согласно ст.29 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», публиковать годовые балансы и счета прибылей и убытков в сроки, установленные Федеральной службой России по надзору за страховой деятельностью, после аудиторского подтверждения достоверности содержащихся в них сведений.

Поскольку для организаций деловая репутация является одним из основных нематериальных благ, законодатель уделяет более пристальное внимание регулированию отношений по поводу деловой репутации юридических лиц Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу [Текст] // Законодательство и экономика. - 2008. - № 7. - С. 26.. Так, деловая репутация в качестве нематериального блага относится к нематериальным активам коммерческих организаций.

Согласно ст. 1027 ГК РФ, «по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю... Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации...».

На основании ст. 1042 ГК РФ, деловая репутация может быть вкладом товарища в общее дело по договору простого товарищества. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В силу ч.3,4 ст.60 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России вправе запрашивать и получать информацию о финансовом положении и деловой репутации участников (акционеров) кредитной организации в случае приобретения ими более 20 процентов долей (акций) кредитной организации.

Таким образом, деловая репутация в установленных законом случаях учитывается как правовая категория, умаление которой несет для участников хозяйственного оборота правовые последствия негативного характера. С учетом этого правильным представляется вывод о том, что деловая репутация, по сути, относится к нематериальным активам юридического лица, а право на нее сравнимо в юридическом плане с правом на интеллектуальную собственность. Следовательно, возможна приблизительная материальная (денежная) оценка деловой репутации.

Западные страны, особенно относящиеся к англо-саксонской системе права, широко используют деловую репутацию в коммерческом обороте, обычно обозначая ее термином «goodwill», являющимся сегодня широко употребимым в международной коммерческой практике.

С учетом этого в традиционное понимание деловой репутации как нематериального блага следует внести существенную коррективу, допускающую квалификацию деловой репутации предприятия или предпринимателя без образования юридического лица как их нематериальных активов. Тогда возникает резонный вопрос, относится ли деловая репутация, входящая в состав нематериальных активов юридического лица или гражданина -- предпринимателя, к числу личных неимущественных благ, указанных в ст. 150 ГК РФ и подлежит ли такая деловая репутация судебной защите от диффамации на основании ст. 152 ГК РФ. А.М. Эрделевский пришел к выводу, что «деловая репутация граждан -- предпринимателей, которая может быть предметом договора коммерческой концессии, не относится к числу личных неимущественных благ в смысле ст. 150 ГК РФ и не может защищаться путем компенсации морального вреда» Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики [Текст] - М., Норма. 2007. - С. 135.. Мы придерживаемся противоположной точки зрения, разделяя позицию М.Н.Малеиной. Статьи 150, 152 ГК РФ, в которых деловая репутация указана в качестве нематериального блага, подлежащего защите, не содержат какой-либо градации деловой репутации и каких-либо изъятий для отдельных проявлений деловой репутации в части судебной защиты от диффамации. Поскольку умаление деловой репутации для субъектов предпринимательской деятельности, как правило, связано, в конечном счете, с их имущественным статусом, то следует считать деловую репутацию неимущественным благом, связанным с имущественным Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита [Текст] - М., МЗ-Пресс. 2007. - С. 13..

В отличие от доброго имени и «просто» репутации, которые относятся к числу личных неимущественных прав, «деловая репутация» является личным имущественным правом или неимущественным правом, тесно связанным с имущественными правами, то есть относится к числу гражданских прав. «В негативном смысле право на защиту чести может быть гарантировано посредством защиты либо достоинства, либо доброго имени и репутации лица» Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение морали и права. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. [Текст] - М., 2003. - С. 4-6..

В юридической литературе высказано мнение, что понятие деловой репутации в гражданско-правовом смысле слова применимо только к физическим и юридическим лицам, участвующим в деловом обороте. Это понятие не равнозначно, не синонимично понятию служебной или профессиональной репутации либо понятию престижа, авторитета и т. п. Нередко такая точка зрения проявляется в судебной практике, хотя в ст. 152 ГК РФ упоминается о «деловой репутации гражданина» и о «деловой репутации юридического лица». При этом, каких-либо оговорок о том, что речь идет о гражданине, зарегистрированном в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или о юридическом лице исключительно как о коммерческой организации, ст. 152 ГК РФ не содержит. Это позволило К.Б. Ярошенко сделать вывод о том, что «деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др.» Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М., Юрайт-Издат. 2008. - С. 228..

Однако нам представляется, что деловой репутацией могут обладать не все субъекты гражданского права, а лишь лица, осуществляющие социально значимую деятельность. Не могут иметь деловой репутации неработающие пенсионеры, инвалиды, не имеющие физической возможности заниматься каким-либо делом, домохозяйки и т. д.