Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности

Умысел потерпевшего на причинение ему вреда источником повышенной опасности также является безусловным основанием освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, так как потерпевший желает, чтобы ему был причинен вред (например, попытка самоубийства или самоубийство потерпевшего, использовавшего для этих целей вредоносные качества источника). При этом лицо должно понимать значение своих действий и руководить ими. Правда, в случае гибели лица -- кормильца семьи, за членами его семьи сохраняется право на возмещение дополнительных расходов и расходов по погребению (п. 2 ст. 1083 и п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, может явиться основанием как для снижения возмещения, так и для полного отказа в удовлетворении его требований. Все зависит еще от одного сопутствующего грубой неосторожности обстоятельства -- вины причинителя вреда. Если грубая неосторожность потерпевшего сочетается с виной причинителя вреда (так называемая смешанная вина), размер возмещения может быть уменьшен. Если же грубая неосторожность потерпевшего не сопровождается виновным поведением владельца источника повышенной опасности, размер возмещения может быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 4. - С. 26.. В каждом конкретном случае решение этих вопросов остается за судом. Однако при Причинении вреда жизни или здоровью гражданина полный отказ в возмещении вреда недопустим. Нельзя отказывать в возмещении вреда в части взыскания дополнительных расходов, расходов на погребение, если потерпевший, допустивший грубую неосторожность, погиб (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Но в этом случае, мы полагаем, суд должен учитывать, как материальный, так и моральный ущерб невиновного причинителя.

Учет имущественного положения гражданина -- причинителя вреда предусмотрен п. 3 ст. 1083 ГК РФ. Например, причинитель вреда -- инвалид, получает небольшую пенсию; у причинителя вреда отсутствует заработок или имущество, достаточное для возмещения вреда, и т. п.

Заключение

Проведенное в дипломной работе исследование деликтных (внедоговорных) мер ответственности и мер защиты за причинение вреда источниками повышенной опасности позволяет сформулировать следующие основные выводы:

Во-первых, меры защиты и меры ответственности, применяемые в исследуемых деликтных обязательствах, относятся к двум формам проявления функций охраны - защиты и ответственности. Меры каждой из этих форм воздействия имеют свою целевую направленность, а именно - меры защиты, применяемые к владельцу источника повышенной опасности при отсутствии его вины, не исключают определенных имущественных утрат со стороны со стороны нарушителя субъективного права потерпевшего, но им не придается целевого юридического значения. И, наоборот, меры ответственности применяются для целенаправленного активного воздействия на виновного нарушителя путем ущемления его имущественных прав и интересов при обязательном участии государственного органа, поскольку осуждение и наказание могут входить только в компетенцию государства, но, ни в коем случае, отдельных лиц.

Во-вторых, меры ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности применяются к правонарушителю только при наличии полного состава гражданского правонарушения, то есть причиненного вреда, противоправного поведения, причинной связи и вины. Вышеперечисленные элементы состава правонарушения являются необходимыми условиями гражданско-правовой ответственности, а их совокупность -- её основанием. Только при таких обстоятельствах можно вести речь о персонифицированной ответственности.

В-третьих, при отсутствии хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения, (прежде всего вины), возложение обязанности на нарушителя субъективного права потерпевшего возместить причиненный вред следует рассматривать не как меру ответственности, а как меру защиты.

В-четвертых, под источником повышенной опасности следует понимать материальный объект, обладающий такими особыми свойствами, когда он может причинить вред другим лицам, находясь в состоянии, не контролируемом его владельцем, а не вторичное, то есть производное его понятие - деятельность. Таким образом, признаками источника повышенной опасности являются: 1) он - всегда материальный объект, находящийся у владельца. Владение деятельностью, как источником повышенной опасности, не может иметь юридического значения. 2) наличие специфических вредоносных свойств материального объекта, могущего быть опасным для других лиц. 3) источник повышенной опасности находится в таком состоянии, когда он уже не может контролироваться его владельцем или собственником, в силу чего он и представляет повышенную опасность для окружающих.

В-пятых, под владением источником повышенной опасности следует также понимать его использование работником в силу исполнения им трудовых или служебных обязанностей, а также в личных целях.

В-шестых, делается вывод о необходимости изменения юридической конструкции нормы, содержащейся в п.1 ст. 1079 ГК РФ. Так предлагается в П.1 ст. 1079 ГК включить абзац «В случае причинения вреда источником повышенной опасности, находящимся во владении работника, исполняющего трудовые или служебные обязанности, а также при использовании в личных целях, вред возмещается солидарно (по выбору потерпевшего) причинителем вреда и собственником источника повышенной опасности».

В-седьмых, следует признать неудачной саму конструкцию ст. 1083 части 2 ГК РФ. Абзац 2 части 2 ст. 1083 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда в возмещении вреда может быть отказано.

При простой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается».

Исследование проблем мер защиты и мер ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности следует продолжать и дальше в направлении выявления и изучения новых видов вышеназванных источников, совершенствования законодательной техники.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [Федеральный закон № 195-ФЗ, принят 30.12.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

8. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [Федеральный закон № 127-ФЗ, принят 26.10.2002 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

9. Об охране окружающей среды [Текст]: [Федеральный закон № 7-ФЗ, принят 10.01.2002 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

10. О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Текст]: [Федеральный закон № 116-ФЗ, принят 21.07.1997 г., по состоянию на 18.12.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3588.

11. Об использовании атомной энергии [Текст]: [Федеральный закон № 170-ФЗ, принят 21.11.1995 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4552.

12. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС [Текст]: [Закон РФ № 1244-1, принят 15.05.1991 г., по состоянию на 14.07.2008] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 21. - Ст. 699.

13. О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 460, от 06.05.1994 г., по состоянию на 10.08.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 3. - Ст. 232.

Научная и учебная литература

1. Агарков М.М. Гражданское право. [Текст] М., ЮрИнфоР, 2002. - 672 с.

2. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. [Текст] М., Статут, 2007. - 486 с.

3. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения. [Текст] // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 48.

4. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. [Текст] М., Госюриздат, 1952. - 368 с.

5. Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С. 25.

6. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. [Текст] М., Юридическая литература, 1986. - 376 с.

7. Благов Е.В.Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность. [Текст] // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 18.

8. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 4. - С. 26.

9. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. [Текст] СПб., Питер, 2008. - 486 с.

10. Братусь С.И. Субъекты гражданского права. [Текст] М., Статут, 2005. - 534с.

11. Гордон M.B. Лекции по советскому гражданскому праву. [Текст] Харьков., Харьковский Государственный университет, 1960. - 478 с.

12. Гражданское и торговое право капиталистических государств [Текст] / Под ред. Яичкова К.К. М., Международные отношения, 1986. - 586 с.

13. Гражданское право. Учебник. Часть 2. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект, 2008. - 852 с.

14. Гражданское право: учебник. Том II [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Контракт, 2007. - 768 с.

15. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения Т. 2. [Текст] / Под ред. Тютрюмова И.М. М., Статут, 2001. - 436 с.

16. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. [Текст] М., Юридическая литература, 1990. - 218 с.

17. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России [Текст] // Адвокат. - 2008. - № 5. - С. 19.

18. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве [Текст] М., Волтерс Клувер, 2007. - 238 с.

19. Зубков П. Внедоговорный вред [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 19. - С. 7.

20. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Л., ЛГУ, 1955. - 632 с.

21. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. [Текст] М., Статут, 2002. - 348 с.

22. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. [Текст] Саратов., Саратовский университет, 1979. - 346 с.

23. Корзун С.А. Причинно-следственная связь - необходимое условие ответственности владельцев транспортных средств: вопросы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 4. - С. 24.

24. Корнийчук Г.А. Организация работы с кадрами на предприятиях автотранспорта [Текст] М., Ай Пи Эр Медиа, 2008. - 386 с.

25. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. [Текст] М., Юридическая литература, 1966. - 376с.

26. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. [Текст] М., Юридическая литература, 1978. - 612 с.

27. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. [Текст] // Избранные труды. М., Статут, 2004. - 642 с.

28. Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности [Текст] // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - № 3. - С. 24.

29. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. [Текст] М., Юридическая литература. 1962. - 268 с.

30. Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека. [Текст] // Домашний адвокат. - 1995. - № 6. - С. 7.

31. Малеин Н.С. Вина-необходимое условие имущественной ответственности. [Текст] // Советское государство и право. - 1971. - № 2. - С. 11.

32. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. [Текст] Киев., 1955. - 532 с.

33. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. [Текст] М., Юрист, 2003. - 548 с.

34. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному [Текст] // Юрист. - 2006. - № 11. - С. 11.

35. Мнацаканян А.С. Проблемы определения причинно-следственной связи в делах о причинении вреда жизни и здоровью [Текст] // Юрист. - 2008. - № 7. - С. 10.

36. Муравский В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами [Текст] // Российский следователь. - 2006. - № 6. - С. 25.

37. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 6. - С. 19.

38. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах. [Текст] М., Статут, 2005. - 672 с.

39. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник. [Текст] М., Волтерс Клувер, 2008. - 568 с.

40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] М., Статут, 2005. - 678 с.

41. Поляков И.И. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. [Текст] М., Городец, 2008. - 436 с.

42. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 39.

43. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 2. - С. 23.

44. Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 19. - С. 6.

45. Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. [Текст] М., Госюриздат, 1960. - 412 с.

46. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. [Текст] Л., ЛГУ, 1983. - 348 с.

47. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореферат кандидатской диссертации. [Текст] Л., 1964. - 38 с.

48. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве. [Текст] // Правоведение. - 1964. - № 2. - С. 144-145.

49. Советское гражданское право. Т. 2. [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература, 1975. - 724 с.

50. Советское гражданское право. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. М., Юрлитиздат, 1965. - 706 с.

51. Советское гражданское право. Ч. 2. [Текст] / Под ред. Смирнова В.Т., Толстого Ю.К., Юрченко А.К. Л., ЛГУ, 1982. - 732 с.

52. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности [Текст] // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 10.

53. Топоров И. Источник повышенной опасности. [Текст] // Рабочий суд. - 1926. - № 19. - С. 17.

54. Трофимов С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и реалии научно-технического прогресса [Текст] // Транспортное право. - 2007. - № 3. - С. 17.

55. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. [Текст] М., Госюриздат, 1951. - 412 с.

56. Черепахин Б.Б. Рецензия на книгу Антимонова Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности [Текст] // Советское государство и право. - 1953. - №6. - С. 181-183.

57. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды [Текст] // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 23.

58. Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 13.

59. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. [Текст] М., Волтерс Клувер, 2005. - 386 с.

60. Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. [Текст] М., Наука, 1964. - 326 с.

61. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве [Текст] М., МГУ, 1957. - 398 с.

Материалы юридической практики

62. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, от 20.12.1994 г., по состоянию на 06.02.2007] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3. - С. 9.

63. Определение ВАС РФ от 28.11.2008 № 14899/08 по делу № А55-15468/2007 [Текст]//Вестник ВАС РФ.-2008.- № 11.-С.25.

64. Определение ВАС РФ от 04.08.2008 № 10027/08 по делу № А55-16151/2007 [Текст] // Вестник ВАС РФ.- 2008.- № 10.- С.33.

65. Дело № 2-4380/08 от 14.06.2008 г. Самарского районного суда г. Самары.