Взыскание за счёт фонда обязательного страхования вкладов по обстоятельствам Агентства, возникшим в связи с неисполнением Агентством обязанностей по выплате возмещения по вкладам, осуществляется только на основании судебного акта. Данный фонд формируется за счёт:

- страховых взносов, уплачиваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- пеней за несвоевременную и (или) неполную уплату страховых взносов;

- денежных средств и иного имущества, которые получены от удовлетворения прав требования Агентства, приобретённых в результате выплаты им возмещения по вкладам;

- средств федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- доходов от размещения и (или) инвестирования временно свободных денежных средств фонда обязательного страхования вкладов;

- первоначального имущественного взноса в соответствии со статьёй 50 настоящего Федерального закона;

- других доходов, не запрещённых законодательством РФ.

Банк, имеющий разрешение Банка России на день вступления в силу Федерального закона о страховании вкладов и принявший решение об участии в системе страхования вкладов, вправе в срок, не более шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона, представить в Банк России ходатайство о вынесении Банком России заключения о соответствии банка требованиям к участию в системе страхования вкладов.

Банк России выносит заключение в срок, не превышающий девяти месяцев со дня поступления в Банк России ходатайства банка о вынесении Банком России заключения.

Банк России в отношении банков, отказавшихся от участия в системе страхования вкладов:

1) по истечении 21 месяца со дня вступления в силу закона обязан ввести запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, который действует до дня прекращения права на работу с вкладами в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, или до дня отзыва у банка лицензии Банка России;

2) с момента, когда банк признан отказавшимся от участия в системе страхования вкладов, но не позднее 21 месяца со дня вступления в силу федерального закона направляет требование о представлении банком ходатайства о прекращении права на работу с вкладами.

Банки в день введения Банком России запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц обязаны разместить информацию о прекращении права привлекать денежные средства физических лиц во вклады и (или) на счета, о прекращении права заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада или договоры банковского счёта, а также информацию о запрете зачисления дополнительных денежных средств во вклады и (или) на счета, открытые в банке до дня введения запрета Банком России, в доступных для клиентов помещениях банка, в которых осуществляется обслуживание вкладчиков.

Банки, в отношении которых введён запрет Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, обязаны не позднее рабочего дня, следующего за днём введения указанного запрета, разместить информацию о прекращении права на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и (или) на счета, о прекращении права заключать с физическими лицами новые договоры банковского счёта, а также информацию о запрете зачисления дополнительных денежных средств во вклады и (или) на счета, открытые в банке до дня получения указанного предписания, в доступных для клиентов помещениях банка, в которых осуществляется обслуживание вкладчиков.

Банки, которые включены в реестр банков, обязаны соответствовать требованиям к участию в системе страхования вкладов. Банк России в соответствии с законодательством РФ осуществляет надзор за соответствием банков вышеуказанным требованиям.

Договор банковского вклада, заключённый банком с физическими лицами до дня введения указанного запрета Банка России, не подлежит расторжению, за исключением случая обращения владельца вклада (счёта) с требованием о расторжении соответствующего договора. Дополнительные денежные средства, которые поступили во вклад (на счёт) со дня введения Банком России указанного запрета, за исключением процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора банковского вклада или договора банковского счёта, не зачисляются и подлежат возврату лицам, которые дали поручение о зачислении денежных средств во вклады (на счёт).

Возврат вкладов физических лиц в части сумм, превышающих определённые законом суммы возмещения по вкладам в кредитных организациях, в капитале которых участвует Банк России, по договорам банковского вклада или договорам банковского счёта, заключённым до 1 октября 2004 года, если в указанные договоры не вносились какие-либо изменения и дополнения после 30 сентября 2004 года, обеспечивается субсидиарной ответственностью РФ по требованиям вкладчика к банку в порядке, предусмотренном статьёй 399 Гражданского кодекса, до 1 января 2007 года.

Имущественный взнос РФ в имущество Агентства осуществляется путём передачи ему государственной корпорацией «Агентство по реструктуризации кредитных организаций» 3 млрд. рублей. Из указанной суммы 2 млрд. рублей направляется в фонд обязательного страхования вкладов и 1 млрд. рублей - для формирования источников расходов Агентства на проведение мероприятий. Имущественный взнос осуществляется денежными средствами и (или) государственными ценными бумагами РФ с оценкой их по рыночной стоимости в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона о страховании вкладов физических лиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев наиболее распространённые договоры оказания банком финансовых услуг физическим лицам, нужно отметить, что традиционное, поверхностное представление о банке, как только о кредитном и расчётно-платёжном институте не соответствует современному положению вещей. Сегодня коммерческий банк представляет собой универсальный многофункциональный кредитно-финансовый комплекс, выполняющий депозитно-ссудные, инвестиционные, консультационные и другие банковские операции. Через факторинг, т.е. взимание платежей и ведение бухгалтерского учёта по поручению клиента, коммерческие банки активно проводят свою экономическую политику, организовывая специализированные филиалы и компании. Также немаловажно проектное финансирование, концентрация передовой технологии, использование в банковской практике последних достижений науки и техники. Банки фактически управляют научно-техническим прогрессом и непосредственно участвуют в процессе производства. Кроме того, широкое кредитование бюджетного дефицита и государственного долга усиливает сращивание банков с государственными финансами и позволяет банкам влиять на денежную политику государства.

Банки - основная составная часть кредитно-финансовой системы любой страны. Они создают, аккумулируют и предоставляют денежные средства. И прежде всего необходимо иметь в виду, что их деятельность направлена на получение прибыли. Схематично можно сказать, что банковская прибыль получается так: банки уплачивают своим клиентам проценты по вкладам и взимают с них более высокие проценты по ссудам. Разница между суммой взимаемых и суммой уплачиваемых банком процентов образует его прибыль. Банковская прибыль называется маржой. Помимо этого в банковскую прибыль входят доходы на собственный капитал банка, помещённый в ссуды и инвестиции. Чистая прибыль банка равняется его валовой прибыли за вычетом расходов на ведение банковских операций. Чистая прибыль банка, взятая в отношении к его собственному капиталу, составляет норму банковской прибыли.

Конечно, так называемая потенциальная устойчивость банка остаётся актуальной для крупных вкладчиков, которые размещают во вклад гораздо больше обозначенной в Законе о страховании вкладов суммы 9100 тыс. руб.

Изучение данной темы позволило выделить некоторые проблемы связанные с банковской деятельностью и договором банковского вклада:

1. Действующее законодательство содержит коллизию норм бюджетного и гражданского законодательства относительно счетов бюджетных учреждений. Проблема применения инкассовой формы расчетов в отношении счетов бюджетных учреждений непосредственным образом связана с вопросом о самостоятельности бюджетных учреждений и способности их отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом. Указанные признаки юридического лица, закрепленные в гражданском законодательстве, нивелируются нормами бюджетного законодательства.

С практической точки зрения необходимо добавить следующее. Банк, выбирая механизм поведения в рассматриваемой ситуации, скорее спишет денежные средства с бюджетного счета учреждения, руководствуясь нормами гражданского законодательства. Так, судебный пристав-исполнитель выставил к счету бюджетного учреждения инкассовое поручение на основании исполнительного листа Федерального суда о возмещении ущерба. Бюджетное учреждение, в свою очередь, предъявило к банку претензию с требованием возместить ущерб, причиненный списанием денежных средств со счета в бесспорном порядке, ссылаясь на ст. 239 БК РФ об иммунитете бюджета. Банк списал денежные средства с указанного счета, руководствуясь в том числе ст. 86 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей ответственность за неисполнение исполнительного документа банком или иной кредитной организацией в виде штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию. В указанном случае риск понести ответственность за нарушение норм Закона об исполнительном производстве значительно выше, чем за нарушение норм Бюджетного кодекса.

2. Что касается банковской тайны. Менее ясно Законом о банках регулируется предоставление информации, касающейся юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. С одной стороны, в Законе дается исчерпывающий перечень уполномоченных государственных органов и должностных лиц, которые вправе получать от банков сведения, представляющие собой банковскую тайну. Это - суды и арбитражные суды (судьи), Счетная палата РФ, органы государственной налоговой службы, таможенные органы, органы предварительного следствия по (возбужденным уголовным) делам, находящимся в их производстве (при наличии согласия прокурора), органы внутренних дел (при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений), уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. С другой стороны, ст. 26 Закона о банках гласит, что это право соответствующих органов реализуется в «случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности».

Представляется, что поскольку Закон о банках является специальным законом, регулирующим банковскую деятельность, и содержит специальные права и обязанности банков по отношению к иным участникам отношений, связанных с банковской деятельностью, то тем самым Закон ограничивает права иных субъектов в части вмешательства в деятельность банков. Следовательно, поскольку ст. 26 Закона о банках не содержит никаких особых оговорок в отношении иных субъектов, имеющих право на получение сведений, составляющих банковскую тайну, то никакие иные органы и лица, кроме указанных в ней, не вправе требовать от банков обязательного представления указанных сведений, независимо от наличия у них предоставленных иными законами полномочий требовать представления любой информации от любых лиц.

3. Для того чтобы минимизировать риск, связанный с вкладом гражданина, целесообразно введение и такой нормы: банк, не состоящий на учете в корпорации, не вправе привлекать денежные средства граждан во вклады. Поэтому привлечение тем или иным банком, не состоящим на учете в корпорации, денежных средств граждан во вклады должно повлечь уплату банком штрафа в федеральный бюджет в размере 50% суммы привлеченных вкладов. Должностных лиц такого банка следует привлекать к гражданской, административной и уголовной ответственности.

Важной дополнительной гарантией явилась бы и норма, согласно которой получение вкладчиком от корпорации возмещения по вкладу не исключает его прав на удовлетворение требований к банку в размере разницы между его вкладом и полученной им суммы возмещения.

4. С учетом западного опыта в Российской Федерации более чем актуально принятие в самом ближайшем будущем Федерального закона «О гарантировании вкладов граждан в банках», который, начиная с 1996 года, все еще рассматривается. Думается, в любом случае законодатель обязан предусмотреть обеспечение возврата денежных средств граждан, размещенных ими в банковские вклады и на банковских счетах. Исходя из отрицательного опыта создания у нас в начале 90-х годов Федерального фонда страхования активов банковских учреждений России, образуемых за счет привлечения вкладов (депозитов) российских граждан, можно пойти по пути формирования Федеральной корпорации гарантирования вкладов в банках.

5. На данном этапе развития российского общества кредит доверия населения к банковской системе хоть и начинает повышаться, но все же достаточно низок. Для восстановления доверия вкладчика - гражданина России к банковскому сегменту страны он должен иметь право: получать от банка, в котором он размещает вклад, информацию о постановке этого банка на учет в корпорации; сообщать корпорации о фактах задержки банком исполнения обязательств по вкладу; получать от корпорации возмещение по вкладам в порядке, установленном федеральным законом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета", N 237, 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РФ часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18.07.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс РФ часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 12.10.2005) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21.07.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

7. Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 (в ред. от 21.12.2004) «О защите прав потребителя» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 № 395-1 (в ред. от 21.07.2005) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 6. - Ст. 492.

9. Федеральный закон от 10 июля 2002 № 86-ФЗ (в ред. от 18.07.2005) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.

10. Федеральный закон от 23 декабря 2003 № 177-ФЗ (в ред. от 20.10.2005) «О страховании вкладов физических лица банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5029.

11. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 24.10.2005) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

12. Федеральный закон от 12 января 1996 № 7-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

13. Письмо ЦБ РФ от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 (в ред. от 29.11.2000) «Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» // Деньги и кредит. - № 4. - 1992.

14. Указание ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 333-У «О внесении изменений и дополнений в письмо центрального банка России от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 «О депозитных и сберегательных сертификатов банков» // Вестник Банка России. - № 64. - 1998.

15. Решение совета директоров Центрального банка России от 1 сентября 1998 г. «О мерах по защите вкладов населения в банках» // Вестник Банка России. - 1998. - № 65.

16. Инструкция ЦБ РФ от 23 июля 1998 г. № 75-И «О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности» // Вестник Банка России. - 1998. - № 55.

Научная и специальная литература

17. Агарков М.М. Основы банковского права: курс лекций. 3-е изд. - М. Волтерс Клувер. 2005. - 428 с.

18. Аникин А.В. Защита банковских вкладчиков. Российские проблемы в свете мирового опыта. - М. Инфра. 1997. - 144 с.

19. Артемов В.В. Договор банковского вклада и защита прав потребителей: иной взгляд // Банковское право. - 2002. - № 4. - С. 32.

20. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (постатейный) - М. Юстицинформ. 2005. - 164 с.

21. Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках // Адвокат. - 2002. - № 12. - С. 31.

22. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, Части третьей (постатейный) // Под ред. Мозолина В.П. - М. Норма-Инфра-М. 2002. - 568 с.

23. Виноградов С.В. Организационно-правовые аспекты выплаты страхового возмещения по банковским вкладам // Банковское право. - 2005. - № 1. - С. 33.

24. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. - 1997. - № 8. - С. 32.

25. Востоков В. Гражданский кодекс на страже процентной ставки // Бизнес-адвокат. - 1998. - № 15. - С. 18.

26. Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. - М. Юстицинформ. 2005. - 462 с.

27. Гизатуллин Ф., Урванцева В. Судный день для ссудного счета // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 22. - С. 22.

28. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Комиссарова М.В. Система страхования вкладов: вопросы взаимоотношения банка России и агентства по страхованию вкладов // Банковское право. - 2005. - № 1. - С. 34.

29. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. 2. - М. Инфра-М. 1999. - 542 с.

30. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Суханова Е.А. - М. Инфра-М. 1997. - 348 с.

31. Ерпылева Н.Ю. Механизм правового регулирования банковской деятельности // Хозяйство и право. - 1998. - № 2. - С. 42.

32. Ершова И.В. Проблема правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. - М. Юрисдикция. 2001. - 462 с.

33. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М. Норма. 1994. - 346 с.

34. Завода Е.А. Страхование вкладов физических лиц как специальный вид страхования // Банковское право. - 2005. - № 1. - С. 23.

35. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М. Юридическая литература. 1975. - 742 с.

36. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (Части второй) (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2003. - 572 с.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра. 1997. - 568 с.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2004. - 592 с.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей (постатейный) / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. - М. Инфра-М. 2004. - 542 с.

40. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова - М. Юристъ. 2002. - 584 с.

41. Куракова Н.В. Принудительное взыскание безналичных денежных средств должника-организации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 7. - С. 31.

42. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М. Статут. 1999. - 362 с.

43. Маковский А.Л. Банковский кризис - вопрос доверия // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 36. - С. - 17.

44. Мальцев А.А. Правовое обеспечение финансовой устойчивости системы страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации // Банковское право. - 2005. - № 1. - С. 27.

45. Меркулов В.В., Кравченко А.В. Институт банковской тайны понятие и проблемы его практического применения // Банковское право. - 2003. - № 1. - С. 33.

46. Митина Ю. Одностороннего процента «участь решена» // Бизнес-адвокат. - 1999. - № 5. - С. 19.

47. Молчанов А.В. Коммерческий банк в современной России: теория и практика. - М. Финансы и статистика. 1996. - 324 с.

48. Наумова Л. Кредитный договор: правовое обеспечение возврата // Бизнес-адвокат. - 2001. - № 7. - С. 21.

49. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Докт. дис. - М. 1997. - 246 с.

50. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам (издание второе, исправленное и дополненное) - М. Статут. 2003. - 352 с.

51. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Клейн Н.И. - М. Спарк. 1993. - 260 с.

52. Сарбаш С.В. Договор банковского счета. - М. Норма. 1999. - 362 с.

53. Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели). - М. Волтерс Клувер. 2005. - 256 с.

54. Сергеев В. Страхование - не гарантирование! // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 5. - С. 17.

55. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е. - М. Норма. 2003. - 648 с.

56. Сивак Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономика. - 2001. - № 4. - С. 33.

57. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. - Л. Нева. 1983. - 482 с.

58. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. проф. Генкина Д.М. - М. Госполитиздат. 1950. - 674 с.

59. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. Красавчикова О.А. - М. Высшая школа. 1969. - 562 с.

60. Сокол П.В. Выплаты по вкладам в банках, признанных банкротами // Право и экономика. - 2004. - № 12. - С. 31.

61. Соловьев А., Яковенко С. О распространении действия закона «О защите прав потребителей» на отношения, возникающие из договора банковского вклада // Хозяйство и право. - 1997. - № 12. - С. 36.

62. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 34.

63. Стрельников В.В. Финансово-правовое регулирование страхования // Финансовое право. - 2005. - № 2. - С. 36.

64. Стрельников В. Вы счет открыли? // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 30. - С. 14.

65. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. -2002. - № 8. - С. 23.

66. Толстой В.С. Отдельные виды обязательств, не известных гражданским кодексам союзных республик // Советское государство и право. - 1971. - № 10. - С. 38.

67. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (постатейный) - М. Юристъ. 2004. - 159 с.

68. Турбанов А.В. Финансово-правовые основы создания и функционирования системы страхования банковских вкладов в Российской Федерации. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М. 2004. - 146 с.

69. Уксусова Е.Е. Особенности правового статуса участников системы страхования вкладов // Банковское право. - 2005. - № 1. - С. 31.

70. Фаткудинов 3., Новицкая В. Как усилить защиту прав вкладчиков? // Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 28.

71. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. - М. Юрлитиздат. 1956. - 268 с.

72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1917.) - М. Статут. 1995. - 556 с.

73. Шкундин З.И. О юридической природе расчетного счета // Советское государство и право. - 1950. - № 5. - С. 40-41.

74. Эрделевский А. Банковский вклад и права потребителя // Законность. - 1998. - № 4. - С. 32.

75. Эрделевский А.М. Договор банковского вклада // Российская юстиция. - 1998. - № 9. - С. 21.

76. Эрделевский А. Сберегательная книжка // Российская юстиция. - 2000. - № 8. - С. 27.

Материалы юридической практики

77. Постановление Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4 - П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 3. - 1999.

78. Постановление Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О Федеральный органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 5.

79. Определение Конституционного Суда РФ № 170-О от 24.05.2005 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свободного профсоюза работников МП «Медавтотранс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 6.

80. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 (в редакции от 10 октября 2001 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. - № 230. - 26.11.1994.

81. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 августа 2004 года № 5517/04 «Дело по иску о возврате денежной суммы, списанной злоупотребившим правом банком в безакцептном порядке из средств, перечисленных по договору доверительного управления имуществом, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 12.

82. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2005 № 4/204 «В иске о взыскании долга по договорам поставки и банковским гарантиям отказано с обоснованием того, что действующим законодательством предусмотрено возмещение кредитору только тех убытков, которые истец понес вследствие ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 2.