Лишение свободы - вид наказания

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: Лишение свободы как вид наказания по российскому уголовному законодательству

Реферат

Дипломная работа содержит 110 страниц, 75 использованных источников.

ПЕРЕЧЕНЬ КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ: наказание, уголовное наказание, лишение свободы, условия отбывания наказания в виде лишения свободы, исправительные учреждения.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ: лишение свободы как вид наказания.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: изучить и проанализировать правовые аспекты и практическую реализацию исполнения наказания в виде лишения свободы в России.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: изучены и проанализированы правовые аспекты и практическая реализация исполнения наказания в виде лишения свободы в России.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: в практике юридического работника.

Содержание

Введение

1. История возникновения лишения свободы как вида наказания

1.1 Лишение свободы по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

1.2 Лишение свободы по Уголовному Уложению 1903 г.

1.3 Лишение свободы как вид наказания после революции 1917 г. до принятия уголовного кодекса РСФСР 1961 г. 1.4 Лишение свободы по уголовному законодательству 1961 г.

2. Лишение свободы как вид наказания по уголовному законодательству 1996 г.

2.1 Понятия и сущность лишения свободы как вида наказания

2.2 Учреждения и органы, исполняющие наказание в виде лишения свободы

2.3 Условия отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов

2.4 Анализ практики приговоров к лишению свободы (на примере РМ в период 1998-2000 гг.)

Заключение

Список использованных источников

Введение

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н.С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.

Вместе с тем следует заметить, что в юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный русский криминалист А. Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное подтверждают не только вышеприведенные доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве.

Наказание по действующему уголовному законодательству есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица ст. 43 УК РФ..

Уголовное наказание -- наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого, как когда-то верно заметил Ф.Лист, заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а эта необходимость выводится из общего понятия о праве как охранителе интересов. Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или бездействия, нормы правового порядка являются защитой правовых благ. Чтобы обеспечить повиновение его предписаниям и нормам, право нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении выполнять, восстанавливать нарушенный порядок, а также в наказании непослушного превращают запреты и требования права в уголовные предписания, осуществляемые в порядке правосудия особыми карательными мерами.

Иными словами, уголовно-правовое принуждение есть содержательная мера уголовной ответственности, закрепляемая законом в конкретном виде наказания. Уголовное правоохранительное отношение включает в себя уголовно-правовое принуждение, функционально выражающееся в осуждении лица, совершившего преступление, и в назначении ему уголовного наказания.

Уголовное наказание -- это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.

В отечественной науке к вопросу о том, что включает в себя наказание, несколько подходов. Выделим два основных.

Согласно мнению сторонников первого подхода, к числу которых можно прежде всего отнести А.Л. Ременсона, А.3. Наташева, Н.А. Стручкова, наказание исчерпывается карой. Если допустить, считают они, что наказание -- это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках, степени изоляции осужденных и ряде других ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд без элементов кары и воспитательная работа. Следуя логике, в частности, закону о соотношении части и целого, пришлось бы признать, что труд в местах лишения свободы не входит в систему наказания (любого его вида) и не является его существом.

По мнению сторонников второго подхода (И.С. Ной, Б.С. Никифоров, А.С. Шляпочников и др.), наказание содержит и кару, и воспитание, рассматриваемые в диалектическом единстве. Так, И.С. Ной писал, что карательный элемент выражается в самом факте лишения свободы. Однако этим не исчерпывается принудительная сторона наказания. Она выражается, кроме того, в режиме лишения свободы, в принуждении всех трудоспособных заключенных работать, а также повышать свой общеобразовательный уровень и т.п.

Думается, что такой подход более верен. С одной стороны, и это отчетливо следует из смысла закона, наказание является карой, обладающей свойством лишать или ограничивать человека в определенных правах и свободах. С другой стороны, помимо кары, оно имеет цель исправить осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, т. е. законодатель прямо говорит о том, что нельзя рассматривать наказание лишь как кару -- содержание его гораздо шире.

Оптимальна как в теоретическом, так и практическом смысле градация по:

1) правовому аспекту и объему карательного воздействия -- на наказания, связанные и не связанные с лишением свободы;

2) юридическому содержанию -- на наказания, связанные и не связанные с исправительно-трудовым воздействием;

3) по порядку назначения и их юридической значимости -- на основные, дополнительные и меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных.

Подобная классификация существует в уголовном законодательстве некоторых западных стран и, думается, вполне обоснованно было бы ввести ее в уголовную систему наказаний нашего законодательства.

Первое основание классификации -- по правовому аспекту и объему карательного воздействия имеет богатую историю. Еще уголовное законодательство XVIII в. подразделяло все меры уголовной репрессии на две группы:

1) наказания, не состоящие в лишении свободы -- смертная казнь, телесные наказания, поражения чести и прав;

2) наказания, состоящие в лишении свободы -- изгнание, ссылка, тюремное заключение.

Применительно к действующему уголовному законодательству к наказаниям, связанным с лишением свободы, относятся арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненно. Среди остальных мер наказания есть те, которые свободу лишь ограничивают. Объем карательного воздействия, присущий этим наказаниям, резко отделяет их от всех иных. В ряду обширного числа мер, не связанных с лишением свободы, особое место занимают в настоящее время имущественные санкции и наказания, связанные с исправительно-трудовым воздействием. Данные наказания в силу экономичности их реализации, достижения целей исправления без изоляции от общества, а значит, и без разрыва социально-полезных связей осужденного с обществом, семьей могут оказать в некоторых случаях более эффективное воздействие, чем наказания, сопряженные с лишением свободы.

Важное значение имеет градация наказаний по юридическому содержанию. К сожалению, в литературе нет единого понятия исправительно-трудового воздействия. Не углубляясь в перечисление и анализ каждого из определений, заметим, что, на наш взгляд, под исправительно-трудовым воздействием следует понимать особый процесс воздействия, сочетающий методы убеждения и принуждения, обязательным признаком которого является постоянный, длительный труд как основа исправления.

Согласно ст. 45 УК РФ к основным видам наказаний относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. К дополнительным -- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных наказаний.

Лишение свободы -- наиболее распространенный вид наказания вот уже не одну сотню лет. Как явствует из исследования М. Ф. Владимирского-Буданова, заключение являлось одним из древнейших видов наказаний и выражалось в двух степенях: заключение в железо (цепи) -- более легкая степень и заключение в погреб -- более тяжкая. Свидетельства о последнем относятся к первой половине XI в. (заключение князя полоцкого Всеслава в погреб в Киеве и освобождение его оттуда народом). Подземные тюрьмы устраивались в фундаменте крепостных башен. В целом же, по мнению ученого, заключение во всех его видах в древнюю эпоху имело не столько карательное, сколько предупредительное значение и применялось как к преступникам до назначения им действительного наказания, так и к пленникам.

В дальнейшем история русского законодательства делила наказания, заключающиеся в лишении свободы, на уголовные и исправительные.

К наказаниям уголовным относились:

лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы;

лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь;

лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

К наказаниям исправительным:

потеря всех особенных прав и преимуществ, как лично, так и по состоянию осужденного ему присвоенных, и ссылка на житье в отдаленные или менее отдаленные места Сибири, в определенном для его жительства месте, с заключением или без него, а для людей неизъятых от наказаний телесных -- отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства с тем же лишением прав;

лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка на житье в другие, кроме сибирских, более или менее отдаленные губернии, в определенном для жительства месте, с. заключением или без него, а для людей неизъятых от телесных наказаний -- заключение в рабочем доме также с потерей всех особенных прав и преимуществ;

временное заключение в крепости, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ или же без лишения их, смотря по роду преступления и мере вины;

временное заключение в смирительном доме, с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или же без них, смотря по роду преступления и мере вины;

временное заключение в тюрьме;

кратковременный арест.

Свобода вообще, по определению В. Даля, это "своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле". Свобода по определению, даваемому в юридической литературе, -- это возможность для человека по своему усмотрению удовлетворять свои материальные и духовные потребности, избирать место жительства и вид труда, общаться с другими людьми, устраивать семейную жизнь, быт и т. д. Свобода личности неотделима от существующих социальных отношений в обществе, она не абсолютна, а относительна и потому не равнозначна произволу. В зависимости от тех или иных условий и обстоятельств граждане могут обладать свободой в одних сферах деятельности и быть ограничены в других.

Актуальность данной проблемы в современной действительности и обусловила выбор темы настоящей дипломной работы и ее основную цель: изучить теоретические концепции лишения свободы как вида наказания и дать анализ практики приговоров к лишению свободы (на примере Республики Мордовия в период 1998-2000 гг.).

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.

Поставленная цель работы обусловливает решение следующих задач:

охарактеризовать основные исторические этапы развития лишения свободы как вида наказания;

дать понятие лишения свободы как вида наказания;

рассмотреть работу учреждений и органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы и условия отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

проанализировать практику приговоров к лишению свободы (на примере РМ в период 1998-2000 гг.).

1. История возникновения лишения свободы как вида наказания

1.1 Лишение свободы по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Систематизация российского законодательства, проведенная при Николае I, в области уголовного права завершилась изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. представляло собой обширный кодекс (2224 статьи), имевший 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения - на отделы Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. - С.395..

Определяемые законами наказания исправительные были следующие:

Потеря всех особенных прав и преимуществ, как лично так и по состоянию осужденного ему присвоенных, и ссылка на житье в отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири, с временным в определенном для его жительства месте заключением, или без оного; для людей же, не изъятых от наказаний телесных, наказание от пятидесяти до ста ударов розгами чрез полицейских служителей и отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства, с потерею всех особенных прав и преимуществ лично или же по состоянию или званию ему присвоенных.

Временное заключение в крепости, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ, лично или по состоянию осужденного ему присвоенных, или же без лишения оных, смотря по роду преступления и мере вины.

Временное заключение в смирительном доме, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ, лично или по состоянию осужденного ему присвоенных, или же без лишения оных, смотря по роду преступления и мере вины.

Временное заключение в тюрьме.

Кратковременный арест.

Выговоры в присутствии суда; замечания и внушения от мест судебных или правительственных; денежные взыскания.

Продолжение временного заключения в крепости, с потерею лишь некоторых особенных, лично или по состоянию осужденного присвоенных ему прав и преимуществ определялось, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в крепости на время от четырех до шести лет;

Степень 2. Заключение в крепости на время от двух до четырех лет.

Продолжение временного заключения в крепости без всякого ограничения прав и преимуществ, определялось, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в крепости на время от одного года до двух лет;

Степень 2. Заключение в крепости на время от шести месяцев до одного года;

Степень 3. Заключение в крепости на время от шести недель до шести месяцев Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991, -С.396..

Продолжение временного заключения в смирительном доме, с потерею лишь некоторых особенных, лично или по состоянию осужденного присвоенных ему прав и преимуществ определялось, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в смирительном доме на время от двух до трех лет;

Степень 2. Заключение в смирительном доме на время от одного года до двух лет.

Продолжение временного заключения в смирительном доме, без всякого ограничения прав и преимуществ, определялось, по мере вины, в следующей постепенности:

Степень 1. Заключение в смирительном доме на время от шести месяцев до одного года;

Степень 2. Заключение в смирительном доме на время от трех до шести месяцев.

Продолжение заключения в тюрьме определялось, также по мере вины, следующим образом:

Степень 1. На время от одного года до двух лет;

Степень 2. На время от шести месяцев до одного года;

Степень 3. На время от трех до шести месяцев.

Продолжение кратковременного ареста определялось, по мере вины, следующим образом:

Степень 1. Арест на время от трех недель до трех месяцев;

Степень 2. Арест на время от семи дней до трех недель;

Степень 3. Арест на время от трех до семи дней;

Степень 4. Арест на время от одного дня до трех дней Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. - С.398..

Из сумм, по определяемым постановлениями того Уложения денежным взысканиям поступавших, во всех тех случаях, когда сими постановлениями или особыми о том узаконениями не означено именно, в какое ведомство или место они должны были быть передаваемы, составлялся особый капитал для улучшения содержания существующих и устройства новых мест заключения.

С потерею всех особенных прав и преимуществ, лично и по состоянию обвиненного ему присвоенных, присужденный к ссылке на житье в Сибирь или в другие, кроме Сибирских, отдаленные губернии, с временным в определенном для его жительства месте заключением или без оного, или же к отдаче на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства, или в рабочий дом, лишался как почетных титулов, дворянства, чинов и всяких знаков отличия, так и права, даже и по освобождении из временного заключения или от работы:

1) Вступать в государственную или общественную службу;

2) Записываться в гильдии или получать какого-либо рода свидетельства на торговлю;

3) Быть свидетелем при каких-либо договорах и других актах и давать по делам гражданским свидетельские показания, под присягою или без присяги, кроме лишь случаев, в коих судом будет признано необходимым потребовать его показаний;

4) Быть избираемым в третейские судьи;

5) Быть опекуном или попечителем;

6) Быть поверенным по чьим-либо делам Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. - СПб., 1910, с. 116..

Осужденные на ссылку в Сибирь или другие отдаленные губернии на житье, с потерею всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, по освобождении из временного заключения, состояли под надзором местной полиции.

Присужденные к отдаче на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства могли быть употребляемы и в городские и всякие другие работы.

Присужденные к ссылке на житье в Сибирь или другие отдаленные губернии, с потерею всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, или же к отдаче на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства или в рабочий дом, сохраняли свои права семейственные и права на прежнюю собственность; но дворяне, как уже лишенные особенных преимуществ, сему состоянию предоставленных, не могли продолжать владеть своим дворянским имуществом, которое отдавалось в опекунское управление сообразно с постановленными, в статье 220 Законов о состояниях (т.IX), правилами. Недвижимые населенные имения, которые после произнесения над виновными приговора могли бы дойти к ним по наследству, поступали в опеку на том же основании.

Лишение особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ также не распространялось ни на жену, ни на детей осужденного, прижитых прежде сего осуждения Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. - СПб., 1910, с. 116..

Сосланные, с потерею всех особенных, лично и по состоянию присвоенных им прав и преимуществ, на житье в Сибирь или другие отдаленные губернии, обязаны были, по освобождении их из временного заключения, избрать себе род жизни на месте выдворения своего, записываясь, с дозволения начальства, в мещанское или другое податное состояние, только без права участвовать в выборах и производить купеческую и вообще по соответствующим оной свидетельствам торговлю. Они могли также приобретать земли для обрабатывания на праве свободных хлебопашцев, но не удаляясь от назначенного им места жительства Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991.-С.399..

По освобождении от работ в исправительных арестантских ротах гражданского ведомства, осужденные отдавались на четыре года под особый надзор местной полиции, или же их обществ или помещиков, если они пожелают принять их. В продолжение этого времени они не вправе были переменять места жительства и удаляться от оного без особенного на каждый раз дозволения полиции, общества или помещика; иногородним пребывание в столицах и губернских городах совершенно воспрещалось в продолжение того же времени.

Осужденные к заключению в рабочем доме по освобождении из него отдавались под особый надзор местной полиции, или же их обществ или помещиков, если они желали принять их, на два года, и в продолжение этого времени не могли переменять места жительства и удаляться от него, без особенного на каждый раз разрешения полиции, общества или помещика.

Соединенная с осуждением к заключению в крепости на время от двух до шести лет и к заключению в смирительном доме на время от одного года до трех лет, потеря некоторых личных прав и преимуществ, ограничивалась:

Для дворян: запрещением вступать в государственную или общественную службу, участвовать в выборах и быть избираемыми в какие-либо должности, даже и в опекуны по назначению дворянской опеки;

Для священнослужителей: потерею духовного сана навсегда;

Для церковнослужителей: исключением из духовного звания;

Для почетных граждан и купцов: запрещением участвовать в городских выборах и быть избираемыми в почетные или соединенные с властью городские должности.

По освобождении из крепости или смирительного дома, когда заключение в оных было соединено с потерею некоторых особенных прав и преимуществ, осужденные отдавались под надзор местной полиции, или же их обществ, или помещиков, на один год. В продолжение сего времени они не в праве были переменять места жительства и удаляться от оного без особого на каждый раз дозволения полиции, или же обществ, или помещиков.

Осужденные на заключение в крепости содержались в устроенных внутри крепостей для сего зданиях. Они могли заниматься возможными в заключении работами лишь по собственному желанию.

Осужденные на заключение в домах рабочих и смирительных употреблялись только на определенные уставами сих домов работы.

В случае осуждения чиновников к заключению в крепости, смирительном доме или тюрьме, на срок более шести месяцев, все сие время заключения вычитались из времени их службы.

Осужденные на заключение в тюрьме мещане и крестьяне могли по распоряжению местного начальства и во время заключения быть употребляемы на общественные и другие правительством установленные работы. Люди всех других состояний занимались возможными в их положении работами лишь по собственному желанию; им дозволялось избрать между прочим одну из тех, которые введены в том месте заключения для занятия содержащихся в оном. За работы сего рода и за те, в которые по распоряжению начальства употреблялись мещане и крестьяне, назначалась задельная плата по особым для сего правилам; но во всяком случае вырабатываемые заключенными деньги отдавались им не прежде, как по освобождении их из тюрьмы.

Осужденные на кратковременный арест лица, изъятые по закону от наказаний телесных, содержались в тюрьме; не изъятые же от сих наказаний, в назначенных для сего помещениях при полиции. Из них мещане и крестьяне могли, по распоряжению местного начальства, быть употребляемы в общественные и другие правительством установленные работы. Крестьяне казенного ведомства, приговариваемые к кратковременному аресту в селениях сего ведомства, подвергались оному и употреблялись в работы по распоряжению местной Сельской расправы.

Дворяне и чиновники, присуждаемые к наказанию кратковременным арестом, могли, по усмотрению суда или начальства, быть подвергаемы сему аресту или в тюрьме, или на военной гауптвахте, или в собственном месте жительства, или же в одном из домов ведомства, к коему они принадлежат, буде состоят на службе Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. -С.403..

1.2 Лишение свободы по Уголовному Уложению 1903 г.

Действие уголовного уложения распространялось на преступные деяния, учиненные в пределах России, как российскими подданными, так и иностранцами Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. -С.462..

Лишение свободы по Уложению 1903г.

Каторга назначалась или без срока, или на срок от четырех. до пятнадцати, лет.

Приговоренные содержались в каторжных тюрьмах, в общем заключении, и подвергались принудительным тяжким работам как в помещениях сих тюрем, так и вне оных.

По отбытии каторги преступники переводились на поселение в предназначенные для того местности.

Ссылка на поселение назначалась без срока.

Приговоренные ссылались в предназначенные для того местности, определяемые на каждое трехлетие в законодательном порядке по представлению министров юстиции и внутренних дел.

Заключение в исправительном доме назначалось на срок от одного года и шести месяцев до шести лет.

Приговоренные содержались сначала в одиночном заключении от трех до шести месяцев, а затем переводились в общее заключение.

Приговоренные обязательно занимались заведенными в исправительном доме работами в помещениях оного, а лица мужского пола могли быть также назначаемы на работы и вне исправительного дома. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. - СПб., 1910, с. 118.

Заключение в крепости назначалось на срок от двух недель до шести лет.

Приговоренные содержались в общем заключении.

Заключение в тюрьме назначалось на срок от двух недель до одного года.

Приговоренные содержались в одиночном заключении. При неимении или при недостатке в тюрьме одиночных камер приговоренные содержались совместно с другими заключенными, и в сем случае четыре дня общего заключения считались равными трем дням одиночного заключения Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб., 1889, с. 315..

Приговоренные обязательно занимались заведенными в тюрьме работами.

Арест назначался на срок от одного дня до шести месяцев. Приговоренные содержались в устроенных для ареста помещениях в общем заключении, но по их просьбе при наличности свободных камер помещались в одиночное заключение.

Приговоренные на срок свыше семи дней обязаны избрать себе какое-либо занятие из числа таких, которые могли быть допущены в арестном помещении Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. -С.464..

Приговоренные к аресту на срок не свыше семи дней могли, по определению о том суда, отбыть арест в собственном месте жительства.

Срок каторги определялся годами и полугодами, сроки заключения: в исправительном доме - годами и месяцами, в крепости или тюрьме - годами, месяцами и неделями, а срок ареста - месяцами, неделями и днями.

Предусмотренные законом сроки дополнительного наказания - лишения права заниматься по отбытии наказания определенными в законе видами торговли или промыслов или иною, указанною в законе, деятельностью, а равно сопровождающего удаление от должности служащих и духовных лиц инословных христианских, а также нехристианских вероисповеданий воспрещения занимать равную и высшую должность - определяются годами и месяцами.

При исчислении сроков месяц считалось в тридцать дней, а день -- в двадцать четыре часа.

Приговоренные к каторге без срока по истечении пятнадцати лет, а приговоренные к срочной каторге по истечении двух третей определенного им срока, в случае одобрительного их поведения, могли быть переведены в места, предназначенные для их поселения.

Переведенные на поселение из каторги, а равно- приговоренные к ссылке на поселение, по истечении десяти лет оного, в случае одобрительного их поведения, могли быть освобождены от поселения.

Приговоренные к заключению в исправительном доме, по истечении пяти шестых назначенного им срока сего заключения, в случае одобрительного их поведения, могли быть освобождены из заключения.

Присуждение к смертной казни, каторге или ссылке на поселение сопровождалось лишением прав состояния.

Лишение этих прав состояло: для дворян -- в потере дворянства, потомственного или личного, и всех преимуществ, с ним соединенных; для священнослужителей, монашествующих и вообще лиц духовного звания -- в потере духовного сана и звания и всех преимуществ, с ними соединенных; для почетных граждан, потомственных и личных, для купцов и для людей прочих состояний -- в потере прав и преимуществ, каждому из этих состояний в особенности присвоенных. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб., 1889, с. 318.

Присвоение к заключению в исправительном доме сопровождалось лишением прав состояния (ст. 25) для дворян, священнослужителей, монашествующих и вообще лиц духовного звания, почетных граждан и купцов.

Присуждение к заключению в тюрьме сопровождалось лишением прав состояния (ст. 25) для дворян, священнослужителей, монашествующих и вообще лиц духовного звания, а также почетных граждан в случае учинения ими определенных преступлений.

Для состоящих в запасе нижних чинов и состоящих на льготе и в запасном разряде казаков, в случае учинения ими преступлений, предусмотренных статьями, перечисленными в первой части сей статьи, присуждение к заключению, в тюрьме сопровождалось лишением унтер-офицерского и других соответствующих унтер-офицерскому званий

Присуждение к каторге, или к заключению в исправительном доме, а также к соединенному с лишением прав состояния заключению в тюрьме сопровождалось потерею почетных титулов, чинов, орденов и других, жалуемых правительством, знаков отличия, почетных званий и пенсий, а также удалением от должностей государственных, церковных, сословных, земских, городских и общественных.

Присуждение к каторге влекло за собой:

1) утрату осужденным прав по имуществу, как вытекающих из союза родственного, так и вообще принадлежащих ему до вступления приговора в законную силу или до воспоследования в подлежащих случаях высочайшего соизволения на приведение приговора в исполнение;

2) утрату осужденным прав на наследование по закону относительно наследств, открывающихся после вступления приговора в законную силу или воспоследования в подлежащих случаях высочайшего соизволения на приведение приговора в исполнение.

Приговоренные к каторге или к заключению в исправительном доме, а также к соединенному с лишением прав состояния заключению в тюрьме утрачивали права:

1) участвовать в постановлениях и выборах сословных собраний и быть избирателем или избираемым в земских, городских или общественных собраниях;

2) состоять на государственной, сословной, земской, городской или общественной службе;

3) состоять на службе в армии или во флоте;

4) занимать церковные должности;

5) выбирать промысловые свидетельства на торговые предприятия первых двух, а на промышленные -- первых пяти разрядов, так же как и на соответствующие им пароходные предприятия, а также на предприятия по производству золотого или платинового промысла;

6) быть опекуном или попечителем;

7) быть начальствующим, воспитателем или учителем- в общественном или частном учебном заведении, а также пользоваться правами домашнего учителя;

8) быть третейским судьей, а также членом конкурсного управления или администрации, присяжным попечителем, присяжным заседателем, присяжным поверенным или поверенным по делам, производящимся в государственных, сословных, земских, городских или общественных установлениях;

9) быть свидетелем при договорах или актах, требующих свидетельской скрепы Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. -С.469..

Права, утраченные на основании статьи, за исключением тех случаев, в коих восстановление их истечением каких-либо сроков было бы несогласно с особыми постановлениями закона, приобретались вновь по прошествии сроков: для приговоренных к каторге, или ссылке на поселение -- десяти, лет по освобождении, от поселения, а для приговоренных к заключению: в исправительном доме - десяти и в тюрьме - пяти лет по освобождении из заключения. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб., 1889, С.315.

Означенные сроки в случае одобрительного поведения осужденных могли быть по их просьбе сокращены, если для них истекла уже половина сих сроков и если они притом прожили в последнем месте своего жительства не менее двух лет.

Приговоренный к заключению в тюрьме, если суд признавал его учинившим преступное деяние вследствие тунеядства или праздности, мог быть по определению суда помещен непосредственно по отбытии заключения в тюрьме в работный дом на срок от шести месяцев до двух лет.

В случаях, законом предусмотренных, назначалось дополнительное особо в законе указанное наказание: с соблюдением в подлежащих случаях следующих правил:

1) сроки лишения права заниматься определенными в законе видами торговли или промыслов или иною указанною в законе деятельностью исчислялись с отбытия наказания;

2) денежное взыскание, присуждение коего особо указано в законе, обращалось на устройство мест заключения, если в законе не постановлено об ином предназначении сего взыскания;

3) судебный приговор в тех случаях, когда в законе указано об его опубликовании, печатался на счет виновного в одном из правительственных и в одном из частных повременных изданий по назначению суда;

4) указанное в законе удаление от должности служащих, равно как духовных лиц инословных христианских, а также нехристианских вероисповеданий, за исключением случая, второю частью статьи 65 предусмотренного, влекло за собой воспрещение занимать равную и высшую должность в течение законом установленного срока или навсегда,

Приговоренные к каторге, ссылке на поселение или к заключению в исправительном доме, а также и к соединенному с лишением прав состояния заключению в тюрьме (ст. 27), по освобождении от поселения или из заключения, подвергались следующим ограничениям:

1) им воспрещалось жительство и пребывание в указанных законом губерниях, уездах, городах или иных местностях:

2) в случае неизбрания ими при освобождении от наказания места жительства, последнее определялось местным губернским начальством;

3) им воспрещалось без особого разрешения местной полиции оставлять избранное или назначенное место жительства до истечения полугода по водворении в нем;

4) по истечении полугода после водворения в избранном или назначенном месте жительства им дозволялось переменять его не иначе, как с ведома о том местной полиции.

Сроки указанных ограничений в праве избрания и перемены места жительства назначались:

для приговоренных к каторге или ссылке на поселение -- пятилетний по освобождении от поселения;

для приговоренных к заключению в исправительном доме -- трехлетний,

в тюрьме -- годовой по освобождении из заключения.

Означенные сроки в случае одобрительного поведения приговоренных могли быть сокращены: пятилетний -- до трех лет, трехлетний -- до одного года, а годовой -- вовсе отменен.

Приговоренные к каторге и по истечении указанного в сей статье срока ограничения в праве избрания и перемены места жительства не имели права постоянного жительства: в столицах, столичных губерниях и в губернии, в пределах которой совершено было преступное деяние.

Для иностранцев ограничение в праве избрания и перемены места жительства могло быть заменено высылкой за границу с воспрещением возвращаться в Россию.

Предметы, которые запрещалось изготовлять, продавать, распространять, иметь при себе или хранить, отбирались и, если в законе не указано особого для них назначения, истреблялись или обращались в казну. Деньги, вырученные от продажи поступивших в казну вещей, обращались на устройство мест заключения Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб., 1889, С.316..

На тех же основаниях отбирались и истреблялись или обращались в казну: 1) вещи, предназначавшиеся или служившие для совершения преступных деяний, в случаях, когда отобрание их особо предусмотрено законом, и 2) иные особо указанные в законе предметы.

О смягчении и замене наказаний.

Виновному, признанному, при наличности уменьшающих вину обстоятельств, заслуживающим снисхождения, наказание смягчалось на следующих основаниях:

1) не могла быть назначена высшая мера наказания за учиненное преступное деяние в законе установленная;

2) при определении в законе за преступное деяние низшего предела наказания суду предоставлялось уменьшить оное до низшего законного размера сего рода наказания;

3) при отсутствии в законе особого определения о низшем пределе наказания за преступное деяние суд мог уменьшить это наказание до низшего законного размера сего рода наказания или, за исключением нижеуказанных случаев, перейти и к другому наказанию в следующей постепенности: от смертной казни -- к каторге без срока или на срок от десяти до пятнадцати лет; от бессрочной каторги -- к срочной; от срочной каторги -- к заключению в исправительном доме; от ссылки на поселение -- к заключению в крепости на срок не ниже одного года; от заключения в исправительном доме -- к заключению в тюрьме и от заключения в тюрьме -- к аресту Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991. -С.475..

При смягчении наказания за тяжкие преступления, предусматривались статьи 100-103,105,108,110,126,129,130,163,164,166, 168,173 и 643--645, каторга могла быть заменена только ссылкой на поселение.

При смягчении наказания осужденным за тяжкие преступления, статьями 84 (ч. 2) и 85 предусмотренные, каторга могла быть заменена лишь ссылкой на поселение в особо предназначенные для таких осужденных местности. Переход от ссылки на поселение в особо предназначенные для осужденных местности к заключению в крепости не допускался.

Предварительное заключение могло быть засчитано в наказание вполне или частью судом, постановляющим по делу приговор, если виновный приговаривался к заключению в исправительном доме, крепости, тюрьме или к аресту.

Несовершеннолетним от десяти до семнадцати лет, если ими совершено преступление, подлежали:

1) несовершеннолетний от четырнадцати до семнадцати лет вместо смертной казни или каторги без срока -- заключению в тюрьме на срок от восьми до двенадцати лет, а вместо срочной каторги -- заключению в тюрьме на срок от трех до восьми лет;

2) несовершеннолетний от десяти до четырнадцати лет вместо смертной казни, каторги или ссылки на поселение, заключения в исправительном доме, крепости или тюрьме, а несовершеннолетней от четырнадцати до семнадцати лет вместо ссылки на поселение или заключения в исправительном доме, крепости или тюрьме, -- помещению в воспитательно-исправительное заведение,

3) несовершеннолетний от десяти до семнадцати лет вместо ареста или денежной пени -- внушению от суда, если же суд найдет, что проступки обращены несовершеннолетним в промысел или свидетельствуют о привычке к преступной деятельности, -- помещению в воспитательно-исправительное заведение Российское законодательство Х-ХХ веков (в девяти томах). Т. 8. - М., 1991.-С.478..

В случае невозможности поместить несовершеннолетнего в воспитательно-исправительное заведение:

1) признанный виновным в учинении тяжкого преступления или такого преступления, за которое в законе определено как высшее наказание заключение в исправительном доме, мог быть заключен в особо приспособленное для несовершеннолетних помещение при тюрьме или арестном доме;

2) признанный виновным в учинении преступного деяния менее, чем указанные выше, важного мог быть отдан под ответственный надзор родителям, или лицам, на попечении коих он состоит, или другим благонадежным лицам, изъявившим на то согласие;

3) несовершеннолетняя могла быть отдана в женский монастырь ее вероисповедания, если по правилам, для этого монастыря установленным, жительство в нем посторонним лицам не воспрещено.

Несовершеннолетние, отданные в воспитательно-исправительные заведения, или в особо приспособленные для них помещения при тюрьмах или арестных домах, или в монастыри, не могли быть оставляемы в этих заведениях, помещениях или монастырях по достижении двадцати одного года.

Несовершеннолетние от десяти до семнадцати лет не подлежали лишению или ограничению прав, за исключением несовершеннолетних от четырнадцати до семнадцати лет, которым за учиненное ими тяжкое преступление смертная казнь или каторга без срока заменены на основании пункта 1 первой части статьи 55 заключением в тюрьме. К несовершеннолетним применялись последствия присуждения к смертной казни и каторге, указанные в статьях 25, 28, 30, 31, 34 и 35 Уголовного Уложения.

Для несовершеннолетнего от семнадцати до двадцати одного года:

1) смертная казнь заменялась бессрочной каторгой;

2) бессрочная каторга заменялась каторгой на пятнадцать лет;

3) сроки каторги и заключения в исправительном доме, крепости или тюрьме сокращались на одну треть;

4) лишение и ограничение прав применялось только в случае присуждения к каторге или к ссылке на поселение

Для лица мужского или женского пола, достигшего семидесяти лет, смертная казнь и каторга заменялись ссылкою на поселение. Для лица женского пола, не достигшего семидесятилетнего возраста, смертная казнь заменялась каторгой без срока, за исключением тяжкого преступления, статьей 99 предусмотренного.

В случае присуждения служащего, к аресту за преступное деяние по службе государственной или общественной, суду предоставлялось: или заменить арест удалением от должности, или присоединить к аресту удаление от должности.

В случае присуждения служащего за преступление по службе государственной или общественной к заключению в тюрьме, не соединенному с лишением прав состояния (ст. 27), суду предоставлялось удалить виновного от занимаемой им должности на время от одного года до пяти лет.

Учинившему преступное деяние после провозглашения приговора, резолюции или решения о виновности или во время отбывания наказания подлежало ответственности на общем основании, с соблюдением, следующих условий:

при соединении бессрочной каторги с тем же наказанием; срок для перевода на поселение (ст. 23) увеличивается до тридцати лет;

при соединении бессрочной каторги со срочной, к сроку для перевода на поселение (ст. 23) прибавляется половина срока каторги, назначенного тем из приговоров, которым определена срочная каторга;

при соединении бессрочной или срочной каторги со ссылкой на поселение, равно как и ссылки на поселение, с обоими видами каторги, срок, для перевода с каторги на поселение (ст. 23) увеличивался на время от шести месяцев до двух лет;

при соединении наказаний, состоящих в срочном лишении свободы, сроки их складывались, а если виновный подлежал наказаниям разнородным, то менее тяжкое по роду наказание присоединялось к более тяжкому, с сокращением срока.

Ответственность приговоренных к каторге за преступные деяния, учиненные ими во время отбывания данного наказания, определялись по правилам Устава о ссыльных.

1.3 Лишение свободы как вид наказания после революции 1917 г. до принятия уголовного кодекса РСФСР 1961 г.

После окончания революции 1917 года преступность в России продолжала быть высокой. Однако в ее структуре и характере произошли существенные изменения. Контрреволюционных преступлений, выражавшихся в попытках вооруженным путем свергнуть Советскую власть, становится значительно меньше, но растет удельный вес так называемой экономической контрреволюции (вредительство, диверсии, подрыв торговли и госаппарата и др.). Меньше становится грабежей, бандитизма, массовых беспорядков, но растут хищения социалистической собственности. Наибольшее распространение в 1921 -- 1934 гг. получили имущественные преступления и преступления против личности. Несмотря на высокую преступность, уже с 1922 г. намечается ее снижение. Результаты НЭПа сказывались на состоянии преступности в стране, так как наметились успехи в борьбе с голодом и нищетой.

После окончания гражданской войны был принят ряд уголовно-правовых актов, направленных на укрепление и развитие общественных отношений мирного периода. Это определило и направление деятельности судебных органов.

Народные суды из мер наказания отдавали предпочтение лишению свободы. В Костромской губернии за первое полугодие 1921 г. у народных судов лишение свободы составило 44%, принудительные работы без содержания под стражей -- 29%, штрафы -- 13,7%, общественное порицание -- 6,7%, другие наказания -- 6,6%. Аналогичная картина наблюдалась и в других губерниях РСФСР.

Отсутствие уголовного кодекса и пробелы в законодательстве отрицательно влияли на уголовную политику, порождали судебные ошибки. Встречались просчеты при установлении признаков состава преступления. Суды здесь иногда допускали произвольное толкование.

В итоге в 1922 году были приняты: Уголовный Кодекс и Исправительно-трудовой кодекс.

Лишение свободы назначалось на срок от семи дней до десяти лет и отбывалось в местах лишения свободы (исправительно-трудовых домах, трудовых сельскохозяйственных и ремесленных колониях, переходных исправительных домах), в зависимости от тех мер исправительного воздействия, которое являлось для исправления преступника необходимыми. В приговоре суда должно было быть указано, на какой срок осужденный приговаривался к лишению свободы и требуется ли строгая изоляция. Лишение свободы обязательно соединялось с работами, которые, по возможности, должны были сообразоваться со специальными знаниями или склонностями заключенного По редакции постановления ВЦИК от 16 октября 1924 г. (С. У. 1924 г. № 79 ст.786)..

Когда преступление, по которому определялось наказание в виде лишения свободы, совершено осужденным впервые при тяжелом стечении обстоятельств в его жизни, и когда степень опасности осужденного для общежития не требует обязательной изоляции его и даже назначения ему принудительных работ, суд мог применить к нему условное осуждение, т.е. постановить о неприведении обвинительного приговора в части, касающейся лишения свободы, в исполнение, при условии несовершения осужденным тождественного или однородного с совершенным преступления. Исправительно-трудовой Кодекс Р.С.Ф.С.Р. (Собрание Узаконений 1924 г. - М., 1986. ст.870).

Общие положения.

1. Исправительно-трудовой Кодекс имел своей задачей установление правил по осуществлению на территории РСФСР начал уголовной политики путем соответствующей организации лишения свободы и принудительных работ без содержания под стражей.

2. Лишение свободы имело целью как общее предупреждение преступлений со стороны неустойчивых элементов общества, так и предупреждение дальнейших посягательств преступника и обязательно соединялись с мерами исправительно-трудового воздействия.

3. Исправительно-трудовые учреждения в указанных целях создавались:

а) для приспособления преступника к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия, соединенного с лишением свободы;

б) для предотвращения возможности совершения дальнейших преступлений.

4. Исправительно-трудовое воздействие на заключенных в целях полного и действительного его осуществления должны были проводиться путем дальнейшего усовершенствования и максимального развития, вместо оставшихся от прежнего времени тюрем, сети трудовых сельскохозяйственных, ремесленных и фабричных колоний и переходных исправительно-трудовых домов, устраиваемых преимущественно вне городов.

5. Все места заключения Р.С.Ф.С.Р. составляли единую систему исправительно-трудовых учреждений с различными видами режима.

6. Содержание в исправительно-трудовых учреждениях стремилось к целесообразному влиянию на заключенного и укреплению тех черт его характера и навыков, которые могли удерживать от дальнейших преступлений, должно быть целесообразно и не должно иметь целью причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства.

7. Применение мер социальной защиты в исправительно-трудовых учреждениях организовывалось по прогрессивной системе, соответственно которой заключенные подвергались различному режиму, для чего они распределялись по исправительно-трудовым учреждениям разных типов и разделялись в них на разряды, с переводом из низших в высшие и обратно, в зависимости от особенностей их личности, социального положения, мотивов и причин преступления, поведения и успехов в работах и занятиях.

8. В исправительно-трудовых учреждениях устанавливались все меры к устранению вредного влияния худших и наиболее опасных заключенных на остальных и к развитию самодеятельности заключенных, направленной к приобретению свойств и профессиональных навыков, необходимых для трудовой жизни в обществе.

9. Каждое исправительно-трудовое учреждение должно было стремиться возмещать трудом содержащихся в нем заключенных затрачиваемые на них издержки, не теряя, однако, из виду исправительных целей.

10. Для наиболее успешной борьбы с преступностью и предупреждения развития рецидива, исправительно-трудовую систему Р.С.Ф.С.Р. дополняли учреждения, оказывающие различные виды помощи освобождаемым из мест заключения.

Управление местами лишения свободы, в коих содержались лишенные свободы по судебным приговорам и постановлениям уполномоченных на то органов, а также подследственные заключенные, сосредоточивалось в Главном Управлении местами заключения Р. С. Ф. С. Р., а также в главных инспекциях и управлениях местами заключения отдельных автономных республик.