Лишение свободы - вид наказания

Исследование практики судов Республики Мордовия по применению наказания в виде лишения свободы приводит к выводу о практической дифференциации сроков в зависимости от тяжести совершенных преступлений и наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

15 декабря 1999 года Ленинский районный суд города Саранска РМ рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по обвинению Ковалева С.Ю., приговорив последнего к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ст. 131 ч.1 УК РФ РФ при следующих обстоятельствах.

23 июля 1998 года около 23 часов подсудимый Ковалев и неустановленное следствием лицо встретили на проспекте Ленина вблизи кафе "Росинка" города Саранска ранее им незнакомых Борисюк и Биденко, разговаривая с которыми, она дошли до Дворца Спорта г. Саранска. Шедшие впереди Биденко и неустановленный следствием молодой человек зашли в помещение Дворца Спорта. Через непродолжительное время с целью позвать Биденко в помещение зашли Ковалев и Борисюк. Ковалев, имея целью вступить с Борисюк в половую связь, предложил ей пройти в одну из комнат поговорить, она же, не желая оставаться в помещении без Биденко, намеревалась позвать подругу. Находясь на лестничной площадке с целью не подчиняться требованиям Ковалева, потерпевшая схватилась за перила лестницы. Ковалев же, желая довести свои намерения до конца, пытаясь увести Борисюк в одну из комнат, нанес ей два удара рукой по лицу, а затем ногой ударил по руке, таким образом причинив ей телесные повреждения без расстройства здоровья. Освободив таким образом руку Борисюк от перил, он завел ее в помещение раздевалки, где, не обращая внимания на просьбы Борисюк отпустить ее, сопротивление с ее стороны, высказывая угрозы неопределенного характера, изнасиловал потерпевшую в естественной форме. Вина подсудимого нашла свое подтверждение из показаний потерпевшей, свидетелей и материалов дела.

Ленинский районный суд г. Саранска, рассмотрев 27 декабря 1999 года в открытом судебном заседании дело по обвинению Качкалова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "а", "б", "в" УК РФ РФ, установил: Качкалов А.А. по предварительному сговору с группой лиц с незаконным проникновением в помещение неоднократно совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.

11.10.99, примерно в 19 часов, Качкалов А.А. и трое неустановленных следствием лиц, находясь во дворе одного из домов по ул. Васенко г. Саранска, во время распития спиртного, договорились между собой совершить кражу цветного металла из цеха 11 Саранского механического завода, расположенного по проезду Промышленный, 1 г. Саранска. Осуществляя свой преступный умысел, Качкалов А.А. и трое неустановленных лиц 11.10.99 примерно в 22 часа 30 минут через забор незаконно проникли на территорию завода, подошли к цеху 11, куда проникли через незапертую дверь, в цехе никого в это время не было. После этого, оторвав от пола металлические плитки в количестве 100 штук на общую сумму 3500 рублей, пытались скрыться. Однако Качкалов А.А. был задержан работниками милиции, а трое неустановленных следствием лиц скрылись с места преступления, таким образом, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, по независящим от них обстоятельствам, до конца.

Руководствуясь ст. 300-303, 309-312, 317 УПК РФ, суд приговорил Качкалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "а", "б", "в" УК РФ РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пролетарский районный суд г. Саранска, рассмотрев в открытом судебном заседании 22.04.99 года дело по обвинению Холодова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 п. "б", "в" УК РФ РФ, ст. 327 ч.1, ч.3 УК РФ РФ, установил: Холодов И.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 1998 года Холодов И.В. решил совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием: незаконно завладеть квартирой, принадлежащей его родному деду Холодову Т.Д. Осуществляя свой преступный замысел, он в последней декаде декабря обратился в ООО "Твой дом", которое осуществляло риэлтерскую деятельность и 24.12.98 между ними был заключен договор по продаже однокомнатной квартиры. Холодовым была установлена стоимость квартиры, ООО "Твой дом" брало на себя обязанность отыскать покупателя на данную квартиру. В этот же день ООО "Твой дом" заключило договор с Тимаковой Л.М. на оказание услуг по покупке однокомнатной квартиры. Работник ООО "Твой дом" Марычев М.И. предложил купить однокомнатную квартиру за 85000 рублей у Холодова И.В. и Тимакова Л.М. согласилась, заплатив Холодову И.В. задаток 5000 рублей в счет оплаты последующей покупки однокомнатной квартиры. Преследуя дальше цель завладения имуществом путем обмана, Холодов И.В. 28.12.98 в отсутствие своего деда Холодова Т.Д., пользуясь его престарелым возрастом и ничего ему не говоря, взял его паспорт для того, чтобы оформить доверенность от имени деда на себя на продажу квартиры через нотариальную контору. Холодов Т.Д. не соглашался продавать квартиру, о чем не раз говорил внуку. А поэтому Холодов И.В. и неустановленные следствием лица предложили Балмееву А.Д., внешне похожему на Холодова Т.Д., сходить к нотариусу, представиться Холодовым Т.Д., подписать документ, при этом заверили его, что противозаконного в этом ничего нет. После этого его привезли к нотариусу Занозиной С.К., которая, не удостоверив личности Холодова Т.Д. по паспорту, не сверив его подпись, не выяснив волеизъявления Холодова Т.Д. на выдачу доверенности, выписала доверенность на продажу квартиры от имени Холодова Т.Д. на имя Холодова И.В., при этом в доверенности от имени Холодова Т.Д. расписалось неустановленное следствием лицо, и зарегистрировала его в реестре за номером 4454. Указанная доверенность давала право Холодову И.В. распоряжаться квартирой по своему усмотрению и совершать сделки по ее отчуждению, что он в последствии и сделал, продав ее Тимаковой Л.М. В результате этого Холодов И.В. похитил квартиру своего деда Холодова Т.Д. стоимостью 85000 рублей, причинив ему крупный ущерб. Затем 31.12.98 между ним и Тимаковой Л.М. был заключен договор купли-продажи квартиры, который был удостоверен нотариусом Занозиной С.К. и зарегистрирован в реестре под номером 4511, после чего Тимакова Л.М. передала Холодову И.В. 77000 рублей, с которыми он скрылся, причинив Тимаковой Л.М. значительный ущерб, который является крупным. Руководствуясь статьями 300-303, 309-317 УПК РФ, суд приговорил: Холодова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 п. "б" УК РФ РФ, его же по ст. 327 ч.1, ч.3 УК РФ РФ оправдать. Назначить наказание по ст. 159 ч.3 п. "б" УК РФ РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Октябрьский районный суд г.Саранска РМ рассмотрел в открытом судебном заседании 29.04.99 г. дело по обвинению Калмыкова А.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей ст.213 ч.3, 119 УК РФ РФ, установил: Калмыков совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 на 11 марта 1999 г. Калмыков А.И. находился в кв.№1 д.44 по ул. Пролетарская г.Саранска совместно с Морозкиной Н.И., Бундиной С.А., Моисеевой Л.И. и 3-мя неустановленными следствием лицами и на кухне квартиры распивали спиртные напитки. Примерно в 24 ч. Калмыков А.И., будучи в нетрезвом состоянии, беспричинно, из хулиганских побуждений, схватил Морозкину Н.И. за волосы, потащил в комнату, где, повалив на диван, схватил руками за шею, стал ее сдавливать, она стала кричать, в ответ Калмыков потребовал, чтобы она замолчала. Затем Калмыков А.И. схватил Морозкину Н.И. и свалил на пол, и он нанес ей несколько ударов по телу и 5-6 раз ногами по телу, отчего у нее потекла из носа кровь. Бундина С.А. с целью пресечения хулиганских действий Калмыкова А.И., стала успокаивать его, в ответ на это, Калмыков нанес Бундиной С.А. 6-7 ударов по лицу и голове. В промежутке между этим Калмыков несколько раз ударил еще Морозкину Н.И. Затем он взял в руки пластмассовую вешалку от одежды и нанес ею 3 раза по голове Бундиной С.А., отчего вешалка сломалась. После этого Калмыков, Бундина и Морозкина сели за стол. Однако, продолжая хулиганские действия, Калмыков нанес не менее 5 ударов металлической вилкой и 1-2 удара открывалкой в область головы и ног Морозкиной Н.И. и еще 3-4 удара по голове кулаком. Сидящая рядом Моисеева Л.И. заступилась за Морозкину, на что Калмыков А.И. нанес 1 удар кулаком по голове, причинив Моисеевой Л.И. физическую боль. Хулиганские действия Калмыкова А.И. носили дерзкий характер и продолжались в течение 2-х часов, в присутствии посторонних лиц. Когда Морозкина Н.И. попыталась убежать из квартиры, Калмыков А.И. догнал ее в прихожей и два раза ударил ее головой о входную дверь. В результате хулиганских действий Калмыкова А.И. Морозкиной Н.И., согласно заключению экспертизы №7700 от 20.04.99 г., причинены телесные повреждения: закрытый травматический перелом костей носа, без смещения костных отломков, кровоподтеки области глазницы с подкожной эмфиземой левого нижнего века, кровоподтеки лица, верхней губы, туловища, шеи, правого бедра, с причинением легкого вреда здоровью. По заключению экспертизы №7701 от 23.03.99 г., Бундиной С.А. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, туловища, левого плеча, ссадины туловища, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы без причинения вреда здоровью.

Руководствуясь ст.300-303, 309-312, 317 УПК РФ, суд приговорил: Калмыкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.3 УК РФ РФ, его же по ст. 119 УК РФ РФ оправдать.

Назначить наказание по ст. 213 ч.3 УК РФ РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 23.03.99 г.

Ленинский районный суд г.Саранска РМ рассмотрел в открытом судебном заседании 24.12.99 г. дело по обвинению Герасимова А.А. и Кривова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей ст.111 ч.4, 119 УК РФ РФ.

Герасимов А.А. м Кривов Н.А. группой лиц совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.99 г. в период с 13 до 14 часов Герасимов А.А. и Кривов Н.А. совместно с ранее знакомыми Перяковым А.Г., Волковым В.В., Давидюк В.В. и Вдовиной Г.Е. находились во дворе дома Вдовиной Г.Е. по ул. Радищева, 36 г.Саранска, где все вместе распивали спиртные напитки. В указанное время к ним подошел ранее незнакомый Кондрашов А.А., который попросил у них хлеб, а также попросил заварить ему брикет супового концентрата. Вышеуказанные лица дали ему кусок хлеба и предложили ему распить с ними вместе спиртное, на что тот согласился. В процессе совместного распития спиртного Герасимов А.А. и Кривов Н.А. увидели в пакете Кондрашова А.А. хлебобулочные изделия. Они стали возмущаться, что, несмотря на то, что у Кондрашова А.А. имеется хлеб, тот попрошайничает. В ответ, на объяснения Кондрашова А.А, почему он просил хлеб, Герасимов А.А. и Кривов Н.А. подошли к нему и начали высказывать претензии. Между ними произошла ссора, в процессе которой Герасимов А.А. и Кривов Н.А. нанесли Кондрашову А.А. не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и лицу. От нанесенных ударов Кондрашов упал на землю, где Герасимов и Кривов, продолжая свои действия, направленные на причинение Кондрашову А.А. тяжкого вреда здоровью, опаного для жизни, нанесли ему каждый множество ударов руками и ногами по телу, при этом каждый нанес не менее трех ударов ногами по голове и лицу. В результате совместных действий Герасимова А.А. и Кривова Н.А. Кондрашову А.А были причинены кровоизлияния под оболочки, желудочки, вещество головного мозга и мягкие ткани головы, ушибленная рана лобной области, множественные кровоподтеки лица, кровоподтеки туловища, правого локтевого сустава, плеча и предплечья, левого бедра, кровоизлияния в брызжейку тонкого и толстого кишечника и мягкие ткани грудной клетки, ссадина правой кисти, стоп, поясничной области, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть Кондрашова наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга со сдавлением двухсторонней субдуральной гематомой . От причиненных Герасимовым А.А. и Кривовым Н.А. телесных повреждений Кондрашов А.А. впоследствии скончался.

Руководствуясь ст. 300-303, 312-315 УПК суд приговорил:

Герасимова А.А. к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима по ст. 111 ч.4 УК РФ РФ.

Кривова Н.А. к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ст. 111 ч.4 УК РФ РФ.

В завершении проведенного исследования необходимо сделать ряд заключительных выводов.

Уголовное наказание -- наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а эта необходимость выводится из общего понятия о праве как охранителе интересов. Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или бездействия, нормы правового порядка являются защитой правовых благ. Чтобы обеспечить повиновение его предписаниям и нормам, право нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении выполнять, восстанавливать нарушенный порядок, а также в наказании непослушного превращают запреты и требования права в уголовные предписания, осуществляемые в порядке правосудия особыми карательными мерами.

Лишение свободы -- наиболее распространенный вид уголовного наказания.

Уголовно-правовая суть лишения свободы заключается, прежде всего, в лишении осужденного права свободно передвигаться и распоряжаться собой. Лишение свободы есть правовое последствие уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного. Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции, принудительное применение установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы.

Лишение свободы как вид уголовного воздействия ограничивает или даже лишает личность существенных элементов ее свободы. Именно потому действующее уголовное законодательство предусматривает его в основном за преступления, относящиеся к категории тяжких или особо тяжких либо лицам, хотя и совершившим преступления небольшой или средней тяжести, но представляющим повышенную общественную опасность.

Систематизация российского законодательства, проведенная при Николае I, в области уголовного права пошла дальше, и завершилась изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. представляло собой обширный кодекс (2224 статьи), имевший 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения - на отделы.

В 1903 году вышло Уголовное уложение, действие которого распространялось на преступные деяния, учиненные в пределах России, как российскими подданными, так и иностранцами.

Одним из основных элементов карательного воздействия, оказываемого лишением свободы, является степень его продолжительности. По настоящему уголовному законодательству лишить свободы можно на определенный срок и пожизненно.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии тюрьмы, лечебные исправительные учреждения Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии - поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.

В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Для осужденных, содержащихся в тюрьмах, устанавливаются общий и строгий виды режима.

Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным Уголовно-исполнительным Кодексом, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Комиссия исправительного учреждения решает также вопрос о переводе осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий.

В случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или на строгий вид режима в тюрьме он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке.

Осужденные к лишению свободы могут без ограничения приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий и социальных пособий.

В случае, когда разрешенные средства не израсходованы в текущем месяце, осужденные могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на неизрасходованную сумму в последующие месяцы.

Исследование практики судов Республики Мордовия по применению наказания в виде лишения свободы приводит к выводу о практической дифференциации сроков в зависимости от тяжести совершенных преступлений и наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

На сегодняшний день в Российской Федерации функционируют 732 колонии, 179 следственных изоляторов, 13 тюрем и 63 учреждения для подростков. Во всех учреждениях отбывают наказание 1 млн. 30 тысяч человек.

В Республике Мордовия на начало 2001 года существуют 15 колоний, 3 тюрьмы.

В 1998-2000 годах городскими и районными судами Республики Мордовия было рассмотрено 455 уголовных дел по обвинению в преступлениях, влекущих за собой наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, вынесено 437 приговоров к наказанию в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, в 18 случаях обвиняемые были оправданы либо получили наказание в виде лишения свободы "условно".

Существенным движением законодательства вперед явилось принятие в 1999 г., 11 июня Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О практике назначения судами уголовного наказания", где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей законодательства Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список использованных источников

Конституция РФ. - М.: Инфра-М, 2001. -200с.

Федеральный Конституционный Закон "О Конституционном Суде РФ" от 21 июля 1994 г. //Собр. Законов РФ. 1998. - №9.

Уголовный Кодекс РФ. Официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2000 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -234с.

Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2000 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -252с.

Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ Официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2000 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -318с.

Исправительно-трудовой кодекс России 1922 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -226с.

Собрание законодательства Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1999. -234с.

Новое уголовно-процессуальное законодательство РСФСР, 1961. - М.: Юрид. лит., 2000. -234с.

Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.

Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. (С.У. 1923 г. .№ 48 ст. 479).

Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. (С. У. 1924 г. № 79 ст. 786).

Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 25 февраля 1993 г. с изменениями и дополнениями от 14 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. - №51.

Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 9 декабря 1948 г. //Права человека. Сб. международных договоров. - Нью-Йорк, 1989. - 50с.

Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М: Издательство Бек, 1994. - 112с.

Монографическая и учебная литература