1

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

Глава I Понятие и виды убийства, характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство

Глава II Анализ признаков состава преступления

§ 1 Объект преступления

§ 2. Объективная сторона убийства

§ 3. Субъект преступления

§ 4. Субъективная сторона убийства

Глава III Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного

§ 1. Убийство из корыстных побуждений (п. 6 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 2. Убийство из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 3. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 8 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 4. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 9 ч. 2 ст. 115 УК).

§ 5. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными удовлетворением половой страсти неприродным способом (п. 10 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 6. Убийство совершенное по заказу (п. 11 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 7. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. 12 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 8. Убийство совершенное лицом, которое раньше совершала убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 УК Украины (п. 13 ч. 2 ст. 115 УК)

Глава IV Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства

§ 1. Убийство двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 2. Убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. 2 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 3. Убийство заложника (п. 3 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 4.Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. 4 ч. 2 ст. 115 УК)

§ 5. Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. 5 ч. 2 ст. 115 УК)

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность является в Украине самой большой социальной ценностью. Это положение зафиксировано в ст. 3 Конституции Украины Конституция Украины: Официальный текст: Комментарий к законодательству Украины о правах и свободах человека и гражданина: Учеб. По собие/ Авт. - упоряд. М.И. Хавронюк.- К.: Парламент. изд-во: 1999г.. В новом Уголовном Кодексе Украины введенным в действие с 1 сентября 2001 года, преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве, сложившимся за последнее время.

Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. По сравнению с 1990 преступность за последние 11 лет выросла почти в два раза: в 1990 году было зарегистрировано 369,8 тис. преступлений, а в 2001 году - 503,7 тис Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 2000 р. за данними судової статистики // Вісник Верховного Суду України, - 2001. - № 4 (26), - с. 20 - 26

. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против жизни и здоровья личности. Статистические данные свидетельствуют, что за умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, в 1990 г. было осуждено 459 человек, в том числе к лишению свободы - 350 лиц (76,2% от всех осужденных); в 2001 г. количество человек совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, составляет 1050, в том числе к лишению свободы за совершение этого преступления было осуждено 907 лиц, или 86,4% от всех осужденных. Причины столь бурного роста насильственных преступлений в последнее время очень многообразны. Их следует искать в нестабильной экономической ситуации. В нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере.

Политическая нестабильность не только обострила до предела экономическую и социальную обстановку в стране, но и взорвала межнациональные отношения, стала причиной многих тяжких преступлений, включая массовые убийства. Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию прав личности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки.

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.

Право на жизнь зафиксировано в ст. 27 Конституции Украины, которая обращает внимание, что каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь, и никто не может отобрать у него жизнь. Еще раньше Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

И задача государства заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.

В данной работе мы рассмотрим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, наиболее общественно опасное преступное деяние. Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в целом и его отдельных признаков.

Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, - являются следствием многообразия различных ситуаций, совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать. Именно поэтому задачей настоящей дипломной работы будет изучение состава и особенностей квалификации умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах.

Работа состоит из 4 глав. В первой главе основные понятия убийства, его признаки и виды. Дается подробная характеристика и понятие убийства в целом и при отягчающих обстоятельствах, характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, а также научное обоснования начала и конца жизни. Во второй главе полный анализ признаков состава преступления - умышленного убийства. Подробное описание объекта и объективной стороны убийства, субъекта и субъективной стороны убийства. Соответственно 3 и 4 глава характеризуют субъективные и объективные свойства убийства и личность виновного.

В данной работе нам нельзя было обойтись без судебной практики, - и она представлена в виде извлечений из Вестника Верховного Суда Украины ( Постановления судебной коллегии в уголовных делах), а Положения Постановления Пленума Верховного Суда Украины используются нами как официальное толкование уголовно-правовых вопросов квалификации убийства.

В исследованиях теоретического плана были использованы монографические работы статьи, учебники и учебные пособия.

ГЛАВА I - Понятие, и виды убийства, ХАРАКТЕРИСТ

Для определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала нужно выяснить содержание понятий жизни и смерти, поскольку убийство непосредственно связано с лишением жизни и причинением смерти.

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. Для квалификации убийства важное значение имеет определение начального момента жизни человека. В медицине началом жизни считается начало физиологических родов. В юридической литературе относительно этого есть и другие соображения. Кое-кто началом жизни считает начало дыхания.

Надо указать, что это очень позднее начало, поскольку новорожденный в обычных естественных условиях его развития в теле матери не может начать дышать раньше, чем будет отделен от всего, что связывало его с телом матери. Поэтому нет ни единых оснований оставлять новорожденного на время от начала физиологических родов к началу дыхания без уголовно-правовой охраны. Хотя это время и непродолжительный, но он имеет важное значение для охраны жизни.

Начало физиологических родов (патология к вниманию не берется, так как она или не имеет юридического значения, или имеет совсем другую юридическую природу) -- это именно тот момент, если закончилось развитие плода, он созрел для самостоятельной жизни вне тела матери, то есть появляется новая жизнь, новый гражданин заявляет о себе. Из этого момента криминальный закон и должен брать жизнь этого гражданина под свою охрану. Посягательства, которые направленные на причинение смерти плода к началу физиологических родов, квалифицируются как аборт. Причинение смерти во время родов, квалифицируется как убийство и в тех случаях, если роды были вызваны искусственно и плод был жизнеспособной (жизнеспособным признается плод после 6 месяцев беременности).

Смерть представляет собой состояние необратимой гибели организма, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Но неправильно было бы связывать наступление смерти только с прекращением сердечной деятельности и дыхания. Наукой установлено, что смерть - это процесс, который не наступает мгновенно. Даже при скоропостижной смерти клетки и ткани организма не погибают немедленно и одновременно. Одни из них умирают медленнее, другие быстрее. Раньше всех прекращает свою работу кора головного мозга. Предельный срок, в течение которого может жить кора головного мозга после прекращения сердечной деятельности и дыхания в обычных температурных условиях, достаточно мала, всего 5 - 7 минут. По его окончании в коре головного мозга, а также в центральной нервной системе наступают необратимые изменения, что, бесспорно, свидетельствует о наступлении смерти.

Таким образом, между остановкой кровообращения и дыхания, развитием необратимых изменений в головном мозге проходит небольшой период времени. Он называется клинической смертью. В это время продолжается обмен веществ, и организм еще можно вернуть к жизни, восстановив сердцебиение и дыхание. Если этого сделать не удается, то наступает биологическая смерть - полный и необратимый распад тканей и клеток, оживить, которые наука пока бессильна. С.В. Бородин в своей работе приводит точку зрения М.И. Авдеева, который предлагает наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации прекращения дыхания и сердцебиения Авдеев М.И., Правовые аспекты пересадки тканей. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978, с.77

. Эта позиция представляется достаточно убедительной. Она позволяет учитывать как современные достижения медицинской науки (в частности, реаниматологии), так и индивидуальные особенности человеческого организма.

В 1968 г., несколько месяцев спустя после первой пересадки сердца, при Гарвардском университете был создан специальный комитет с задачей выработать новые критерии определения смерти.

Комитет подготовил доклад, в соответствие с которым смертью считалась гибель мозга, и указал на ряд критериев, свидетельствующих о наступлении смерти. В ходе дальнейшего обсуждения этого вопроса национальными (США, Франция, ФРГ, Швейцария, Чехословакия, Англия) и международными комиссиями специалистов ряда стран были приняты следующие критерии смерти мозга:

Полное и устойчивое отсутствие сознания.

Устойчивое отсутствие самостоятельного дыхания.

Исчезновение любых реакций на внешние раздражения и любых видов рефлексов.

Атония всех мышц.

Исчезновение регуляции температуры тела.

Сохранение тонуса сосудов только благодаря введению сосудистых аналептиков.

Полное и устойчивое отсутствие спонтанной и вызванной электрической активности мозга.

Полагаем, что юридическое определение смерти должно основываться на современных достижениях медицины, на возможности медиков использовать новейшие достижения для диагностики смерти, перепроверять первоначальное заключение, предполагать в участие диагностики третьих лиц, т. е. незаинтересованных специалистов.

Определение момента наступления смерти должно быть дано в Правилах судебно-медицинского исследования трупов.

Окончательное определение понятия смерти должно быть выработано медиками и юристами совместно. Полагаю, оно могло бы выглядеть так: «Смертью индивида считается полное и необратимое прекращение деятельности коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток и констатируемое комплексом выработанных современной медициной средств и способов, с очевидностью и несомненностью доказывающих ее наступление».

Таким образом, лицо признается умершим в тот момент, когда наступило необратимое и полное прекращение всех функций коры головного мозга и центральной нервной системе.

По мнению М. Ковалева Ковалев М. Юридическое определение смерти //Социалистическая законность, 1982, №7, с. 57-58., нуждается в правовой регламентации и сама процедура констатации смерти. Вероятно, должна быть разработана единая форма протокола, удостоверяющего наступление смерти, особенно в случаях, когда еще не выражены трупные явления.

Именно с этого момента начинают действовать все правовые последствия, связанные со смертью индивида.

После установления содержания понятий жизни и смерти можно остановиться на признаках убийства, которые выделяются теорией уголовного права.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства - противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное ІІ частью УК Украины. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении сражающихся лиц (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство - это всегда предусмотренное II частью УК Украины, виновное причинение смерти при покушении на жизнь другого человека. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление.

Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.

На основании вышеперечисленных признаков можно сформулировать следующее определение убийства. Убийство - это противоправное, виновное и умышленное лишение жизни другого человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученых-криминалистов.

Но в юридической литературе встречаются попытки дать иное определение убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял убийство только как «умышленное лишение жизни другого человека» М.Д. Шаргородский, «Преступление против жизни и здоровья, М., 1948 г., стр. 38;

. Он считал, что неосторожное лишение жизни целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти» Н.И. Загородников, «Преступления против жизни по советскому уголовному праву», стр. 21, М. 1961 г.. Он указывал, что признание неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства. Кроме того, недостатком этого определения является и отсутствие в нем признака убийства как «противоправность», без которого убийство нельзя отличить от случаев правомерного лишения жизни. Сам же Н.И. Загородников к приведенному выше определению убийства добавлял: «… когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности» Н.И. Загородников, Указ. Соч., стр. 22;. Эту позицию критиковал С.В. Бородин, который заметил, что «основанием уголовной ответственности при убийстве является нечто иное, как убийство… поэтому вряд ли можно внести существенное уточнение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство» С.В. Бородин. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву». М. 1994 г., стр. 8;

Уголовный Кодекс Украины предусматривает деление убийств на:

простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 115 УК Украины);

квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 115 УК Украины);

привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 116, 117, 118 УК Украины);

Обстоятельства, отягчающие ответственность многообразны, их содержание неодинаково и значение при определении наказания также различно. В ч. 2 ст. 115 УК Украины определяется содержание обстоятельств, отягчающих ответственность. Эти обстоятельства учитываются при назначении наказания за каждое преступление. Тогда названные отягчающие обстоятельства, становятся признаками определяющими квалификацию содеянного.

Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо, когда при квалификации действий лица, виновного в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, признается достаточным применение одного из пунктов ст. 115 УК, хотя устанавливается не одно, а несколько отягчающих обстоятельств, указанных в этой статье. Умышленное убийство совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими пунктами, должно квалифицироваться по всем пунктам, но наказание не должно назначаться по каждому в отдельности.

В связи с этим возникает вопрос о том, возможно ли любая совокупность обстоятельств, отягчающих умышленное убийство при квалификации его по ст. 115 УК Украины.

Нельзя квалифицировать убийство по совокупности п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 115 УК в любом сочетании этих обстоятельств, характеризующих мотив и цель деятельности виновного. С.В. Бородин правильно замечает, что «лицо, совершая преступление, всегда подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание, как цели, так и совершенных действий» С.В. Бородин, Указ. Соч., стр. 55.. Поэтому убийство из корыстных побуждений нельзя одновременно признать совершенным из хулиганский побуждений.

Что касается других отягчающих обстоятельств (п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 115 УК), то их совокупность с определением мотивов и целью при совершении убийства возможна, причем допустимы любые сочетания.

Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, а также для уяснения их сущности, определенное значение имеет их классификация.

Большинство авторов классифицируют отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления. Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления. При всем этом, единого подхода к вопросу о классификации отягчающих обстоятельств в теории уголовного права не существует.

ГЛАВА II - АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК Украины.

§ 1. Объект убийства

Объект любого убийства, в том числе и квалифицированного - жизнь другого человека. И именно этот объект посягательства указывает на особую общественную опасность убийства. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред, который не ограничивается самим фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми и т.д.

Кроме того, потеря по вине убийцы отца или матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолго оставляет след в сознании человека. А в том случае, когда потерпевший является и единственным кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено её материальное благополучие.

Жизнь как объект уголовно-правовой охраны представляет собой не только биофизиологические процессы. Определяя объект посягательства при убийстве, важно различать в человеке его общественные и биологические свойства. Биологическая суть человека -- в его физическом состоянии, в состоянии и функционировании всего его организма или его отдельных органов. Этим и определяется человек как естественное существо. C этой стороны в человеке важнейшими признаками и свойствами есть физическая сила, действия сердца и мозга, рук и ног, отсутствие болезней или аномалий и т.п.

Философы всегда четко и последовательно различали личность и человека. "Личность, -- отмечает А.Г. Спиркин, -- это человек, который берется в определенному ее аспекте, как член определенной общественной группы с ее системой общественно значимых черт и функций; это субъект деятельности, отношений, сознания, самосознания и мировоззрения. Биологические его свойства не касаются этого понятия" Спирикин А.Г. Сознание и самосознание. - М., 1972. - С. 250.. Личность -- это понятия только общественное. Общественную суть человека определяют такие ее качества, как гражданство, образование, специальность, место жительство и работы, семейное положение, общественное поведение и прочие черты и признаки. Биологическое в человеке -- это те его свойства, которые видит врач, а общественные -- это те, которые видит судья.

В уголовно-правовом отношении биологическое в человеке -- это предмет преступлений против человека, а общественные ее черты и свойства -- объект. Такой вывод надо сделать, кроме другого, еще и потому, что объектом преступления, как это уже давно доказан, могут быть и есть только общественное отношение Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960. Биологическое в человеке (биологические процессы и состояние его здоровья вообще или отдельных органов) не являются общественными отношениями. Общественная суть человека состоит в том, что он есть личностью. Именно это и составляет ее общественное положение, отношения между другими людьми, то есть общественное отношение, отношения определенного индивидуума в их совокупности.

Человек есть и не может не быть естественным, предметным существом. Человек -- часть природы и потому биологически он может быть определенное как естественное, предметное существо. Это нужно подчеркнуть потому, что в уголовно-правовой литературе на предметно-истинные свойства человека не обращается определенного внимания, которое приводит к созданию какой-то бестелесной, нереальной сути человека.

При совершении преступления влиянием на тело человека объектом такого преступления не может быть признанное лишь тело человека или его жизнь в биологическом понимании или здоровье в значении соответствующего состояния всего организма. Жизнь и здоровье как объекты уголовно-правовой охраны могут быть признаны объектом посягательства лишь с учетом всех сторон одной и того же общественного существа, разнообразие признаков которые диалектически обозначают понятие "человек" и "личность". Эти понятия охватывают великое множество особенностей, черт, признаков человека, которые освещают две ее главных стороны -- биофизическую (живая биологическая личность) и общественную (совокупность общественного отношения).

Выделить какую-то одну из них (биологическую или общественную) можно лишь условно. На самом деле эти две стороны человека нераздельно объединенные и составляют одно целое.

Итак, жизнь как объект уголовно-правовой охраны обязательно содержит в себе общественные отношения, которые существуют для охраны жизни в биологическом понимании. Именно потому, что объект посягательства при убийстве -- не только биологическая личность, а и определенная совокупность общественных отношений, направленных на охрану этой личности (в каждом случае эта совокупность бывает разнообразнейший и особой), криминальный закон содержит целый ряд норм, которые охраняют эти отношения -- статья 115 КК.

Именно потому, что при причинении смерти посягательство направлено в сторону личность, на особую сторону его сути -- отдельную группу общественного отношений, которые образовывают какую-то отдельную составную часть этого лица (государственный деятель, рабочий, новорожденный и т.п.), это посягательство имеет разную уголовно-правовую оценку и квалификацию, то есть составляет отдельное самостоятельное преступление.

Нельзя признать обоснованным утверждение о том, что жизнь и здоровье человека являют самостоятельные объекты независимо от того, носителем каких общественных отношения она была или является. Причинение смерти одному и тому же человеку (например, работнику милиции) может быть разным преступлением именно в зависимости от того, на какое общественное отношение было направленное посягательство -- на жизнь работника правоохранительных органов (ст. 348 УК) или на жизнь (ст. 115 УК).

В действительности криминальный закон охраняет человека не только и не столько как живое биологическое существо, а главным образом как личность в его общественном понимании, как совокупность общественных отношений. Понятие "человек" не отвечает по своему смыслу понятию "объект преступления". Поэтому в криминальном законе понятия "человек" в значении объекта преступления не используется. Наиболее частое в этом значении используется слово «личность» или «лицо», в частности ст. 115 КК, а раздел II Особенной части Криминального кодекса так и называется «Преступления против жизни и здоровья личности».

Жизнь каждого человека как объект уголовно-правовой охраны не имеет никаких юридических особенностей и отличий. Криминальный закон в одинаковой мере охраняет жизнь молодого юноши и безнадежно больного или старого, что доживает свой век, выдающегося лица, героя или негодяя или упорного преступника.

Такая юридическая оценка жизни имеет важное значение для квалификации убийства при ошибке в потерпевшем. Как правило, такая ошибка на квалификацию преступления не влияет, поскольку подобное посягательство в любом случае направленное на жизнь другого человека.

В одной деле было доказано, что братья Ивановы сговорились убить Петрова. С этой целью Александр взял топор, а Николай -- ружье, и они пошли к Петрову. Александр вошел в дом, а Николай с ружьем стал возле окна. В доме Александр начал ссориться с женой Петрова и близко подошел к окну. Николаю показалось, что это Петров, он выстрелил из ружья и убил своего брата Александра. Областной суд обосновано осудил его за намеренное убийство.

В некоторых случаях при квалификации таких преступлений случаются ошибки. Например, неправильно было квалифицировано действия К., что в состоянии опьянения начал потасовку с С., а когда С. ударил К. кирпичиной, то К. побежал в двор к своему брату, там схватил долото и начал искать С., чтобы убить его. При поисках К. встретил М. и, считая что это С., ударил лезвием долота М. По голове, от чего М. умер. Областной суд осудил К. за намеренное убийство. Судебная коллегия Верховного Суда Украины признала такую квалификацию неправильной и переквалифицировала действия К. как покушение на убийство С. по статьям 14 и 115 УК и неосторожное убийство М. по ст. 119 УК. Пленум Верховного Суда указал, что такая переквалификация безосновательная, поскольку К. был намерен убить С., но ошибся и убил М. Эта ошибка не исключает умышленную вину в содеянном убийстве, так как К. понимал, что вследствие его действий настанет смерть человека, и старался достичь этого следствия.

Но при наличии особых, определенных законом признаков пострадавшего (государственный деятель, представитель власти, работник милиции, беременность, несовершеннолетняя и т.п.) и ошибки виновного относительно этих признаков, преступление квалифицируется в зависимости от намерения субъекта. Если виновный, ошибаясь относительно этих свойств потерпевшего, не знал и потому не учитывал их, то преступление нельзя квалифицировать по тем статьям УК, которые предусматривают наличие у пострадавшего этих особенностей. В таких случаях должны применятся общие нормы криминального закона, который этих особенностей пострадавшего не учитывают. То есть в посягательство на жизнь или здоровье государственного деятеля, представителя власти, работника милиции и других, если виновный не знал, что потерпевший есть таким лицом, следует квалифицировать как преступление против личности.

Для правильного определения общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются случаи, когда потерпевший сам совершает неправомерные действия, допускает безнравственное поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.

Так, Х. Областным судом Ухвали судової колегії в кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України, - 2000. - № 1 (17), - с. 23 Д. был осужден по п. 7 ст. 115 УК. Он был признан виновным в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: Н. Управляя собственным автомобилем, создал на дороге аварийную ситуацию. Но благодаря своевременной реакции Д. столкновения машин удалось избежать. По этой причине между Д. и Н. возник конфликт, и Д. ударом ножа убил Н.

При таких данных следует признать, что действия осужденного были вызваны не хулиганскими побуждениями, а неправомерным поведением потерпевшего, который грубо нарушил правила дорожного движения. Нельзя говорить и том, что Д. использовал незначительный повод для совершения убийства, так как своими действиями он предотвратил столкновение двух машин, которое могло поставить под угрозу жизни семерых человек, находящихся в этих автомобилях. Кроме того, данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и тогда, когда они указываются в законе в качестве обязательных признаков состава преступления (например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности).

§ 2. Объективная сторона убийства

Объективная сторона убийства заключается в насильственном лишении жизни другого человека. Все виды убийств выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав).

Рассмотрение объективной стороны убийства следует начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК, по своей конструкции является материальным, то объективная сторона будет характеризоваться четырьмя обязательными признаками:

- общественно опасное деяние;

- общественно опасное последствие;

- причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

- способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления -- это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.

В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: 1986. - с. 227 - 230, с. 234 - 235

. Из приведенного определения следует, что объективная сторона -- это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть, прежде всего общественно опасным.

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.

Первый признак объективной стороны преступления - общественно опасное деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия. Действие - активная форма преступного поведения человека, которая выражается в механических телодвижениях, вызывающих изменение во внешнем мире. Чаще всего убийство совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Действие человека может не только прямо и непосредственно причинить смерть другому человеку, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые в последующем повлекут смерть другого лица. Все возможные варианты действий человека при убийстве мы можем разделить на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего.

Убийство может совершаться такими действиями, когда преступник, не прибегая к использованию каких-либо средств или орудий, причиняет смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела (например, удушение руками за горло). Действия виновного могут осуществляться путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех или иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, удар потерпевшего ножом).

Далее, действия виновного могут выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила может быть ничтожной, но она может направлять другую мощную силу, которая причиняет смерть (например, убийство с применением огнестрельного оружия). В подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и причиняет смерть потерпевшему.

Наконец, действия при убийстве могут иметь форму психической деятельности и быть весьма разнообразными. Прежде всего, это непосредственно психическое воздействие на потерпевшего, которое может вызвать болезненные расстройства и смерть, главным образом у лиц с заболеванием сердца и сосудистой системы. Кроме того, сильный испуг также может вызвать остановку сердца и смерть. В таких случаях не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого лица.

К психическому воздействию следует отнести и подговор на совершение убийства другого лица малолетнего, либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими. Подобные случаи носят название посредственного причинения, влекущего ответственность для субъекта, который задумал и осуществил подобным путем преступление.

Умышленные убийства могут быть совершены не только путем действия, но и путем бездействия. Преступное бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия. При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из «естественно складывающихся отношений между людьми». Н.И. Загородников пишет, что «специального закона, обязывающего мать кормить своего ребенка, не существует, однако при убийстве матерью новорожденного ребенка путем бездействия (лишение младенца пищи) не возникает сомнений в том, подлежит ли она ответственности за это бездействие» Н.И. Загородников, Указ. Соч. стр. 50;

.

Кроме того, по мнению Э.Ф. Побегайло, обязанность действовать может вытекать из договора, а также из «предыдущей деятельности виновного - так называемых конклюдентных фактов (когда лицо, поставившее кого-либо в опасность, обязано принять необходимые меры к спасению)» Э.Ф. Побегайло, «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965 г., стр. 18.

. Например, виновный, зная, что потерпевший плохо плавает, уговорил его плыть на дальнее расстояние, обещая в случае необходимости помощь. Однако в нужную минуту он помощи не оказал, желая, чтобы потерпевший утонул. Этот пример, приведенный Э.Ф. Побегайло, требует уточнения. Убийство здесь будет только в том случае, когда виновный намеренно спровоцировал потерпевшего на подобные действия и рассчитывал таким образом добиться его смерти. Но доказать этот факт крайне трудно, если вообще реально. Во всех остальных случаях в действиях виновного будут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины (Оставление в опасности).

В основе оценки возможности обвиняемого действовать определенным образом лежит субъективный критерий: мог ли данный человек, учитывая его знания и квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности.

Как было уже указано выше, состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК по конструкции является материальным, поэтому обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление общественно опасного последствия.

Преступное последствие - это тот или иной вред, причиняемый преступным действием или бездействием объекту посягательства. В данном случае таким последствием будет наступление смерти потерпевшего.

Наконец, еще одним признаком объективной стороны убийства является причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Наука уголовного права не создала особого понятия причинной связи, не зависимого от философской категории причинности. Поэтому в основу решения вопроса причинной связи теория уголовного права кладет выработанные философией положения.

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Причинная связь -- это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если:

1) первое предшествует второму во времени; 2) является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе.

Причинная связь -- это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи -- временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

Например, Ш., чтобы предупредить кражу рыбы из расставленных им сетей, от своего дома к мосткам, с которых ставились сети, провел провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме для сигнализации установил звонок. К месту, где стояли мережи, пришла группа детей и решила разъединить провода для обеспечения безопасности ловли рыбы. Во время этой операции один из подростков был убит током. Суд признал Ш. виновным и осудил за неосторожное убийство.

Как видно из этого примера, деяние, совершенное Ш., во времени предшествует смерти подростка.

Следующий критерий причинной связи -- реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Из приведенного выше примера, когда Ш. подключил ток высокого напряжения к сетям, видно, что действие, совершенное Ш., создавало реальную возможность наступления смерти.

Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия.

Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 115 УК Украины предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по п. 5 ст. 115 УК Украины.

Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния.

Изучая конкретные уголовные дела, следует учитывать, что случайная связь может превратиться в необходимую, когда последствие определяется специфическими особенностями обстановки совершения конкретного преступления либо особым развитием самого деяния.

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

К характеристике объективной стороны преступления теория уголовного права относит и такие признаки, как время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех вышеперечисленных признаков основное значение для квалификации содеянного по ст. 115 УК имеет установление способа действия, как признака объективной стороны. Установление особой жестокости при убийстве или совершении его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п.п. «4» и «5» ст. 115 УК и исключает применение другой статьи Уголовного Кодекса. Остальные признаки не являются обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при назначении наказания.

Практика показывает, что большое количество преступных посягательств на жизнь не доводится до конца и квалифицируется как покушение или приготовление к убийству. Приготовление к преступлению определяется ст. 14 УК как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из этой формулировки видно, что закон не дает исчерпывающего перечня всех конкретных действий, которые могут рассматриваться как приготовление к преступлению. Да это и невозможно сделать. Закон дает лишь общий признак указанных действий. Они могут рассматриваться как приготовление к преступлению только в том случае, когда направлены на умышленное создание условий для совершения последнего. Применительно к убийству такие действия обычно выражаются в приобретении или приискании орудий убийства (например, огнестрельного или холодного оружия, ядовитых веществ и т.п.), в ознакомлении с местностью, где предполагается совершить убийство, в создании условий для сокрытия следов преступления, в приискании соучастников убийства и т.д. На практике эти действия очень трудно обнаружить, а равно очень трудно доказать, что, то или иное действие является приготовлением к преступлению (например, покупка топора в магазине). Но во всех без исключения возможных случаях приготовительные действия к убийству должны повлечь уголовную ответственность по статье УК об убийстве.

Покушением на преступление, в соответствие со ст. 15 УК, признается умышленное деяние непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Покушение отличается от приготовления тем, что при нем субъект совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть, осуществляет непосредственное посягательство на объект. Так, например, если приобретение огнестрельного оружия с целью совершения убийства следует рассматривать как приготовление к преступлению, то прицеливание из этого оружия в жертву, а тем более выстрел в нее, если смертельный результат не наступил, является покушением.

Покушение на убийство следует отличать от других оконченных преступлений против личности. На практике серьезные затруднения возникают при отграничения такого покушения от умышленных телесных повреждений. Действия, направленные на лишение жизни, если смертельного исхода удалось избежать, нельзя квалифицировать как умышленное нанесение телесных повреждений. Трудность такого разграничения проистекает из того, что при покушении на убийство лицу нередко причиняются только телесные повреждения.

Основным критерием для разграничения указанных преступлений является направленность умысла виновного. Если умысел направлен на лишение жизни, то деяние следует квалифицировать как покушение, несмотря на то, что потерпевшему причиняются только телесные повреждения Постановление Пленума Верховного Суда Украины Про судебную практику в делвх про преступления против жизни и здоровья человека . от 1 апреля 1994 г. - п. 23. .

§ 3. Субъект преступления

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную ответственность. Быть субъектом умышленного убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста.

Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Она определяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности. В соответствии со ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.

Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года Научный комментарий к Уголовному кодексу Украины / проф. Коржанский М.И. - К.: Атика, Академия, Ельга-Н, 2001.

.

Установление данного возрастного предела является исключением из общего правила, согласно которому уголовной ответственности подлежат лица не моложе 16 лет. Пониженный возраст уголовной ответственности за квалифицированное убийство не связан, как представляется, с тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и включено в перечень тяжких преступлений. Законодатель просто исходит из того, что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность, которого понятна и ясна каждому подростку в этом возрасте. Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его совершении виновный посягает на такое благо, которым он обладает сам, и поэтому имеет возможность на своем личном опыте осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и какие могут наступить последствия в результате его совершения. Законодатель учитывает и тот факт, что к 14 годам у подростка уже происходит начальное формирование взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано.