Стилистические средства реализации гендерных стереотипов в блогах (сравнительный анализ русскоязычного и англоязычного сегментов сети интернет)

В Твиттере сохраняются традиционные гендерные стереотипы. Блогеры осуждают поведение женщины, которое противоречит социальным ожиданиям. Пользователи Твиттера не привыкли видеть женщину в большой политике, маркируют новостные сообщения, когда женщина занимает политический пост впервые в истории конкретной страны либо является единственной женщиной на высшем административном посту. Данный вывод подтверждается частотным употреблением прилагательных first (956), первая (31), единственная (11) и др.

Среди эгалитарных тенденций можно отметить средства, указывающие на увеличение представительства женщин в высших эшелонах власти в различных странах мира (логические определения и топонимы маркируют женщин-политиков стран Европы, Азии, Африки и др.). Также оценка действующих женщин-политиков носит преимущественно положительный характер. Следует отметить, что твиты, в которых отмечаются традиционные женские социальные роли (жена, мать) и совмещение политической карьеры и семьи, входят в менее частотные группы (3,2% в русскоязычном сегменте, 1,56% в англоязычном сегменте).

В результате исследования были сформулированы следующие выводы:

1. Разница в количестве твитов русскоязычном (3,02%) и англоязычном (96,98%) сегментах Твиттера свидетельствует о разной степени значимости данной темы для пользователей данного микроблога.

2. Среди стилистических средств в русскоязычном сегменте Твиттера наиболее частотно употребляемыми являются аллюзия (51,9%), эпитет (36,9%) и антропоним (33,3%). Вышеуказанные средства маркируют фактический компонент значения твита (номинация женщины-политика, ее должность, фактические характеристики), а также оценку блогерами внешних качеств, качеств характера, известности женщины-политика и др.

3. Среди стилистических средств в англоязычном сегменте Твиттера наиболее частотными являются эпитет (62%), аллюзия (35,85%), антропоним (30,6%) и стилистически окрашенная лексика с положительной и отрицательной коннотацией (24,6%). Значимыми для блогеров становятся как фактические характеристики женщины-политика (имя, должность, страна проживания, очередность у власти, политические взгляды и др.), так и оценочные. Пользователи Твиттера отмечают привлекательную и непривлекательную внешность, качества характера с положительной и отрицательной коннотацией, высокие и низкие интеллектуальные способности, положительно или отрицательно оценивают деятельность женщины-политика и ее вклад в развитие страны.

4. Среди семантических групп в русскоязычном сегменте Твиттера наиболее релевантными с точки зрения построенного графа и входящими в ядро гендерного стереотипа становятся интеллектуальные качества и мужские качества (высокие и низкие интеллектуальные способности, сила, непреклонность и др.). В предъядерной зоне находятся «плохие» и гендерно независимые качества, а также «добрые», внутренние и условно мужские качества (некомпетентность, непунктуальность, несдержанность и др.; смелость, способность принимать решения, выдержка). На периферии - внешние качества и женские качества (привлекательная и непривлекательная внешность, стиль одежды, эмоциональность и др.). Данный результат можно интерпретировать как факт, что наиболее значимыми характеристиками женщины-политика для русскоязычных пользователей Твиттера являются качества характера, которые ассоциируются у блогеров с традиционно «мужскими». Таким образом, успешной в политике является женщина, которая обладает такими качествами характера.

5. Среди семантических групп в англоязычном сегменте Твиттера наиболее релевантными с точки зрения построенного графа и входящими в ядро гендерного стереотипа становятся внутренние, «добрые», условно мужские и мужские качества (влиятельность, смелость, выдержка, дальновидность, конкурентоспособность; сила, безжалостность, жестокость и др.). В предъядерной зоне находятся интеллектуальные и гендерно независимые качества (высокие и низкие интеллектуальные способности, высокая квалификация, целеустремленность, умение работать в команде, трудолюбие, патриотизм и др.). На периферии - «плохие», внешние и женские качества (привлекательная и непривлекательная внешность, стиль одежды; доброта, забота, сочувствие, зависть, внутренняя слабость, излишняя эмоциональность и др.). Можно заключить, что в англоязычном сегменте Твиттера конструируется маскулинизированный образ женщины политика, обладающий положительной коннотацией. В своих твитах блогеры отмечают женщин-политиков, достойных своего положения и статуса, обладающих высоким уровнем профессиональной компетентности и результативностью.

Основываясь на результатах проведенного исследования, можно предложить следующие практические рекомендации политтехнологам для формирования положительного образа женщины-политика, конструируемого посредством лингвистических средств:

1. Мониторинг традиционных и электронных СМИ с целью выявления гендерно некорректных номинаций женщины-политика.

2. Подготовка материалов для публикации в научно-популярных изданиях, СМИ, социальных сетях, затрагивающих проблему номинации женщины в политике и рекомендаций по созданию положительного образа женщины-политика, чтобы частично сократить гендерный разрыв.

3. Проведение различных опросов в социальных сетях, которые позволят выявить реакцию пользователей на участие женщины в политике, наиболее значимые качества, которыми должна обладать женщина-политик.

4. Освещение результатов успешной деятельности женщин-политиков как на федеральном, так и на региональном уровне для создания позитивного образа и формирования эгалитарных установок.

Библиографический список

1. Айвазова, С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия [электронный ресурс]. [1998]. Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/rw/ (дата обращения: 8.10.2017).

2. Айвазова, С.Г. Гендерный ракурс массовой политики [текст] // Женщина в российском обществе, 2016. №1(78). - С. 24-32. - ISSN 1992-2892.

3. Аксюченко, М.А., Власова, К.А. Словообразование как способ репрезентации гендера (на материале английского и русского языков) [текст] // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015. № 1. - С. 239-244. - ISSN 1993-1778.

4. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык. Учебник для вузов [текст]. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с. - ISBN 5-89349-363-X (Флинта), ISBN 5-02-022688-2 (Наука).

5. Балакина, Ю.В. Блоги - новое явление в текстовой лингвистике [текст] // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация, 2012. №1. - С. 100-103. - ISSN 1680-5755.

6. Балакина, Ю.В. Электронный текст: принципиально новый тип текста? [текст] // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание, 2016. №3. Т.15. - С. 17-27. - ISSN 1998-9911.

7. Батлер, Дж. Гендерное беспокойство [электронный ресурс] // Антология гендерной теории / сост. Е.И. Гапова, А.Р. Усманова. - Минск: Пропилеи, 2000. - С. 297-346. Режим доступа: https://www.academia.edu/3093052/Гапова_Е.И._Усманова_А.Р._сост._-_Антология_гендерной_теории (дата обращения 9.10.2017).

8. Бахтеева, Е.Г. Перспективы трансформации образа женщины-политика в общественном сознании россиян (на примере опросов жителей г. Саратова и г. Москвы, 2011 г.) [текст] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия социология. Политология, 2015. Вып. 1. Т.15. - С.100-104. - ISSN 1818-9601.

9. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности [текст] / пер. с англ. Е.Д. Руткевич. - М.: Медиум, 1995. - 323 с. - ISBN 5-85691-036-2.

10. Вагенляйтнер, Н.В. Языковой образ женщины-политика в аспекте характеризации внешности (на материале печатных СМИ) [текст] // Политическая лингвистика, 2011. № 3(37). - С. 180-183. - ISSN 1999-2629.

11. Веселов, А. Пол власти: сколько в России женщин-министров и женщин-депутатов? [электронный ресурс]. [2016]. Режим доступа: http://tass.ru/politika/3576455 (дата обращения: 13.10.2017).

12. Воронина, О.А. Гендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации [электронный ресурс]. [1998]. Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/$gend.htm (дата обращения: 3.12.2017).

13. Воронина, О.А. Феминизм и гендерное равенство [текст] / О.А. Воронина; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 320 с. - ISBN 5-354-00696-1.

14. Галичкина, Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): автореф. дис. … канд. филол. наук [электронный ресурс] / Е.Н. Галичкина. - Астрахань, 2001. Режим доступа: http://diss.rsl.ru. (дата обращения: 15. 03. 2018).

15. Гальперин, И.Р. English Stylistics: учебник для студентов институтов и факультетов иностранных языков [текст] / I.R. Galperin. - 5-е изд. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 331 с. - ISBN 978-5-397-03793-8.

16. Гаранович, М.В. О социолингвистическом подходе при изучении функционирования гендерных стереотипов в языковом сознании носителей языка [текст] // Вестник государственного университета им. А.С. Пушкина, 2010. №3. Т.1. - С. 122-128. - ISSN 1818-6653.

17. Гаранович, М.В. Вариативность гендерных стереотипов в зависимости от социальных параметров говорящих: дис. …канд. филол. наук [текст]. - Пермь, 2011. - 272 с.

18. Гарфинкель, Г. Исследования по этнометодологии [текст]. - СПб.: Питер, 2007. - 335 с.: ил. - (Серия «Мастера социологии»). - ISBN 5-469-000330-8.

19. Горошко, Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии [текст] // Жанры речи. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. Вып.6. Жанр и язык. - С.111-127. - ISSN 2311-0740.

20. Горошко, Е.И., Полякова, Т.Л. Политический твиттинг как новый жанр интернет-коммуникации [текст] // Вопросы психолингвистики, 2014. №1(19). - С.92-104. - ISSN 2077-5911.

21. Горошко, Е.И., Павлова, Л.В. Особенности использования невербальных средств в англоязычной политической интернет-коммуникации [текст] // Верхневолжский филологический вестник, 2015. №2. - С.94-105. - ISSN 2499-9679.

22. Гриценко, Е.С. Язык как средство конструирования гендера: дис. …докт. филол. наук [текст]. - Н. Новгород, 2005. - 405 с.

23. Гриценко, Е.С., Сергеева, М.В., Лалетина, А.О., Бодрова, А.А., Дуняшева, Л.Г. Гендер в британской и американской лингвокультурах: Монография [текст] / под общ. ред. Е.С. Гриценко. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 224 с. - ISBN 978-5-9765-1032-6.

24. Дедова, О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста (на материале русскоязычного Интернета): дисс. … докт. филол. наук [текст]. - М., МГУ, 2006. - 525 с.

25. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный [электронный ресурс]. [2000]. Режим доступа: https://www.efremova.info (дата обращения: 13.02.2019).

26. Здравомыслова, Е. А., Темкина, А. А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям "ВАЛДАЙ-96" / МЦГИ. - М., 1997. С. 84-89.

27. Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Патриархат и «женская власть» [текст] // Российский гендерный порядок: социологический подход. - Санкт-Петербург, 2007. - С. 68-85. - ISBN 978-5-94380-060-3.

28. Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Социальное конструирование гендера как методология феминистского исследования [электронный ресурс]. [2002]. Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/articles/tz_gender.htm (дата обращения: 11.10.2017).

29. Ивашова, Е.С. Образ женщины-политика в англоязычной прессе: языковая репрезентация гендерных стереотипов [текст] // Вестник МГИМО университета, 2011. №5. - С. 214-218. - ISSN 2071-8160.

30. Кирилина, А.В. Гендер: лингвистические аспекты: монография [текст]. - М., 1999. - 155 с. - ISBN 5-89697-42-0.

31. Кирилина, А.В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах / Гендер и язык. МГЛУ. Лаборатория гендерных исследований. - М.: Языки славянской культуры, 2005. 624 с.

32. Кирилина, А.В., Томская, М.В. Лингвистические гендерные исследования [текст] // Отечественные записки. М., 2005. №2(23). - С.112-132. - ISSN 1683-5581.

33. Котлова, Т.Б., Рябова, Т.Б. Библиографический обзор исследований по проблемам гендерных стереотипов [текст] // Женщина в российском обществе, 2001. №3-4. - С.25-38. - ISSN 1992-2892.

34. Кронгауз, М.А. Sexus, или проблема пола в русском языке [текст] // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сборник к 60-летию А.А. Зализняка / ред. коллегия: А.А. Гиппиус, Т.М. Николаева (отв. ред.), В.Н. Торопов. - М.: Издательство «Индрик», 1996. - С. 510-525. - (Институт славяноведения и балканистики РАН). - ISBN 5-85759-034-5.

35. Липпман, У. Общественное мнение [текст] / пер. с англ. Т.В. Барчунова; под ред. К.А. Левинсон, К.В. Петренко. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с. - ISBN 5-93947-016-5.

36. Малхотра, Н. Маркетинговые исследования. Практическое руководство [текст] / пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 960 с. - ISBN 5-8459-0357-2.

37. Морозова, О.Н. Особенности Интернет-коммуникации: определение и свойства [текст] // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2010. №5. Т.1. - С. 150-158. - ISSN 1818-6653.

38. Морозова, О.Н. Некоторые особенности стилистики современного интернета [текст] // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, 2011. №3-1. Т.1. - С. 183-189. - ISSN 1818-6653.

39. Никитина, С.В., Болдырева, И.И. Конструирование гендера в современных англоязычных СМИ на примере языковой репрезентации женщины-политика [текст] // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация, 2013. №1. - С. 39-43. - ISSN 1680-5755.

40. Распопина, Е.Ю. Дифференциальные и жанровые особенности компьютерного Интернет-дискурса [текст] / Е.Ю. Распопина // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер. Филология. - Иркутск, 2010. №1(9). - С. 125-132.

41. Русский Викисловарь [электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wiktionary.org/wiki (дата обращения: 13.02.2019).

42. Рябова, Т.Б. Гендерные стереотипы в политической сфере современного российского общества: социологический анализ: автореф. дисс. … докт. соц. наук [текст]. - Нижний Новгород, 2009. - 43 с.

43. Рябова, Т.Б. Гендерные стереотипы и гендерная стереотипизация: методологические подходы [текст] // Женщина в российском обществе, 2001. №3. - С.3-12. - ISSN 1992-2892.

44. Словарь гендерных терминов [текст] / под ред. А.А. Денисовой / Региональная общественная организация "Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты". - М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с.

45. Таннен, Д. Ты меня не понимаешь! Почему мужчины и женщины не понимают друг друга [текст] / пер. с англ. - М.: Вече, Персей, АСТ, 1996. - 432 с. - ISBN 5-7141-0204-5 («Вече»), ISBN 5-88421-004-3 («Персей»).

46. Телегина, В.А., Синельников, Ю.Г. Лингвокультурный образ женщины-политика в предвыборной картине Франции [текст] // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2018. №3(81). Ч.1. - С. 182-184. - ISSN 1997-2911.

47. Товкес, М.Ю. Гендерные стереотипы в Twitter (на примере языковой репрезентации образа женщины-политика) // Проблемы идентичности в контексте мирового опыта. По материалам конференции молодых ученых. Москва, 12-14 декабря 2017 г. / отв. редактор О.Л. Милова, сост. и предисл. Е.Б. Баринова. - М.: ИЭА РАН, 2018. - С. 98-106. - ISBN 978-5-4211-0218-2.

48. Уэст, К., Зиммерман, Д. Создание гендера [текст] // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000. - С. 193-219. - ISBN 5-86007-252-x.

49. Филиппова, А.В. Стереотипизация образа женщины в политической прессе Германии мирного времени (на примере креолизованных текстов) [текст] // Вестник Томского государственного педагогического университета, 2014. №7(148). - С. 126-129. - ISSN 1609-624X.

50. Хоч, Н.С. К построению системной модели гендерной индивидуальности [текст] // Вестник Томского государственного педагогического университета, 2011. Вып.6(108). - С. 181-187. ISSN 1609-624X.

51. Шалифова, О.Н. Медийный образ Хиллари Клинтон и средства его создания [текст] // Поволжский педагогический вестник, 2016. №3(12). - С. 95-100. - ISSN 2309-4281.

52. Шалифова, О.Н., Пивкина, Е.А. Образ женщины-политика в англоязычных средствах массовой информации [текст] // Поволжский педагогический вестник, 2015. №2(7). - С.148-154. - ISSN 2309-4281.

53. Шведова, Н.А. Гендерный подход как фактор политической культуры [электронный ресурс]. [2001]. Режим доступа: http://www.owl.ru/library/048t.htm (дата обращения: 16.01.2019).

54. Шерина, Е.А. Национально-культурная специфика образной лексики русского языка (на материале собственно образных слов, характеризующих человека): автореф. дис. … канд. филол. наук [текст]. - Томск, 2010. - 22 с.

55. Aalberg, T., Jehnsen, A.T. (2007). Gender Stereotyping of Political Candidates. An Experimental Study of Political Communication. [Electronic version]. Nordicom Review, 28(1), 17-32.

56. Ashmore, R.D., Del Boca, F.K. (1986). The Social Psychology of Female-male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts. Orlando, F.L.: Academic Press.

57. Baron, B. (1996). Geschlossene Gesellschaft. Gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede im universitaren Fachgesprach? Vortragsreihe in Sommersemester, Universitat Konstanz.

58. Basow, S.A. (1992). Gender Stereotypes and Roles. Pacific Grove: BrooKs/Cole Publishing Company.

59. Begginer's Guide to Python. (n.d.). In Python. Retrieved 18 October 2018 from https://wiki.python.org/moin/BeginnersGuide.

60. Burroughs, B. (2007). Kissing Macaca: Blogs, Narrative and Political Discourse. [Electronic version]. Journal for Cultural Research, 11:4, 319-335.

61. Deaux, K., Lewis, L.L. (1984). Structure of Gender Stereotypes: Interrelations among Components and Gender Label. [Electronic version]. Journal of Personality and Social Psychology, 45(5), 991-1004.

62. Forisha, B.L. (1978). Sex Roles and Personal Awareness. Morristown; N.J: General Learning Press, Scott, Foresman and Company.

63. Gephi Tutorial Quick Start. (n.d.). In Gephi - the Open Graph Viz Platform. Retrieved 12 April 2019 from https://gephi.org/users/quick-start/.

64. Gephi Tutorial Visualization. (n.d.). In Gephi - the Open Graph Viz Platform. Retrieved 12 April 2019 from https://gephi.org/users/tutorial-visualization.

65. Goffman, E. (1976). Gender Display. [Electronic version]. Studies in Anthropology of Visual Communication, 3, 69-77.

66. Hirschauer, St. (1993). Dekonstruktion und Rekonstruktion. Plдdoyer fьr die Erforschung des Bekannten. [Electronic version]. Feministische Studien, 2, 55-68.

67. Jungherr, A. (2015). Analyzing Political Communication with Digital Trace Data. Switzerland: Springer International Publishing.

68. Kenix, J.L. (2009). Blogs as Alternative. [Electronic version]. Journal of Computer-Mediated Communication, 14(4), 790-822.

69. Lakoff, R. (1975). Language and Woman's Place. New York a.o.: Harper and Row.

70. Maltz, D. (1982). A Cultural Approach to Male-Female Miscommunication. In D. Maltz, R. Borker (ed) Language and Social Identity, pp. 195-216. Cambridge: Cambridge University Press.

71. Matland, R.E. (1994). Putting Scandinavian Equality to the Test: An Experimental Evaluation of Gender Stereotyping of Political Candidates in a Sample of Norwegian Voters. [Electronic version]. British Journal of Political Science, 24, 273-292.

72. Mckee, J.P., Sheriffs, A.C. (1957). The Differential Evaluation of Males and Females. [Electronic version]. Journal of Personality, 25, 356-371.

73. Packer, G. (2004, May/June 2004). The Revolution Will Not Be Blogged, Mother Jones. Retrieved 2 October, 2017 from https://www.motherjones.com/politics/2004/05/revolution-will-not-be-blogged/.

74. Parsons, T., Bales, R. (1955). Family, Socialization and Interaction Process. New York: Free Press.

75. Pauwels, A. (2008). Linguinstic sexism and feminist linguistic activism. In J. Holmes and M. Meyerhoff (ed) The Handbook of Language and Gender, pp. 550-570. Maiden: Blackwell Publishing.

76. Pearson Education Limited (2009). Longman Exams Dictionary: 2009. London: Pearson Education Limited.

77. Python Developer's Guide. (n.d.). In Python. Retrieved 18 October 2018 from https://devguide.python.org.

78. Sбnchez-Villar, J., Bignй, E., & Aldбs-Manzano, J. (2017). Blog Influence and Political Activism: An Emerging and Integrative Model. [Electronic version]. Spanish Journal of Marketing - ESIC, 21, 102-116.

79. Sketch Engine User Guide and Manual. (n.d.). In Sketch Engine. Retrieved 14 May, 2018 from https://www.sketchengine.eu/user-guide/user-manual.

80. Trippi, J. (2004). The Revolution Will Not be Televised: Democracy, the Internet, and the Overthrow of Everything. New York: ReganBooks.

81. Wallsten, K. (2008). Political Blogs: Transmission Belts, Soapboxes, Mobilizers, or Conversational Starters? [Electronic version]. Journal of Information Technology & Politics, 4:3, 19-40.

82. Wei, L. (2009). Filter Blogs vs. Personal Journals: Understanding the Knowledge Production Gap on the Internet. [Electronic version]. Journal of Computer-Mediated Communication, 14 (3), 532-558.

83. Inter-Parliamentary Union. (2017). Women in Politics: 2017. Retrieved 5 February, 2019 from https://www.ipu.org/resources/publications/infographics/2017-03/women-in-politics-2017.

Размещено на Allbest.ru