Стилистические средства реализации гендерных стереотипов в блогах (сравнительный анализ русскоязычного и англоязычного сегментов сети интернет)

В структуре гендерных стереотипов можно выделить два уровня:

- персональный (индивидуальные представления);

- культурный (социально-разделяемые представления) Basow, S.A. (1992). Gender Stereotypes and Roles. Pacific Grove: BrooKs/Cole Publishing Company..

М.В. Гаранович в диссертации «Вариативность гендерных стереотипов в зависимости от социальных параметров говорящих» предложила также выделить «полевую структуру» гендерных стереотипов:

- ядро (коллективные, социально разделяемые представления о мужчинах и женщинах);

- ядерная, предъядерная зона (групповые оценки);

- периферия (индивидуальные оценки, которые не обладают свойством массовости и потому не могут быть отнесены к стереотипам) Гаранович М.В. Вариативность гендерных стереотипов в зависимости от социальных параметров говорящих: дис. …канд. филол. наук. Пермь, 2011. 272 с.; Гаранович М.В. О социолингвистическом подходе при изучении функционирования гендерных стереотипов в языковом сознании носителей языка // Вестник государственного университета им. А.С. Пушкина. 2010. №3. Т.1. С. 122-128..

Среди ключевых функций гендерных стереотипов выделяются следующие:

1. Психологические функции:

- когнитивная: получение информации о «своей» и «чужой» группах в виде схематизированных образов; влияние возрастных, профессиональных, социальных параметров на формирование мнения о противоположном поле, которое может не соответствовать стереотипным представлениям, а формироваться при гендерном взаимодействии;

- ценностно-защитная: создание, поддержание ценностей индивида и социальных групп, соответствие социальным ожиданиям.

2. Социальные функции:

- социализационная: транслирование содержания гендерных стереотипов;

- групповая идентичность: отождествление индивида с определенной гендерной группой;

- социальный контроль: стабильность, устойчивость социальных норм; поддержание существующей гендерной асимметрии и иерархии Рябова Т.Б. Гендерные стереотипы в политической сфере современного российского общества: социологический анализ: автореф. дисс. … докт. соц. наук. Нижний Новгород, 2009. 43 с.; Филиппова А.В. Стереотипизация образа женщины в политической прессе Германии мирного времени (на примере креолизованных текстов) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. №7(148). С. 126-129..

В данной работе в центре внимания находятся гендерные стереотипы в политической сфере. Властные отношения, зафиксированные в языке, являются маркерами степени андроцентризма в различных языках и культурах. Исследование гендерных стереотипов с применением контрастивного метода с целью сравнения степени выраженности андроцентризма признано актуальным.

Специалисты данного направления (Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина, О.А. Воронина, С.Г. Айвазова, Н.А. Шведова и др.) отмечают, что андроцентризм является глубинной культурной традицией, согласно которой общество конструирует картину мира с точки зрения мужской перспективы, где женское воспринимается как «чужое» или игнорируется. Данная традиция является одной из форм культурного угнетения, с которой связан феномен «стеклянного потолка» (термин Е.А. Здравомысловой), указывающий на наличие барьеров социального продвижения женщин, дискриминацию женщин в системе оплаты труда, а также гендерный дисбаланс в сфере политического участия.

Андроцентризм как «культурный патриархат» порождает специфические характеристики мужских и женских стратегий достижения власти. «Мужская» стратегия власти основывается на открытом принуждении и доминировании, является официальной и легитимной, выстраивает макропроект будущего. «Женская» стратегия власти нацелена на скрытое манипулирование, нелегитимное влияние, разработку тактических ходов Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Патриархат и «женская власть» // Российский гендерный порядок: социологический подход. Санкт-Петербург. 2007. С. 68-85.. Гендерные стратегии власти закрепляются в гендерных стереотипах, которые влияют на гендерное поведение человека, социальных групп и институтов.

Принцип андроцентризма имеет различные вариации в зависимости от социокультурного контекста, формы государственного устройства и типа политического режима. Ряд исследований посвящен анализу причин неравномерности гендерного распределения в политической сфере, доминирования в политике мужчин, в том числе, в демократических государствах.

Так, в Норвегии уже на протяжении десятилетий женщины успешно реализуют себя в большой политике («state feminism»); политика государства направлена на увеличение представительства женщин во властных структурах (40% женщин); в предвыборных кампаниях учитываются личностные качества кандидатов, а не гендерная принадлежность; мужчины и женщины используют схожие стратегии поведения на дебатах. Однако в политической сфере данной скандинавской страны имплицитно присутствуют и механизмы традиционной гендерной стереотипизации. Например, в высших эшелонах власти пропорциональность участия женщин и мужчин выше, чем в партиях, муниципальном или местном управлении («top-down process»; гендерная пирамида сверху вниз), где преобладают мужчины. Мужчины и женщины продолжают реализовывать себя в традиционных сегментах политики: мужчины - экономика, оборона страны, женщины - социальные вопросы. Избиратели могут воспринимать гендер кандидата и его демографические характеристики как обобщенный образ политика в связи с недостатком информации о нем и его политической программе («information shortcut»). Если политические взгляды существенны для оценки кандидата, то устоявшиеся гендерные стереотипы могут вводить избирателя в заблуждение: мужчины-политики считаются более знающими, компетентными, чем женщины; женщины, занимающие должности премьер-министра, министра обороны, министра сельского хозяйства и др., заставляют мужчин чувствовать себя побежденными. Таким образом, мужчины-избиратели отдают предпочтение на выборах кандидатам своего же гендера («gender favoritism») Aalberg, T., Jehnsen, A.T. (2007). Gender Stereotyping of Political Candidates. An Experimental Study of Political Communication. [Electronic version]. Nordicom Review, 28(1), 17-32; Matland, R.E. (1994). Putting Scandinavian Equality to the Test: An Experimental Evaluation of Gender Stereotyping of Political Candidates in a Sample of Norwegian Voters. [Electronic version]. British Journal of Political Science, 24, 273-292..

В США и Великобритании, странах с мультипартийной политической системой, личные характеристики кандидатов приобретают ведущую роль, т.к. им важно донести до избирателей программу своей партии во время дебатов или через СМИ. Политиков национального уровня готовят к выступлениям перед избирателями. Исследователями отмечается, что в прессе сохраняется противостояние «женщина - политика». СМИ меньше уделяют внимания женщинам-политикам. Им требуется больше усилий, чтобы стать популярными в медиа. Если же деятельность женщины-политика начинает освещаться в СМИ, то предпочтение отдается вопросам, касающимся личной жизни, а не политической программы кандидата Aalberg, T., Jehnsen, A.T. (2007). Op.cit. P. 21.. Таким образом, СМИ становятся вовлеченными в процесс воспроизводства традиционных гендерых стереотипов.

В связи с данным явлением исследователи определили ряд мифов, которые сформировались по отношению к женщине в политике и ее возможности занимать руководящие должности:

- оценка внешних качеств женщины-политика, а не того, «что она говорит»;

- неспособность совмещать политическую карьеру и семью;

- неудача в политической сфере связана, в первую очередь, с принадлежностью к феминной гендерной группе;

- невозможность для женщины самостоятельно добиваться успехов в политике Шалифова О.Н., Пивкина Е.А. Образ женщины-политика в англоязычных средствах массовой информации // Поволжский педагогический вестник. 2015. №2(7). С. 148-154..

В России исторически сложились патриархальные гендерные отношения, четко выраженная гендерная асимметрия, закрепленная в доминирующих гендерных конструктах «женщина - мать и домохозяйка», «мужчина - кормилец и глава семьи». На рубеже XIX-XX в.в. в России формируется феминистское движение за равноправие женщин. Однако возрастающее влияние идеологии партии большевиков привело к расколу женского движения на феминистское («буржуазное») и рабочее («пролетарское»), подчинению специфических женских прав и интересов борьбе за социальные права трудящихся (мужчин и женщин).

В России особенностью гендерной политики советского периода становится противоречивое сочетание традиционных патриархальных гендерных стереотипов и модернистских эгалитарных тенденций. С 20-х г.г. XX в. принцип социального равенства мужчин и женщин закрепляется в первой Конституции РСФСР (1918 г.) и ряде законодательных актов. Однако проведенные государством реформы привели к созданию гендерной системы, ориентированной не на гендерную интеграцию, а на переподчинение женщины государству. Данный социальный контекст конструирует гендерный дисплей, в котором доминирующим становится конструкт «работающая мать», отражающий двойную занятость женщины в семье и общественном производстве.

Гендерная асимметрия выражается в том, что женщины были заняты в менее престижных и оплачиваемых областях с минимальной возможностью карьерного роста (образование, здравоохранение, культура, социальное обеспечение); выполняли функции ассистента, референта, руководителя низшего звена. Властные полномочия женщины, несмотря на существующую квоту на избрание женщин в высшие органы власти (1/3 женщин в Верховном Совете), были номинальными или ограничивались воспроизведением доминирующего конструкта в форме «социального материнства».

Таким образом, декларативно провозглашенное равноправие мужчин и женщин во всех сферах общественной жизни (Конституция 1977 г., ст. 34) скрывало фактическую дискриминацию женщины в профессионально-производственной, а мужчины - в семейно-бытовой сфере, осуществляемую при помощи механизмов государственной власти. Исследователи гендерных отношений советского периода определяют сложившуюся гендерную систему термином «советский неопатриархат» («отчуждение мужских прав на женщину в пользу государства») Воронина О.А. Феминизм и гендерное равенство / О.А. Воронина; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 115..

В постсоветском социальном пространстве гендерная политика государства определяется общим либеральным курсом, ориентированным на рыночную экономику, политический плюрализм, ограничение роли государства, гражданские права и свободы. Конституция 1993 г. впервые определяет права и свободы граждан в либеральной трактовке, в том числе и гендерное равноправие (ст. 19; ст. 7 (ч. 2), ст. 37 (ч. 3), ст.38 (ч. 2)). Однако исследователями гендерных стереотипов в политической сфере (Т.Б. Рябова, О.А. Воронина, С.Г. Айвазова, Н.А. Шведова и др.) отмечалось, что национальные документы и институты гендерного регулирования в России декларативно провозглашают равенство прав мужчин и женщин, но не обеспечивают их законодательными, институциональными, идеологическими ресурсами и механизмами реализации Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. 1998. Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/$gend.htm (дата обращения 3.12.2017)..

Гендерная асимметрия в постсоветский период проявляется в «феминизации бедности»Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. 1998. Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/rw/ (дата обращения: 8.10.2017)., сокращении форм социальной поддержки женщин, недостаточной представленности женщин в политической сфере. Согласно данным Росстата (2014 г.), хотя представительство женщин в органах власти среди младших специалистов составляет 87%, а среди руководителей - 42%, лишь 14% женщин занимают должность заместителей федеральных министров и 4,7% - губернаторов. На данном основании специалисты делают вывод о феномене гендерной пирамиды (снизу вверх) в политической системе России Веселов А. Пол власти: сколько в России женщин-министров и женщин-депутатов? 2016. Режим доступа: http://tass.ru/politika/3576455 (дата обращения: 13.10.2017)..

Исследователи гендерных отношений в России считают: «Особенностью советской и постсоветской гендерной системы является сочетание в ней эгалитарной идеологии женского вопроса, квази-эгалитарной практики и традиционных стереотипов» Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям "ВАЛДАЙ-96" / МЦГИ. М., 1997. С. 84-89..

Анализ гендерного ракурса массовой политики, проведенный ИС РАН в 2014 г., ставил своей целью выявить модель политики, которая получает поддержку в современной России Айвазова С.Г. Гендерный ракурс массовой политики // Женщина в российском обществе. 2016. №1(78). С. 24-32.. Анкетирование показало, что 2/3 испытуемых изъявляют желание влиять на политику, но в основной массе уклоняются от участии и прямой ответственности в политической жизни (показатели по гендерным группам были приблизительно одинаковыми). Опрашиваемые считают, что благополучие человека зависит от него самого, и в то же время полагают, что государство должно обеспечить достойный уровень жизни, позитивные перемены зависят от лидеров страны (60% - мужчины; 70% - женщины). При этом 57% мужчин и 54% женщин не верят обещаниям власти, избегают вступать с ней в контакт, т.к. не имеют инструментов влияния на власть, не умеют пользоваться своими политическими правами или заняты и считают, что власть делает это эффективнее. Данные показатели позволяют сделать вывод, что в массовом сознании сохраняются стереотипы государственного патернализма.

Согласно опросу женщины хотели бы влиять на традиционно «женские» социальные сферы (60% мужчин, 71% женщин - здравоохранение; 58% мужчин, 68% женщин - образование, 53% мужчин, 64% женщин - пенсионная политика), но не готовы брать на себя ответственность даже на муниципальном уровне. Также отмечается меньшая склонность женщин к политической активности (политически активным человеком считают себя 26% мужчин и 14% женщин; на политику страны не стремятся влиять 46% мужчин и 58% женщин). Таким образом, сохраняется гендерный стереотип «мужских» и «женских» сегментов политики, низкой политической активности женщин, что объясняется отчуждением женщин от процесса принятия решения, закрытостью политической сферы, сомнением в достоверности социальной информации, отсутствием политической воли к продуктивным общественным дискуссиям и реальным социальным действиям. Также женские организации не имеют самостоятельной политической позиции в силу архаичных патриархальных традиций.

Социологи делают вывод, что модернизация столкнулась с неспособностью граждан самостоятельно решать сложные проблемы развития частной инициативы, неготовностью к политическим новациям, ослаблению зависимости от государства. При этом отмечается меньшая политическая активность женщин, неспособность критически оценивать политическую ситуацию, готовность поддерживать авторитарную власть (Левада центр, 2015 г.). Преобладание в массовом сознании «женской» стратегии власти при сохранении андроцентризма политической элиты, гендерный разрыв в политической системе социологи считают ведущими причинами упадка демократизации в России. Таким образом, российское общество в 2014-2016 г.г. не готово к стратегии эмпаурмента, основанной на субъектном разнообразии, гендерном равноправии в политике.

Традиционные гендерные стереотипы могут также выступать инструментом политической борьбы. Необходимо отметить следующие стратегии (для мужчин и женщин):

- маскулинизация «чужих» (агрессивность, амбициозность, «мужеподобность» женщин);

- маскулинизация «своих» (ответственность, надежность, справедливость и др.);

- феминизация «чужих» (сомнение в мужественности противника);

- феминизация «своих» (акцент на человечности, заботе, милосердии и др.) Рябова Т.Б. Гендерные стереотипы и гендерная стереотипизация: методологические подходы // Женщина в российском обществе. 2001. №3. С. 3-12..

Можно сделать вывод, что гендерное равенство в политической сфере зачастую существует де-юре, а не де-факто по ряду причин:

- сохранение в общественном сознании традиционных гендерных стереотипов;

- искажение понимания феномена гендерного равенства. Равенство полов не означает их унификацию или уподобление мужской норме жизни. Принцип равенства включает в себя и право на различия (характерные черты для мужчин и женщин, принадлежность мужчин и женщин к определенным социальным классам, религиям, политическим течениям, этническим группам и др.);

- отсутствие надлежащего набора средств для успешной реализации политики гендерного равенства;

- низкое участие женщин при принятии решений во многих странах или участие в принятии решений только по «женским вопросам» Шведова Н.А. Гендерный подход как фактор политической культуры. 2001. Режим доступа: http://www.owl.ru/library/048t.htm (дата обращения: 16.01.2019)..

Таким образом, существуют различные типы и степени гендерного равноправия и гендерной асимметрии в политике, зависящие от разных факторов. Необходимо выделить группы факторов, оказывающих влияние на формирование образа женщины-политика:

- факторы объективного порядка: географическое положение, влияние политического пространства, «территории» распространения властных полномочий; временные условия (историческая эпоха, продолжительность государственной деятельности и др.);

- факторы субъективного порядка, которые, в свою очередь, делятся на внутренние и внешние. К внешним факторам относят состояние мировой политики. К внутренним - политическое устройство государства, экономическое состояние страны, уровень развития культуры (в том числе и политической) и др.;

- субъектные факторы: воздействие, оказываемое субъектами, которые имеют отношение к различным типам деятельности: исследовательские группы изучения общественного мнения; PR-технологи, спичрайтеры, имиджмейкеры; СМИ, Интернет Бахтеева Е.Г. Перспективы трансформации образа женщины-политика в общественном сознании россиян (на примере опросов жителей г. Саратова и г. Москвы, 2011 г.) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия социология. Политология. 2015. Вып.1. Т.15. С. 100-104..

Исследователями предлагается ряд решений, способствующих более высокой вовлеченности женщин в политику:

- политика государства, направленная на увеличение представительства женщин-политиков;

- разработка законодательных актов, отражающих реальное процентное соотношение мужчин и женщин как в партийных списках, так и в стране;

- изменение электоральной системы с мажоритарной на пропорциональную;

- создание женского движения, образовательных программ, организация дискуссий и круглых столов по данной проблематике Шведова Н.А. Указ. соч. Режим доступа: http://www.owl.ru/library/048t.htm (дата обращения: 16.01.2019)..

Вербализация гендерных стереотипов становится объектом изучения лингвистической гендерологии (гендерной лингвистики). Можно выделить следующие основные направления исследований:

- лексико-семантические характеристики феминности и маскулинности: соотношение грамматической категории рода и экстралингвистической категории пола (У. Долешаль, М.А. Кронгауз и др.); изучение наименований лиц мужского и женского пола, в том числе на материале различных языков (А.В. Кирилина, Е.С. Гриценко, И.И. Халеева и др.); вербализация типических качеств мужчин и женщин в индивидуальном и групповом языковом сознании (М.В. Гаранович) и др.

Например, в статье М.А. Кронгауза «Sexus, или проблема пола в русском языке» автором исследуются способы вербализации мужского и женского пола как людей, так и животных. Отмечается, что наиболее продуктивными способами являются номинации с помощью отдельной лексической единицы или сочетания единиц (мужчина, женщина и др.); употребление регулярного морфологического компонента/преобразование корня слова (морфемы, имеющие значение «женскость» - -к(а), -иц(а), -ниц(а), -их(а), -ш(а), -/j/, -н(а), -ис(а), нулевой суффикс и др.); супплетивное образование. Автором также анализируется стилистическая маркированность производной и производящей лексических единиц, входящих в одну гендерную пару: например, лексема хоккеистка является стилистически нейтральной; йогиня; кухарка (по отношению к мужчине) - стилистически маркированной Кронгауз М.А. Sexus, или проблема пола в русском языке // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сборник к 60-летию А.А. Зализняка / ред. коллегия: А.А. Гиппиус, Т.М. Николаева (отв. ред.), В.Н. Торопов. М.: Издательство «Индрик», 1996. С. 510-525.;

- стереотипы речевого поведения мужчин и женщин в определенных типах дискурса: анализ речевого подведения индивидов с точки зрения атрибуции их к определенному полу (М.В. Гаранович, А.В. Кирилина, Е.И. Горошко); гендерная специфика восприятия речи (Е.А. Земская, М.А. Китайгородская, Н.Н. Розанова, Т.В. Гомон) и др. Цит. по: Кирилина А.В., Томская М.В. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. М., 2005. №2(23). С. 112-132.

Так, интерес для исследователей представляет изучение гендера в профессиональной коммуникации. Например, немецкие лингвисты анализировали гендерную специфику профессионального общения и установили, что мужчины и женщины используют разные стили полемики (изучалось устное общение в университетской среде и способы выражения согласия и несогласия в научных дискуссиях). Так, мужчины производят впечатление более компетентных и уверенных в себе специалистов, реже соглашаются с критикой, чаще вступают в дискуссию Baron, B. (1996). Geschlossene Gesellschaft. Gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede im universitaren Fachgesprach? Vortragsreihe in Sommersemester, Universitat Konstanz..

Значительную роль в закреплении и трансляции гендерных стереотипов играют СМИ (О.Н. Шалифова, Е.А. Пивкина; Е.С. Гриценко; И.Н. Шустова, С.В. Никитина, И.И. Болдырева; Е.С. Ивашова; В.А. Телегина, Ю.Г. Синельников и др.). Следует выделить способы репрезентации гендера в языке прессы:

- частотная номинация женщин-политиков по имени, что может демонстрировать фамильярность; называние мужчин-политиков по фамилии;

- изображение женщин в традиционных сферах общественной жизни, выполняющих пассивную роль (семейная сфера, связь с детьми, мужем или партнером);

- описание внешних характеристик (в том числе и глазами мужского пола) Цит. по: Ивашова Е.С. Указ. соч. С. 215-216..

Языковой образ индивида создается на основе ряда параметров (биологического, психического, интеллектуального, социального и др.) и обладает определенными микрополями или группами характеристик в своей структуре, к которым можно отнести:

- внешние характеристики (внешность, одежда, мимика и др.);

- интеллектуальные характеристики (умственные способности, сообразительность и др.);

- социальные характеристики (политическая позиция, принадлежность к социальным группам и др.);

- индивидуально-психологические характеристики;

- особенности восприятия действительности;

- межличностное взаимодействие (общительность/замкнутость, тактичность/грубость и др.);

- гендерная характеристика Шалифова О.Н., Пивкина Е.А. Указ. соч. С. 148-149; Шерина Е.А. Национально-культурная специфика образной лексики русского языка (на материале собственно образных слов, характеризующих человека): автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2010. 22 с..

Публицистический образ, в свою очередь, объединяет в себе как авторское восприятие действительности, так и его оценку в описании образа конкретного политика Шалифова О.Н. Медийный образ Хиллари Клинтон и средства его создания // Поволжский педагогический вестник. 2016. №3(12). С. 95-100; Вагенляйтнер Н.В. Языковой образ женщины-политика в аспекте характеризации внешности (на материале печатных СМИ) // Политическая лингвистика, 2011. № 3(37). С. 180-183..

Лингвистические средства конструирования образа женщины-политика в англоязычной прессе можно объединить в следующие группы:

- принцип построения текста: заголовки статей, цитирование женщин-политиков (прямые или косвенные цитаты);

- лексико-семантические средства: тематическая лексика, характеризующая разные аспекты личности женщины-политика (внешность, действия, характер и др.), оценочная лексика с положительной и отрицательной коннотацией, фразеологические единицы;

- стилистические средства: метафора (когнитивная метафора, метафорические модели, натуроморфные метафоры и др.), аллюзия, ирония, перифраз и др. Шалифова О.Н. Указ. соч. С. 100; Никитина С.В., Болдырева И.И. Конструирование гендера в современных англоязычных СМИ на примере языковой репрезентации женщины-политика // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. №1. С. 39-43; Ивашова Е.С., Указ. соч.; Телегина, В.А., Синельников, Ю.Г. Лингвокультурный образ женщины-политика в предвыборной картине Франции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2018. №3(81). Ч.1. С. 182-184.

Таким образом, на основании анализа лингвистических средств конструирования образа женщины-политика в англоязычной прессе можно сделать вывод о неоднозначном отношении к женщинам-политикам. Одновременно отмечается маскулинизация образа женщины-политика и акцентируется внимание на типично «женских» чертах. Можно предположить, что данная трактовка связана с тем, что журналисты оценивают деятельность конкретных женщин-политиков, а не какую-либо «среднюю» женщину; а также с идеологией периодического издания.

Например, образ Ангелы Меркель маскулинизирован прессой. СМИ акцентируют внимание на таких качествах, как сдержанность и уравновешенность; строгость, твердость в принятии решений; амбициозность, уверенность в себе. Одновременно отмечается способность к дипломатии, компромиссу в решении проблем; а также расположенность к хитрости и уловкам. СМИ отмечают прагматичность и практичность федерального канцлера Германии, что исследователями объясняется как особенность национального менталитета. Деятельность данного политика сопровождается преимущественно положительной коннотацией. А. Меркель репрезентирует образ лидера, к которому прислушиваются, пользуется уважением, воплощает образ защитника прав человека. Однако в то же время отмечаются слабые ораторские навыки, редко употребляются внешние характеристики и стиль в одежде Шалифова О.Н., Пивкина Е.А. Указ. соч. С. 152-153..

В образе Хиллари Клинтон сочетаются оценки как с положительной, так и с отрицательной коннотацией. Прессой положительно оценивается личный вклад в государственные дела, акцентируется внимание на «мужских» качествах характера (решительность, интеллектуальные способности, амбициозность, агрессивность в политических действиях, прагматизм). В то же время отмечаются попытки журналистов придать образу феминность, мягкость, осторожность Шалифова О.Н. Указ. соч. С. 96-99..

Схожим набором характеристик обладает Марин ле Пен. В ее образе присутствуют как маскулинные (уверенность в себе, меньшее внимание к внешности), так и типично женские качества (эмоциональность, чувствительность, скромность) Телегина В.А., Синельникв Ю.Г. Указ. соч. С. 183..

В прессе можно выделить образы, в которых маркируются типично женские черты, происходит намеренная феминизация. Например, при описании американского политика Сары Пейлин акцентируется внимание как на деятельности женщины-политика, так и на ее внешней привлекательности, изображении в традиционных женских ролях (жена, мать) Ивашова Е.С. Указ. соч. С. 216-217..

Гендерно маркированные качества образа женщины-политика в русскоязычном обществе также поддерживаются и воспроизводятся в отечественных СМИ. Данные качества можно сгруппировать по нескольким критериям (классификация Е.Г. Бахтеевой):

1. Феминно-маскулинный критерий:

- женские качества (обаяние, интриганство и др.);

- условно мужские качества (относятся к мужчинам, но могут маркировать и женщину: твердость, напористость, сильный характер и др.);

- мужские качества (имеют прямое указание на маскулинность: женщина должна мыслить как мужчина, быть мужественной и др.);

- гендерно независимые качества (относятся как к мужчинам, так и к женщинам: высокие интеллектуальные способности, целеустремленность и др.).

2. Психофизиологический критерий:

- внешние качества;

- внутренние качества;

- «добрые» качества;

- «плохие» качества;

- интеллектуальные качества.

Также предлагается перечень возможных образов женщины-депутата законодательного органа:

- женщина-«серая мышка», эффективно выполняющая свои обязанности;

- гламурная, но не имеющая большого успеха в качестве государственного деятеля, женщина;

- женщина-«мужчина», использующая агрессивные методы работы;

- мужчина, вне зависимости от его внешнего вида и эффективности проводимой им политики Бахтеева Е.Г. Указ. соч. С. 102..

Исследования образов женщин-политиков в СМИ показали, что наиболее частотными лексико-семантическими средствами являются аллюзия, ирония, метафора, перифраз, оценочная и тематическая лексика, употребление фразеологических единиц, заголовков. Вышеуказанные лингвистические средства маркируют различные характеристики образа конкретных женщин-политиков, которые кажутся прессе наиболее релевантными.

В настоящее время блоги как форма электронной коммуникации успешно конкурируют с традиционными СМИ, становятся значимыми площадками обсуждения общественных проблем, в процессе которого поддерживаются или корректируются гендерные стереотипы. Анализ средств, конструирующих стереотипический образ женщины-политика в блогах, позволит объективировать содержание гендерных стереотипов участников блог-коммуникации.

1.3 Социальные и лингвистические характеристики политических блогов как платформы электронной коммуникации (на материале микроблога Твиттер)

Появление в последней четверти XX в. компьютерной сети Интернет (1986 г.) привело к созданию новых способов получения и хранения информации, каналов коммуникации, способствовавших формированию особой метасреды информационных взаимодействий. Исследователи отмечают двойственный характер данного социального феномена. С одной стороны, Интернет представляет собой систему компьютеров и компьютерных технологий, облегчающих процесс получения и обработки информации. С другой стороны, контент Интернета конструируется взаимодействием людей посредством знаковых систем общения. Эволюция Интернета предполагает разработку и овладение разнообразием технических решений доступа к информации и, одновременно, вхождение в коммуникативные контексты, конструирующие особое виртуальное социальное пространство. Коммуникация и средства ее реализации приобретают в Интернете ведущую роль.

Коммуникация между пользователями Сети осуществляется средствами естественного языка, который в Интернете получает ряд дополнительных функций: спонтанное выражение мысли, эмоциональных состояний; координация совместных действий и др. Таким образом, вербальное общение является системообразующим признаком Интернета как социальной реальности. Интернет образует особую коммуникативную среду, которая не имела аналогов в прошлом. Человек в данной среде выступает субъектом конструирования вербальных сообщений. Язык становится инструментом творческой самореализации коммуникантов в Сети.

Язык в Интернете модифицируется, подвергается трансформации в самых различных аспектах: на уровне лексики, правил построения высказываний и текста, жанрово-стилистических норм, коммуникативных стратегий и тактик. Различные аспекты функционирования языка в коммуникативных средах Интернета становятся привлекательным междисциплинарным объектом исследования. В научной среде активно обсуждаются вопросы номинации объекта исследования, общих конститутивных характеристик и лингвистических средств коммуникации, классификационных критериев жанров, методологии анализа Интернет-дискурса и др.

Сложность исследования Интернет-коммуникации вызвана несогласованностью понятий. Так, понятия «виртуальная коммуникация», «электронная коммуникация», «виртуальный дискурс», «Интернет-коммуникация», «компьютерный дискурс» зачастую неявно отождествляются и подменяют друг друга. В ходе дискуссий происходит разграничение виртуальной, электронной, компьютерной и Интернет-коммуникации. Термин «виртуальный» можно отнести к любой форме опосредованного речевого воздействия или когнитивной диалогической деятельности человека. Виртуальность является одной из существенных характеристик Интернет-коммуникации, но не сводится только к ней. «Электронным» может быть назван любой из дискурсов, осуществляемых с помощью электронных средств связи и технологий, т.к. он определяется техническими характеристиками электронных устройств, обеспечивающих канал связи, количество которых многочисленно и разнообразно (мобильная связь, факс и др.). Компьютерный дискурс также нельзя отождествлять с Интернет-дискурсом, т.к. он может осуществляться вне сети Интернет, в локальных сетях.

В данной работе используется понятие Интернет-коммуникации, которое можно определить как «сложную текстовую структуру, определенную специфической ситуацией вступления в языковой контакт посредством компьютера в сети Интернет как пользователей друг с другом, так и пользователей с текстами и сообщениями любого типа, представленными в дискурсном Интернет-пространстве» Распопина Е.Ю. Дифференциальные и жанровые особенности компьютерного Интернет-дискурса / Е.Ю. Распопина // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер. Филология. Иркутск, 2010. №1(9). С. 128.. Различия в технической организации дискурсов влияют на специфические стратегии развертывания и структурирования речевого взаимодействия, которое, в свою очередь, конструирует жанрово-стилистические особенности этих дискурсов.

Вопрос о характеристиках Интернет-коммуникации также является дискуссионным. Выделение общих признаков связано с избранным авторами подходом к определению Интернет-коммуникации. Если ведущим признается технический аспект коммуникативных взаимодействий в Сети, то существенными признаками Интернет-коммуникации являются автоматизация, возможность использования технологий баз данных, мультимедийность, временная и пространственная независимость и др. Цит. по: Дедова О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста (на материале русскоязычного Интернета): дисс. … докт. филол. наук. М., МГУ, 2006. 525 с. Если доминирующим становится коммуникативное пространство Интернета, то в качестве основных признаков выделяются отсутствие невербальных элементов общения, размывание социально-статусных норм, конструирование новых социальных и языковых идентичностей. Наиболее полная классификация, сочетающая технико-информационный и социально-коммуникативный аспекты, была представлена в работах Е.Н. Галичкиной Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): автореф. дис. … канд. филол. наук / Е.Н. Галичкина. Астрахань, 2001. Режим доступа: http://diss.rsl.ru. (дата обращения: 15.03.2018).. Однако следует отметить, что исследователи, изучавшие определенные способы Интернет-коммуникации (Н.Г. Асмус, Е.Н. Галичкина - форум, А.Г. Абрамова - чат), неявно переносили жанровые особенности на Интернет-коммуникацию в целом.

Также неоднозначными являются классификационные критерии, на основании которых выделяются жанры Интернет-коммуникации. Ф.О. Смирнов выделяет три уровня жанров по степени интерактивности: уровень высокой интерактивности (чат, ICQ); уровень средней интерактивности (форумы, конференции, блоги); уровень низкой интерактивности (электронная почта).

Е.Ю. Распопина за основание классификации берет различие технологического и социокультурного структурирования коммуникативного пространства Интернета. С точки зрения технологических способов структурирования выделяются три сферы услуг Цит. по: Распопина Е.Ю. Указ. соч. С.129.:

1. Основные услуги: всемирная паутина в активной (форум, чат, блог, социальная сеть и др.) и пассивной (Web-сайт, Интернет-документ) формах.

2. Дополнительные услуги: файлообменные сети, платежные системы, Интернет-реклама и др.

3. Услуги, использующие дополнительные технологии: Интернет-телевидение, Интернет-радио, Интернет-телефон и др.

В соответствие с содержательными функциями компьютерного Интернет-дискурса, а также стратегиями и технологиями речевого поведения автором выделяются следующие жанры Интернет-коммуникации: информационный (Web-сайт, Интернет-документ, вики-проект, поисковая система); коммуникативный (электронное письмо, социальные сети, онлайн-системы); развивающий (игровые миры, онлайн-игры); замещающий (использование услуг).

Данная классификация является достаточно детализированной. Она производится по двум основаниям, в ней отсутствует корреляция сфер услуг и коммуникативных жанров. Также автор отмечает, что пользователь Сети практически никогда не имеет дело только с одной сферой услуг или жанром.

Наиболее продуктивным представляется комплексный подход, учитывающий амбивалентный (технико-информационный и социально-коммуникативный) и синкретичный характер Интернет-коммуникации, который выражается на уровне лингвистики текста Балакина Ю.В. Блоги -- новое явление в текстовой лингвистике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. №1. С. 100-103; Её же. Электронный текст: принципиально новый тип текста? // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2016. Т.15. №3. С. 17-27.. На основе данного подхода можно выделить жанры Интернет-коммуникации как специфическое сочетание универсальных характеристик. Наиболее релевантными жанровыми характеристиками блогов как платформы для осуществления Интернет-коммуникации являются следующие:

1. Синтез шаблона и свободного формата.

Для создания блога в Интернете нужно выбрать формат, фон, цвет, размер и тип шрифта, разметить доступные для данного сайта гипертекстовые функции. Форма и структура блог-коммуникации являются преимущественно шаблонными.

Контент блогов остается сводным. Они могут быть использованы как личный дневник, для спортивной аналитики, освещения светской жизни и для другой тематики, которую выбирает блогер (человек, ведущий блог). Нередко блоги являются площадкой для обсуждения общественно-политических проблем. Таким образом, блог-коммуникация представляет собой комплекс шаблонной структуры и свободного наполнения.

2. Синтез устного и письменного текста.

В блогах используется печатный текст, который в отличие от рукописи, скрывает личностные особенности пишущих, нивелирует индивидуальные различия между ними (например, особенности почерка). В печатном тексте отсутствуют побочные продукты текстотворчества (помарки, зачеркивания), отражающие процесс создания текста. Элементы блог-сообщений могут свободно перемещаться, поэтому эволюция текста не сохраняется на экране. В тексте могут быть использованы элементы литературного стиля: лексика (например, профессионализмы), полные синтаксические структуры, эксплицитный характер высказываний.

Однако блог-коммуникация в большей степени имеет признаки устного текста. Сообщениям в блогах присущи черты разговорного стиля: лексика сниженного регистра, инвективная лексика, сокращения для оптимизации письма, эллиптические конструкции, бессоюзные предложения, параллелизм, инверсия, тавтологические повторы. Характер блог-сообщений является спонтанным, имитирует живое общение: отсутствие редактирования текста, свободное выражение суждений, орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки. Также следует отметить экспрессивность и неофициальность блог-коммуникации, которые достигаются с помощью использования паралингвистических средств. Таким образом, блог-коммуникация существует на границе письменно-устного текста с явным тяготением к устной коммуникации.

3. Синтез текста и медиа.

В блог-коммуникации текст комбинируется с мультимедийными средствами передачи информации (графика, видео, анимация, аудио материалы), которые имитируют живое общение; выражают эмоции, заменяя мимику, жесты, интонацию; конструируют эффект личного присутствия в коммуникативной ситуации. Однако в блог-коммуникации наблюдается доминирование вербальных объектов над перцептивными. Именно текст задает смысловую определенность, управляет идентификацией паралингвистических средств. Таким образом, блог-коммуникация остается преимущественно вербальной.

Следовательно, блог-коммуникация является межличностным взаимодействием посредством компьютера в сети Интернет, конструирующим коммуникативное пространство, которое представляет собой совокупность текстов на определенную тему с использованием различных хештегов в конкретном Интернет-сервисе. Данные сообщения существуют в определенном формате, имеют особый порядок расположения, ограниченное количество знаков для одной записи. В то же время они создаются для свободного повседневного общения, развлечений, обсуждения интересующих пользователей социально-политических проблем. Формат блогов позволяет показать взаимодействие пользователей, зафиксировать не только информацию о личных и социальных событиях, высказать личное мнение, но и получить обратную реакцию от подписчиков, мобилизовать коллективные действия.

Блогинг - процесс создания и ведения онлайн-дневника. Данное явление быстро становится популярным (explosion of blogs). Если в 2002 г. существовало около 500 000 блогов, при этом каждые 40 секунд появлялся новый блог, то в 2005 г. 10% от 120 миллионов Интернет-пользователей США уже имели свой аккаунт Wallsten, K. (2008). Political Blogs: Transmission Belts, Soapboxes, Mobilizers, or Conversational Starters? [Electronic version]. Journal of Information Technology & Politics, 4:3, 19-40.. Популярность блогов объясняется их динамичной природой, поскольку они могут обновляться ежедневно и ежечасно. Блоги обладают свойством интерактивности, поскольку находятся в открытом доступе, располагают комментированием записей и стимулируют общение между пользователями. Отличие блогов от обычных сайтов заключается в том, что в первых присутствуют гиперссылки не только для привлечения внимания аудитории, но и направления пользователей на необходимую информацию. Таким образом, блоги являются простым в обращении, гибким и дешевым способом самопубликации Kenix, J. L. (2009). Blogs as Alternative. [Electronic version]. Journal of Computer-Mediated Communication. 14(4), 790-822..

Отмечается возросшая популярность блогов на политическую тематику. В 2003 г. был зафиксирован первый политический блог, созданный намеренно (Howard Dean's «Blog for America»), после чего политические деятели и организации стали использовать данный вид электронных СМИ во время предвыборных кампаний Sбnchez-Villar, J., Bignй, E., & Aldбs-Manzano, J. (2017). Blog Influence and Political Activism: An Emerging and Integrative Model. [Electronic version]. Spanish Journal of Marketing - ESIC, 21, 102-116.. Например, в 2006 г. насчитывалось 1,4 миллиона политических блогов Wallsten, K.. Op. cit. P. 20.. Такая популярность блогов объясняется тем, что помимо освещения политических статей и текущих новостей, блогер добавляет к записи личный комментарий.

Ряд исследователей анализируют отличия политических блогов от традиционных СМИ. Можно выделить два подхода:

- блоги как радикально новый тип дискурса, что позволяет отнести их к «альтернативной форме журналистики» благодаря регулированию контента текущих новостей; независимой передаче информации; неограниченным комментариям подписчиков Kenix, J.L. Op. cit. P. 791.. С данной точки зрения блоги трактуются как «некоммерческий вид медиа, пытающийся трансформировать существующий социальный порядок и роли посредством критики и комментирования властных структур», а также как независимая платформа коммуникации для тех индивидов и групп, которые подверглись дискриминации со стороны официальных медиа;

- блоги опираются на традиционные источники информации, что подтверждается размещением ссылок на публикации в традиционных СМИ, т.к. блогеры в большинстве случаев не являются профессиональными журналистами или не располагают соответствующими ресурсами. Они становятся активными читателями традиционных СМИ, и информация, полученная в процессе чтения, влияет на продуцируемое блогерами знание Wei, L. (2009). Filter Blogs vs. Personal Journals: Understanding the Knowledge Production Gap on the Internet. [Electronic version]. Journal of Computer-Mediated Communication, 14 (3), 532-558..

Данная работа придерживается умеренного подхода, но в то же время признает отличие блогов от других форм транслирования политических событий. Отличия могут выражаться в свободном выборе тем; редактировании материалов; проверке информации традиционных СМИ; анализе материалов с использованием различных типов информационных источников; привлечении других пользователей для обсуждения политических событий.

Исследователи выделяют 4 основных способа ведения политических блогов:

- цитирование информационных источников, размещение ссылок на внешние сайты («link filters», «transmission belts»). Таким образом блогер обеспечивает читателей необходимыми информационными ресурсами, выбирает нужные новости из всего массива публикаций, однако не сопровождает ссылки личным комментарием. Цель данного способа - помочь читателям узнать новости политического мира;

- высказывание личного мнения, наблюдений («soapboxes»). В данном случае блог служит политическим дневником;

- вовлечение читателей в политическую жизнь («mobilizers»). В данном случае блог становится источником информации о политических событиях, мероприятиях, возможностей для политического участия. Блогеры могут как разместить информацию о конкретном политическом событии, так и подробно изложить свою позицию в отношении какого-либо политического случая перед тем, как предложить читателям действовать;

- поддержание коммуникации с читателями («conversation starters»): блогер может оставить личный адрес электронной почты для дальнейшей связи, открыть комментирование записей или задать конкретный вопрос своим читателям в записи.

Блогер может комбинировать вышеперечисленные способы ведения блогов. Таким образом, политический блог может выступать одной из форм политического участия, которая включает в себя использование гиперссылок, комментариев, призывов к политическим действиям, получение обратной связи Wallsten, K. Op. cit. P. 23..

Авторы политических блогов целенаправленно отбирают и затем анализируют информацию, а также излагают свое мнение, что оказывает существенное влияние на пользователей. При помощи блогов пользователь может стать производителем знания и иметь свой голос в виртуальном политическом пространстве. Политические блоги становятся демократичной публичной сферой, способной трансформировать пользователей из потребителей информации в производителей знания; из объектов политического воздействия - в субъектов политического участия Wei, L. Op. cit. P. 553..

Следует отметить неоднозначное влияние блогов на политический процесс:

- критическая оценка кибер-демократии. Блоги апеллируют к тем, кто уже занимается политикой, не привлекая к политическому участию широкие слои населения (Margolis and Resnick; Anthony Wilhelm; Norris);

- признание неспособности блогов изменить существующую политическую систему («Revolution will not be blogged … Blogs remain private, written in the language and tone of knowingness, insider shortland, instant mastery. Read them enough and any subject will go dead» Packer, G. (2004, May/June 2004). The Revolution Will Not Be Blogged, Mother Jones. Retrieved 2 October, 2017 from https://www.motherjones.com/politics/2004/05/revolution-will-not-be-blogged/. );

- представление блогов как оппозиции существующим властным структурам (Joe Trippi Trippi, J. (2004). The Revolution Will Not Be Televised: Democracy, the Internet, and the Overthrow of Everything. New York: ReganBooks.; Farell);

- признание перераспределения сил от официальных властных структур к онлайн-политике (Hewitt);

- утверждение влияния блогов на освещение событий в традиционных СМИ (Bloom) Burroughs, B. (2007). Kissing Macaca: Blogs, Narrative and Political Discourse. [Electronic version]. Journal for Cultural Research, 11:4, 319-335..

Исследование блогов предоставляет уникальный аутентичный материал, собранный в естественных условиях общения. При этом исследователь остается скрытым наблюдателем, не вмешивается в ход развития коммуникации. Все более популярным становится Твиттер как одна из платформ для блог-коммуникации. Твиттер позволяет публиковать короткие заметки в формате блога (микроблогинг) Jungherr A. Op. cit. P. 12.. Пользователи данной социальной сети могут подписываться на других участников блог-коммуникации, чтобы получать их новости (подписка не обязательно должна быть взаимной).

Твиттер имеет определенный формат: личный профиль содержит информацию о подписках и подписчиках пользователя; сообщения располагаются в обратном хронологическом порядке; коммуникативная среда ограничена до 280 знаков в записи. Однако пользователи находят способы преодоления данного лимита, которые официально внедряются разработчиками:

- публичное обращение к пользователю и ответ на его сообщение (@reply to another user; @username);

- упоминание пользователя в записи (@mention of another user; @mention);

- цитирование записей (RT verbatim; RT @username);

- комментирование цитируемой записи (RT modified);

- использование ключевых слов (#keywords);

- ссылки на другие сайты и мультимедиа (links to other Web-content (websites, pictures, videos)) Jungherr, A. Op. cit. P. 13..

Поскольку новые цифровые технологии оказывают влияние на язык Интернет-коммуникации, необходимо выделить лингвистические средства, характерные для Twitter, которые исследователи объединяют в различные группы.

Неязыковые средства классифицируются по трем критериям:

- по способу представления информации: изобразительные (например, иллюстрации, рисунки, фотографии), наборные (декоративные и колористические элементы - увеличение или уменьшение кегля, курсив, полужирное выделение, подчеркивание, капитализация);

- по степени сходства с изображаемыми реалиями: художественные (рисунки, картины), натуралистические (фотографии), символические (знаки формулы), художественно-символические (изошутки);

- по способу оформления текста: графические (цвет, шрифт), иконические (рисунки, картинки, схемы, фотографии), мультимедийные (анимационные и графические решения, «бегущая строка», видео- и аудиозаписи) Горошко Е.И., Павлова Л.В. Особенности использования невербальных средств в англоязычной политической интернет-коммуникации // Верхневолжский филологический вестник. 2015. №2. С. 94-105..