Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ)

Выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки 46.04.01 «История»

образовательная программа магистратуры ВМ.5543.2015 «История»

профиль: «История Нового и Новейшего времени»

Бенджамин Франклин и проблемы становления американского общества в отображении современников в России

Выполнила:

студентка II курса

Поздеева Мария Авксентьевна

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Ушаков Владимир Александрович

СанктПетербург, 2017

Оглавление

Введение

Глава 1. Развитие британских колоний в Северной Америке и первые «встречи» российского читателя с Бенджамином Франклином

1.1 «Санктпетербургские ведомости» о жизни Северной Америки и участии Франклинов в обеспечении доступа к информации и свободы печати

1.2 Достижения Бенджамина Франклина на ниве просвещения, культуры, науки в отображении современников

Глава 2. Бенджамин Франклин, американские патриоты и борьба за независимость США

2.1 Деятельность Бенджамина Франклина на общественном поприще в освещении периодической печати

2.2 Бенджамин Франклин - начало революции: между миром и войной

Глава 3. Бенджамин Франклин и Война за независимость США

3.1 Бенджамин Франклин - начало войны и шаги к независимости

3.2 Бенджамин Франклин - война и независимость

Заключение

Использованные источники и литература

Введение

В историю человечества XVIII столетие вошло как «Век войн» и как «Век Просвещения». Тогда в Северной Америке население Виргинии, Массачусетса, Пенсильвании, Нью-Йорка и других британских владений, интенсивно осваивая все новые территории и возрастая многократно (с 250 тыс. чел. в 1700 г. и до 2,6-3 млн. чел. в 1775 г.), сплачивалось в единое сообщество со своими социально-экономическими, политико-административными, культурно-языковыми реалиями, отличавшими его от обществ на Британских островах и в других странах Европы. На землях колоний постепенно складывалась и новая американская нация, а на финальных стадиях ее рождения и укрепления в огне революционной войны возникло и первое в Западном полушарии независимое государство - США.

Многие события американской истории тогда направляла плеяда выдающихся общественных, военных, политических деятелей, известных как «Отцы-основатели» США. Со временем наиболее влиятельные из них возглавили независимое государство, а Бенджамин Франклин (1706-1790) вошел в круг прославленных американцев как умудренный жизненным опытом, наделенный разносторонними знаниями и талантами человек, уже при жизни ставший для современников символом новой Америки.

За Б. Франклином прочно закрепилась слава выдающегося ученого-энциклопедиста и «старейшины американской науки», блестящего пропагандиста «просветительских идей» и «прогрессивного мыслителя», последовательно отстаивавшего и развивавшего идеалы гуманизма, формировавшего и выражавшего «воззрения американских демократов» в период революционной войны за независимость. Не ограничиваясь теоретическими изысканиями и пропагандой, Б. Франклин активно участвовал в жизни поколений соотечественников сначала на уровне отдельных колоний, а затем и в масштабах всей страны. Как авторитетный общественный, политический, государственный деятель он включился в процессы управления революционной Америкой и в решение важнейших вопросов: ее независимости, создание нового государства, обеспечения его жизнедеятельности и политико-конституционного обустройства. Франклин оказался и «первым американским дипломатом»: многие годы он защищал права и интересы американцев в общественном мнении и во властных структурах Великобритании, а затем эмиссар патриотов добивался от европейцев поддержки и союза в борьбе с бывшей метрополией, завершения этой тяжелой войны и признания мировым сообществом США де юре как независимого, суверенного государства. До конца жизни Франклин не снимал с себя ответственность за судьбу молодой республики, рождению которой он и способствовал, и эти все добрые качества и заслуги выдающегося американца признаны советской и российской американистикой .

Значение фигуры Б. Франклина в истории США и тех судьбоносных перемен в мире, которые окрасили историю XVIII века - все это указывает на актуальность и важность изучения и осмысления истории, казалось бы далекой, но зримыми и незримыми нитями связанной со многими событиями, явлениями и процессами в современном мире. И особенно важно изучение начальной страницы истории независимых Соединенных Штатов в условиях нынешней политической и социально-экономической ситуации в мире, где это государство набрало чрезвычайно большой вес в решении мировых судеб. франклин война независимость просвещение

Б. Франклин, его воззрения и деяния практически в обязательном порядке характеризовались в накопленной к настоящему времени обширной научной и научно-популярной литературе по истории США. Она включала работы общего плана ; исследования, посвященные последним десятилетиям колониальной истории страны и ее борьбе за независимость ; либо изданиями по истории науки и техники , общественно-политической , философской и религиозной мысли ; разным аспектам внешней политики и дипломатии США ; российско-американским контактам и связям ; др. темам. Биографы в разные годы высказывали и свое видение жизни и деятельности выдающегося американца. О Франклине такого рода сочинения в свет выпустили едва ли не больше, чем о любом другом из именитых его соотечественников . Усердно трудились переводчики и издатели писем, памфлетов, «Автобиографии» (мемуаров), научных работ и другие сочинения Франклина. Публиковали и извлечения из архивных документов, относившихся к той эпохе . Так, Франклин оказался в центре внимания ученых-американистов, основные силы которых в России концентрировались в двух столичных городах. Особенности научного поиска некоторых московских авторов, и основные черты ленинградской-петербургской школы специалистов - «франклиноведов» недавно охарактеризовали в печати .

Подготовленные советскими и российскими американистами научные положения и материалы были учтены при написании настоящей работы. А основными источниками, позволившими детально исследовать и характеризовать деятельность Б. Франклина и те проблемы, с которыми он и американское общество сталкивались на протяжении многих лет, стали: собственно, литературное наследие выдающегося американца, и периодическая печать Российской империи - главным образом столичная газета «Санктпетербургские ведомости». При работе со столь массовым и сложным источником определённую помощь оказывали указатели к содержанию данной газеты, в настоящее время охватившие ее номера с 1728 по 1775 гг. включительно . Однако некоторые пропуски и иные упущения в столь ценных указателях вынудили произвести сплошное обследование газетных номеров с 1728 и по 1776 г. Тогда номера петербургской газеты выходили дважды в неделю и в год набиралось 104, а иногда и 105 номеров. Всего же были обработаны и проанализированы материалы газеты за 49 лет или в переводе на количество номеров свыше 5100 номеров, в пересчете же на печатные страницы, с учетом возрастания объема газетного номера с 4 до 40 страниц текста , прочтены были многие и многие десятки тысяч страниц газетного текста.

В советской и в российской науке уже неоднократно публиковались работы по американской тематике, в которых в виде цитат и в изложении использовали отдельные материалы российских газет (в том числе о Франклине) . Появились и цельные работы, основанные на изучении российской периодики. В 1960-е гг. М.Н. Никольская (Шпрыгова) подготовила соответствующие статьи и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему «Русская печать о войне Северной Америки за независимость XVIII века». Особенность работ М.Н. Никольской и ее отличие от ныне представленной работы продиктованы тем, что коллега сосредоточила усилия на изучении: а) хронологически более позднего периода; б) в разработку был взят не один Б. Франклин, а целый блок лидеров американской революции и, соответственно, множество стоявших перед ними задач, в первую очередь по защите от исходивших из Великобритании угроз в годы войны; в) в рамках одной работы кратко был охвачен на то время уже емкий газетно-журнальный мир России, и здесь количество и объемы и возможности подробного и качественного анализа порой вступали в диалектическое противостояние. В целом же надо отдать должное М.Н. Никольской (Шпрыговой) - она, опередив свое время, использовала в исследовании американской темы материалы российской периодики и проложила путь к важным и интересным исследованиям.

Таковые возобновили уже следующие поколения американцев в 2000-2010-е гг. сразу в двух городах. В Москве активную научную и издательскую деятельность в стенах ИВИ РАН вел В.А. Коленеко : по его инициативе проводились и научные конференции, в которых участвовали петербургские историки. Один из них, Ю.Г. Акимов, подготовил интересное исследование по истории англо-французского соперничество в Северной Америке в середине XVIII в. В С.-Петербурге в тот же период в свет вышли исследовательские статьи и монографии, также основанные на интенсивном изучении периодической печати России и освещавшие жизнь и деятельность выдающихся американцев - Дж. Вашингтона и Т. Джефферсона . Не был забыт и Б. Франклин - исследование его жизненного пути и многотрудной деятельности с привлечением разнообразных материалов (в том числе и периодики) возобновилось в настоящее время . Во всех этих книгах и статьях оттачивались и основы работы с периодической печатью как важным, очень емким и пока еще малознакомым российским ученым и практически недоступным для зарубежных коллег источником.

В настоящей работе и использованы такие наработки петербургских исследователей, применение которых открывало путь к более детальному и целенаправленному изучению американской тематики на основе привлечения материалов российской периодики.

Методологической основой работы стали принципы: историзма, целостности, ценностного подхода. Методология исследования потребовала и активного соединения методов общенаучных (описание-измерение, анализ-синтез, индукция-дедукция, абстрагирование-абсолютизация, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, др.) и общеисторических методов (историко-сравнительного и историко-генетического, историко-типологического методов). При подготовке диссертации были использованы различные методы исследования исторических событий: описание, анализ, сопоставление и обобщение. Для разработки материалов газеты «Санктпетербургские ведомости» использовались приемы количественного анализа и контент-анализа.

Хронологические рамки данной работы ограничены периодом 1720-х-1776 гг. Они определены тем, что жизнь Б. Франклина (1706-1790 гг.) охватила почти весь XVIII в., но, поскольку содержательных материалов о его детстве и юношестве сохранилось немного, то за начальный хронологический рубеж исследования избраны 1720-е гг., когда, по мере возмужания, Франклин стал все осознаннее определять свои интересы и цели в жизни и занимать активные позиции в американском обществе. А с 1728 г. издавалась и газета «Санктпетербургские ведомости», сообщавшая об основных событиях в колониях и тех проблемах, с которыми сталкивались поколения американцев. Верхний же хронологический рубеж выпал на 1776 г. Тогда произошли судьбоносные перемены в восставшей Америке - война с Великобританией приобретала ожесточенный и масштабный характер, была провозглашена «Декларация независимости», а Франклин в конце года отплыл в Европу, где он начал новый этап своей жизни и все силы и таланты направил на поддержку уже независимого американского общества и государства.

В качестве объекта исследования выступали те многообразные проблемы и перемены, которые при жизни Б. Франклина в XVIII в. вставали перед американским обществом как в ходе его стремительного развития, так и в результате ужесточения политики Великобритании в отношении ее владений на североамериканском континенте.

Предметом исследования стала зафиксированная в источниках (литературном наследии Б. Франклина, материалах российской прессы, др.) деятельность двух сторон: действия американцев, включая и шаги Б. Франклина по разрешению задач и проблем, возникших и в ходе развития Северной Америки, и в результате ужесточения колониальной политики метрополии, и, соответственно, реакция на это британских властей, действия британской стороны.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить и раскрыть задачи и проблемы, встававшие перед американским обществом на разных отрезках его истории и изучить воздействие британской и американской сторон на их разрешение.

Достижение цели предполагает решение таких задач:

· Установить возможности и условия использования российской периодической печати (газеты «Санктпетербургские ведомости») для освещения и изучения ранней американской истории (XVIII в.) и исследования жизненного пути и свершений Б. Франклина и других выдающихся американцев;

· Осуществить критический анализ изучаемой темы, выделить недостаточно разработанные ее стороны - будь то вопросы развития американского общества на разных этапах его существования или реакция и действия британцев и американцев по разрешению общественно значимых проблем - и, соответственно этому, наметить и осуществить последующие исследования;

· Определить суть, характер, диапазон и иерархию (очередность и значимость) задач и проблем, к решению которых американцы (включая и Б. Франклина) обращались на разных этапах существования их общества в XVIII в.;

· Выявить основные мотивы действий американской и британской стороны на разных этапах их взаимоотношений, доказательно раскрыть цели и задачи, намерения и характер их деятельности, условия и факторы, определявшие ее направленность и активность, в том числе при кризисном развитии американо-британских отношений;

· Обозначить и исследовать взгляды, позиции и деятельность Б. Франклина на разных этапах существования американского общества, его участие в решении насущных задач и проблем, стоявших перед его соотечественниками и современниками, роль и вклад в ход американской истории, и в целом в истории XVIII в.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно потребовало изучения литературного наследия Б. Франклина и огромного массива периодической печати, а кроме того был проведен системный анализ данных, касающихся вопросов деятельности Франклина и становления независимого американского государства в отображении российской периодики.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленная работа, обобщения и выводы автора могут быть использованы для подготовки обобщающих трудов по истории развития американских колоний (позже - штатов) в XVIII в, а также научной, общественно-политической, просветительской и дипломатической деятельности Бенджамина Франклина и других видных американцев, стоявших у истоков независимости и государственности США, благотворно воздействовавших на рост экономики, общественную жизнь, культурный подъем и складывание молодой американской нации. В работе значительная часть материалов проливала свет и на события британской истории - на действия оппонентов американцев - политику руководящих кругов Великобритании - антиамерикански настроенного консервативного большинства и тех деятелей и общественно-значимых групп, которые стремились предотвратить раскол и крушение Британской империи в XVIII в. и были готовы идти по пути ее реформирования.

Апробация работы. Ряд тем, поднятых в работе, получили более подробное отражение в публикациях автора . Кроме того, содержание некоторых глав представлялось на научно-исследовательских конференциях, в виде докладов, часть которых также опубликована или принята к печати . Все это способствовало концентрации усилий по разработке темы научной общественности с полученными результатами.Глава 1. Развитие британских колоний в Северной Америке и первые «встречи» российского читателя с Бенджамином Франклином.

1.1 «Санктпетербургские ведомости» о жизни Северной Америки и участии Франклинов в обеспечении доступа к информации и свободы печати

В советской и российской американистике не сложилось единого мнения в отношении тех материалов, которые по американской тематике публиковала периодическая печать Российской империи в XVIII в. Ученые по-разному характеризовали информационную ценность таких сведений и временные рубежи, с которых у издателей и читательской аудитории обозначился растущий интерес к жизни далекой Северной Америки. Ответы на означенные вопросы искали еще в годы II мировой воны, когда развивавшиеся отношения СССР с США как партнером по антигитлеровской коалиции вероятно и побудили московского американиста А.И. Старцева(-Кунина) подготовить и в 1942 г. издать небольшую книгу (скорее, брошюру в 39 стр.) об истоках взаимоотношений двух стран, двух народов. Ученый отмечал роль двух газет «Санктпетербургских ведомостей» и «Московских ведомостей» в ознакомлении общества с событиями на североамериканском континенте. В книге указывалось на то, что обе газеты во время войны за независимость США посвящали «огромное внимание Америке...» и, полагал Старцев, образованные россияне «были знакомы со всей важнейшей европейской литературой, связанной с освободительной борьбой» американцев. К тому же в Санкт-Петербурге и в Москве журналы печатали «многочисленные сообщения и материалы, прямо или косвенно затрагивающие американские дела». Как видно из текста работы Старцева, в освещении американской тематики особое значение придавалось периодическим изданиям, выходившим в свет в последние три-четыре десятилетия XVIII в.

В Москве во многом схожие суждения высказывал академик Н.Н. Болховитинов, опубликовавший ряд монографий и статей по истории установления и развития контактов и связей между Россией и США. В 1976 г. в книге об отношении Российской империи к войне США за независимость историк полагал, что «американская тема не была совершенно новой» для читателей в России в последней четверти XVIII в., и более того, он писал, что «в той или иной степени тема Америки, история ее открытия и колонизации привлекала внимание разных слоев русского общества и ранее». Однако, уточняя свои положения, именитый автор утверждал, что «..только после начала войны США за независимость и в результате этой войны в русском обществе впервые обнаруживается серьезный и возрастающий интерес к Америке и появляется возможность говорить о действительной осведомленности русского читателя об американских событиях <…> Волнующие вести из-за океана», по мнению Болховитинова, заставили «русского читателя с интересом относиться к самым разным сочинениям об Америке, даже не имевшим на первый взгляд прямого отношения к текущим событиям». Эти же суждения со стилистическими изменениями историк в 1991 г. повторил в очередной монографии о развитии русско-американских отношений. Книга подтверждала значение информационного потока в прессе по американской тематике и его быстрое, масштабное нарастание в период вызревания революции в Северной Америке и борьбы за ее независимость. Автор полагал, что «сами американские сюжеты, затрагивавшиеся ранее более или менее случайно» получали «теперь совсем иное звучание», наполнялись «новым, революционным содержанием».

Позиция Н.Н. Болховитинова не исключала и частичную коррекцию в оценках материалов периодики за более ранние периоды, тем более, что пристальный интерес к ней позволял бы восстановить «свежесть и непосредственность» в восприятии уже известных исторических событий, а также «листая газеты и журналы тех дней» обнаружить интересные материалы, факты, детали, со временем выпавшие из памяти современников или последующих поколений и не попавшие в поле зрения исследователей-профессионалов. Именно такой путь выбрал москвич - авторитетный специалист по истории российско-американских литературных связей А.Н. Николюкин. Согласно его тезисам «в петровские времена сведения об Америке начали приобретать научную достоверность» и полноту и «медленно, но неуклонно распространялись» в России. Число же газетных «сообщений из Америки возросло и приняло более систематический характер» в середине XVIII в., когда в газете «Санктпетербургские ведомости» отдел иностранных известий редактировал М.В. Ломоносов. В это время тираж газеты вырос более чем в два раза и подписка на нее распространилась и на Москву. Ломоносов, вероятно, подготовил и первую развернутую по газетным меркам (примерно в 450 слов) статью по американской тематике - «Известия о нынешних Английских и Французских селениях в Америке». Для многих американистов появление статьи стало знаковым событием, открывшим новый важный этап в подаче газетных материалов и информировании российских читателей . По наблюдениям Николюкина успехи в сфере печати привели к тому, что в 60-е гг. XVIII в. начинался период более пристального знакомства с Америкой, которая приобретала в сознании российских авторов и читателей «конкретно-исторический облик», а новые шаги в освещении американской действительности последовали в ходе войны за независимость, то есть в 1770-1780-е гг. В сравнении с наработками ранее названных ученых, схема Николюкина выглядела более подробной, в ней определялись этапы постепенного познания через прессу далекого и беспокойного мира.

Опять-таки в Москве современный исследователь В.В. Ишутин многие годы работал с периодикой XVIII - нач. XIX в. И это позволило ему высказать свои суждения о распространении в России информации о событиях в Новом Свете. По словам исследователя «всерьез американская тема звучала на страницах газет» с начала «колониально-парламентского конфликта», то есть с 1764-1765 гг., а с середины 1770-х гг. редкий номер в двух российских газетах «…обходился без информации об “американских делах”». В газетах В.В. Ишутин обнаружил ряд интересных и по характеру сенсационных находок, которые при оценке потока информации навели его на мысль о том, что именно в газетном сегменте печатной продукции в России в XVIII в. и «находятся истоки российской американистики». Опять-таки российский ученый подчеркнул значение «газетных сообщений», позволявших грамотному читателю «составить достаточно объективную картину появления на политической карте мира принципиально нового государственного образования» то есть США .

Оба московских исследователя - А.Н. Николюкин и В.В. Ишутин посчитали, что уже в 1760-е гг. поступившие в Россию по объему и характеру сведения о событиях в североамериканских колониях европейских стран в большинстве случаев позволяли издателям и читателям обоснованно судить о жизни этого региона. Мнения об освещении американской тематики в периодической печати России высказывали и петербургские ученые. Современный историк Ю.Г. Акимов изучил информацию об англо-французском соперничестве в Северной Америке в середине XVIII в. и установил, что «Санктпетербургские ведомости» освещали происходившие события «достаточно правдиво». А «отдельные искажения имен, географических названий <…> не играли большой роли» и не препятствовали восприятию читателями как хода и значения событий военной поры, так и значения североамериканского театра военных действий. Согласно выводу петербургского ученого, российский читатель «вполне мог» получить «представление о событиях в Северной Америке, аналогичное тому, которое существовало в Западной Европе».

Тема англо-американского конфликта через призму газетных материалов об участии в этой войне тогда ещё молодого виргинского плантатора в чине майора, затем полковника местного ополчения Дж. Вашингтона, получила развитие в монографии петербургских авторов - К.М. Бродской и В.А. Ушакова. В этой книге объемы газетных материалов, их расшифровка, анализ и оценка подтвердили ценность петербургской газеты - как одного из доступных российским американистам интересных источников. В этой же книге были раскрыты особенности работы с материалами газеты XVIII в., в целом, означенные авторы доказательно продемонстрировали богатство и многообразие потока газетной информации о жизни Северной Америки и ее жителей не только в период вызревания и развития Американской революции (1760-1780-е гг.), но, по крайней мере, и в предшествовавшее тому десятилетие . Тем самым временной порог для появления в российском обществе значимых сведений по американской тематике был снижен благодаря исследовательской деятельности Ю.Г. Акимова и появлению подготовленной К.М. Бродской и В.А. Ушаковым книги.

К близким выводам привел и анализ материалов указателей к содержанию газеты «Санктпетербургские ведомости» XVIII века. В настоящее время в свет вышло 11 выпусков таких указателей, охвативших ее номера с начала публикации в 1728 г. и до 1775 г. включительно . В течении уже многих лет столь титанический труд готовили сотрудники Библиотеки Академии Наук СССР (России) и, хотя он еще не завершен, но представленные материалы полностью подтвердили общее значение заключенной в номерах петербургской газеты информации, ее огромный объем и уже сложившееся устойчивое многообразие, раскрывавшее не только все направления жизнедеятельности стремительно растущей с начала XVIII в. Британской Северной Америки, либо отдельных колоний, территорий, городов, и достигнутые в разные времена результаты, но также и позволявшие часто освещать участие во всех свершениях, в делах успешных или неудачных, отдельных категорий и групп американского общества, и лиц малоизвестных или оставивших след в истории.

Естественно, что возникший в среде советских и российских американистов негласный спор о значении, объеме, многообразии сведений по американской тематике и возможности их извлечения из выходившей в свет в XVIII столетии российской периодики еще не закончен. В споре две стороны - и ученые, относившие рубежи появления подобной информации ко временам вызревания и развития Американской революции (1770-1780-е гг.), и ученые, усматривавшие такие рубежи в предшествовавшие десятилетия, - высказывали как весьма зрелые мысли, реальные оценки, так и допускали определенный крен в восприятии материалов за тот или иной выбранный ими в качестве рубежа временной период. Соответственно, они недооценивали значение данных, поступавших в неудобные для них десятилетия и годы. Вероятно, потребуется какая-то коррекция в подходах двух сторон для прояснения более объективной картины информационного поля в России и оценки сведений о положении в Северной Америке, в США. Насколько же будут серьезными и, когда произойдут, такие корректировки, определить трудно, однако и сейчас следует учитывать некоторые обстоятельства.

Первое из них обусловлено тем, что серьезного, сплошного исследования массива газетных и журнальных материалов за XVIII в. в СССР - современной России не велось. А отсюда существует возможность обнаружить досадные просчеты, огрехи, может быть, и более серьезные ошибки. Одна из таковых связана с уже упомянутой, приписываемой М.В. Ломоносову статьей - «Известия о нынешних Аглинских и Французских селениях в Америке». Она была опубликована в конце ноября 1750 г. в газете «Санктпетербургские ведомости». Текст ее оригинален, «без ссылки на иностранный источник» и, хотя «документальных подтверждений авторства Ломоносова» нет, и полной атрибуции ее не проводили, А.Н. Николюкин и другие американисты отдают именно Ломоносову авторство статьи, и, по непонятной причине, датируют ее выход в свет №95 петербургской газеты за 25 ноября 1750 г. Эта вероятная опечатка, а, может быть, и неточность, к сожалению, буквально «кочует» по работам советских и российских ученых . А ведь №95 петербургской газеты с упомянутой развернутой статьей вышел в свет не 25, а 27 ноября 1750 г. и здесь нежелание ряда историков проверить, уточнить, исправить брак в работе наглядно иллюстрирует реальные подходы и уровень изучения российской периодики XVIII столетия.

Второе обстоятельство заключается в том, что в ходе серьезного изучения всего массива периодических изданий за значительные временные отрезки, могут обнаружится интересные, носящие порой сенсационный характер находки разного толка и масштаба. И одна из них связана с именем прославленного в веках американца - Бенджамина (Вениамина) Франклина, тогда находившегося в начале жизненного пути и испытывавшего себя на ниве журналистики, типографского и газетного дела, возможно, начинавшего проявлять интерес и к переменам в настроениях колониальной общественности, к проблемам местной политики. В данном случае речь зашла о важном, в том числе и для современной истории, деле или казусе «Франклина», а точнее «Франклинов». Само дело вытекало из противоборства властей и представителей прессы за право доступа к информации, возможности ее получения, интерпретации и распространения как важной составляющей проблемы свободы печати. Комплекс этих вопросов и в XVIII в. отягощал отношения между властными структурами и издателями, журналистами, типографами и прочими причастными к журналистике, газетному и типографскому делу лицами. Критические выпады и возможность публикаций и распространения таковых, в чем-то сдерживали активность правителей, их министров и чиновников, будь то условия парламентской монархии или сравнительно либеральных режимов в британских колониях в Северной Америке. Конфликты в этой сфере общественной деятельности с случались не так уж редко, и их отмечали участники и современники событий. И среди них был и Б. Франклин, который в «Автобиографии» посвятил этим сюжетам солидную часть текста.

Б. Франклин записал долгий рассказ, начав его таким образом: «Мой брат (Джеймс - М.П.) в 1720 или в 1721 году стал издавать газету. Это была вторая газета, появившаяся в Америке, и называлась она “Нью-Ингленд курант” (“New-England Courant” - М.П.) <…> на меня было возложено разносить газеты подписчикам после того, как я набирал и печатал очередной номер». Далее, не привязывая события к конкретному времени, Франклин сообщал: «Одну из статей в нашей газете по какому-то политическому вопросу, по какому именно я уже забыл, ассамблея сочла для себя оскорбительной. Брата арестовали, вынесли ему порицание и посадили на месяц в тюрьму <…> преимущественно за то, что он не хотел открыть имя автора. Меня, продолжал вспоминать Б. Франклин, тоже арестовали и допрашивали в совете, но хотя я не доставил им никакого удовлетворения, они ограничились увещеванием и отпустили меня <…> Во время тюремного заключения моего брата <…> я руководил газетой и осмелился при этом допустить несколько выпадов против наших правителей; брат отнесся к этому весьма доброжелательно, другие же получили обо мне неблагоприятное впечатление, как о молодом таланте, питающем склонность к клевете и сатире».

Возможно, появление в газете новых оппозиционных по характеру публикаций привело к тому, что «освобождение моего брата (Джеймса - М.П.) сопровождалось приказом», на взгляд Б. Франклина, «весьма странным», запрещавшим Джеймсу «впредь … печатать газету под названием “Нью-Ингленд курант”». Поэтому братья Франклины пошли на манипуляции с контрактом и решили продолжать издавать газету под тем же названием, но уже «в будущем под именем (нового издателя - М.П.) “Бенджамина Франклина”». Впрочем, такая уловка не помогла, и Бенджамин, в силу семейных и прочих обстоятельств, включая и подмоченную репутацию у властей и влиятельных лиц Массачусетса, был вынужден «покинуть Бостон», а фактически бежать из города и искать удачи на стезе типографа в других американских городах: с начала в Нью-Йорке, затем в Филадельфии .

Судьба с Б. Франклином обошлась еще милостиво, а в других случаях исход был более суровым. Факты далекой для самодержавной России жизни неоднократного фиксировались на страницах «Санктпетербургских ведомостей». В мае и октябре 1730 г. газета дважды сообщала о тех трудностях, которые претерпевал «издатель ведомостей Крафстман именуемый» и связанные с ним люди. С весны конфликт затянулся на месяцы, так как только в середине сентября «типографщики, которые ведомости Крафтмана (второй вариант написания фамилии - М.П.) и журнал де Фок именуемые печатали, [были] освобождены паки из-под караула на поруки». Не успело сгладится впечатление от одного такого сообщения, как в Санкт-Петербург стали поступать известия о новых разбирательствах и наказаниях лиц, в глазах британских властей, повинных в злоупотреблениях свободой печати во вред интересам общества и государства. Весной 1732 г. из Лондона сообщили: «Господин Тайлер посажен у некоторого статского курьера под караул, за то что он некоторую книгу под титулом напечатал».

А еще раньше в феврале 1731 г. на страницах «Санктпетербургских ведомостей» в разделе зарубежных новостей впервые появилась и фамилия «Франклин». С пометкой от 28 января из Лондона сообщили: «<…> Господин Франклин бывший по ныне типографщик ведомостей Крафтман именуемых взят пред одною неделею паки под караул, понеже в сих ведомостях от которых тайных делах министерства объявлено, и об оных обыкновенным образом дерзостно разсуждаемо. Но оные на поруки освобождены <…>». Конфликт, в который оказался вовлечен Франклин также растянулся на многие месяцы и петербургская газета в следующем 1732 г. еще трижды сообщала читателям о злоключениях этого человека . И, хотя фамилия Франклина не самая распространенная, но и не самая редкая для британцев, идентифицировать его личность оказалось весьма трудно. Вероятно, и по этой причине составители обстоятельного и ценного указателя к газете «Санктпетербургские ведомости» XVIII века не включили неоднократно упомянутую фамилию «Франклин» в сословно-профессиональный указатель и указатель имен за 1731 и 1732 гг.

В современных условиях такие трудности преодолимы. В «Автобиографии» Б. Франклин часто упоминал о своей кипучей деятельности как типографа, издателя и журналиста, предпринимателя, но нет указаний на то, что у него возникли непреодолимые трудности в отношениях с властями города Филадельфия, с властями колонии Пенсильвания, где он трудился долгие годы. В книге не были отмечены и конфликты с британскими властями и чиновниками. Наоборот, Б. Франклин устанавливал стабильные отношения с властями, заводил связи с нужными людьми, расширял свои дела (устройство и работа типографии, лавочки по продаже писчебумажных товаров, организация прибыльной, авторитетной газеты, организация добровольного общества - «Хунта» - и общественной библиотеки). В ходе столь разумных действий Б. Франклин начал выполнять заказы по печатанию документов для колониальных властей, он поддерживал проекты печатания бумажных денег и претендовал на выполнение таких поручений. Иными словами, общественная позиция Б. Франклина и значимые дела не осложняли его существование и деловую активность, а скорее превращали этого набиравшего авторитет среди сограждан американца в полезного, даже трудно заменимого члена общества . Об этом писали российские и зарубежные биографы Франклина , а также специалисты, которые особо тщательно изучали его общественное лицо и вклад в журналистику, издательское и газетное дело в Северной Америке .

Изучение текстов сообщений о «Франклине», помещенных в «Санктпетербургских ведомостях» в 1731-1732 гг., данных исследовательской литературы и подчерпнутых из сети Интернет , а также посвященных сюжетам борьбы за свободу печати доказывают, что читатели в России в те годы познакомились со злоключениями англичанина печатника Ричарда Франклина, бывшего современником и однофамильцем Бенджамина Франклина-американца. Последнее обстоятельство дополнительно осветило трудности в поиске и изучении первых сведений в русскоязычной печати о выдающемся американце. Пример же с материалами о двух Франклинах - британце и американце - вскрывал и те информационные возможности, которыми жители России и ее столицы обладали как в деле ознакомления с самыми разными новостями из ближнего и дальнего зарубежья, так и в познании мира в его многообразии и целостности.

А если собрать воедино и сопоставить все ранее приведенные материалы о жизни и деятельности братьев Дж. и Б. Франклинов, обратиться к рассказам о злоключениях британца Р. Франклина и привлечь сведения относительно ареста и преследования в Нью-Йорке в 1734-1735 гг. печатника Джона Питера Зенгера за резкую критику в печати (в газете «Weekly Journal») губернатора Колонии Косби , то обнаружится не простое по времени и характеру совпадение событий, а цепь значимых фактов, подтверждавших своеобразное сходство или «родство» всех ранее перечисленных лиц. В рассказах о злоключениях этих журналистов и издателей зримо обозначилось серьезное противостояние сторонников проправительственного консерватизма, по сути сил охранительных, и критиковавших их, более склонных к либерализму, сторонников обновления. То были важные изменения в обществе, так как выдвигая и защищая требования свободы доступа, интерпретации, использования и распространения информации (свободы печати), последние вели борьбу за сохранение и расширение политических, гражданских прав населения. Такая борьба выливалась в серьезную тенденцию в общественно-политической жизни Великобритании и британских колоний в Северной Америке. А о действиях противостоявших тогда сил российского читателя (возможно, в полной мере и не осознавая этого) оповещали сотрудники «Санктпетербургских ведомостей». В сентябре же 1736 г. газета, со ссылкой на вести из Гааги от 23 августа, опубликовала новость: «Из Лондона пишут, что хотя по видимому беспокойство и утишилось, однако при дворе и по ныне советуют о изобретении тех способов, которые бы впредь такие порядки отвратить, и прежде бы всего укротить необузданную вольность издателей еженедельных ведомостей, которые немалый повод народному неудовольствию подают». В нескольких строках газета фактически подводила промежуточные итоги борьбы британцев и американцев за основополагающие права на беспрепятственный доступ к информации и свободу печати. В сочетании с другими источниками и данными исследовательской литературы, материалы «Санктпетербургских ведомостей» даже за первые годы существования газеты, приоткрывали важные стороны в жизни Франклинов, да и других их современников в XVIII столетии.

Прямые доказательства воздействия на братьев Франклинов, опубликованных в газетах материалов или иных новостей, разговоров и слухов о преследовании издателей и журналистов, привести затруднительно, но о сложной судьбе англичанина-печатника Р. Франклина его современники и однофамильцы в Америке вполне могли знать (ведь даже в далекой от Британской империи России за два года о мытарствах Р. Франклина петербургская газета писала четыре раза). Возможно, Б. Франклин, опираясь именно на опыт свой и коллег, и сформулировал весьма четкое, сбалансированное понятие свободы слова и печати, которому он в меру возможностей и сил следовал в журналистской и издательской деятельности. В «Автобиографии» выдающийся американец признавался: «Издавая свою газету <…> Я (Б. Франклин - М.П.) тщательно избегал всяческих клеветнических и личных выпадов, которые позднее сделались столь постыдным явление в нашей стране (США - М.П.)». То есть он отказывался печатать клеветнические и личные выпады лиц, обычно ссылавшихся «на свободу печати» и утверждавших, «что газета должна быть подобна почтовой карете, в которую всякий, кто в состоянии заплатить, может занять место…». Недопустимым Б. Франклин считал подчинение прессы «злобным чувствам отдельных личностей», печатание ложных обвинений для разжигания ненависти и непристойных измышлений «о правительствах соседних государств и даже <…> наших лучших национальных союзниках». Подобные публикации по мысли Б. Франклина вели бы «к самым пагубным последствиям» и в «Автобиографии» он призвал своих современников (а если считать шире, то и всех других читателей) заботиться о чести и выгоде и никогда «не осквернять свою прессу и не дискредитировать свою профессию такими постыдными действиями». И столь разумные наставления были благотворны и применимы во всех странах и во все времена.

1.2 Достижения Бенджамина Франклина на ниве просвещения, культуры, науки в отображении современников

Не все столкновения властей и сторонников свободы слова и печати были отмечены советскими и российскими историками, биографами, другими специалистами, изучавшими становление и развитие журналистики и печатного дела в разных странах. А между тем, эти конфликты и инциденты складывались в своего рода мозаичную картину, которая и отражала разворачивавшуюся в XVIII в. борьбу в обществе за свободу получения и использования информации, за важные свободы мнений, слова, печати, но также передавала и черты динамики более широкого, мощного движения в защиту гражданских и политических прав населения, за либеральные, а подчас и демократические перемены в жизни общества и государства. Случай же с Дж. и Б. Франклинами и инциденты с другими лицами занимали в этой мозаике свое вполне значимое место.

И здесь стоит отметить, что еще в начале долгого жизненного пути Б. Франклин не ограничивался деятельностью на ниве типографского, издательского и газетного дела, журналистики, а благодаря огромной тяге к чтению, в процессе «энергичного и самоотверженного самообразования» он формулировал разносторонние знания - своего рода, фундамент для самосовершенствования, для познания мира и плодотворной, разнообразной деятельности в своих интересах и на благо его современников в Америке и в Европе . Перечень таких дел и начинаний занял бы не одну страницу, поэтому, основываясь на изложенных в «Автобиографии» собственноручных утверждениях Франклина и на данных его биографов обозначили наиболее возможные, значимые деяния. Среди них не только издательско-просветительская деятельность и публикации влиятельной газеты «Pennsylvania Gazette» (с 1729 по 1748 гг.), а также популярного в 1732-1757 гг. в колониях и за их пределами - в Англии, Франции и др. странах - альманаха «Бедный Ричард» («Poor Richard's Almanack»), но и создание с 1727 г. клуба единомышленников «Юнта» («Хунта»), члены которого в дискуссиях вырабатывали рецепты по разрешению многих житейских и общественно значимых проблем, открытие в 1731 г. первой в колониях создаваемой по подписке общественной библиотеки, создание больницы (госпиталя) для бедных и общества по борьбе с пожарами. За Б. Франклином числилась и разработка универсальных, применимых во многих случаях, правил по самоусовершенствованию личности. Особой строкой отмечались организация и деятельность с 1743-1744 гг. «Американского Философского общества» («American Philosophical Society») и с 1751 г. академии (колледжа) для обучения юношества, в будущем ставшей Пенсильванским университетом. Место имели и другие начинания, предпринятые по инициативе или при участии Б. Франклина . Но в силу удаленности Северной Америки от Европы - тогда центра общественно-политической и культурной жизни, и подчинения колоний по отношению к метрополии - Великобритании, многие события в жизни колониального общества оставались неизвестны европейцам. Не упоминался и Б. Франклин: его дела многие годы не привлекали должного внимания современников в Великобритании и в других европейских странах.

И все же отдельные сведения о некоторых событиях и делах, к которым выдающийся американец имел непосредственное отношение, встречались на страницах «Санктпетербурсгких ведомостей». Российская газета указывала на процветание науки, образования, просвещения в Северной Америке и отмечала едва ли не сказочное развитие этого континента. Газетные новости касались и действовавшего вполне успешно «Американского Философского общества», в короткий срок занявшего не последнее место среди подобных научных организаций в XVIII в. Вероятно, членство в этом весьма элитном клубе привлекало не только тружеников науки, но и прочих лиц, прежде всего влиятельных, состоявших при должностях у власти. Отчасти об этом и свидетельствовала заметка, положительно оценивавшая потенциал колоний. В 1773 г., со ссылкой на вести из Лондона, петербургская газета писала: «В Аглинских Американских селениях (колониях - М.П.) на матерой земле считается жителей до 15 миллионов мужскаго и женскаго пола: однако на ландкартах кажется, будто бы земля не заселена». И действительно, тогда во всех упомянутых британских колониях проживало примерно в 5 раз меньше колонистов. Но и на полосе в 100-200 миль от побережья Атлантического океана жизнь американцев по меркам того времени развивалась успешно и стремительно. И газета об этом свидетельствовала: «наука и художества там распространяются. В Филадельфии есть философское общество из 100 членов состоящее, и граф Данмор, тамошний губернатор, президентом в этом обществе. Распространение наук и художеств в селениях, блаженная жизнь, которой жители наслаждаются, и земли, которыя они легко получают, подают к тому повод, что беспрерывно много людей туда отъезжает» из Британских островов, из Англии .

К тому времени «Американское Философское общество» было не только детищем его президента - Б. Франклина (с 1769 г.), и он не единогласно определял состав организации, ее научное и общественное лицо, отношения с «сильными мира сего». Более того, Франклин в 1764 г. выехал в Великобританию и официально представлял там интересы ряда колоний. Поэтому он вряд ли нес всю полноту ответственности за включение в ряды американских мыслителей весьма условного «философа» из числа высших чинов колониальной администрации. Но в том же 1773 г. в состав этого первого научного общества на территории колоний (США) вошел и российский ученый - действительный статский советник Т.Н. фон Клингштад (Клингштедт, Клингстет), что и положило начало научных контактов между «Американским Философским обществом» и Российской академией наук. Однако в 1773-1774 гг. немедленной реакции российской газеты на избрание Клингштадта в состав американского научного сообщества не последовало, и только в 1775 г. его фамилия появилась на страницах петербургской газеты в связи с деятельностью Вольного Экономического общества .

Детище Франклина - «Американское Философское общество» эпизодически попадало в поле зрения российских газетчиков. В освещении этой темы эстафету от «Санктпетербургских ведомостей» подхватил своего рода «сотоварищ» и конкурент - «Московские ведомости». В том же ключе, что и петербургская газета, москвичи опубликовали в 1780 г. материалы о курсе американских патриотов на развитие научного и образовательного потенциала страны. Сентябрьский номер «Московских ведомостей» сообщил об учреждении в штате Массачусетс «Академии Свободных Наук и художеств» и избрании в ее состав членов «ученых мужей» и в их числе лидеров патриотов С. и Дж. Адамсов. А далее следовало известие и о том, что «в Филадельфии несколько лет тому уже было подобное учреждение под имянем Философскаго Американского общества и в оное приняты в сочлены в нынешнем году Господа: Генерал Васгингтон (Дж. Вашингтон - М.П.); Кавалер де ла Люсерн, Полномочный Французский Министр; господин Мардоа Французского Посольства Секретарь; Томас Иеферсон (Джефферсон - М.П.), губернатор Виргинии, <…> Ион Адамс (Джон Адамс - М.П,) прежде бывший» член Континентального конгресса и «многие Офицеры и несколько духовных лиц». Как видно, и в годы британского правления, и в уже независимой стране американцы упорно насыщали престижные организации видными представителями элиты - тогда и обозначилась своеобразная тенденция несколько искусственно «соединять» власть, политику и науку воедино. Но в рядах американских «философов» оказались действительно видные политики и мыслители - помимо Б. Франклина - президента «Американского Философского общества», то были: генерал и герой войны за независимость - Дж. Вашингтон; пламенный вождь патриотов - Дж. Адамс - и главный автор «Декларации независимости» Т. Джефферсон. Трое последних в будущем по очереди становились президентами США. Об их вхождении в перечень «мудрецов» и поведала российская газета.

В 1773 и в 1780 гг. в публикациях о деятельности общества в Америке имя Б. Франклина не упоминалось. Но именно огромный интерес к науке и успешные исследования американца вывели его из безвестности и подтолкнули к европейской и мировой славе. Научный поиск, опыты и исследования Франклин часто совмещал с изобретательством. Тяга к усовершенствованиям и улучшениям отличала его как ученого, и результаты своей весьма плодотворной деятельности он часто стремился обратить на пользу и службу другим людям, что способствовало росту его известности среди соотечественников, а затем и за пределами британских владений на североамериканском континенте. В «Автобиографии» Франклин отметил встречу с «доктором Спенсом» в 1746 г. как событие, в результате которого он увлекся идеей изучения электричества, занялся соответствующими опытами и через ряд лет, преодолев трудности научного и технического порядка, в ходе контактов и споров с коллегами и оппонентами американец пришел к доказательству тождества «молнии и электричества».

Но и после успешных опытов с атмосферным электричеством, признание к Б. Франклину пришло не сразу. Ведь некоторые коллеги Франклина в Англии и Франции относились к нему и его научным результатам «с пренебрежением», либо критиковали его. И лишь по прошествии нескольких лет и ряда перепроверок экспериментов американского исследователя, члены Королевского общества «без всякой просьбы с моей (Франклина - М.П.) стороны» избрали его «своим членом, освободив от обычного взноса <…>». Кроме того, Франклин стал получать по почте труды этого общества, и его наградили «золотой медалью сэра Годфрея Конлея за 1753 г.». Со слов Франклина, объявление о награде медалью «сопровождалось очень красивой речью председателя общества лорда Мэксфилда, в которой он высоко оценил меня». А упомянутую медаль «от Королевского общества» в Филадельфию привез «новый губернатор» колонии Пенсильвания. Он и преподнес ее американскому ученому. Его заслуги оценили и в Америке: Кембриджский колледж и Йельский колледж присвоили ему ученые степени. Такова была история научного поиска и свершений Франклина, кратко изложенная им на страницах «Автобиографии».