История Отечества

Тема № 3. Московское государство XIV-XVI вв.

1. Русь и Золотая Орда

Нашествие Батыя. Установление татаро-монгольского ига. В начале XIII в. произошло объединение монгольских племён (располагавшихся в районе современной Монголии и Бурятии) под властью Тимучина, одержавшего победу в кровавой междуусобной борьбе и получившего на хурале (съезде монгольской знати) в 1206 г. почётный титул Чингисхана. По одному из наиболее крупных монгольских племён - татары - соседние народы часто называли так всех монголов, хотя большая часть собственно татар была истреблена Чингисханом во время борьбы за власть. Хорошо организованное войско Чингисхана (в основе которого была мобильная конница) завоевало южную Сибирь, покорило Северный Китай (вывезя новейшую военную технику, специалистов и опытных чиновников), завоевало Среднюю Азию (включив её в состав огромной Монгольской империи), Северный Иран, совершило грабительский поход в Закавказье, разгромило половцев. В 1223 г. монголы разбили союзные русско-половецкие войска на реке Калке в Приазовье. В течение 1231-1243 гг. войска сына и наследника Чингисхана Угедея покорили Закавказье. В 1236-1240 гг. войска внука Чингисхана Бату (Батыя) в результате похода на запад разгромили Волжскую Булгарию и русские города Рязань, Коломну, Москву, Владимир, Суздаль, Тверь, Торжок, Муром, Киев, Галич и другие города Южной Руси. В 1241-1242 гг. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, дошёл до Хорватии и Далмации. Однако в Западную Европу его войска пришли уже значительно ослабленными мощным сопротивлением, встреченным ими на Руси. Причиной поражения Руси была не только феодальная раздробленность, несогласованность в действиях князей, но и значительное превосходство военного потенциала империи Чингисхана и военной мощи её западного улуса Джучи (техническое и численное).

Угроза Руси с северо-запада. В конце XII - начале XIII вв. немецкие, шведские и датские рыцари при активной поддержке папы римского вторглись в Восточную Прибалтику. В ходе покорения в XIII в. ливов, эстов, куршей, земгалов, пруссов и др. сложились Ливонский орден, Рижское архиепископство и другие католические государства. Иноземная агрессия угрожала и русским землям. В 1240 г. шведские корабли вошли в устье Невы, угрожая новгородским владениям. Князь Александр Ярославич нанёс шведам сокрушительное поражение и сохранил за Новгородом выход в Балтийское море. В 1240-1241 гг. немецкие рыцари Ливонского ордена захватили Изборск, Псков и продвинулись к Новгороду. Александр Невский освободил Псков, разгромил крестоносцев на льду Чудского озера (Ледовое побоище (1242 г.)) и остановил их дальнейшее продвижение на восток. Вторжению Ливонского и Тевтонского орденов подверглись и литовские земли. Борясь за свою независимость, литовские племена объединились под властью Миндовга и к 1240 г. образовали Великое княжество Литовское.

Последствия монгольского нашествия для Руси были исключительно тяжёлыми. Резко сократилось население страны. Множество людей были убито или уведено в рабство. Многие города уничтожены или разрушены. По подсчётам археологов, из известных по раскопкам 74 городов Руси XII-XIII вв. 49 были разорены Батыем, в 14 жизнь не восстановилась, а 15 превратились в сёла. Видимо, крестьянское население пострадало меньше из-за недоступности многих сёл и деревень, находившихся в густых лесах. Много погибло князей и дружинников - профессиональных воинов. Физическое истребление профессиональных воинов-феодалов привело к замедлению роста светского феодального землевладения, начавшего возрождаться заново уже после нашествия. Нашествие нанесло тяжёлый удар развитию производительных сил, в первую очередь в городе. Погибли многие ремесленники, исчезли целые ремесленные профессии, на несколько десятилетий прекратилось каменное строительство. Пострадали международные торговые связи Руси. Нашествие привело к гибели многих культурных ценностей.

Несмотря на огромный урон Русской земле, нашествие затормозило, но не изменило характер развития социальных отношений на Руси. Кочевники-монголы не смогли поставить перед собой задачу включения Русской земли, земледельческой земли, в свою империю. Речь шла только о подчинении, вассалитете и получении дани. Характер внутренних отношений оставался в значительной степени автономным, не затронутым завоевателями.

Формы вассальной зависимости Руси от Золотой Орды менялись во времени и выражались в выплате высокой дани (“выхода”; сбором дани до XIV в. занимались баскаки с вооружённой охраной, а после народных восстаний сбор дани перешёл к удельным князьям); в систематических разорительных набегах; в различных повинностях населения, в мобилизации мужского населения, в заложничестве. Политическая зависимость Руси выразилась в изменении положения князей. Хотя древнерусские нормы наследования продолжали действовать, ордынская власть поставила их под свой контроль. Князья должны были отныне ездить в Орду и получать там ханские утверждения - ярлыки на своё княжение. Хан, таким образом, становился источником княжеской власти. Самым привлекательным был ярлык на великое княжение Владимирское, дававший не только номинальное старшинство над князьями Северо-Восточной Руси, но и ряд ощутимых выгод. Для ордынских властителей раздача ярлыков на княжение стала средством политического давления на русских князей, разжигания соперничества и ослабления наиболее опасных князей. От дани было освобождено духовенство. Татары - язычники (до XIV в.) отличались веротерпимостью и, понимая большую идеологическую роль духовенства, стремились привлечь его на свою сторону.

2.Этапы и особенности процесса объединения русских земель. Характерные черты Московского государства. XIV - первая половина XVI вв.

Основные этапы и особенности процесса объединения русских земель. К концу XIII - началу XIV в. на Руси сложилась новая политическая система. Свершившимся фактом стал перенос столицы во Владимир. Галицко-Волынская земля оказалась от него независимой, хотя тоже подчинялась власти ханов. На западе возникло Великое княжество Литовское, в орбиту влияния которого постепенно попадают западные и юго-восточные земли Руси. Фактически произошло обособление Северо-Восточной Руси. Из Владимиро-Суздальского княжества в результате раздробления к 70-м годам XIII в выделилось 14 удельных княжеств, из которых наиболее значительными были Суздальское, Городецкое, Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии и оставался главой собственного княжества (великокняжеского домена вокруг Владимира). Князья вели ожесточённую борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол. Основными претендентами были в XIV в. тверские и московские князья, а затем и суздальско-нижегородские. Предпосылками для ликвидации феодальной раздробленности были сохранявшиеся прежние и новые связи, синхронность в развитии всех княжеств, близость правовых норм, сохранение общерусского национального самосознания. Однако действие этих предпосылок не смогло бы проявиться без участия внешнего фактора - необходимости организовать отпор разбойничьим набегам ханов Золотой Орды и освободиться от тяжёлой зависимости.

Роль Москвы и московских князей в объединении русских земель. Возможности Московского и Тверского княжества были приблизительно равными. Обе столицы стояли на перекрёстке торговых путей, территории их были хорошо защищены густыми лесами от вражеских нападений. Победа Москвы или Твери обуславливалась, прежде всего, конкретной ситуацией и реальным соотношением сил. Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения своих целей, угодливых по отношению к Орде, особенно в первые десятилетия, и тому обстоятельству, что возвысившееся, более независимое Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских правителей. Тверское княжество в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич, Московское - в 1276 г. младший сын Даниил Александрович. Даниил Александрович (1276-1306 гг.) значительно расширил прежде небольшое Московское княжество. Его сын Юрий Данилович (1303-1325 гг., был женат на сестре хана Узбека) первым получил ярлык на великое княжение (отобранный у тверского князя Михаила Ярославича, казнённого в Орде). Его брат Иван Данилович (Калита; 1325-1340 гг.) усиливал княжество при помощи Орды. После подавления антиордынского восстания в Твери (вместе с монголами) он получил ярлык на великое княжение и с тех пор оно оставалось в руках московских князей. При Иване Калите Московское княжество расширилось за счёт Углича, Галича, Белозерского княжества, усилило своё влияние в Великом Новгороде и превратилось в самое сильное на Руси. Он добился самостоятельного сбора дани с русских княжеств, часть которой использовал в собственных интересах. Митрополит Пётр сделал Москву своим постоянным местопребыванием, и она превратилась в общерусский церковный центр. Укрепилось при Иване Калите и московское боярство. Оно богатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничества, приобретая новые вотчины на присоединённых территориях и в великокняжеском домене. Это привлекало под власть Москвы феодалов из других княжеств. Укрепляя Московское княжество, Иван Калита не ставил перед собой больших государственных задач, он преследовал лишь корыстные цели обогащения и укрепления личной власти. Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напротив, был верным слугой Орды. Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья - Симеон Иванович Гордый (1340-1353 гг.) и Иван Иванович Красный (1353-1359 гг.). Внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович (Донской; 1359-1389 гг.) построил новый Кремль, отразил нападения на Москву литовского князя Ольгерда, в результате борьбы с Тверью покорил её, вступил в открытую борьбу с Ордой (после съезда всех князей страны 1374 г.), возглавил объединённое русское войско в Куликовской битве против полчищ Мамая в 1380 г. (после усобиц восстановившего могущество Орды). Победа упрочила авторитет московской династии, несмотря на разорение Москвы Тохтамышем (1382 г.), уменьшился размер дани. Слабевшая Орда окончательно признала главенство Москвы, становившейся национальной столицей. Дмитрий Донской передал наследство - владимирский великокняжеский престол сыну Василию I как “отчину”, т.е. уже без ярлыка. Василий I (1389-1425 гг.) успешно продолжил политику своего отца. Однако после разорения многих городов в 1409 г. Едигей восстановил ордынское иго над Русью.

Процесс объединения русских земель и превращения великого княжества Московско-Владимирского в единое государство замедлила продолжавшаяся более тридцати лет феодальная война (1433-1453 гг.). В ходе её внук Дмитрия Донского Василий II Тёмный (1425-1462 гг.) в борьбе с дядей Юрием Дмитриевичем и его сыновьями отстоял великое княжество. Феодальная война, дорого стоившая народу, вместе с тем показала необратимость объединения русских земель вокруг Москвы и укрепила великокняжескую власть. Поддержанный московским боярством и церковью, Василий II отстоял новый порядок наследования - от отца к сыну, ликвидировал все уделы Московского княжества, присоединил Муром и Нижний Новгород. При нём, после заключения унии между католической и греко-православной церквами под главенством римского папы, на Руси был низложен митрополит грек Исидор и выбран русский митрополит Иона, началась автокефалия (самостоятельность) Русской православной церкви. Василий Тёмный всё более властно распоряжался делами всей Руси. Глава суздальско-нижегородского княжества стал фактически его наместником, ростовские и ярославские князья также подчинялись ему, наместник Василия правил Рязанским княжеством. Василий Темный разгромил новгородские войска и заключил договор с Новгородом, усиливший власть князя. Так во второй-третьей четверти XV в. были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства. Князья, ещё сохранившие свой суверенитет, вынуждены были повиноваться великому князю. Некоторые князья перешли на положение великокняжеских слуг, получали назначение воеводами и наместниками, хотя и сохраняли княжеские права в своих землях. Таких феодалов называли служилыми или служебными князьями. Постепенно перестраивалась вся система управления, превращаясь из местной, московской в общерусскую. Появляются административно-территориальные единицы - уезды, ранее бывшие самостоятельными княжествами. Управляют уездами великокняжеские наместники. Таким образом, на месте удельных княжеств возникало единое Русское государство, но оно ещё не было централизованным. Внешняя угроза - татаро-монгольское иго и соперничество с Великим княжеством Литовским побуждали к объединению, которое значительно опережало процесс экономической и государственной интеграции. Неудачливый и малоталантливый Василий II, заметно проигрывавший своим двоюродным братьям-соперникам (ярким и авторитетным фигурам), стал уже символом единой Руси, вокруг которого концентрировались правящие круги.

В отличие от заурядного отца, Иван III Васильевич (1462-1505 гг.) был искусным и дальновидным политиком, настойчиво добивавшимся поставленных целей. Он окончательно лишил суверенитета Ярославское княжество, лишил остатков независимости Ростовское княжество (выкупив остатки княжеских прав), в ходе трудной борьбы присоединил Новгородскую землю (часть бояр которого искала поддержку у Литвы), ликвидировал вече, переселив многих вотчинников и назначил московского наместника, покорил Тверь. Это означало создание единого государства (хотя Псков и Рязань оставались ещё формально независимыми). Иван III титулует себя государем всея Руси. В этом титуле содержался и внешнеполитический вызов: многие исконные земли Руси входили в состав Великого княжества Литовского, и владетели этого государства именовали себя великими князьями литовскими и русскими. Иван III предъявлял претензии и на эти земли. После “стояния на Угре” (1480 г.) Русь окончательно вышла из-под зависимости от распадавшейся и ослабленной Орды, приобрела и формальный суверенитет.

Объединительную политику продолжил сын Ивана III Василий III (1505-1533 гг.). При нём были полностью присоединены Псков и Рязань, а в результате войны с Великим княжеством Литовским - Северская и Смоленская земли. Так был закончен двухсотлетний процесс политического объединения русских земель и создания единого государства.

Характерные черты Московского государства. Создание единого государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя Руси. Князья, став подданными государя всея Руси, в значительной степени сохранили право собственности на свои бывшие домениальные земли, однако эти их владения всё больше сближались с обычными вотчинами. Тем самым княжеское землевладение постепенно сближалось с обычным боярским. Многие старые вотчинники значительно расширяли свои владения. Параллельно шёл и другой процесс - многие старые феодальные вотчины мельчали в семейных разделах. Это противоречило государственным интересам, потребностям активной внешней политики, так как сдерживало необходимое увеличение вооружённых сил (состояние войска зависело от земельной собственности). Начинаются земельные раздачи за счёт оказавшегося в руках великого князя обширного земельного фонда. Новгородские вотчинники и московские служилые люди получают владения на новых местах - поместьях (условные, за службу, наследственные владение, которые, однако, нельзя было продавать и дарить), их владельцы назывались помещиками.

Политический строй Русского государства рубежа XV-XVI вв. развивался в сторону централизации. Великий князь всея Руси уже систематически пользовался титулом государя, а в его власти проявлялись черты самодержца. Это отражалось и в новой официальной символике - скипетр держава, великокняжеская корона (“шапка Мономаха”), византийский двуглавый орёл (после женитьбы овдовевшего Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софье-Зое Палеолог). Государство Иван III считал своей личной собственностью, вотчиной.

В Западной Европе национальные государства, формировавшиеся в XV веке, складывались в процессе перехода от средневековья, через эпоху Возрождения, к Новому времени на основе быстрого роста городов и торговли, преодоления экономической раздробленности, при сохранении частной собственности и независимости феодалов, прав сословий, с разграничением собственности и власти и городским самоуправлением. Все это ограничивало произвол монарха.

В Московском государстве этот процесс развивался в противоположном направлении: власть великого князя московского становилась самодержавной (в основе ее были не законность, а личная воля монарха), класс феодалов не только не сохранил, но и утратил прежние права и привилегии, они превратились из вассалов в подданных, служилых холопов (и без гарантий от монаршего произвола). Московские князья считали себя полными хозяевами присоединенных земель как своей вотчины. Установилась самодержавная монархия. Чем объяснялась такая трансформация великокняжеской власти?

В отличие от передовых стран Западной Европы, где уже зарождались раннебуржуазные отношения и элементы будущего демократического, гражданского общества, образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционных форм хозяйствования, на феодальной основе. Кроме того, сказывались и другие факторы - вотчинное мировоззрение московских князей как хозяев покоренных земель и людей всех сословий, смена в годы нашествий большей части удельных князей и дружинников менее родовитыми и более покорными людьми; длительная зависимость великих людей от хана (“царя”, кагана); позднее развитие светского частного землевладения (в основном в форме княжеских пожалований); традиционное подчинение городов не местному самоуправлению, а непосредственно князьям; упадок вечевой традиции; влияние византийской традиции сильной императорской власти. Образование Русского государства, т.е. политическое объединение значительно опережало экономическую и государственную интеграцию и диктовалось, прежде всего, необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, Великим княжеством Литовским, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским и Казанским ханствами. Концентрация власти в руках великого князя оправдывалась интересами объединения и национального освобождения. Московское государство было своеобразным наследником политических традиций Орды.

Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. В первой трети XVI века сложилось четкое разграничение думных чинов - боярина и окольничего. В Думу входило от 5 до12 бояр и не более 12 окольничих, отпрысков аристократических родов, на лояльность которых государь мог твердо рассчитывать. Одновременно шло формирование государева двора, который включал в себя титулованную знать, различные категории служилых людей, приближенных ко двору. Появились два общегосударственных ведомства - Дворец (ведавший личными землями великого князя и Казна (государственное хранилище, и одновременно, канцелярия), из которой впоследствии выделились приказы, Основную роль в складывавшемся аппарате власти играли дьяки (выходцы из низших слоев класса феодалов, занимавшиеся делопроизводством и влиявшие на ход государственной политики).

Пережитки феодальной раздробленности особенно ярко проявлялись в местном управлении. Страна делилась на уезды (Новгородская земля - на пять пятин), границы которых восходили к рубежам бывших княжеств.Уезды делились на станы и волости. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах - волостелям. За прежнюю службу в войсках и выполнение административных и судебных функций наместники и волостели получали вознаграждение - кормление (за счет судебных пошлин и ста налогов). Кормленщики отличались нерадением, злоупотреблениями взяточничеством. Присылка в город московского наместника была успехом объединительной политики, но в целом система наместничества была далека от централизованного управления. В 1497 г. был принят Судебник - первый свод законов единого государства. Он в общих чертах определял компетенцию должностных лиц, устанавливал процессуальные нормы, наказания за особо для феодального государства опасные преступления. Судебник применялся на практике, но, вероятно, не получил широкого распространения, поскольку несколько опережал достигнутый уровень централизации. На местах великокняжеские наместники руководствовались Уставными грамотами.

Так во второй половине XV - первой трети XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти, однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти. Внутри самой Московской земли продолжали существовать уделы (к концу княжения Василия III их оставалось два - Дмитровский и Старицкий, принадлежавший Андрею Ивановичу).

3. Реформы середины XVI века. Опричнина

После смерти в 1533 г. Василия III до воцарения его сына Ивана IV (1547 г.) фактической правительницей была его мать, молодая вдова Елена Глинская. Она расправилась с соперниками - Дмитровским князем Юрием Ивановичем, дядей Михаилом Глинским, князем Андреем Старицким. После ее смерти в 1538 г. Вокруг малолетнего царя началась острая борьба за власть между боярскими группировками Шуйских и Бельских. Все они пытались продолжать мероприятия по централизации, но беспринципная борьба за власть дезорганизовывала правительственную деятельность и, кроме того, формировала характер будущего Ивана Грозного. Это было время массовых злоупотреблений наместников-кормленщиков, крестьянских выступлений против них, усиления репрессий против “разбоев'', произвола бояр, вызывавших взрывы народного недовольства (восстания в Москве, Устюге Великом и других городах). Страна нуждалась в успокоении, стабилизации и реформах, призванных укрепить власть, восстановить расстроенный государственный аппарат, нуждавшийся в улучшении и централизации. Укреплению самодержавия и централизации должен был способствовать и новый титул царя, принятый Иваном ІV в 1547 г. (считавшийся равному византийскому императору).

Реформы середины ХVІ в. Вокруг молодого царя сложился неофициальный кружок - Избранная рада, в которую вошли талантливый государственный деятель, вотчинник А.Ф.Адашев, придворный священник Сильвестр, влиятельный митрополит Макарий, князь А.Курбский. Идеологом реформ был дворянин-публицист, автор ряда сочинений И.Пересветов. За 10 лет Избранная рада провела ряд важных реформ, направленных на централизацию государства, укрепление и улучшениие центрального и местного аппарата.

Втрое расширился состав Боярской думы (в целях ослабления влияния в ней боярской аристократии. В 1549 г. был созван первый Земский собор, состоявший из Боярской думы, представителей духовенства и феодалов. Он решил подготовить новый Судебник и провести неотложные реформы. Более централизованной становится система управления. На основе Государева двора возникают первые функциональные органы управления - приказы (в начале - «избы ») - Посольский, Челобитный, Поместный, Разбойничий, Стрелецкий и другие, а позже и территориальные - Казанский, Сибирский, Астраханский (всего примерно 20) во главе с боярами. В 1550 г. был принят новый Судебник, основанный на Судебнике 1497 г.), но расширенный, лучше систематизированный и учитывавший судебную практику.

В 1556 г. отменялась система кормлений. Прежний «кормленичий доход» (часть которого получали кормленщики). Заменялся общегосударственным налогом с населения. Отмена кормлений завершила начатую еще предшественниками Ивана ІУ губную реформу. Она заключалась в избрании в уездах из среды дворян губных старост, которым поручалось ведение «разбойных дел». После отмены кормлений губные старосты вместе с городовыми приказчиками (также избиравшимися из местных дворян) возглавили уездную администрацию. В отличие от пришлых в уезде людей - наместников и волостелей («кормленщиков»), они были кровно заинтересованы в установлении в своих уездах жесткого порядка. В уездах, где не было частного землевладения, а также в городах население выбирало земских старост, обычно из наиболее зажиточных слоев черносошного и посадского населения. Они выполняли свои судебно-административные функции за жалование из общегосударственного налога.

Военная реформа вызывалась активной внешней политикой. Основу войска составляло конное ополчение феодалов. «Уложение о службе» закрепило порядок, по которому с каждых 100 четвертей земли (150 десятин, или около 165 га) должен был выходить на службу один вооруженный воин. С первых 100 четвертей - сам землевладелец, со следующих - его военные холопы. Соответственно, всякий, несший воинскую службу, должен был владеть землей в зависимости от чина и заслуг и получал денежное вознаграждение. Это требовало расширения поместного землевладения за счет государственного фонда земли и, тем самым, способствовало закрепощению крестьян. Создавалось постоянное стрелецкое войско (несколько тысяч человек). Всего насчитывалось до 100 тысяч служилых «по Отечеству» дворян и детей боярских и 25 тысяч служилых «по прибору», т.е. наемных (стрельцы, артиллеристы, казаки). Вспомогательную службу несло ополчение из крестьян и посада.

Было упорядочено местничество, возникшее на рубеже XV-XVI вв. и состоявшее в том, что при назначении на военные и государственные должности решающее значение имело происхождение служилого человека, служба и должность предков и родственников. Местничество выдвигало те роды, которые издавна и верно служили великим князьям московским. Состав аристократических родов был точно определен официальным «Государевым родословцем», составленным в середине XVI века. Все назначения записывались в разрядные книги и систематизировались в официальном «Государевом разряде» (они использовались при местнических спорах). Шла централизация денежной системы и системы мер.

Централизация коснулась и церковного управления. Создавался общерусский пантеон святых, утвержденный Стоглавым собором в 1551 г. (сборник его решений составил 100 глав), Собор (его работой руководил митрополит Макарий) унифицировал церковные обряды, осудил непорядки, злоупотребления в церкви, принял меры для искоренения безнравственности среди духовенства, сохранил юрисдикцию суда епископов над духовенством и церковными людьми.

Хотя не все из реформ Избранной рады удалось осуществить в полной мере, все же они означали крупный шаг в направлении централизации и преодоления пережитков феодальной раздробленности.

Внешняя политика. Основным направлением вначале было восточное. Прежде всего, Москва стремилась добиться присоединения Казанского ханства для получения новых земель, торговых путей по Волге, дани с народов Поволжья, для прекращения набегов на русские земли, освобождения русских рабов (несколько десятков тысяч). Подвластные Казани народы Поволжья (марийцы, мордва, чуваши) стремились к освобождению от ханского гнета. Среди казанских феодалов шла борьба между сторонниками русской и крымской ориентации, но большую часть времени на престоле сидели противники России, первые два похода на Казань кончились неудачей. После многомесячной осады, в октябре 1552 г. Казань была взята штурмом, последний казанский хан Ядигар-Магмет был взят в плен, вскоре крестился и как царь «Симеон Касаевич» стал владельцем Звенигорода и верным союзником царя. В 1556 г. была присоединена Астрахань, Ногайская степь признала вассальную зависимость от России. Завершилось присоединение большей части Башкирии.

Во второй половине 50-х гг. основным в русской внешней политике стало западное направление. Правительство стремилось к присоединению Прибалтики, к получению выхода в Балтийское море. Главным итогом военных действий 1558 - 1560 гг. было уничтожение ливонского ордена. Но теперь и Великое княжество Литовское (объединившееся с Польшей), и Швеция, и Дания были заинтересованы в том, чтобы Ливония не попала под власть России. Вместо одного Ливонского ордена у России оказалось три сильных противника, это обстоятельство в значительной степени определило затяжку и, в конечном счете, неудачный ход и завершение 25-летней Ливонской войны.

Опричнина. В 1560 г. пало правительство Избранной рады, разногласия между Иваном IV и его приближенными накапливалось долго. Во время болезни царя в 1553 г. многие придворные, в том числе, Сильвестр и отец А.Ф. Адашева - Федор Григорьевич, не желали присягать грудному младенцу, сыну царя Дмитрию. Боясь повторения боярского правления в наследники предлагали двоюродного брата Ивана IV - старицкого удельного князя Владимира Андреевича. Все в конце концов присягнули царю, он выздоровел, но отношения царя с советниками охладились. Иван IV, человек с непомерно развитым властолюбием, со временем стал тяготиться людьми с самостоятельными взглядами. Иван IV обвинял Сильвестра и Адашева в косвенной причастности к преждевременной смерти его первой любимой жены Анастасии Захарьиной-Юрьевой (с родственниками которой у обоих были напряженные отношения). Адашев был против бесперспективной войны с Ливонией. Проводившиеся Избранной радой глубокие реформы были рассчитаны на длительный период, а царь стремился к немедленным результатам. Но ускоренная централизация, при неразвитости аппарата государственной власти, могла осуществляться только при помощи террора. Избранная рада на него не соглашалась. В 1560 г. Сильвестр был сослан в Соловецкий монастырь, А.Ф. Адашев отправлен в Ливонию, вскоре арестован и умер в тюрьме. В 1563 г. скончался митрополит Макарий, в 1564 г. князь Андрей Курбский, предвидя опалу и казнь, бежал в Литву. Падение Избранной рады стало прологом к одному из самых мрачных периодов Отечественной истории - опричнине.

Успехи в Ливонской войне сменились неудачами и поражениями. Начались казни «изменников» без суда и следствия, опалы. Во Владимире Андреевиче Старицком, единственном удельном князе на Руси, Иван IV видел главную опасность для своего наследника. Мать В.А. Старицкого была отправлена в монастырь, часть его удела царь взял себе, пожаловав в компенсацию удел на Волге. Царь готовился к решительному повороту в политике и беспощадному террору. В декабре 1564 г. Иван IV, отправившись на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, затем вместе с семьей, свитой приехал в свое охотничье село - Александровскую слободу. В январе 1565 г. гонец привез в Москву два послания, оглашенные на Красной площади. В первом из них царь объявил о гневе и опале на бояр и детей боярских за измену и насилие над народом и на высшее духовенство - за заступничество в пользу «изменников». В обращении к посадским людям царь заявлял, что на них опалы нет. Приняв делегацию духовенства и бояр, царь согласился вернуться на престол, но только затем, чтобы казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Боярская дума согласилась с ультиматумом Ивана IV.

Из всей Русской земли выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел царя, в который были включены центральные уезды с развитым феодальным землевладением; уезды, пограничные с Литвой (чьи земли принадлежали верным слугам московских государей); высокодоходные черносошные земли в Поморье, а также часть Москвы. Создавалось опричное войско (выросшее с 1 тыс. до 6 тыс. человек), действовала своя Боярская дума. Остальная часть государства именовалась земщиной и управлялась по-старому. В руководстве опричнины было много князей, отпрысков старых боярских родов, Но опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Начался опричный террор - массовые выселения, ссылки, конфискации, казни.

Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал, конфискаций, казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Крупное феодальное, в том числе княжеское, землевладение пережило опричнину.

Тем не менее, опричнина серьезно подорвала пережитки удельной старины в стране, хотя вряд ли царь ставил перед собой именно эту задачу, он стремился лишь к усилению своей личной власти, причем в ее деспотической форме. Удар был нанесен и по относительно самостоятельной церкви. Митрополит Афанасий не хотел быть «опричным» митрополитом. Призванный на митрополию Филипп (Колычев) также требовал отмены опричнины, обличал царя за казни невинных и был низложен и заточен в монастырь, а позже задушен Малютой Скуратовым. Свержение Филиппа подорвало самостоятельность церкви. В 1566 г. царь отобрал у удельного князя В.А. Старицкого отцовский удел и заменил новыми землями, а в 1569 г. царь приказал Владимиру Андреевичу, его жене и младшей дочери принять я, а мать князя казнили.

В 1569 г. опричное войско во главе с Иваном Грозным подвергло страшному погрому и грабежу Новгород и его население. Борьба с пережитками удельной старины вытекала из всего хода развития страны, она шла и в годы правления Избранной рады, и даже более успешно. Но эту борьбу можно было вести разными методами, путь опричнины оказался самым тяжелым для населения и разорительным для страны. После новгородского погрома начались казни и самих видных опричников (отца и сына Басмановых, М.Т. Черкасского, князя Афанасия Вяземского), во главе опричнины стали Малюта Скуратов и Василий Грязной. Летом 1570 г. массовые казни (с участием царя) прошли в Москве. В 1571 г. большая часть опричного войска, которому было поручено остановить на Оке ожидавшийся набег крымского хана Девлет-Гирея, испугавшись, не вышла на службу, Девлет-Гирею удалось подойти к Москве, поджечь ее, в результате сгорел весь город, начались трудные переговоры, На следующий год Девлет-Гирей повторил набег. Тогда Иван IV, понимая серьезность положения, во главе русского войска назначил прежде находившегося в опале князя М.И. Воротынского, которому были подчинены и земские войска, и опричники. Объединенное войско в битве у села Молоди наголо разбило в два раза превосходившее его войско Девлет-Гирея. Осенью того же 1572 г. опричнина была отменена. И территории, и служилых людей объединили, прежним владельцам возвратили часть конфискованных земель. Террор не прекратился (в 1573 г. был обвинен в измене и казнен князь М.И. Воротынский), но прежнего размаха террора уже не было.

В опричные годы продолжалась Ливонская война. В 1569 г. Великое княжество Литовское и Королевство Польское объединились в единую Речь Посполитую во главе с выборным королем. В годы бескоролевья русские войска заняли в Ливонии много городов, осаждали Ревель, было заключено перемирие со Швецией. При короле Стефане Батории русские заняли почти всю Ливонию. Но в 1578 г. Стефан Баторий перешел в контрнаступление, вернул многие ливонские города. Возобновила военные действия Швеция, захватившая Нарву. По условиям перемирия 1582 - 1583 гг. Россия утратила все свои приобретения в Ливонии и Белоруссии, к Швеции перешла большая часть побережья Финского залива. Ливонская война, длившаяся четверть века, закончилась для России поражением. Только мужество защитников Пскова спасло страну от еще более тяжелых условий перемирия.

На востоке дела для России шли лучше. Началось присоединение и освоение Сибири. В 1581-1582 гг. состоявший на службе у солепромышленников Строгановых казачий атаман Ермак со своим отрядом (около 600 человек) разбил войска сибирского хана Кучума и взял его столицу Кашлык. Позже Ермак погиб в бою, но начало присоединению Сибири было положено. В 80 - 90-е гг. XVI века Западная Сибирь вошла в состав России, началось освоение ее плодородных земель и богатств.

Последствия опричнины. В целом же итоги царствования Ивана IV были неутешительны. Народные бедствия, вызванные опричными репрессиями, усилением налогового гнета на крестьян в связи с Ливонской войной усугублялись крымскими набегами, походами Стефана Батория, эпидемией чумы в начале 70-х гг. Результатом был хозяйственный кризис, опустошение наиболее развитого центра и северо-запада страны, массовое бегство крестьян из разоренных мест на юг (в район Орла, Тулы, Курска), в Среднее Поволжье, в Приуралье, а в самом конце века - в Западную Сибирь. Ответом на бегство крестьян стало крепостническое законодательство. 1581 год впервые был объявлен «заповедным» годом, в этот год отменялся Юрьев день и запрещался переход крестьян. «Заповедными» стали и последующие годы. Это означало важный шаг по пути к оформлению крепостного права в России. Закрепощение стало возможным в результате опричной политики. Только деспотическое правление при неразвитости государственного аппарата могло удержать крестьян в повиновении. Печальными были итоги царствования и лично для монарха, отличавшегося не только незаурядной образованностью, умом, талантливостью, но и жестокостью до садизма, болезненной подозрительностью, распутством, припадками гнева. Во время одного из них он избил до смерти старшего сына и наследника царевича Ивана (начитанного, сообразительного, но и в отца жестокого). Сам Иван Грозный из-за многолетнего пьянства и разврата в 54 года выглядел дряхлым стариком. Наследником престола оставался (кроме младенца Дмитрия) Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял среднему сыну, который по своему здоровью и уму править просто не мог.

Тема №4. Россия в XVII веке

1. Смутное время. Россия при первом Романове. Земские соборы

Борис Годунов. После смерти Ивана Грозного (1584 г.) политический кризис, вызванный неудачной ливонской войной и опричным террором, принял характер открытой борьбы различных боярских группировок за власть. На престол вступил средний сын Иван Грозного, 27-летний Федор Иванович. По слабоумию «блаженный» Федор править не мог, и фактическим правителем вскоре стал его шурин (брат жены Ирины), неродовитый боярин Борис Годунов (женатый на дочери Малюты Скуратова), один из самых влиятельных членов регентского совета. Это был опытный, талантливый, активный и гибкий государственный деятель, хотя бывал он и неразборчив в средствах. Расправившись с главой княжеско-боярской оппозиции влиятельным И.П. Шуйским (он был сослан, а затем убит), Годунов отказался от жестоких методов правления Ивана Грозного, стремился успокоить истерзанную опричниной страну, предоставил ряд льгот дворянству, посадским людям. При нем было учреждено патриаршество, повысившее престиж Русской православной церкви и означавшее ее полную независимость от Константинопольской церкви (первым патриархом стал сторонник Годунова Иов). Успешно велась внешняя политика. В результате кратковременной войны со Швецией Россия вернула ранее утраченные земли и города Ям, Копорье, Ивангород, Корела. Укреплялись южные рубежи государства (построены города Орел, Курск, Воронеж, Белгород), продолжалось энергичное продвижение в Западной Сибири. В то же время усилилось закрепощение крестьян, фактически в государственном масштабе установилась система крепостного права (запрет крестьянских переходов, пятилетний срок сыска беглых). В 1591 г. в Угличе погиб восьмилетний царевич Дмитрий Иванович (при достоверно невыясненных обстоятельствах). Появились слухи о причастности к убийству Бориса Годунова. В 1598 г. умер бездетный Федор Иванович, прервалась династия Рюриковичей, началась острая борьба за опустевший престол. Борис Годунов имел преимущество перед своим главным соперником Ф.Н. Романовым, поскольку опирался на реальную власть. В 1598 г. Земский собор избрал царем Бориса.

Смутное время. С этого момента все больше стала ощущаться нестабильность в стране, спровоцированная своеобразным, по мнению многих, незаконным вступлением Бориса Годунова на престол. Попытка добиться консолидации правящей элиты вокруг трона не увенчалась успехом, не удалось избавиться от оппозиции в кругах знати. Не принесла успокоения и расправа с Романовыми и их сторонниками (глава Романовых Федор Никитич был насильно пострижен в монахи под именем Филарета). Хозяйственную стабилизацию 90-х годов прервал неурожай 1601-1603 гг. и страшный голод, унесший треть из 7-милионного населения. Смута в России начала XVII века - это всеохватывающий и затяжной кризис, затронувший все сферы жизни государства, все сословия и вылившийся в гражданскую войну. В его основе лежали хозяйственный кризис, социальная напряженность в низах, неудовлетворенность дворянства своим положением (не соответствовавшим его возросшей роли), оппозиция Годунову со стороны родовитого боярства, наконец, неразрешенный династический кризис. Внутренний кризис усугублялся внешним вмешательством. Польский король Сигизмунд III намеревался воспользоваться недовольством всех сословий своим положением и новым царем для выдвижения на русский престол своего ставленника.

Смута, гражданская война началась с появления самозванца Лжедмитрия I, объявившего себя царевичем Дмитрием Ивановичем (Григорий Отрепьев, из мелких дворян, за службу Романовым, претендовавшим на престол, был осужден на казнь, но постригся в монахи; умный, грамотный авантюрист решил воспользоваться создавшейся обстановкой для достижения амбициозных целей). В борьбе за трон он вначале рассчитывал на популярность в народе, поддержку польского короля (стремившегося к ослаблению Годунова), бояр (недовольных худородным, но независимым Годуновым) и матери Дмитрия Марии Нагой. В конце 1604 г. Лжедмитрий с отрядом из польских наемников пересек русскую границу и при поддержке бояр, восставшего казачества и населения легко взятых городов стал продвигаться к Москве. В апреле 1605 г. неожиданно скончался Борис Годунов. В самозванце оппозиция увидела силу, способную свалить ненавистную династию. Царские полки перешли на сторону Лжедмитрия I. Сын Бориса Годунова и его мать были убиты. Боярская дума признала Лжедмитрия, триумфально вошедшего в Москву государем, но с определенными условиями, не допуская его самовластия. Политика Лжедмитрия I, новые поборы, его поведение и особенно пропольская ориентация (усилившаяся после женитьбы на Марине Мнишек) стали вызывать недовольство в различных слоях населения. В результате боярского заговора самозванец был убит в Кремле (в мае 1606 г.), а царем на импровизированном Земском соборе был избран инициатор заговора Василий Шуйский («боярский царь»), пообещавший править с согласия Боярской думы, не прибегать к опалам и казням без суда. Авторитетом и широкой поддержкой он не пользовался, к тому же прибегал к интриге, лжи и хитрости. Попытка перехода от самодержавия и деспотизма к боярскому правлению не удалась.

Второй этап смуты, уже в форме гражданской войны начался с движения против Шуйского, в защиту якобы спасшегося доброго царя Лжедмитрия. В 1606 г. его возглавил казачий атаман Иван Болотников (бывший воевода Лжедмитрия). Его казачьи отряды с участием крестьян, горожан и дворян осаждали Москву, но были отброшены и разбиты Василием Шуйским в Туле. Новый импульс гражданской войне придал Лжедмитрий II (марионетка в руках польской шляхты, под угрозой согласившийся стать «царевичем Дмитрием»). Не сумев взять Москву, его войско из польских и белорусских наемников, остатков отрядов Болотникова, казаков и всех недовольных Шуйским и мечтавших о добром царе, остановилось в Тушино. Здесь же находилась своя Боярская дума с приказами, митрополит Филарет (вскоре патриарх), Марина Мнишек, «признавшая» в Лжедмитрии своего мужа. Двухгодичное двоевластие и двоецентрие (Москва и Тушино) еще более ослабило страну. После бегства Лжедмитрия II в Калугу начался распад Тушинского лагеря. Осенью 1609 г. Сигизмунд III, в ответ на союз Шуйского со Швецией, начал открытую интервенцию, осадил русское войско и союзную шведскую армию под Смоленском и двинулся на Москву. В это время из Калуги к городу приближался Лжедмитрий II . В июле 1610 г. бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола (он был насильственно пострижен в монахи, в 1612 г. умер в польском плену). Решено было избрать нового царя, пользующегося широко поддержкой, а до этого власть перешла к «семибоярщине» во главе с Ф.И. Мстиславским. В поисках стабильности был заключен договор о призвании 15-летнего королевича Владислава на русский престол (ранее подобный договор с Сигизмундом III был заключен «русскими тушинцами»). Москва стала присягать новому государю с условием принятия им православия, после чего польские войска вошли в Москву, от имени Владислава стал править наместник Александр Гонсевский, опиравшийся на узкую группу бояр. Переговоры об окончательном достижении договоренности с Сигизмундом зашли в тупик, стало очевидным его намерение самому взойти на русский трон. Избрание Владислава не принесло желаемого мира, напротив, страна оказалась на краю гибели - государственность была разрушена, общество расколото на враждебные лагери, в Москве стоял польский гарнизон, страной управляло марионеточное правительство, продолжалась осада поляками Смоленска, шведы захватили значительную часть северо-запада Московского государства (включая Новгород).

Начало преодоления смуты. Первое и второе земские ополчения, освобождение Москвы. Огромную роль в предотвращении национальной угрозы сыграла церковь, и, прежде всего, 80-летний патриарх Гермоген, освободивший подданных от присяги Владиславу (со ссылкой на невыполнение польской стороной условий договора) и призвавший народ к сопротивлению полякам, защите православного государства. В ответ началась консолидация здоровых сил общества. Решающую роль в освободительном движении сыграла земщина - горожане, купечество, ремесленники, дворяне, государственные крестьяне, часть бояр. В стране созревает идея всенародного ополчения. Первое ополчение, состоявшее из отрядов казаков (предводители Иван Заруцкий, князь Дмитрий Трубецкой) и дворянских отрядов (Прокопий Ляпунов), осадило весной 1611 г. Москву, но из-за разногласий дворян и казачества оно распалось. Осенью 1611 года формируется Второе земское ополчение во главе с нижегородским воеводой князем Дмитрием Пожарским и посадским старостой, купцом Кузьмой Мининым. В октябре 1612 г. Оно освободило кремль от польского гарнизона и создало Совет всея земли - фактическое правительство. Созванный по его решению Земский собор 1613 г. (самый представительный и многочисленный) после споров и под давлением казачества избрал царем из многих кандидатов 16-летнего Михаила Федоровича Романова. Он приходился двоюродным племянником царю Федору Ивановичу, был сыном Филарета (тушинского патриарха, популярного среди вольного казачества) и этим, в конечном счете устраивал всех. Возможно, при вступлении на престол Михаил Федорович дал обязательство не править без участия Земского собора и Боярской думы. Избрание царем первого Романова приостановило развал государства и создало предпосылки для преодоления последствий смуты.

Россия при первых Романовых. Юный болезненный и заурядный по способностям, Михаил Федорович (1613-1645 гг.) не мог в начале править самостоятельно. Правящую группировку составили Ф.И. Мстиславский, Д.М. Черкасский, И.Н. Романов. Она проводила политику умиротворения разоренной и уставшей от потрясений страны, ее постепенного возрождения и сплочения во имя этого всех сословий. Новая, еще не упрочившаяся династия восстановила самодержавную монархию, но в то же время нуждалась в более широкой поддержке. И первые десять лет почти беспрерывно заседал Земский собор (состоявший из Освященного собора, боярской думы и представителей земщины). Однако и в это время расцвета Земского собора он оставался лишь совещательным, а не законодательным органом (подобно парламентам европейских стран). Поэтому российская монархия оставалась самодержавной, а не сословно-представительной, но с элементами сословного представительства (Земский собор и Боярская дума).

В 1619 г. из польского плена вернулся отец Михаила Федоровича - митрополит Филарет, ставший патриархом. Физически крепкий, талантливый и властный, он получил титул великого государя и теперь фактически правил вместе с сыном (до смерти в 1633 г.). С конца 20-х годов Земские соборы собирались все реже. В целях преодоления последствий Смутного времени осуществлялась централизация местного управления, над выборными должностными лицами были повсеместно поставлены воеводы (в 250 уездах), содержание которых возлагалось на местное население. Появились новые разряды - военно-административные округа в пограничных районах. С целью упорядочения и смягчения налогообложения была проведена перепись податного и тяглового населения, составлялись новые дозорные и писцовые книги, прикреплявшие население к месту жительства, возвращались в городское тягло горожане, переселившиеся с посада в белые слободы (свободные от налогов), отбирались незаконно захваченные земли. Возрождалась практика «урочных лет», увеличивалась продолжительность сроков сыска беглых крестьян. Длительным и болезненным оказался процесс обуздания вольного казачества, действия которого угрожали стабилизации в стране, Было разгромлено движение атамана Баловня, разбиты отряды И. Заруцкого (1614, 1615 гг.), повстанческое движение Ивана Балаша в армии М.Б. Шеина, осаждавший Смоленск (1632-1634 гг.). Одновременно служилое казачество получало новые льготы (земли и жалование).

Главными задачами внешней политики являлись возвращение земель, утраченных в Смутное время, достижение безопасности южных границ от разбойничьих набегов крымского хана (вассала Османской империи), по Столбовскому миру 1617 г. Швеция возвращала Новгород, но сохраняла за собой побережье финского залива и Корелу. После нового вторжения поляков во главе с Владиславом было заключено чрезвычайно тяжелое для страны Деулинское соглашение (1618 г.), по которому к Польше отходили Смоленск, Северская и Черниговская земли. После поражения в войне за Смоленск и заключения Поляновского мира полякам возвращались все города, которыми овладели русские в начале войны, в том числе Смоленск. Но Владислав (ставший польским королем) окончательно отказался от притязаний на русский престол.

В результате внутренних мероприятий и внешнеполитических акций были преодолены наиболее тяжелые последствия Смутного времени, но процесс хозяйственного восстановления занял три десятилетия - с 20-х по 50-е годы. Затяжной характер восстановления производительных сил в сельском хозяйстве объяснялся низким плодородием земли Нечерноземья (здесь размещалась основная масса населения), сохранением традиционных форм ведения хозяйства и орудий труда, незаинтересованностью крестьян в увеличении результатов своего труда. В результате в XVII-XVIII вв. в крестьянском хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов. Главный резерв роста сельского хозяйства состоял в вовлечении в оборот новых земель - к югу от Белгородской черты, Среднего Поволжья и Сибири (где и урожайность была выше). И крестьянское, и помещичье хозяйство в основном сохраняло натуральный характер. Дворянское поместье постепенно утрачивало черты условного землевладения и приближалось к вотчине, к концу столетия между ними сохранились лишь формальные различия. Новая династия широко использовала раздачу земель дворянам, особенно в Поволжье, на освоенном диком поле. Дворяне, бояре, монастыри все активнее включались в торговые операции и промысловую деятельность, ремесло повсеместно перерастает в мелкотоварное производство.