Социально-экономическая география зарубежного мира

Еще два региона -- Североамериканский и Австралийский (включающий и Новую Зеландию) -- в основном переселенческие, которые «отпочковались» от Западной Европы и стали в значительной (Северная Америка) или в очень большой степени (Австралия) разновидностями и продолжателями британской цивилизации. В Северной Америке этот процесс шел через вооруженную и острую конкурентную борьбу с метрополией, и там сформировался и все еще расположен самый крупный из трех центров мировой экономики. Австралия не привлекла к себе таких масс иммигрантов, ее эволюция шла под покровительством империи, и британские традиции сохраняются здесь в большей степени, чем в самой Англии (любопытная деталь: Австралия купила в Англии и восстановила в Мельбурне дом капитана Кука, а в Канберре -- знаменитый лондонский мост Ватерлоо). Однако в настоящее время и экономика, и культура региона испытывают всевозрастающее влияние Японии.

Латинская Америка -- результат сложного и неравномерно размещенного сплава нескольких культур -- традиционных индейских, европейских (в основном иберийских), африканских, современных североамериканских. Регион отличает наиболее монолитное преобладание католической религии. В настоящее время весьма велико влияние капитала и массовой культуры США.

Два азиатских региона -- Южная Азия и Юго-Восточная Азия -- продолжают развивать идущую из мощных древних очагов свою самобытность. Вторжения внерегиональных народов оставляли более или менее глубокие следы (смена религий в отдельных частях регионов -- индуизм, буддизм, мусульманство), но всякий раз изменения адаптировались к местным традициям (пример -- отношение к женщине: в последние годы даже в исламском Пакистане уже трижды пост премьер-министра занимали женщины, что в регионе рождения ислама немыслимо представить). Регионы первыми начали борьбу против последнего европейского колониализма и ныне не имеют на своих территориях сколько-нибудь значительных групп унаследованного от него населения. Правда, в последние десятилетия в Юго-Восточной Азии неуклонно растут новые влияния: этническое -- китайцев, экономическое -- японцев.

Средний Восток и Северная Африка -- регион зарождения, экспансии и абсолютного господства мусульманства (с единственным анклавом -- Израилем). Он в основном формировался за счет внутрирегиональных процессов, колониальное господство европейских держав было самым недолгим и не оставило глубоких следов. Но, будучи, казалось бы, самым гомогенным регионом мира и по этническому составу (18 стран из 23 -- арабские), и по религии, ныне он самый конфликтный (главное, кроме «фермента» Израиля, -- огромные нефтяные богатства и их неравномерное распределение: и богатые, и не очень, и обиженные полны амбиций переделать мир по-своему; на это накладывается междоусобица ветвей ислама).

Африка южнее Сахары -- самый бедный и отсталый регион мира, наиболее опустошенный колониализмом на протяжении пяти последних веков. Это регион формирующихся наций, зачастую пересеченных случайными и произвольными границами колониальных захватов. Даже самая развитая страна региона, его экономическое ядро -- Южно-Африканская Республика -- еще очень далека от завершения процесса формирования единой -- смешанно-метисной -- нации.

Наконец, о сущности десятого региона -- Центрально-Восточной Европы -- уже, было упомянуто в начале этого раздела.

11. Типы зарубежных стран

В современном мире насчитывается около 230 стран, т. е. государственно оформленных независимых или самоуправляющихся объединений людей, занимающих определенную территорию и признанных де-юре или де-факто субъектами международного права. Из них 185 стран являются членами Организации Объединенных Наций (на 01.06.1999 г.). Эти первичные составные части земного макрокосмоса чрезвычайно разнообразны -- и по площади, и по населению, по этническому и национальному составу, по уровню и особенностям экономического и культурного развития, по их месту в международном разделении труда и в международных отношениях в целом.

Никакая отрасль знаний не может претендовать на звание науки до тех пор, пока не разберется во всем многообразии объектов своих исследований, пока не приведет их в определенную систему, не установит взаимосвязей и взаимозависимостей между ее частями. Зоология и ботаника, развивавшиеся с глубокой древности, стали настоящими современными науками лишь тогда, когда весь накопленный ими объем информации и частных закономерностей был обобщен и систематизирован Карлом Линнеем, создавшим четкую, стройную, строго иерархизированную классификацию всего животного и растительного мира. Алхимия превратилась в современную науку химию лишь после открытия Д.И. Менделеевым периодической системы элементов.

Страноведение -- также одна из древнейших областей знаний, оно накопило гигантский материал об особенностях формирования и развития стран на земном шаре, о закономерностях их внутренней структуры и функционирования, о характере взаимоотношений человека с той природой, в которую его поместила историческая судьба. Многие страноведы-географы, экономисты, политологи, международники давно уже работают над систематизацией стран мир Однако надо констатировать, что до сих по страноведение не имеет еще общепризнанно системы группировки своего «видового» состав в типы стран.

Думается, однако, что подобные трудности создания единой общепризнанной типологии стран будут в конечном счете преодолены. Сквозь всю возможную субъективность и даже пор конъюнктурность подходов непременно буду все более четко проступать контуры объективной системы стран мира. Цивилизационный подход к этой проблеме, изучение глубоких исторических корней формирования стран будут способствовать пониманию их подлинных, а не конъюнктурных, современных особенностей.

Еще в дореволюционной России большой вклад в создание типологии стран мира сделал В.И. Ленин. Его теоретические разработки по этому вопросу преследовали чисто практические цели: оценить перспективы развития революционного и национально-освободительного движения в разных странах, сравнить Россию с этими странами, определить тип, к которому она относится. Ленин исходил из того, что каждой исторической эпохе соответствуют присущие ей типы стран, определяемые действием законов соответствующей социально-экономической формации. Исходя из реалий современного ему капитализма, он прежде всего разделил весь мир на две группы стран: угнетающие и угнетенные. Затем первую группу он подвергал неоднократно членению и анализу, выделяя и подмечая очень интересные специфические черты типов стран этой группы, которые и сегодня удивляют меткостью наблюдений. Вторую он фактически никогда не делил, ограничиваясь лишь указанием на разнообразие ее состава (зависимые, неполноправные, ограбленные и мелкие... колонии и «добыча») и на примеры отдельных стран.

В макротипологии стран капиталистического мира Ленин различал и немногочисленные промежуточные страны, стоящие как бы между угнетающими и угнетенными. Такие страны он называл «кандидатами» (либо в империалистическую «добычу», либо в угнетающие нации) и относил к ним, в частности, Испанию и Португалию. Выход из числа угнетаемых стран хотя бы в раздел «кандидатов» В.И. Ленин считал делом невероятно трудным. Одну из таких стран, добившихся независимости во время кульминации империй, В.И. Ленин называет в своих работах: Ирландия. Созданная Лениным типология, разработанная им методология подхода к ней, сохранила значение первой обстоятельной типологии стран мира XX в.

Однако облик планеты за прошедший почти весь XX в. кардинально изменился: потерпела крах колониальная система империализма, успел сформироваться и распался лагерь социалистических стран, неравномерность общественного развития обусловила немало сдвигов в обеих частях мировой системы -- в развитых и развивающихся странах: кризис и деградацию одних стран, опережающее развитие других.

Наибольшие изменения произошли в лагере развивающихся стран. Конец колониализма ускорил развитие капитализма в ряде стран «третьего мира» и вызвал широкое внедрение новых отношений между бывшими метрополиями и бывшими колониями. За последние 20--30 лет среди развивающихся стран сформировались и «заявили» о себе новые типы стран.

Но прежде чем переходить к выявлению существующей в современном мире системы типов стран, уточним, что именно мы будем искать, в чем сущность принятого нами понятия типа страны.

Тип страны -- объективно сложившийся относительно устойчивый комплекс присущих ей условий и особенностей развития, характеризующий ее роль и место в мировом сообществе на данном этапе всемирной истории.

Тип страны -- это такая совокупность характеризующих ее показателей, которая в каких-то существенных, подчас решающих типологических чертах, с одной стороны, роднит эту страну с рядом схожих стран, а с другой стороны, выделяет ее из всех других типов стран.

Само существование типов стран, их историческая эволюция являются результатом действия закона неравномерности развития капитализма, результатом того, на что в свое время обратил внимание и В.И. Ленин: «Развитие капитализма в разных странах идет разным темпом, в разной обстановке и разными способами и методами». Формирование типа страны эпохи капитализма происходит одновременно с формированием нации, и о сложившемся типе можно говорить лишь тогда, когда капиталистические отношения охватят большинство населения страны, станут господствующими, когда возникнет не только товарный общенациональный рынок, но и рынок рабочей силы, когда образуется система экономических отношений данной страны с остальным миром и она займет свое достаточно стабильное место в международном разделении труда. Изменение типа страны -- результат ее эволюции в период смены этапов мирового развития или результат внутристрановых революций, кардинально меняющих формы собственности и способы производства.

Некоторые полагают, что типы стран следует выделять на основании «единого подхода», одного, наиболее важного критерия для всех стран, например уровня развития капитализма. Слов нет, этот критерий, если найти его адекватное выражение, был бы важен, но, взятый сам по себе, и он не даст ответа на чрезвычайно важные вопросы о том, какими путями был достигнут одинаковый уровень в разных странах, куда идут теперь эти страны, в чем их специфика. Тип страны -- это не место ее в какой-то табели о рангах, в «нижней группе второго эшелона» по показателю, например, ВВП на душу населения (такое ранжирование стран принято в ЮНКТАД, во Всемирном банке). Рейтинги стран по значению какого-то показателя, безусловно, могут иметь свое ориентирующее значение и вызывать интерес. Но деление любого статистического континуума на группы по принципу «чуть больше -- чуть меньше» будет неизбежно субъективным и неубедительным («до 500 долл. -- одна группа, свыше 500 долл. -- другая»).

Никакое выстраивание государств по ранжиру того или иного показателя, даже самого интегрированного и «взвешенного», не может дать ключ к типологии. Более того, чем настойчивее прибегают к усложнению показателя для ранжирования путем пондерации и интегрирования многих частных параметров, тем более исчезают искомые особенности и специфика стран, тем менее возможным становится выделение истинных типов стран, тем более велик риск случайных и даже «противоестественных» группировок, объединения в одной «упаковке» «утюга со стеклянным абажуром». Подлинная типология требует максимально возможного дифференцирования показателей и поиска их уникальных сочетаний. Задача исследователя типов стран состоит в том, чтобы искать, находить и выделять сравнимое, схожее и типичное для данной группы стран из всего остального. При этом дифференциация стран может не ограничиваться главными типовыми признаками, а идти еще дальше, выяснить, за счет чего эти признаки достигают своих значений. Если, например, мы имеем дело с типом стран, выделяющихся своей повышенной внешнеэкономической ориентацией, то важно выяснить, в каких размерах и за счет чего именно это происходит -- развития промышленности для внешних рынков, переработки привозного сырья и реэкспорта продуктов, экспорта рабочей силы и т. п. В таком случае мы можем выделить и подтипы стран, что нередко бывает весьма важно.

От типа страны следует отличать модель экономического развития -- субъективно и бранное правящими кругами сочетание факт ров стратегии и тактики развития, в частное характер, способы формирования бюджета, торгового и платежного балансов государства, peгулирования партнерства во внешних экономических отношениях и т, п. Модель зависит от выбора ближайших целей и ожидаемых перспектив развития и может меняться вместе с правительствами и партиями у власти. Модель может ускорить или затормозить эволюцию типа страны, но сама она мало зависит от типа. Модная ныне манетаристская, неолиберальная модель экономки активно внедряется и в высокоразвитых, и отсталых, и в бывших социалистических странах

В отличие от типа страны, который можно лишь найти и выделить, модель экономики моя но разработать, предложить и внедрить. В современном мире существует множество государе венных и частных организаций, разрабатывающих модели для правящих и оппозиционных партий, укладывающих их в десятки или сотни математических уравнений, которые решаются помощью ЭВМ. При этом, однако, несмотря большое количество возможных расхождений конкретных частностях, современные модели экономики можно свести примерно к полугор десяткам базовых моделей. С действием этих моделей мы не раз столкнемся при изучении конкретных стран в третьей части учебника. Но систематическое изучение моделей, их классификации и функционирования -- дело специальных курсов для экономистов, программистов, плановиков и в нашем курсе не рассматривается.

Выделение типов стран осуществляется на основе международных сопоставлений исторических особенностей формирования и развития стран и их макростатистических данных. Для исторических сопоставлений очень важно проследить время и особенности формирования стран, этапы развития, через которые они прошли, внешние влияния, которые они испытали или оказывали. База социально-экономических показателей должна быть максимально широкой, чтобы не упустить чего-то важного, что в сочетании выделяет данную группу стран из других.

Первое и главное требование для международных сопоставлений в поисках их группового (типового) сходства -- их сопоставимость, совместимость, локализация в «одном диапазоне» по совокупности важнейших показателей вообще и типичных в особенности. Совершенно очевидно, что, с точки зрения истории, США и Англия, прошедшие через все этапы развития собственного капитализма, не могут быть «зачислены» в один тип с Объединенными Арабскими Эмиратами и Катаром, куда капитализм был занесен первыми двумя лишь во второй половине XX в., хотя теперь они полностью совпадают по такому, казалось бы, важному показателю, как ВВП на душу населения. Абсолютно несовместимы в одном типе, скажем, и такие страны, как Сингапур и Бразилия, уже только по одному показателю их размеров, не заглядывая в другие данные: точечная страна-город, возникшая из английской базы, не может развиваться по схожему сценарию с одной из крупнейших стран мира с обширными землями и уникальными природными ресурсами.

Чем глубже в историю уходит время формирования типа стран и чем необычнее условия формирования и развития этих стран, тем мало-численнее будут представители этого типа (ниже мы познакомимся с типами, которые представлены 2--5 странами) и тем больше возможности сосредоточения таких типов в одном-двух регионах мира. И наоборот, типы стран, ставшие результатом последнего этапа развития капитализма, глобализации экономики, представлены более широко и практически во всех регионах мира.

Цивилизационные особенности регионов и стран, еще более устойчивые, чем типы последних, неизбежно накладывают отпечаток на конкретные показатели страны, подчеркивая их или слегка деформируя и ослабляя, подобно разным условиям для одного и того же вида растений.

При выделении типов стран неизбежно приходится проделывать огромную статистическую работу. Избранные для характеристики стран и их сопоставления параметры, несмотря на их простоту, нуждаются в некоторых комментариях. Это, в частности, вызвано и тем, что на современном этапе развития производительных сил многие из применявшихся ранее критериев экономического и социального прогресса безнадежно устарели и могут лишь дезориентировать. Надо также иметь в виду, что ни один показатель нельзя ни абсолютизировать, ни вырывать из контекста других показателей, из их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Характеристика любой страны начинается с размеров ее территории и населения. Размер территории страны высоко коррелируется с природными ресурсами -- земельными, минеральными, лесными, водными. Конечно, бывают случаи, когда природа отпускает крупные богатства и маленьким территориям, вроде нефти Кувейта, Катара, ОАЭ, бокситов Ямайки, металлоруд Новой Каледонии. Но и эти исключения подтверждают общие правила роли территорий. Большие размеры страны при сравнительно небольшом населении ведут, как правило, к длительному развитию капитализма вширь и задержке его развития вглубь, к экстенсивному использованию ресурсов, к слабому, медленному и нередко спазматическому развитию периферийных районов. Наоборот, небольшая площадь страны при относительно плотном ее заселении закономерно ведет к высокой интенсивности использования ресурсов, к быстрому и всестороннему освоению всей территории страны. Разумеется, размер страны -- важный военно-стратегический показатель. Труднопоглотимые просторы нашей Родины не раз способствовали разгрому разного рода нашествий. Численность населения -- это размер трудовых ресурсов, объем внутреннего рынка, людской военный потенциал. В современных условиях ни одна самая развитая страна не может претендовать на роль «великой державы», если она имеет население менее 50 млн и не способна оснастить самым современным оружием массовую армию.

С большой осторожностью следует пользоваться данными об отраслевой структуре экономически активного населения (ЭАН) и внутреннего валового продукта (ВВП).

Прежде всего надо помнить, что современная статистика отражает далеко не все ЭАН и не весь ВВП. В каждой стране есть свои нормы фиксирования занятых, участвующих в создании регистрируемого совокупного общественного продукта. Как правило, из учета исключаются безработные, все те, кто не создает стоимости и живет исключительно за счет госбюджета или благотворительности (военнослужащие, работники благотворительных больниц, госпиталей ветеранов и т. п.), кто ведет самостоятельное хозяйство (ремесло) для личного потребления и при этом не реализует своей продукции на рынке более определенной суммы (в США, например, 10--11% фермеров снимаются с учета), кто занимается личным услужением в домашнем хозяйстве или индивидуальной уличной торговлей, мойкой машин, «работой» на панели и т. п. Все эти категории ЭАН, за исключением военнослужащих, принято называть неформальным сектором занятости. В отраслевой статистике все эти категории фигурируют под рубрикой «прочих», и органы учета дают оценочную цифру приходящейся на них части ВВП. Такой вариант расшифровки дает более полную картину социально-экономической структуры страны, и оценка роли «прочих» имеет не меньшее значение, чем оценка соотношения долей «формальных» секторов -- сельского хозяйства, промышленности, сектора услуг. Однако гораздо чаще публикуемая статистика опускает «прочих» и дает лишь налогооблагаемые «формальные» сектора, которые в сумме составляют 100%.

Важно правильно оценить динамику соотношения «рабочих» секторов хозяйства, меняющуюся в ходе развития мира, смены его этапов.

Закономерность, например, состоит в том, что пока капитализм недостаточно развит и идет его развитие, промышленная занятость продолжает расти за счет сельскохозяйственной, но когда последняя стабилизируется на самом низком уровне в связи с тем, что индустриализация охватила и все сельское хозяйство, наступление нового этапа НТП приводит к повышению производительности труда в промышленности и к сокращению занятости в ней, что некоторые именуют процессом «деиндустриализации». Так, доля ЭАН и ВВП в обрабатывающей промышленности США в последние годы сократилась настолько, что оказывается ниже, чем в Португалии, Испании и даже Зимбабве. Но это, конечно, не значит, что последние три страны «более промышленные», чем США. Чтобы правильно оценить значение цифр занятости, достаточно сопоставить их с производительностью труда в соответствующих отраслях

В наше время чрезвычайно важное значение имеет оценка энергетической оснащенности хозяйства. Но обычно применяемые в международной статистике показатели могут ввести и в заблуждение.

Одним из наиболее распространенных показателей является потребление энергии на душу населения (в килограммах условного топлива). Но этот показатель бьет мировые рекорды в небольших странах -- крупных нефтеэкспортерах, отражая не уровень развития, а лишь обилие топлива, и очень повышается просто от расположения стран в северных широтах. Еще более неадекватными бывают цифры ВВП, приходящегося на килограмм условного топлива потребленной энергии: одинаково высокие значения могут отражать как экономное и высокоэффективное (Швейцария, Япония), так и почти полное отсутствие потребления энергии (Уганда, Ботсвана).

Для отражения роли энергетики в хозяйстве страны предлагается индекс эффективности потребления энергии (Иэпэ) ~ отношение уровня потребления энергии на душу населения в данной стране к уровню затрат энергии на производство каждой тысячи долларов ВВП, по сравнению со среднемировыми. Индекс (и соответственно уровень развития энергетики) тем выше, чем больше затраты энергии на душу населения и чем меньше при этом потребление энергии на каждую тысячу долларов ВВП.

Для выявления типов стран очень важно определить особенности и уровень развития капитализма в сельском хозяйстве. В данном случае для этого выбрано сочетание двух весьма емких показателей -- продуктивности труда в сельском хозяйстве и степени интенсивности использования земли, или продуктивности земли. Ни один из этих показателей, взятых порознь, «не работает», но их сочетание дает возможность для довольно разносторонних выводов. В капиталистически развитом сельском хозяйстве достаточно высоки оба показателя, в «перенаселенном» для современного уровня техники и агротехнологии сельском хозяйстве продуктивность земли еще более возрастает, а производительность труда существенно падает (Япония); в сельском хозяйстве латифундистского типа с экстенсивным хозяйством высока выработка на одного занятого, но низка отдача земли и т. д. В условиях современного сельского хозяйства стало неприменимо международное сопоставление такого показателя, как доля наемного труда среди занятых в этой отрасли. Как известно, В. И. Ленин использовал этот показатель как один из главных при анализе развития капитализма в сельском хозяйстве США, Германии, России, что было правильно и сопоставимо для того времени. Но он предвидел наступление и других времен: «Уменьшение абсолютного числа с.-х. наемных рабочих... должно наступить, конечно, на известной ступени развития капитализма, именно, когда сельское хозяйство всей страны сорганизуется вполне капиталистически, и употребление машин для самых различных операций земледелия сделается всеобщим». Такая ступень развития сегодня наблюдается практически во всех промышленно развитых странах, в которых высокооснащенные техникой семейные фермы стали главным типом хозяйства. Поэтому в этих странах показатель наемного труда довольно низок и продолжает снижаться, тогда как в развивающихся странах, где труд дешевле машин, он существенно выше и, как правило, все еще продолжает расти.

Особое место в системе показателей для отнесения стран к одной из больших групп и к конкретным типам занимает характеристика их места в системе международных экономических отношений. Это прежде всего данные об экспорте капитала для высокоразвитых стран и об иностранных капиталовложениях -- для развивающихся. Очень интересны также данные о распределении по странам-владельцам 500 крупнейших корпораций мира и сумм их продаж во всем мире. Для оценки роли внешней торговли и места страны в международном разделении труда можно использовать целый ряд показателей. Доля страны в экспорте мира по сравнению с ее долей в ВВП мира дает важный показатель экспортности экономики. Для отнесения стран к определенным типам широко используется также показатель доли экспорта в ВВП страны (т. н. экспортная квота). Однако этот показатель не может служить рейтинговым показателем «втянутости страны в международное разделение труда». На деле он определяется соотношением двух внутренних факторов: размеры «квоты» прямо пропорциональны уровню развития экономики (в том числе ее диверсификации) и обратно пропорциональны размерам внутреннего рынка. Именно поэтому США, самая «втянутая» в МРТ страна, имеет столь низкую «квоту». О качественном составе экспорта можно судить по доле промышленных изделий, и в частности средств производства в экспорте. Еще ценнее дать баланс торговли средствами производства. Практически международная статистика затрудняет выделение средств производства во внешней торговле, и приходится пользоваться более широким показателем -- «машины и транспортные средства» (МСТК-7 по стандартной классификации).

В целях более комплексной и наглядной сравнительной характеристики экономической эффективности экспорта стран можно рассчитать специальный коэффициент по формуле:

Коэффициент фактически показывает выручку на душу населения от каждого экспортируемого процента ВВП по сравнению со среднемировой, принимаемой за 100. Чем больше душевой экспорт страны и чем меньше при этом вывозимая доля ВВП, тем выше показатель экономической эффективности экспорта страны.

Немаловажное значение для отнесения стран к определенному типу и для характеристики типов имеют социальные показатели. Одним из важных социальных показателей международной статистики является «коэффициент Джини», отражающий степень неравномерности распределения доходов (рис. 1). Чем больше значение этого коэффициента, тем более контрастно распределение доходов между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения.

Еще один довольно красноречивый показатель (даже при всей ненадежности подобной статистики) -- распространение нищеты. Каждая страна имеет свои критерии «черты бедности», но для сопоставимости данных международные органы требуют от стран предоставления сведений единого общего ypoвня, например, «первым уровнем нищеты» считает проживание человека менее чем на 1 дш США в день, «вторым уровнем» -- менее чем: 2 долл

Состояние грамотности и образования населения дает представление об уровне подготовленности рабочей силы и кадров высокой квалификации. Эти показатели особенно нужд для развивающихся стран, где дифференциация в этой области значительна. Для развитых стран большое значение имеют данные о развитии и ученых исследований и разработок (НИР). Очень хорошо корреспондируют с уровнем развит страны и политической обстановкой в ней показатели тиража ежедневных газет по отношению к населению, особенно взятые в динамике. Достаточно выразительны также и показатели уровня здравоохранения. Вместе с тем некоторые довольно распространенные критерии и редко могут ввести в заблуждение. Так, число радиоприемников, телевизоров и автомобилей по отношению к населению высоко коррелируется не с реальным уровнем развития, а с размером экспортных доходов и... уровнем неграмотности.

В заключение этих замечаний о показателях используемых для типологии, необходимо по черкнуть, что нельзя искать полного совпадения цифр по всем без исключения параметр для каждого из типов стран.

Ведь каждая страна неизбежно имеет много своеобразия, в том числе такого, которое не укладывается в механическое сопоставление цифр. Речь может идти о схожести главных типообразующих для каждой из групп стран сочетаний показателей, при том, что некоторые из цифр могут и выпадать из ряда. Ниже нам придется столкнуться с такими «выпадениями». Встречается немало и «переходных» случаев, когда страна имеет показатели и других типов, эволюционирует в сторону других сценариев развития. Поэтому важно и желательно выделение подтипов стран, выявление цивилизационных, региональных особенностей в пределах одного типа.

Все страны современного зарубежного мира в соответствии с их местом в системе мирового хозяйства и международных отношений можно разбить на три основные группы: I -- экономически развитые страны (ЭРС); II -- промежуточная группа стран среднего уровня развития (СР); III -- экономически слаборазвитые страны или, как их принято называть по терминологии ООН, развивающиеся страны (PC). В каждой из этих групп можно выделить присущие им типы стран, а огромный массив PC, кроме того, приходится делить и на подгруппы.

Рассмотрим основные типы стран современного капиталистического мира в соответствии с их группировкой.

I. Экономически высокоразвитые страны. Практически все эти страны уже вышли в период постиндустриального развития: доля сельского хозяйства в ВВП здесь стабилизировалась на самом низком уровне (2--5%), доля промышленности сокращается при сохранении самой высокой в мире доли машиностроения, а доля сферы услуг достигает 60--70%. Во внешних экономических связях они имеют самый диверсифицированный экспорт (и соответственно самые низкие коэффициенты концентрации его) при самых высоких коэффициентах экономической эффективности (300--700). Хотя в этой группе -- два десятка стран и лишь немногим более 1/6 населения «дальнего зарубежья», на ее долю приходится более 4/5 его промышленной продукции и экспорта, в том числе около 90% экспорта машин и транспортных средств, а также практически все прямые иностранные инвестиции. У..ЭТОЙ группы стран -- самые высокие социальные показатели: стабильный умеренно низкий прирост населения и минимальная детская смертность, оптимальное соотношение возрастов, наиболее равномерное распределение доходов (коэффициент Джини) и отсутствие официально зарегистрированной «нищеты первого уровня» (единственное исключение -- ЮАР). Все эти страны, с одной стороны, соперничают друг с другом в борьбе за увеличение своей доли в контроле мирового производства и рынка, а с другой -- объединяют и координируют свои усилия, чтобы не допустить снижения этого контроля. Все они являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), членами так называемого «Парижского клуба», контролирующего мировой финансовый рынок, почти все, за исключением отдельных нейтральных стран, входят в военно-политические блоки под эгидой США. В этой группе можно выделить три основных типа стран.

Главные страны (или великие державы -- США, Япония, ФРГ, Франция, Италия, Великобритания). Это первые шесть стран группы высокоразвитых и всего мира по своему экономическому и научно-техническому потенциалу, с наиболее диверсифицированной экономикой, а также с самым крупным в этой группе стран людским потенциалом. Хотя за последние два десятка лет переход мира к постиндустриальной экономике и индустриализация развивающихся стран несколько потеснили позиции «шестерки», к концу 90-х годов на долю этих стран приходилось более 2/3 промышленной продукции зарубежного мира и такая же доля экспорта машин. Но по отношению к существенно сократившейся за последние десятилетия доле этих стран в мировом населении их относительный уровень индустриализации еще более вырос -- с 3,4 в 1970 г. до 6,3 в 1998 г. (табл. 1.4).

Таблица 1.4 Доля главных стран в населении и обрабатывающей промышленности зарубежного мира (в сравнимых границах)

Страны эти весьма отличаются друг от друга историческими особенностями, экономической мощью, уровнем развития производительных сил. Но всех их объединяют очень высокий уровень концентрации капитала и та роль, которую корпорации каждой из этих стран играют в мировом хозяйстве. Из 500 крупнейших нефинансовых корпораций мира на долю «шестерки» приходится 4/5, а сумма их продаж составляет около 90% выручки всех (рис. 1.8). «Большая шестерка» выделяется среди других высокоразвитых стран и очень сильным развитием государственно-монополистического капитализма, что ярко проявляется как во внутренней экономике, так и во внешней экспансии. Все эти страны имеют полную независимость в разработке и производстве всех видов оружия, являются его чистыми экспортерами, имеют самые современные массовые армии. Эти страны на протяжении всей эпохи зрелого капитализма непосредственно борются за экономический и политический передел мира, за мировое господство. Неравномерность развития определяет разную степень участия этих стран на разных этапах истории и в дележе мира, и в борьбе за мире господство.

«Большая шестерка» создала свой международный политический институт -- регулярные встречи высшем уровне для разрешения противоречий, работки стратегических перспектив. Первое место среди «большой шестерки» занимают США. В 1995 г. из 500 крупнейших из промышленных корпораций мира 153 (против в 1982 г.) приходилось на их долю. Соединенные Штаты контролируют самую значительную часть капиталистического мирового хозяйств играют в нем определяющую роль. Но экономика США уже давно миновала «зенит» своего могущества: если в 1948 г. в США производил 56% промышленной продукции капиталистаского мира, то к 1998 г. их доля упала почти 20%. В то же время Япония по этому показатели почти догнала своего главного соперника, а относительному уровню индустриализации значительно обогнала США. ФРГ, удержавшая второе место вплоть до середины 70-х годов, теперь уступила его Японии, хотя восстановление единства Германии увеличило ее до в мировой промышленности. Франция в основном сумела преодолеть глубокий структурный кризис, охвативший ее в связи с потерей огромной колониальной империи, и ныне играет важную роль в европейской экономической интеграции, подтверждая свою категорию «великой державы». Подтверждает эту категорию, несмотря на почти постоянные экономические особенности, и Италия. На этом фоне особенно на продолжающаяся деградация британского потенциала, съехавшего с третьего места в «и терке» в 60-х годах и четвертого -- в 70-х на последнее место.

Современные тенденции развития ситуации таковы, что можно говорить о происходящем процессе перемещения центра мировой системы из Северной Америки и Соединенных Штатов в Восточную Азию и Японию, которая не только неуклонно расширяет свой экономический и технологический контроль в «своих» регионах Азии, но и в самих Соединенных Штатах и их зонах влияния -- в Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Мир уже наблюдал такое перемещение центра в начале нынешнего века и особенно после Первой мировой войны -- из Великобритании в Соединенные Штаты. Теперь, на новом витке спирали мировой истории, пришла очередь США шаг за шагом сдавать свои позиции. Стремление США остановить падение своей роли любой ценой, наиболее настойчиво проявившееся в годы администрации Рейгана, вылилось в чрезвычайно дорогостоящее наращивание военного присутствия в мире и гонку вооружений. Рецидивы «демонстрации мускулов» продолжаются и в настоящее время.

Между тем Япония, чьи военные расходы до последнего времени были наименьшими из всей «шестерки», очень активно и умело использует сложившуюся обстановку. Она сделала науку, технику и технологию главными стратегическими ресурсами страны. На ее долю ныне приходится более 12% исследовательского персонала мира. По выпуску электроники общего назначения Япония опередила и США, и четыре европейские великие державы, вместе взятые. Парк ее роботов в 1996 г. достигал 60% мирового. Она широким фронтом ведет разработку перспективных информационных технологий «мультимедиа», петафлопных (с быстродействием свыше 1015 опер./с) супер-ЭВМ и программы освоения остродефицитных на Земле минеральных ресурсов Луны с помощью роботов. Япония, несмотря на постигающие ее периодические кризисы, связанные преимущественно с избытком ресурсов и недостаточностью сфер их гарантированного приложения, явно поднимается на новую ступень мировой технологической цивилизации.

США, чьи информационные технологии развиваются главным образом военными бюджетами, конечно, стремятся не уступать Японии первенства в этой области. Однако их программа «Вызов Японии» (1984--1992) не увенчалась большими успехами, а новая программа «Электронный суперхайвей» встречает немалые экономические трудности. К тому же японцы скупают американские патенты, совершенствуют их и обгоняют авторов разработок на стадии промышленного освоения и выпуска.

Очень различны и экономические модели этих двух «самых главных» стран. США -- одна из самых «импортозависимых» стран мира, она постоянно имеет очень крупный (до 40%) дефицит торгового баланса, постоянны и крупные дефициты государственного бюджета. Свои дефициты страна покрывает доходами от заграничных капиталовложений и продажи технологий, а также за счет получения займов. Между тем прямые иностранные инвестиции в самих США (в том числе и в первую очередь японские) в последние годы стали нередко превышать американские инвестиции за рубежом, стала устойчивой тенденция роста и без того самого крупного в мире внешнего долга, превысившего в 1999 г. сумму в 900 млрд долл.

Япония, несмотря на несопоставимые с США территорию и природные ресурсы и вытекающую отсюда зависимость от ввоза сырья и продовольствия, имеет устойчивое крупное (до 40%) положительное сальдо торгового баланса, дефициты госбюджетов и внешний долг весьма невелики. Кроме того, Япония под разными предлогами всемерно ограничивает допуск иностранного капитала в страну, что сводит к минимуму ее выплаты зарубежным партнерам. Доходы от экспорта и инвестиций за рубежом в значительной мере идут на расширение последних. К началу 90-х годов Япония заняла первое место в мире по чистому экспорту частного капитала, причем особо мощный рывок она сделала на международном рынке ссудного капитала. Авуары, иновалютные активы и резервы Японии в 1999 г. составляли около 1 трлн долл. США. Из 20 крупнейших банков мира 7 -- японские. Однако наступление на позиции все еще первой державы мира идет с переменным успехом. Биржевой азиатский кризис и японский экономический кризис 1998 г. привели к тому, что первое место в мировой финансовой системе, возглавлявшейся «Банком Токио -- Мицубиси», вновь перешло к американскому капиталу -- объединению банков «Ситигруп».

Экономически высокоразвитые небольшие страны Западной Европы, названные В.И. Лениным «привилегированными мелкими нациями», -- Швейцария, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Скандинавские страны, Финляндия. Хотя некоторые из них в прошлом сами претендовали на ведущую роль в мировой политике (Австрия, Нидерланды, Швеция), ныне ни одна не играет самостоятельной роли в экономическом контроле мира. Бельгия и Нидерланды, владевшие еще накануне Второй мировой войны огромными по сравнению с метрополиями колониальными империями, полностью лишились их. Используя как накопленные собственные капиталы, так и привлеченные со всего мира стабильностью экономики и валют, а также высокую квалификацию рабочей силы, выгоды географического положения, эти страны достигли очень высокого уровня развития производительных сил и развития капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве (их душевые показатели ВВП превосходят таковые в главных странах), но каждая из них, в отличие от главных стран, имеет гораздо более узкую специализацию в международном разделении труда (МРТ), добиваясь высокого престижа в этих областях. Их немногочисленные, но очень крупные корпорации, входящие в «Клуб 500», распространяют свое влияние на весь мир. Они направляют на внешние рынки до половины своей продукции, а оттуда получают до 3/4 необходимого сырья и продовольствия. Этот тип стран выделяется из всех развитых стран самыми высокими показателями экспорта и импорта на душу населения и самым большим значением коэффициента эффективности экспорта. Почти все они являются импортерами рабочей силы, особенно из среднеразвитых стран Европы. Характерная черта этих стран состоит также и в том, что их экономика в очень большой мере зависит от мирового рынка непроизводственной сферы (международное банковское дело, посредническая торговля, предоставление различных услуг, бизнес, связанный с туризмом, и т. п.). В связи с этим типичной культурной особенностью этого типа стран является их двуязычие: практически все население в той или иной степени владеет английским.

Несмотря на то что этот тип стран занимает, пожалуй, наиболее стабильное место в системе мировой экономики, здесь также наблюдается неравномерность развития. В последние два десятилетия, например, существенно выросло значение Норвегии на международном кредита инвестиционном рынках в связи, с доходам эксплуатации месторождений нефти и Северном море. Быстро растет экономический потенциал Швеции, которая увеличила представительство в «Клубе 500». Успешно развивается Финляндия, активно работая над становлением своих связей с российским ком. Вместе с тем Австрия и Дания тяжело пережили мировой экономический кризис 80-х годов и вошли в число нетто-должник

Страны «переселенческого капитализма Канада, Австралия, Новая Зеландия, Африканская Республика, Израиль. Первые четыре страны -- бывшие переселенческие колонии Великобритании. Они фактически не : феодализма: капиталистические отношения были завезены сюда иммигрантами. Но в отличие от США, которые в свое время были также переселенческими колониями, развитие их имело некоторые специфические особенности: их история, как правило, не знала сколько-нибудь крупных буржуазно-демократических национальных движений, поэтому развитие капитализма здесь проходило в основном эволюционным путем, в условиях сохранения политической зависимости от метрополии. При этом в первых двух большие территории и небольшая численность населения обусловили относительную продолжительность периода роста капитализма «вширь», а не «вглубь» (освоение новых районов происходит и в настоящее время). В первых четырех странах освоение земель и развитие экономики проходили в ходе вооруженной борьбы против аборигенов, в которой решающую роль играли вооруженные силы Великобритании. В ЮАР, кроме задачи покорения гораздо более многочисленного черного населения, дело осложнялось еще и необходимостью подчинения потомков колонистов предыдущего этапа -- буров. Затянувшийся период раскола и ассимиляции белых и апартеида африканцев, в конечном счете осужденного практически всем мировым сообществом, затормозил развитие ЮАР по сравнению с другими странами этого типа. Израиль -- сравнительно небольшое государство, сформировавшееся за счет иммигрантов после Второй мировой войны, в развитии и его «импортного капитализма» территориальная экспансия и милитаризм играют первостепенную роль, и страна все еще далека от стабилизации.

Таким образом, сложилось два подтипа: в первом (Канада, Австралия, Новая Зеландия) аборигены были полностью покорены и в настоящее время не имеют экономического значения; во втором (ЮАР и Израиль) коренное население продолжает, и не без успеха, борьбу за свои права и одновременно является значительной частью рабочей силы этих стран.

В этих странах сложились крупные промышленные ТНК, как правило, тесно связанные с иностранным капиталом и в национальной, и в мировой экономике.

Своеобразие экономического развития стран этого типа проявляется и в том, что, несмотря на высокий уровень развития производительных сил в мировой экономике, эти страны (кроме Израиля) полностью или в значительной степени сохраняют аграрно-сырьевую специализацию, сложившуюся в их внешней торговле еще в колониальный период. Но эта специализация экспорта стран «переселенческого капитализма» существенно отличается от такой же специализации слаборазвитых стран: она базируется на высокой общенациональной производительности труда и сочетается с развитой внутренней экономикой.

В политическом отношении эти страны обычно идут в фарватере политики своих более сильных экономических партнеров. "Зато в эксплуатации и угнетении аборигенов своих стран господствующие классы зачастую значительно превосходят колонизаторов прошлых эпох.

Страны со средним уровнем развития. Таких стран относительно немного. Как и все «среднее» в капиталистическом обществе, эта группа стран подвержена действию законов поляризации. Среди стран этой группы можно различить два основных типа.

Среднеразвитые страны Западной Европы -- Испания, Португалия, Греция, Ирландия. Первые три образуют подтип стран традиционного развития. В прошлом они были центрами мировых событий, играли ведущую роль в мировой истории и даже ныне являются наследниками определенного «синдрома величия». Однако сильно укоренившиеся в них общественные отношения предыдущих формаций задерживали победу новых, тормозили экономическое развитие. В этих странах не было глубоких и победных буржуазных революций. Их не затронули прокатившиеся по Европе волны Реформации. Испания и Португалия -- страны самого ревностного католицизма (как, впрочем, и Ирландия), Греция -- страна изначального ортодоксального православия. Испания и Португалия, создавшие в эпоху господства феодализма огромные империи, потеряли их в эпоху капитализма. Но и теперь культурное наследие -- Акрополь и храмы, замки, крепости и дворцы -- продолжают существенно влиять на экономику: эти страны имеют самые высокие в мире относительные показатели по доходам от иностранного туризма (до 17% стоимости экспорта товаров и услуг).

Несмотря на известные сдвиги в развитии промышленности (особенно в Испании), по уровню развития производительных сил они заметно отстают от современного мирового технического прогресса. Капитал этих стран, их немногочисленные ТНК, активно стремятся проникать в менее развитые страны, предлагая им более приемлемые условия, чем ТНК высокоразвитых государств. Наиболее успешно это получается у Испании, использующей свое «цивилизационное родство» со странами Иберо-америки. В то же время, в отличие от «небольших привилегированных наций», они сами являются объектами экономической зависимости и эксплуатации. Под видом разного рода «помощи» и «сотрудничества» великие державы и их ТНК стремятся расширить свое влияние в этих странах. Последние являются также экспортерами рабочей силы в более развитые страны Западной Европы.

Ирландия завоевала независимость в эпоху полного господства империализма в начале XX в. и поднялась до среднего уровня развития.

Еще два десятилетия назад к этому подтипу относилась и Финляндия, получившая независимость в результате революции 1917 г. в России. Однако ее послевоенное развитие практически не знало кризисов благодаря использованию рынка СССР и сотрудничеству с ним. Страна значительно повысила уровень своего экономического развития, «обзавелась» собственными успешно действующими ТНК, в частности -- в области высоких технологий («Нокия»), и ныне прочно входит в число «небольших привилегированных наций».

Развитие Ирландии идет довольно противоречиво. Оно, с одной стороны, зависит от влияния иностранных, и прежде всего английских, капиталовложений, Англия является главным торговым партнером страны, а с другой -- осложняется из-за напряженных отношений с той же Англией, все еще оккупирующей Северную Ирландию. В, последние годы особенности среднеразвитой Ирландии все более активно эксплуатируют американские ТНК. Обилие и потому дешевизна молодой рабочей силы (Ирландия -- на первом месте в Европе по доле молодых возрастов в населении), ее техническая грамотность и англоязычность (в результате создания многочисленных технических колледжей и введения равноправия английского языка с ирландским) сделали страну главной базой производства американских программ ПК для всей Западной Европы (более 60% всех программ, используемых в Западной Европе, -- ирландского происхождения). Душевой показатель экспорта Ирландии сопоставим с таковым в «небольших привилегированных нациях», но коэффициент его эффективности в 2 с лишним раза меньше и близок испанскому.

Экономически слаборазвитые или развивающиеся страны (PC). Они составляют самую большую группу стран мира, почти все расположены в Азии, Африке, Латинской Америке и Океании. В них проживает более 3/4 населения, однако на их долю приходится лишь около 17% продукции обрабатывающей промышленности зарубежного мира (1998).

Развитие капитализма в этих странах, начавшееся с большим запозданием в условиях экономической и политической зависимости колониальной эпохи, отличается не столько низким уровнем (среди них мы увидим и довольно богатые страны), сколько своеобразием характера. Наиболее важными общими для стран этой группы чертами являются: 1) некомпенсированный вывоз из них существенной части совокупного общественного продукта -- в виде прибылей, процентов, через трансфертные цены внутрифирменной торговли ТНК и т. п.; 2) многоукладность, приспособление капитализма к сосуществованию с докапиталистическими укладами и пережитками; 3) относительная слабость, недоразвитость местного капитала, ограниченность его возможностей не только на мировом, но и на национальном рынке, постоянное существование на этой основе противоречий между ним и ТНК; 4) относительно высокая роль государственного сектора экономики, в значительной мере -- как результат стремления компенсировать слабость национального частного капитала; 5) научно-технологическая зависимость от высокоразвитых стран, вынужденное использование в производстве (в том числе и на филиалах ТНК) уже устаревших в центрах технологий, постоянный крупный дефицит во внешней торговле технологиями, если она существует; 6) резкие социальные контрасты -- начиная с различий в производительности труда между, например, отраслями внутреннего рынка (особенно сельским хозяйством) и экспортными и кончая распределением национального дохода и правами человека.

Неравномерность развития, конечно, охватывает и развивающиеся страны. Более того, при низкой начальной базе происходящих сдвигов последние подчас проявляют себя резче, чем в развитых странах. Прежде всего это касается происходящей теперь в PC индустриализации. Если даже рассматривать этот процесс не по отдельным странам, а по трем континентам развивающегося мира, эта неравномерность проступает достаточно ярко. Развивающиеся страны Азии, уступавшие в 60-х годах Латинской Америке почти вдвое по доле в обрабатывающей промышленности капиталистического мира, за последние два десятка лет практически догнали ее. Главным стимулом индустриализации Азии стал быстрый рост промышленного экспорта: он вдвое превышал рост объема промышленной продукции, в то время как Латинская Америка продолжала в основном работать на свой внутренний рынок. В то же время промышленность Африки выросла незначительно, не поспевая за ростом населения, а доля этого континента в промышленном экспорте мира даже сократилась.