Социально-экономическая география зарубежного мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-экономическая география зарубежного мира

Под редакцией

члена-корреспондента

Российской Академии наук,

заслуженного профессора МГУ

В.В. Вольского

УДК 373:91 ББК 65.04 С69

Рецензенты:

В.П. Максаковский, академик РАО;

Ю.Г. Липец, доктор географических наук, профессор

Редакционная коллегия:

В.В. Вольский, И.М. Кузина, И.С. Иванова, А.С. Фетисов

Социально-экономическая география зарубежного мира/ Под ред. В.В. Вольского. -- 2-е изд., С69 испр. -- М.: Дрофа, 2003. -- 560 с: ил., 96 л. цв. вкл.

ISBN 5-7107-7610-6

Предлагаемый фундаментальный учебник, подготовленный под руководством и при решающем личном участии члена-корр. РАН, профессора В.В. Вольского, не только закрепляет лучшие традиции школы И.А. Витвера, но и знаменует новый шаг в ее развитии: учебник охватывает весь зарубежный мир за пределами СНГ, включая регионы Центрально-Восточной Европы, Китая, Вьетнама; в нем дается ключ к пониманию процессов формирования региональных цивилизаций и макрорегионов, особенностей культур народов и стран; объективно и всесторонне анализируется действие рыночного механизма в географии населения и хозяйства мира; новейшая информация о населении, отраслях хозяйства, регионах и странах подается через анализ меняющихся во времени факторов их размещения, сочетания и взаимодействия; дана усовершенствованная и наиболее полно аргументированная типология стран мира; предлагается расширенный географический анализ современных процессов транснационализации, глобализации и регионализации, притом на материале не только Северной Америки и Европы, но и стран Африки, Азии и Латинской Америки; широко анализируются внешнеэкономические связи зарубежных стран с Россией.

УДК 373:91 ББК 65.04

Зав. редакцией Н.Е. Рудомазина Ответственные редакторы Е.Е. Узлова, Н.Е. Орехова

Оформление Л.П. Копачева Художественный редактор В.В. Голубева Технический редактор Н.И. Герасимова

Компьютерная верстка Н.И. Салюк

Корректоры Т.К. Остроумова, И.А. Никанорова

Цветоделение А.Е. Косых, О.А. Молочков

Изд. лиц. № 061622 от 07.10.97.

Подписано к печати 20.06.03. Формат 84 х 108 '/,6. Бумага типографская. Гарнитура «Тайме».

Печать офсетная. Усл. печ. л. 59,22+6,0 л. цв. вкл. Доп. тираж 5000 экз. Заказ № 3649.

ООО «Дрофа». 127018, Москва, Сущевский вал, 49.

По вопросам приобретения продукции издательства «Дрофа» обращаться по адресу:

127018, Москва, Сущевский вал, 49.

Тел.: (095) 795-05-50, 795-05-51. Факс: (095) 795-05-52.

Торговый дом «Школьник». 109172, Москва, ул. Малые Каменщики, д. 6, стр. 1А.

Тел.: (095) 911-70-24, 912-15-16, 912-45-76.

Магазин «Переплетные птицы». 127018, Москва, ул. Октябрьская, д. 89, стр. 1.

Тел.: (095) 912-45-76.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».

ISBN 5--7107--7610--6 143200, г. Можайск, ул. Мира, 93. © ООО «Дрофа», 2001

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий учебник по университетскому курсу экономической и социальной географии зарубежного мира подготовлен коллективом кафедры экономической и социальной географии зарубежных стран географического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. На кафедре еще со времен ее основателя И.А. Витвера (1891 -- 1966) сложились прочные, не зависевшие от политических зигзагов традиции разработки и чтения этого курса. Эти традиции стремится всемерно развивать и современный состав кафедры.

Это уже четвертый учебник по данному курсу, созданный на кафедре. При подготовке издания авторы стремились в максимальной степени учесть огромные изменения, происшедшие в мире на рубеже тысячелетий. Существенно изменились и задачи учебника. Он не преследует цели дать исчерпывающую картину мира и сумму самых последних данных по максимальному числу показателей: они все равно быстро устареют, а в наш информационный век цифры и факты стали значительно более доступны не только преподавателям, но и студентам. Задача состоит в том, чтобы научить студентов понимать мир, в окружении которого живет наша страна, знать и уметь оценивать происходящие в нем процессы, выбирать и сопоставлять критерии, сравнивать масштабы параметров и явлений, отделять главное и общее от второстепенного и частного. Такой подход предопределил расширение и углубление типологических характеристик. В концептуальном плане учебник базируется на идее страноведческого синтеза, включающего как традиционные, так и современные подходы. В частности, в нем проводится анализ цивилизационных особенностей человеческих сообществ разных масштабов, прослежено формирование и дана характеристика цивилизационных макрорегионов мира. В территориальном плане учебник впервые охватывает весь зарубежный мир за пределами СНГ, включая и бывшие социалистические страны. Надо, однако, оговориться, что кризисное состояние переходной экономики последних не всегда позволяло однозначно судить об их современных типологических чертах и месте в мировом рыночном хозяйстве.

Научное редактирование проведено В.В. Вольским. Он же -- автор всех фотографий, на которых не указано другое авторство.

Карты составлены авторами разделов, Л.А. Кадиловой и к. г. н., доц. И.А. Родионовой.

Техническая работа над рукописью проводилась Т.Н. Смирновой.

Введение

В свою очередь, специалисты по физической географии и ее отраслей должны внимательно следить за развитием и размещением производительных сил, за антропогенными изменениями природы и давать свои рекомендации на этот счет. Это и есть прочная основа единства комплекса географических наук.

Данное выше определение экономической географии остается верным и для сегодняшнего дня. Однако реально наша наука давно вышла за его рамки. Она изучает не только собственно производительные силы в процессе производства и использования ресурсов среды обитания. Теперь фактически речь идет о пространственной организации всех элементов и аспектов общественной жизни. Если изучается география населения, то она включает в себя не только его занятую в производстве часть (входящую в производительные силы), но и географические аспекты жизни всех людей от рождения до смерти, в том числе такие элементы и процессы, которые вообще не имеют прямого отношения к производству, -- распространение языков, религий, этносов, образа жизни и т. д. Да и производительная часть общества является одновременно потребителем материальных благ, причем приоритеты этих двух ипостасей общества являются предметом ожесточенных идеологических споров. Если рассматривается география хозяйства, то ее в наше время нельзя понять, если не включить в нее географию финансов, капитала, сферы обращения и потребления, рынка услуг и т. п. Нельзя не использовать в наших исследованиях и элементы политической географии, государственного права: с границ, роли государства, административного деления начинается изучение любой страны. И наконец, что самое главное, сдвиги в географии населения и хозяйства, в формировании всех территориальных комплексов любого масштаба настолько связаны с изменениями в жизни общества, в его идеологии, философии, политике, во всех аспектах материальной, духовной и организационной культуры, что самая широкая связь экономической географии с другими общественными науками -- историей, экономикой, социологией, этнологией, политологией -- становится совершенно необходимой. А это раздвигает рамки нашей науки, обогащает ее, расширяет ее предмет, превращает в социально-экономическую географию (или общественную географию) -- науку о ландшафтах общественной деятельности людей, изучающую размещение, сочетание и взаимодействие в среде обитания овеществленных результатов функционирования общества на разных этапах его развития.

При всей кажущейся широте сферы социально-экономической географии она все же четко ограничена понятием ландшафта общественной деятельности -- использования обществом территории и ее ресурсов, исходя из их особенностей и в соответствии с уровнем развития науки, техники, производства, обмена, форм собственности и организации труда. В этой связи нельзя смешивать интересы социально-экономической географии как науки с очень широким ныне применением географических методов в других науках, подобно тому как математические методы применяются далеко за пределами собственно математики. География диалектов или фольклора -- это сфера лингвистов и литераторов, а не географов, медицинская география -- дело врачей, а география спорта -- занятие спортсменов, если под спортом иметь в виду распространение и популярность его видов, рекорды и достижения, а не спортивные сооружения, занимающие свое место в географической среде обитания людей.

В ходе эволюции нашей науки изменился подход не только к ее предмету, но и к характеру изучаемых ею закономерностей.

В области отношений общество--природная среда человечество на протяжении многих тысячелетий накапливало опыт изъятия у природы максимально возможного количества ресурсов при достигнутом уровне развития производительных сил, очень мало заботясь о самой природе. В XX в., и особенно после Второй мировой войны, масштабы изъятия ресурсов и необратимого разрушения природы получили такой размах, что главной заботой общества становятся максимально возможное сохранение природы, экономия ее ресурсов, соблюдение экологического баланса. Это обязывает социально-экономическую географию в гораздо большей степени, чем раньше, опираться на закономерности и рекомендации, вырабатываемые физической географией.

В области направлений поиска социально-экономических закономерностей размещения, сочетания и взаимодействия общественных элементов в географической оболочке в последнее время также произошли существенные изменения, особенно в отечественной науке. И раньше практически всё исследователи соглашались, что изменение характера искомых закономерностей связано с этапами развития самого общества. Но определение этих этапов, их особенностей сталкивалось с немалым числом трудностей и неувязок.

В нашей стране, где общественные науки опирались на марксизм-ленинизм (нередко, к сожалению, понимаемый догматически), преобладал формационный подход: человечество в связи с кардинальной сменой производственных отношений поднималось по лестнице формаций -- от первобытнообщинной до социалистической, а вся его история была историей борьбы двух очередных противостоящих классов, пока не достигала социализма, при котором эксплуататорский класс ликвидировался. Но формационные этапы развития общества фактически не совпадали с реальными этапами развития общественного разделения труда во времени и в пространстве. Аграрный этап развития общественного хозяйства растянулся на две с лишним формации -- рабовладение, феодализм, а также мануфактурный период капитализма. Лишь после промышленного переворота на рубеже XVIII--XIX вв. мир вступает в индустриальный период развития, в ходе которого происходит несколько полных смен техники и обновления производи тельных сил, чему фактически способствуют и новые этапы углубления географического разделения труда. В то же время переход СССР, а за тем и ряда других стран к социализму с, казалось бы, полной сменой производственных отношений, не сопровождался сколько-нибудь серьезными различиями в их технике, производительных силах и географическом разделении труда по сравнению с существовавшими рядом капиталистическими.

Недостаточность формационного подхода в экономике (и в социально-экономической географии) ощущалась и в рамках марксизма. Русский экономист Н.Д. Кондратьев в 20-х годах XX в. обнаружил, что развитие производительных сил в индустриальном обществе, а вместе с ними и всех социально-экономических компонентов общества подчиняется 50--60-летним циклам «длинных волн», в ходе которых происходит смена техники и технологий, идей и социальных движений. Недостаточность мелкомасштабного формационного подхода для объяснения происхождения и развития современной ему экономической и политической географии зарубежного мира почувствовал и И.А. Витвер. Именно поэтому он создал свой курс, а затем и книгу, ставшую классической в нашей науке, -- «Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира». Содержащийся в этой работе анализ путей развития мира при капитализме прочно привязан, с одной стороны, к прослеживанию этапов обновления и смены техники и технологий, к происходящим в связи с этим сдвигам в размещении производительных сил и географическом разделении труда, а с другой стороны, к долговременным наследственным влияниям и факторам, пробивающим себе дорогу сквозь формации и периоды и во многом объясняющим пути формирования региональной иерархии мира -- этносов и народов, наций и стран, макрорегионов и многонациональных комплексов. И.А. Витвер убедительно показал, что каждая страна по-своему вписывается в общемировые закономерности, проходит собственный путь развития, а взлеты и кризисы ее истории далеко не всегда совпадают с мировой конъюнктурой. По сути, речь шла о том, что в ходе истории в мире формируются достаточно устойчивые конкретные территориальные рамки развития и распространения культур, в пределах которых и реализуются динамика и своеобразие смены технологий, развитие общественного и географического разделения труда, что в совокупности образует, различает или сближает человеческие цивилизации.

Такой цивилизационный подход, преобладающий ныне в зарубежной социально-экономической географии, получил теперь достаточно широкое признание и в нашей отечественной географии. Авторский коллектив данного учебника принадлежит к школе И.А. Витвера и стремится развивать его идеи.

Здесь читатель при изучении сущности современных общественно-географических объектов разного масштаба столкнется в самом начале их определений со словами «исторически сложившийся...». Поэтому в книге дан достаточно полный историко-географический очерк, анализирующий как этапы зарождения и развития человеческих цивилизаций на нашей планете, так и особенности прохождения их через общественные формации в различных частях земного шара. Не поняв и не освоив этот исторический контекст, невозможно правильно выделить и оценить закономерности общественной географии мира сегодня.

В рамках любой исторической эпохи и любой цивилизации основной таксономической единицей географии мира была и остается страна (государство). Очень важно проследить особенности развития стран во времени и пространстве, выявить важнейшие черты типов стран, характерных для разных эпох и макрорегионов мира. Поэтому, естественно, большое внимание в этой первой части учебника уделяется исторически сложившимся типам современных стран.

Основное содержание учебника посвящено, конечно, конкретной социально-экономической географии современного мира. Наша наука очень сложна своей многоярусностью, много-масштабностью, необъятностью и неисчерпаемостью своей конкретики -- как сам мир, в котором мы живем. Все зависит от избранного уровня среза этой гигантской пирамиды жизни человечества на Земле, от степени детализации процессов и явлений при поисках закономерностей. В данном случае все многообразие мира «упорядочивается» в основном на четырех верхних территориальных уровнях: мир -- макрорегионы (и субрегионы) -- страны -- социально-экономические районы. Все более низкие уровни -- мезо- и микрорайоны, центры, география городов и т. д. -- фигурируют лишь в меру их важности и иллюстративности.

Как и другие науки, социально-экономическая география в качестве важнейших своих методов применяет анализ и синтез. Сочетание этих двух методов отражается во всей структуре учебника.

Анализ в социально-экономической географии зарубежного мира ведет к дифференцированию предмета ее исследования, к разложению его на основные элементы, соответствующие масштабу и рассматриваемые эндогенно, «из самих себя», в поисках присущих им закономерностей, независимо от возможных сочетаний с другими элементами.

Такой анализ в учебнике начинается с двух главных компонентов, из взаимодействия которых изначально возникает географическое разделение труда (ГРТ) -- природных условий и ресурсов планеты и обитающего на ней населения. Процесс развития ГРТ, конечно, не ограничивается расшифровкой и использованием человеком природы. С началом индустриальной эпохи главным фактором развития общественного разделения труда становится создание новой техники и появление новых технологий.

Географическое разделение труда -- пространственное проявление общественного разделения труда, выражающееся в конкретной специализации территории на производстве определенных видов товаров и услуг и в обмене ими.

И общественное и географическое разделение труда прошли огромный путь исторического развития, постоянно ускоряясь и усложняясь. Ныне список зафиксированных в мире специальностей человеческого труда насчитывает многие десятки тысяч наименований, причем почти половина их появилась во второй половине XX в. Однако номенклатура производимых товаров, по которой судят о ГРТ, растет не так быстро: сказывается постоянное усложнение продукции, требующее подключения все новых специалистов. Здесь действует «закон квадрата -- куба»: если объем куба увеличивается в 8 раз, то это значит, что сторона квадрата, на котором он построен, -- лишь в 2 раза.

Номенклатура товаров с 1951 г. стала объектом общепринятой в мире системы квалификации и кодификации (Международная стандартная торговая классификация -- МСТК; Standart International Trade Classification -- SITC). «Верхний этаж» этой классификации до сих пор не изменился и насчитывает 10 «однозначных» (по числу цифр кода) групп товаров. Число «трехзначных» групп (наиболее употребляемых в макроэкономических анализах) выросло за это время со 182 до 293.

Конкретная привязка того, что производится, к определенным территориям обычно осуществляется путем изучения размещения предприятий и отраслей хозяйства, их типов, мощностей, производственных и сбытовых связей. Система отраслей и подотраслей всего хозяйства в современном мире существенно более обширна, чем группировка производимых товаров, так как включает и производство услуг, не имеющих материального (вещного) воплощения.

Одна из наиболее принятых в социально-экономической географии систем классификации отраслей хозяйства была впервые предложена английским статистом и экономистом Колином Кларком (1905--1989) в его книге «Условия экономического прогресса» (1940). Он положил в основу своей системы деление всего хозяйства на три сектора -- «этажа»: первичный, или базовый, обеспечивающий хозяйство природными продуктами (сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота и звероводство, рыболовство и аква-культура, горнодобывающая промышленность); вторичный, перерабатывающий сырье в вещи, не существующие в природе (энергетика, обрабатывающая промышленность, строительство); третичный, или сектор услуг, обслуживающий непосредственно самого человека со всеми могущими возникнуть у него физическими и духовными потребностями, а также обслуживающий всю принадлежащую человеку движимость и недвижимость (транспорт, связь, торговля, финансы, бытовое обслуживание и т. д.).

В последней четверти XX в., когда тысячи гигантских предприятий стали всемирными и многоотраслевыми, а усложнившиеся технологии напрямую зависят от науки, во всех отраслях хозяйства расширились, консолидировались и получили свой особый статус в общественном разделении труда еще две группы специальностей, которые многие исследователи выделяют в самостоятельные сектора: четвертичный, объединяющий инженеров, менеджеров, персонал управления хозяйством всех вертикальных и горизонтальных звеньев (по американской терминологии -- так называемые «белые воротнички», в отличие от «синих», связанных непосредственно с производством); пятеричный, включающий интеллектуальную элиту общества, от которой зависит его будущее (наука, образование, здравоохранение).

Надо признать, что приведенная схема имеет определенную логику и ряд достоинств. Она, с одной стороны, носит исторический характер, отражая, по сути, очередность появления и вызревания секторов и отраслей, а с другой стороны, она фактически фиксирует место их продукции в процессе производства и потребления человеком. Соотношение секторов в совокупном общественном продукте стран, их динамика могли бы внести важный вклад в определение уровней и особенностей развития стран, т. е. выделения их типов.

Но практическое применение схемы встретило немало трудностей даже в высокоразвитых странах. Таких, например, как статистически четкое проведение границ между отраслями и секторами. Добыча руд и выплавка металлов из них часто осуществляются в рамках одного предприятия, а нередко объединены и территориально (например, при переработке руд цветных металлов с низким содержанием последних). Совсем непросто даже в одной корпорации с филиалами по всему миру разделит персонал на производственный, управленческий и научный и с каждой из этих частей соотнес™ результаты работы всей корпорации.

Современная международная статистика, i том числе принятая в органах ООН, МВФ, Евростата, «приняла за основу» трехчленное деление хозяйства К. Кларка, существенно упрости и «округлив» сектора и не пытаясь, конечно, искать четвертичный и пятеричный.

Сельское хозяйство, в какой бы степени он ни оснащалось машинами и новыми технологиями, -- это отрасль, организующая и использующая для получения своей продукции биологические процессы выращивания растений животных. Там, где кончается биология получения первичных плодов, кончается и сельское хозяйство, и начинается пищевая промышленность или сервис общественного питания Применение биологических процессов к у» полученным и переработанным продуктам сельского хозяйства (сбраживание виноградного сока, сквашивание теста, молока или капусты т. п.) относится к области соответствующих отраслей пищевой промышленности (виноделие хлебопечение и т. д.). Но, хотя теоретически этот вопрос ясен, практически провести гранш внутри современных агропромышленных комплексов не просто. Поэтому во внешней торговле все продовольственные товары, как полученные в поле, так и переработанные, объединяют в одну группу (нулевую), а для решения международных проблем, относящихся к этой группе, в рамках ООН создана Организация по продовольствию и сельскому хозяйству (Food and Agricultural Organization -- FAO). В статистике к оценочной продукции сельского хозяйства плюсуются результаты работы других биоотраслей, которые в той или иной мере считаются разновидностями растениеводства и животноводства.

Вторичный сектор охватывает все виды промышленности, в том числе горнодобывающую, энергетику, водоснабжение, все отрасли обрабатывающей промышленности. Довольно долго к числу промышленных отраслей относили и строительство. Однако в наше время с появлением домостроительных комбинатов, комбинатов железобетонных изделий и т. п. предприятий обрабатывающей промышленности процесс строительства стал сводиться к монтажу и дизайну, а сама эта отрасль все более уверенно входит в состав сектора услуг.

Третичный сектор услуг, хотя и не создает материальной продукции, включает в себя отрасли, очень важные для общественно-географического изучения, так как они либо тесно связаны с территорией и создают опорный каркас расселения и размещения хозяйства (все виды транспорта, связи), либо приурочены к местам сосредоточения населения, отражая своим агломерированием иерархию социальных и экономических центров (торговля, финансы, образование, здравоохранение и т. д.).

С учетом особой географической значимости транспорта, а также и традиционно -- со времен Н.Н. Баранского и И.А. Витвера -- транспорт из сектора услуг выделен в отдельную главу.

Синтез как метод исследования используется главным образом в части III при страноведческой интеграции компонентов и факторов географического разделения труда в территориальные комплексы разного масштаба -- макрорегионы, страны, районы. В связи с этим нельзя не остановиться хотя бы очень кратко на отношении к страноведению, на его понимании и определении с позиций учебника.

Страноведение, пожалуй, самая старая область географических знаний. И путешественники-первооткрыватели, и более поздние кабинетные ученые, по крупицам собиравшие и анализировавшие информацию, всегда стремились не просто разложить собранный материал «по полочкам», а выделить главное, создать образ страны, ее народа, его жизни.

В нашей стране активно двигали вперед страноведение Н.Н. Баранский и И.А. Витвер. Первый был инициатором, главным редактором и одним из авторов, второй -- автором двух томов впервые изданной в СССР в 1929--1931 гг. страноведческой 13-томной «Всемирной экономической географии», где взаимосвязанное и взаимозависимо давали характеристики природы, истории, населения, хозяйства, внешних связей макрорегионов и стран мира. Оба наших корифея создавали свои классические учебники по страноведческим принципам, разрабатывали и внедряли в практику оптимальную структуру характеристики страны, которая гарантировала выявление общего, однотипного для ряда стран и в то же время не позволяла упустить из вида ничего национально-особенного, специфического, свойственного только данной стране.

Но в 1946 г., когда в нашей стране получил новый «победный» импульс ортодоксальный марксизм-ленинизм и началась борьба с «низкопоклонством перед иностранщиной», в адрес Баранского стали раздаваться обвинения в том, что, отстаивая принципы страноведения, он недопустимо путает законы развития природы и общества. Именно тогда Баранский в своей статье «Страноведение и география физическая и экономическая», аргументируя необходимость развития страноведения, счел возможным (или нужным?) написать: «Страноведение, не претендуя на роль особой науки, должно быть лишь организационной формой объединения разнородных знаний о той или иной стране». С тех пор немало географов и особенно чиновников от науки ссылаются на это высказывание. На деле Баранский хотел лишь подчеркнуть, что страноведение не находится вне географии. В статье в конце того же года и особенно в докладе на Втором Всесоюзном географическом съезде в 1947 г. Баранский со всем характерным для него максимализмом уточнил свою позицию: «Если в географии не давать пространственной связи между явлениями, не давать связной, логически законченной характеристики стран и районов, что же останется от географии как науки?»

Нет, страноведение -- это изучение не сундука с вещами, каждую из которых можно занести в реестр и пересыпать нафталином, а реторты, в которой происходит реакция различных химикатов и катализаторов, выделяется или поглощается энергия, образуются совершенно новые вещества, полезные или вредные. Страна -- это сложный комплекс, в котором изменение одного из компонентов так или иначе сказывается на других. Но эти изменения можно понять лишь в рамках целого, в рамках изучения типов стран, их эволюции и взаимоотношений.

Со всей определенностью следует сказать, что позиция данного учебника исходит из существования страноведения, как важнейшей «стволовой», по выражению В.П. Максаковского, географической науки. Сущность этой науки можно свести к следующему определению: географическое страноведение -- наука, изучающая закономерности формирования и развития территориальных комплексов, компонентов и факторов, от которых зависит качество жизни, направление и эффективность хозяйственной деятельности людей на данной территории.

Страноведческие характеристики макрорегионов в учебнике не равнозначны. Для Северной Америки и Восточной Азии, для которых даются самые обширные, наиболее детальные очерки входящих в них стран, они носят характер лишь кратких введений. Для остальных макрорегионов, в которых «расшифровываются» лишь отдельные страны-представители, даются достаточно разносторонние и нестандартные, отражающие специфику каждого, характеристики.

Характеристики стран, их своеобразие авторы стремились уложить в более или менее унифицированную, сложившуюся в нашей науке схему, что не в последнюю очередь призвано облегчить студентам поиск и усвоение материала.

1. Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

Как бы быстро ни развивалась техника транспорта и коммуникаций, для географа наш земной мир всегда будет оставаться достаточно обширным и разнообразным, требующим дифференцированного подхода к каждому конкретному месту обитания и деятельности человека, и прежде всего учета его географического положения. Это понятие -- одно из главных и изначальных в социально-экономической географии. Оно вмещает в себя, конечно, особенности природных условий, их влияние на жизнь человека и общества, глубину и характер их антропогенных изменений, но главное -- особенности положения географического объекта в соответствующей его масштабу территориальной социально-экономической общности, оценку отношений данного объекта с соседними или более отдаленными общностями того же или более крупного масштаба.

Принято выделять несколько нисходящих уровней территориальных общностей: мир делится на макрорегионы (и субрегионы), они состоят из стран, последние делятся на социально-экономические районы (при этом, в зависимости от размеров страны и уровня ее развития, могут выявляться территориальные иерархии -- главные районы, районы, подрайоны, микрорайоны). Такое деление должно отвечать определенному правилу: наиболее общие и существенные особенности данной территориальной единицы должны отличать ее от других единиц того же уровня, но обязательно проявляться во всех входящих в нее территориальных единицах следующего, более низкого уровня. Это, в частности, значит, что без определения четких границ и устойчивых особенностей макрорегионов мира нельзя правильно понять и особенности входящих в них стран, их сходства и различия, их взаимоотношения. Выявление макрорегионов мира -- первая важнейшая задача на пути собственно страноведения.

Сразу же встает вопрос о возможных критериях для выделения таких макрорегионов. И опыт научных исследований, и практика международных отношений знают по крайней мере несколько подходов к этой проблеме.

Пожалуй, самым общеупотребительным и, как принято считать, наименее сомнительным является географический критерий -- деление мира на континенты (а иногда и субконтиненты). Именно этого принципа в основном придерживается Организация Объединенных Наций. Она создала свои региональные экономические и социальные комиссии по континентальному и субконтинентальному критерию: для Европы, Латинской Америки и Карибского бассейна, Африки, Азии и Тихого океана, Западной Азии. Но сразу же приходится признать, что сам принцип определения границ континентов -- природных барьеров той или иной степени очевидности («Европа -- от Атлантики до Урала») -- неприемлем для социально-экономической географии, имеющей дело с целыми странами и их политическими границами. Нельзя половину России зачислить в Европу, а остальную рассматривать в составе Азии. Поэтому у ООН не осталось другого выхода, как сделать Россию членом обеих континентальных комиссий. Главное, однако, состоит в том, что в рамках обширных континентов, где разместились страны с самыми различными путями исторического развития, мы не сможем сколько-нибудь убедительно реализовать приведенное выше правило: ни доказать общности Японии и Турции, Индии и Кувейта, США и Мексики, ни найти безусловные различия между арабскими странами Африки и Азии.

Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

Гораздо больший интерес для социально-экономической и особенно для политической географии представляют сообщества государств, созданные на основе договорно-правовых принципов. Современный мир настолько изобилует разного рода сообществами, союзами, ассоциациями, группами, что они сами по себе требуют некоторой классификации, чтобы иметь возможность отобрать из них наиболее близкие к нашим целям регионализации мира. Их можно различить по масштабам (универсальные, региональные, субрегиональные), по количеству функций (однофункциональные, многофункциональные, комплексные), по характеру компетенции (общеполитические, военные, экономические, отраслевые).

К числу универсальных комплексных политических группировок относится Организация Объединенных Наций, К этой же категории можно отнести и такие весьма специфические организации, созданные на развалинах бывших мировых империй, как Содружество наций (бывшее Британское Содружество), включающее в себя более 50 стран и территорий всех пяти континентов, и Лузо-иберо-американское единство, стремящееся скоординировать политические действия около 30 стран в Европе, Америке, Африке и Азии, некогда входивших в состав империй Испании и Португалии.

Гораздо больше универсальных многофункциональных экономических и отраслевых группировок стран. Это прежде всего около 40 специализированных организаций, входящих в систему ООН: Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), Организация по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО), Программа Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и др. Значительное влияние на мировую экономику, политику и международные отношения оказывает и ряд автономных группировок этой категории, не входящих прямо в систему ООН: Всемирная торговая организация (ВТО), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), координирующая экономическую политику практически всех развитых стран мира; «Группа 77», в которую в настоящее время входят более 130 развивающихся стран, Межд родное агентство по атомной энергии (МАГ/ более 120 стран) и др.

Гораздо ближе к нашей цели межгосударственные груш особенно те из них, которые имеют общеполитическую компетенцию, формирования таких группировок раз после Второй мировой войны, но в частях мира имел свои особенности, и в темпах, и в результатах.

Наиболее далеко продвинулся межгосударственной регионально в Западной Европе. Начался этап с создания в 1948 г. Организации евр сотрудничества -- органа по распре;: использованию фондов «плана Мара главную роль играли США, кому при упомянутые фонды. В 1952 г. было с зависимое и только региональное Ei объединение угля и стали, затем Ei сообщество по атомной энергии. При экономической интеграции проходил не конечном счете он перерос экономики (подробнее об этом процессе вы узнаете в главе «Западная Европа»). С 1995 г. 15 европейских государств создают Европейский союз (ЕС) -- наднациональную организацию, которой каждый из членов передает существенную часть своего суверенитета. ЕС создает общеевропейский парламент с правом принятия обязательных для всех стран законов в определенных областях, свой совет министров, осуществляет ликвидацию каких бы то ни было барьеров на путях внутрисоюзного передвижения людей, товаров, капиталов, знаний, имеет свои общеевропейские деньги (до начала 1999 г. -- расчетную единицу ЭКЮ, а ныне -- валюту евро).

Намечены следующие шаги -- по интеграции политических систем, вооруженных сил, правоохранительных органов, систем культуры, науки, образования. Решение о вступлении в Европейский союз еще не приняли три страны (Швейцария, Норвегия и Исландия), но, видимо, в ближайшие годы территория этого объединения полностью совпадет с политическими границами Западной Европы, а может быть, и выйдет за ее рамки (за счет Турции и восточноевропейских стран).

Крупнейшая и старейшая (создана в 1948 г.) региональная комплексная общеполитическая группировка стран в Западном полушарии -- Организация американских государств (ОАГ), членами которой являются практически все государства Латинской Америки и Карибского бассейна (за исключением Кубы), а также США. Хотя в уставе этой организации со штаб-квартирой в Вашингтоне записано, что она призвана «содействовать экономическим, юридическим, социальным и культурным отношениям между государствами-членами», на деле ее основные усилия были и остаются направленными на военное сотрудничество, на «обеспечение безопасности» в Западном полушарии (и в настоящее время продолжает действие соответствующий договор между США и странами Латинской Америки, подписанный в Рио-де-Жанейро в 1947 г.).

Процесс экономической интеграции в Западном полушарии до самого последнего времени проходил без формального участия США. Созданная в- 1960 г. Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (ЛАСТ), ставившая своей целью формирование регионального общего рынка, не смогла добиться существенных успехов на этом пути, и в 1980 г. была реорганизована в Латиноамериканскую ассоциацию интеграции (ЛАИ) в составе 11 стран (Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили, Эквадор). Задачи ЛАИ сводятся к консультациям и обмену информацией для выработки торгово-тарифных соглашений между членами. Ограниченность участия стран региона привела к созданию в 1975 г. более широкой и многофункциональной организации -- Латиноамериканской экономической системы (ЛАЭС), членами которой стали 26 государств, включая Кубу. Задачи ЛАЭС -- от создания совместных многонациональных корпораций и других видов сотрудничества членов до выработки совместной экономической политики на мировой арене.

Обширность региона, большие различия между странами привели к формированию в Латинской Америке субрегиональных объединений экономической интеграции как в рамках ЛАСТ -- ЛАИ, так и независимых: Андской группы (Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Перу, Боливия), Лаплатской группы или Южного общего рынка (Меркосур-- Аргентина, Бразилия, Уругвай и Парагвай), Центральноамериканского общего рынка (ЦАОР -- Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа, Эль-Сальвадор), Карибского сообщества (14 небольших карибских стран, включая членов Организации восточно-карибских стран).

С начала 90-х годов США в ответ на новую фазу европейской интеграции взяли в свои руки инициативу создания мощной интеграционной группировки в Западном полушарии. В ноябре 1993 г. США, Канада и Мексика ратифицировали Североамериканский договор о свободной торговле (НАФТА). Автоматически включенными в эту группировку оказались уже привязанные к США системой других договоров страны Центральной Америки и большинство карибских стран. Надо ожидать, что к этому договору начнут присоединяться и страны Южной Америки.

Межгосударственные договорно-правовые региональные группировки в Азии и Африке были самыми поздними по времени возникновения, а успехи их на пути интеграции -- самыми скромными. Это объясняется как относительно наибольшей отсталостью большинства государств этих регионов, так и подчас весьма напряженными отношениями между ними. Пожалуй, наибольший опыт работы накопила общеполитическая и экономическая ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), членами которой являются все государства этого региона за исключением Камбоджи. Только в 1985 г. была создана Южно-Азиатская ассоциация регионального сотрудничества (семь соседних стран Индостанского субконтинента) с ограниченной компетенцией организации сотрудничества в областях сельского хозяйства, транспорта и телекоммуникаций. Общеполитическими являются Организация африканского единства (ОАЕ, членами состоят практически все страны континента, за исключением ЮАР) и Лига арабских государств. В Африке действуют и субрегиональные объединения экономической интеграции: Таможенный и Экономический союз Центральной Африки (входят ЦАР, Конго, Габон, Камерун), Экономическое сообщество государств Западной Африки (16 стран).

Территориальные аспекты региональных договорно-правовых объединений государств являются объектами изучения политической географии. А политика, как известно, является результатом субъективной деятельности людей, и объединений по интересам и поэтому имеет тенденцию к быстрым и порой резким изменениям Любого рода межгосударственные группировки существуют лишь в силу их признания государствами -- субъектами международного праве Переход власти в государстве от одной партии другой, изменение интересов государства могу привести к выходу его из межгосударственного союза и даже к распаду союза. Можно привести немало примеров распада не только многонациональных группировок, но даже попыток слияния государств, осуществленных с самыми «вечными» намерениями. Так, в послевоенные год] распались Объединенная Арабская Республик (слияние Египта и Сирии), Федерация Малай зии и Сингапура, Федерация Вест-Индю Центрально-Африканская Федерация, Югосла вия, да и наш собственный «Союз нерушимы республик свободных».

2. КУЛЬТУРЫ И ЦИВИЛИЗАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ РЕГИОНОВ

Социально-экономическая география в своих исследованиях и по регионализации мира, и по районированию стран ищет и выявляет значительно более стабильные, исторически формирующиеся, объективно складывающиеся на протяжении длительного времени территориальные комплексы. Чем больше масштаб, чем выше ранг таких комплексов, тем более мощные факторы и на протяжении более длительного исторического периода должны участвовать в их формировании. Если экономический микрорайон при определенных условиях может сформироваться на протяжении жизни одного поколения, то современные макрорегионы мира уходят своими корнями в глубочайшую древность человечества. Их эмбрионы возникли в полюсах зарождения, развития и распространения человеческих культур и цивилизаций. Они получали свои современные границы в ходе интенсивного общения этносов, народов, государств, культур, цивилизаций на огромных пространствах материков или ограниченных труднопреодолимыми природными барьерами субматериков. Тесные контакты народов, взаимное обогащение культур и формирование на этой основе региональных цивилизаций далеко не всегда осуществлялись на путях мирного общения, торговых обменов, породнений иерархов, но и в ход ожесточенной борьбы за земли, ресурсы, господство в регионе. Победителями в региональных войнах не всегда становились народ имевшие более высокую культуру, -- и тоге развитие побежденного народа отбрасывалось назад. Нередко победители и побежденные менялись ролями, происходили внерегиональные вторжения и нашествия, исчезали и появлялись государства и народы. Но ничто из всего это не проходило бесследно, а вносило тот или иной вклад в наследие современных народов, в формирование их культур и характеров, их святы и идиосинкразии.

В настоящем учебнике содержание термин «культура» понимается в широком смысле. Географически он может относиться только к Этносу, народу, нации. Но при единой общенациональной культуре нация может иметь культурные провинции с их особенностями спецификой. Какие бы влияния ни получила культура извне, она всегда национальна, конкретна, неповторима, имеет собственную историю, отражает ее общеисторические и национальные этапы. С исчезновением народов исчезают и их культуры, и лишь какая-то часть последних становится достоянием археологов.

Обычно культура включает в себя следующие подсистемы и компоненты.

Материальная культура

Производительные силы (орудия производства, технология, коммуникации, квалификация кадров, наука и т. д.)

Производственные отношения

Предметы потребления (жилище, одежда, питание и т. д.)

Преобразованный человеком (культурный)

ландшафт Духовная культура

Язык, письменность, литература

Нравы, обычаи, этика

Религия

Идеология, философия, право

Искусство

Образование Общественные институты

Здравоохранение, социальное обеспечение

Политические группы, партии

Общественные организации

Вооруженные силы

Правительство, системы управления

В конечном счете культура -- это научаемое поведение человека в обществе, от которого зависит материальное и духовное развитие этого общества. В современном обществе культура начинается с образования и обеспечивает свой прогресс в меру развития науки, технологий, литературы, искусства.

Каждая из трех подсистем культуры -- материальная, духовная и социальная -- имеет для любой нации большое самостоятельное значение, и в то же время они неразрывно связаны в единое целое тесной взаимозависимостью. Однако главным двигателем культуры, всех ее компонентов, являются производительные силы. Уровень их развития решающим образом влияет на производственные отношения, на характер и степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, на идеологию и организацию общества. В свою очередь, основной пружиной в механизме производительных сил служат постоянное их обновление на более высоком уровне, генерация и внедрение технических и технологических инноваций.

В доиндустриальных обществах инновации назревали либо в результате длительного опыта, либо случайных озарений (эврика ), а внедрение наиболее важных из них приобретало характер культурных революций. В зрелом индустриальном обществе разработка инноваций поручается специально организованной науке и носит систематический характер, что вместе, с их внедрением приводит к периодическому обновлению всех производительных сил, знаменующему этапы научно-технического прогресса (НТП). В постиндустриальном обществе наука превращается в главную производительную силу, а разработка инноваций получает в значительной мере предсказуемый и плановый характер.

Как правило, первоначально инновации рождаются в рамках одной культуры, и их дальнейшее распространение (диффузия) происходит в процессе развития межкультурных отношений. Контакты культур в докапиталистических общественных формациях носят случайный, нерегулярный или даже чрезвычайный характер (войны) и обычно выливаются в систему господства -- подчинения. Диффузия инноваций в подчиненных культурах идет медленно, в масштабах изолированных от остального мира макрорегионов. Межрегиональные прорывы редки и касаются, как правило, не производства, а потребления (например, раннее проникновение в Европу восточных пряностей, благовоний, шелков).

Промышленная революция в Европе и формирование мирового рынка привели к резкой активизации контактов культур, к их регулярности и расширению до масштабов всего мира. Быстро нарастает темп выработки инноваций. Сами инновации в первую очередь направлены на преодоление барьеров на пути их распространения. По мере развития техники транспорта и связи сводится к минимуму значение физико-географических барьеров (горы, тропические леса, пустыни, океаны и т. п.) и расстояний (например, удаленность Японии от европейского и американского центров инноваций). Наиболее труднопреодолимыми остаются духовно-культурные барьеры -- различия языков, религий, образа жизни и т. п. Усложнились сущность, характер межкультурных отношений. Различают по меньшей мере три типа процессов: ассимиляция (поглощение) культур, амальгамирование (смешение, наложение) и сосуществование культур.

Развитие отношений между культурами постиндустриальных обществ ведет ко все более широкой их интернационализации и нивелированию, к конвергенции культур. Непрерывно возрастающая сложность инноваций и еще быстрее растущие затраты на их разработку приводят к необходимости международного сотрудничества и кооперации.

Термин «цивилизация» вошел в науку в XVIII в. для обозначения третьего, наиболее развитого периода древней истории, состоящей из дикости, варварства и цивилизации. Согласно этой периодизации (наиболее полно и убедительно обоснованной американским археологом и этнографом Л.Г. Морганом в книге «Древнее общество», 1877 г.) смена эпох истории народов была связана с очень крупными, революционными инновациями. Переход от дикости к варварству происходил в силу смены охотничье-собирательского хозяйства земледелием и животноводством, т. е. переходом от изъятия у. природы средств жизнеобеспечения к производству материальных благ. Вместо каменной и деревянной утвари появляются все более разнообразные гончарные изделия, шкуры заменяются тканями.

Вступление в эпоху цивилизации датируется появлением письменности, т. е. завоеванием возможности передачи опыта следующим поколениям, началом фиксированной истории. Другими признаками цивилизованной стадии развития культуры принято считать: появление металлургии, математики и астрономии, разделение труда и социальную стратификацию, возникновение городов, формализацию государственности и управления, дальние торговые связи.

Однако в настоящее время термин «цивилизация» практически потерял свое значение давно прошедшего исторического рубежа в развитии человечества.

Нередко этот термин употребляют как синоним культуры, степень развития которой можно измерить и сопоставить. Однако в общественных науках этот термин давно утвердился и все более широко применяется для обозначения циклов существования своего рода мегакультур, сыгравших и играющих ключевые роли в истории. Цивилизации, как и культуры, имеют с стадии развития -- возникают, расцветают, умирают, -- но, в отличие от «обычных» эт культур, цивилизации оставляют глубокий сл< истории, пополняют наследие человечества (но по Маяковскому: «...как в наши дни водопровод, сработанный еще рабами Рима»)

«Классического» или общепринятого определения цивилизаций нет, как и «твердых» критерий выделения. Русский ученый Н.Я. Данилевс (1822--1885) нашел в мировой истории 13 цивилизаций, немецкий историк и философ О. Шпен (1880--1936) выделил всего 7 с полным циклом незавершившихся, английский историк и культуролог А.Дж. Тойнби (1889--1975) в начале ев 14-томного труда «Постижение истории» существование среди земных человеческих 21 цивилизации, а к концу труда -- 33. Видимо, тина состоит в том, что их количество зависит учитываемых «размеров» -- длительности существования, обширности охваченных народов и территорий, глубины внедрения инноваций и т. п.

Понимание этого термина в нашем учебнике можно выразить следующим определением: цивилизация -- это способ, образ жизни людей такие особенности их отношений, результат которых становятся достижения материалы духовной культуры, выходящие за пределы о их появления и оказывающие значительное влияние на жизнь окружающих народов и развитии культур.

Для географов, всегда имеющих дело с пространством, с картой, нелегко уловить и изобразить то, с чего начинаются цивилизации -- жизни людей, особенности их отношений (см. приложение к части I, с. 83). Зато они преимущества в возможной наглядности территориального распространения критериев цивилизаций, среди которых выделим:

язык, включая язык центра цивилизации и язык межнационального общения;

религии, включая размещение их цент

границы экспансии цивилизации (или других форм контроля);

уровень технологического развития и периферии;

границы, центры и взаимосвязи хозяйства в центре и на периферии;

Исторические и географические рамки цивилизаций зависят от масштабов совокупностей культур, на которые они распространяются, от «уровня разрешения» при их рассмотрении. На первом уровне в масштабах всего человечества, так сказать, с «внепланетной» точки зрения все люди, живущие ныне на Земле, являются наследниками и представителями земной цивилизации, наиболее крупные достижения которой на протяжении всей ее обозримой истории, независимо от конкретного места и времени их рождения, вошли в сокровищницу мировой культуры. По мере уменьшения масштабов совокупностей культур соответственно повышается и «уровень разрешения», возрастает степень детализации различий: можно выделить цивилизации крупных регионов (европейская цивилизация, южноазиатская и т. д.), субрегионов (Западная, Южная, Северная, Восточная Европа и т. п.), стран, наций (британская цивилизация, французская и т. д.). Цивилизация национального уровня -- наименьший из возможных масштабов земных цивилизаций, и о них обычно говорят лишь в том случае, когда они являются результатами достаточно сложного амальгамирования нескольких этнокультур и/или распространяют свое влияние на другие культуры как «своего» макрорегиона, так и других регионов мира.