Макрогеографический анализ формирования мирохозяйственной системы, условий и факторов ее развития

89

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Географический факультет

География мирового хозяйства

(Курс лекций)

Часть 1. Макрогеографический анализ формирования мирохозяйственной системы, условий и факторов ее развития

Учебное пособие для студентов специальностей

Н.05.01.00 «География»; Н.06.01.00 «Экология»

и студентов магистратуры

Минск 2001г.

Автор: Томашевич Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор.

Рецензент: В.Ф.Медведев, член-корр. НАН Республики Беларусь, доктор экономических наук, профессор, зав. Отделом мировой экономики и международных экономических отношений Института экономики НАН Беларуси

Рассмотрена на заседании кафедры экономической географии зарубежных стран и рекомендована к изданию в качестве учебного пособия 16.03.2001 г., протокол № 7

ВВЕДЕНИЕ

Учебный курс «География мирового хозяйства» в подготовке национальных кадров географов высокой квалификации занимает одно из ведущих мест. Он способствует формированию у студентов способности восприятия и понимания сложнейших процессов социально-экономического развития мирохозяйственной системы во времени и пространстве. На современном этапе, когда интернационализация и глобализация мирового производства и капитала стали системообразующими факторами развития международных экономических отношений, концепция единой геоэкономики, со всеми противоречиями и конфликтами, отражает объективную реальность, становится основой нового мышления и поведения людей во всех сферах хозяйственной деятельности.

Основной познавательной и учебной функцией курса является отображение фундаментальных закономерностей устойчивого нарастания взаимосвязанности стран и народов на разных уровнях мировой экономики как саморазвивающейся системы.

Цель и задачи курса заключаются в системном изложении и раскрытии важнейших положений, объясняющих особенности и тенденции географического разделения труда, интернационализации хозяйственной жизни, формирования и развития мировой кредитно-финансовой системы, энергетики, важнейших отраслей добывающей и обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта, системы обслуживания и др.

Важной задачей курса является изучение причин и последствий сдвигов в структуре и географии отраслей мирового хозяйства под воздействием достижений научно-технической революции, процессов интеграции, углубления производственной специализации и кооперации, совершенствования географической модели мирохозяйственной системы.

В аспекте региональных и глобальных проблем демографического развития, убывающего плодородия земли, относительного дефицита минеральных, топливных и сырьевых ресурсов, обострения экологической ситуации, рассматриваются важнейшие позитивные макрогеографические тенденции и сдвиги, направленные на формирование условий устойчивого развития человеческой цивилизации.

Курс «География мирового хозяйства» является базовым, он тесно увязан с дисциплинами учебного плана географического факультета Белгосуниверситета: «Экономическая и политическая география зарубежных стран», «Экономическая география Мирового океана», «Политическая география», «География населения мира» и др.

В первой части курса представлено 7 из 16 лекций, содержащих основные положения макрогеографического анализа формирования мирохозяйственной системы, условий и факторов ее развития.

Лекция 1. Предмет и задачи курса, его актуальность, методология, методы познания, место курса в системе общественных наук, научная и практическая значимость в изучении региональных и глобальных проблем современной географии, структура курса

Мировое хозяйство - результат многовековой эволюции производительных сил и производственных отношений, национального и межнационального разделения труда, постепенного втягивания все новых и новых национальных хозяйств в общую систему мирохозяйственных связей. Когда производительные силы мирового капитализма переросли национальные рамки и между отдельными странами и регионами сложились устойчивые хозяйственные связи, сформировался объект исследования географии мирового хозяйства.

Курс «География мирового хозяйства» в отличие от «Экономической и политической географии стран мира», других географических дисциплин, отличается тем, что он изучает природно-хозяйственные комплексы не отдельных стран, а групп стран, регионов и мирохозяйственной системы в целом. При этом изучение важнейших отраслевых систем - энергетики, промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т.п. тесно связано с комплексным изучением глобальных проблем современности. Специфика географического подхода к изучению отраслей мирового хозяйства проявляется через изучение условий и факторов международного географического разделения труда, путем реализации системного анализа множества взаимосвязанных, взаимодействующих компонентов мирового экономического пространства.

Системное изучение взаимосвязи разнородных элементов природно-хозяйственной среды стран, групп стран, континентов и всего мира приводит, в конечном итоге, к территориально-отраслевой упорядоченности частей и элементов мирохозяйственной системы. Ее целостность определяется прямыми, обратными и преобразованными связями между хозяйством, населением и природой. Изучение этих связей позволяет определить место и роль отдельных стран и групп стран в мирохозяйственной системе, объяснить сдвиги в политических, экономических и социальных явлениях и даже в отдельных случаях дать прогноз их дальнейшего развития во времени и пространстве.

Что же из себя представляет мировое хозяйство как социально-политико-экономическая категория?

На этот счет имеется несколько обобщающих характеристик различных авторов.

В частности, Н.П.Шмелев - известный экономист-политолог и писатель дает следующее определение мировому хозяйству: «На современном этапе развития всемирное хозяйство представляет собой социально-противоречивую систему интернациональной организации производства и обмена результатами экономической деятельности охватывающую все страны мира».

Формула мирового хозяйства М.Максимовой несколько иная: «Совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений».

Экономист А.Шапиро предложил более развернутое определение мирового хозяйства: «Категория всемирного хозяйства, - пишет он, - помимо всего комплекса товарно-денежных отношений, торгово-экономических, валютно-финансовых, кредитных, научно-технических, производственно-кооперационных и прочих связей между странами, наряду с этим комплексом включает в себя и сферу их материального производства, сами национальные экономики в первую очередь. Иными словами, этой категорией охватываются производительные силы и общественные, прежде всего производственные отношения, то есть способы производства, существующие на нашей планете».

Как мы видим, все эти определения носят политико-экономическое содержание без учета географических особенностей предмета, а для нас важно особенно последнее, так как именно экономико-географических подход к пониманию и объяснению многих особенностей мирового хозяйства в процессе его формирования и развития будет наиболее полным и профессионально доступным.

На наш взгляд, мировое хозяйство, как экономико-географическая категория, представляет собой природно-хозяйственную глобальную суперсистему, основанную на взаимодействии политических, социальных, экономических и экологических интересов людей в целях сохранения и устойчивого развития цивилизации.

Такая формула, определяющая сущность предмета нашего курса делает его более объемным и содержательным, увязанным с материальной основой экономики и интересами людей в международном сотрудничестве. И все же прав Н.П.Шмелев, когда утверждает, что «Всемирное хозяйство слишком живой, слишком сложный, слишком противоречивый феномен общественной жизни, чтоб быть втиснутым в узкие рамки того или иного определения».

В процессе изучения географии мирового хозяйства мы сами убедимся в этом, так как познакомимся с широким спектром факторов и предпосылок формирования мирового хозяйства в территориальном, политическом, социально-экономическом, технологическом, экологическом, правовом и межгосударственно-системном аспектах.

В чем актуальность нашего курса, почему он появился в программе университетского географического образования именно в 90-х годах, в период перестройки нашей политической и экономической системы мышления?

Это сложный вопрос, но попытаемся в нем разобраться.

Дело в том, что до перестройки и разрушения СССР, официальной политикой и идеологией, а значит и всей общественной системой, проблема глобальной экономической взаимозависимости отвергалась и игнорировалась. В политической экономии, да и в экономической географии действовал своеобразный «механизм неприятия и торможения» в восприятии острых проблем, порождаемых действительностью. Внимание акцентировалось, главным образом, на противоборстве и соревновании двух социально-экономических систем - социализма и капитализма. И хотя невооруженным взглядом было видно, как много теряет экономика бывшего СССР и других стран социалистического содружества от искусственно созданной и поддерживаемой изоляции, преступить ортодоксальный идеологический барьер было весьма непросто. И только тогда, когда по законам диалектики наше бытие стало кризисным, сознание было вынуждено вернуться к ленинской идее о приоритете общественного развития, общечеловеческих ценностей, примате этих ценностей над корпоративными интересами идеологической борьбы.

Новое политическое мышление, которое пришло на смену закостеневшему, застойному периоду нашей истории, позволяет иначе, по научному интерпретировать взаимодействие экономики любой страны, в том числе Беларуси, с мировым рынком, с мирохозяйственной системой в целом.

Актуальность проблемы мирового хозяйства с точки зрения научных исследований, равно как и учебной дисциплины, обусловлено объективно углубляющейся интернационализацией мирохозяйственных связей, всеохватывающим характером научно-технической революции, принципиально новой ролью средств информации и коммуникации, состоянием ресурсов планеты, общей экологической опасностью, кричащими социальными проблемами развивающегося мира, которые затрагивают всех. Но главное - возникновение проблемы выживания человеческого рода, ибо появление и угроза планетарного экологического кризиса поставило вопрос о самом его существовании. Сочетание перечисленных аспектов проблемы мирового хозяйства достаточно убедительно указывает на принадлежность ее к экономической географии и, конкретно, к экономической географии мирового хозяйства.

Специфика любого нового направления географической науки, как и любой другой науки, определяет присущий ему научный инструментарий, т.е. набор методов исследования, критериев и факторов познания и оценки, позволяющих выявить, обосновать и сформулировать основные тенденции и закономерности его развития.

О географии мирового хозяйства можно с уверенностью сказать, что это направление науки синтезировало в себе основные черты общественных наук, таких как философия, экономика и политология, и естественных наук, к которым относится физическая география. В связи с этим и методы познания должны быть адекватны характеру данной конкретной научной дисциплины.

Прежде всего, стоит остановиться на основном методе - методе материалистической диалектики. Его высшим принципом является верность жизни, отражение ее объективной внутренней диалектики. Он обязывает рассматривать явления и процессы в состоянии непрерывного развития, когда накопление количественных изменений приводит к смене качественного состояния. Источником развития, движущей силой, материалистическая диалектика считает борьбу противоположностей.

Затем необходимо опираться на принцип единства логического и исторического. Он основан на том, что возникновение и развитие любой общественной формации, в том числе и мирового хозяйства, в историческом плане происходит сначала в общих более простых чертах и постепенно усложняется, превращается в целостный сложный механизм, построенный в соответствии с логической схемой. Кроме этих методов, наука выработала и применяет целый ряд других методов познания, таких как статистическое наблюдение, выдвижение и проверка гипотез, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, моделирование процессов, в том числе с применением ЭВМ. К сугубо географическим методам относятся следующие: метод сопоставления, сравнительно-географический метод, метод типологий. Но самое главное, по выражению Н.Н.Баранского, «От карты всякое географическое исследование исходит и к карте приходит, с карты начинается и картой кончается».

Сочетание всех перечисленных методов познания не только позволяет проследить тенденции развития мирового хозяйства, но и сделать определенный прогноз на будущее.

В частности, переход к так называемой регулируемой рыночной экономике позволит значительно усилить процессы интеграции в области промышленности, сельского хозяйства, науки и культуры Беларуси и стран содружества с мировым хозяйством, более широко выйти на мировой рынок, что приблизит конвертируемость нашей денежной единицы и даст мощный импульс развитию производительных сил. Причем союз с Россией может ускорить этот процесс. Вот пример одного из общих прогнозов.

Уже было сказано, что мировое хозяйство и его география относится, безусловно, к числу наиболее сложных систем. В 70-80-х годах впервые были применены методы математического моделирования для расшифровки и прогноза развития мирового хозяйства. Первые проекты и модели глобального развития, такие как «Мировая динамика» Д.Форрестер (США), «Пределы роста» Д.Г.Медоуз, В.Бернс (США, Римский клуб), «Человечество у поворотного пункта» М.Месарович, Э.Пестель (США, ФРГ, Римский клуб), «Будущее мировой экономики» В. Леонтьев (ООН), «Доклад о развитии мира» (Мировой банк), «Дороги, ведущие в будущее» (Швейцария, Римский клуб), «Мировая экономика и Япония в 1990г.» Х.Канамори (Япония), «Будущее океанов» Э.Боргезе (Римский клуб) и др. были посвящены анализу политической, экономической и экологической обстановки в мире и выдаче рекомендаций по устройству нового мирового экономического порядка.

Следует отметить, что моделирование глобальных политических, экономических и экологических систем в целях прогноза их развития уже давно оформилось в самостоятельное направление науки.

Глобальные модели мирового хозяйства, совмещенные с географической картой, используются для следующих целей:

для оценки возможных последствий современного развития мира, в том числе экономических, социальных и экологических;

для проверки возможных результатов осуществляемых научных, политических, экономических решений. Например, таких, как объединение Германии в единое государство;

для проверки правильности альтернативных вариантов хозяйственного переустройства мира в зависимости от крупных изменений условий, вроде мирового энергетического кризиса 70-х годов, потрясших мир, или изменений на политической карте мира, в Восточной Европе и на территории бывшего СССР.

Первые модели мирового хозяйства Форрестера, Медоуза и Месоровича отличались долгосрочным прогнозом до 2025-2010 гг. и были выполнены без учета социальных и политических факторов развития. Следующее поколение моделей 2-й половины 70-х годов - такие, как «Катастрофа или новое общество», «Будущее новой экономики», «Будущее глобальной взаимозависимости» и др. отличаются более детальной проработкой региональных и отраслевых особенностей развития мирового хозяйства. Ориентация этих моделей на решение важных проблем долгосрочности глобального развития позволяет использовать их для выработки рекомендаций политикам, экономистам на мировом, региональном и национальном уровнях.

Глобальные модели 80-х годов существенно отличаются от предыдущих тем, что они строились с учетом социальных проблем, пытались отобразить картину будущего, соответствующего стремлениям многих народов мира. Это проекты немецкого научного центра GLOBUS и проспект Женевского университета SIMPEST.

Следует отметить, что ни одна из перечисленных программ и моделей не смогла отобразить катастрофически быстрых перемен на политической карте мира и тех глобальных изменений в политике и экономике мирового сообщества, которые за этим последовали. Многие ученые, в том числе известные футурологи-зарубежники, признаются, что предсказать такую скорость в смене событий на территории бывшего СССР, в Германии, Чехословакии, Румынии и других странах никто из них не смог.

Нужно отметить, ради справедливости, что общие тенденции перемен в некоторых моделях, в том числе в модели В. Леонтьева, имели место. Это говорит о том, что жизнь всегда более динамична, чем любая расчетная система, построенная на основе кабинетных проработок ученых, даже если они пользуются наиболее современной электронно-вычислительной техникой.

Тем не менее, очевидно, что в нормальных (не экстремальных) ситуациях моделирование хозяйственных систем достаточно эффективно и надежно для управления ими.

Прогрессу глобального моделирования способствовало проведение крупных международных конференций и симпозиумов, организуемых Международным институтом прикладного системного анализа (ИИАСА) (Австрия) ежегодно в период 1974-1981 гг., Римским клубом, Организацией экономического сотрудничества (ОЭСР), Комиссией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), другими организациями, в том числе Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992г.), где была принята «Повестка дня на XXI век», которая является стратегией мирового сообщества на будущее и направлена на гармоничное достижение основных целей - высокое качество окружающей среды и здоровая экономика для всех народов мира. Как отмечается в этом документе, поскольку значительная часть природных ресурсов планеты исчерпана, а экологическая ситуация становится все более неблагоприятной, следование человечества прежним путем развития неприемлемо. Ставится задача перехода к устойчивому развитию, при котором удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения обеспечивается при сохранении подобной возможности для будущих поколений.

Устойчивое развитие предполагает положительную динамику изменения важнейших взаимосвязанных индикаторов в триаде человек - хозяйство - природа, отражающих стабильное функционирование и сбалансированное поступательное движение социальной, экономической и экологической сфер.

Конференция в Рио-де-Жанейро сформулировала важнейший принцип дальнейшего развития всей мирохозяйственной системы на ближайшую и более далекую перспективу. Готова ли мировая общественность к восприятию этого принципа и следованию ему? Эта проблема экономико-географическая, она исключительно сложна и требует серьезного скрупулезного изучения, так как мирохозяйственная система представлена странами и регионами с глубокой дифференциацией уровней социально-экономического развития. В курсе «География мирового хозяйства» этой проблеме также уделяется определенное внимание.

Из всего этого мы можем заключить, какое научное и практическое значение имеет изучение мирового хозяйства для экономической и политической географии в частности и для науки в целом. Понять изменения в политическом и хозяйственном облике Земли, на которой мы живем, уметь объяснить природу этих изменений, происходящих под воздействием природных, социальных, экономических и других факторов, является основной задачей нашего курса.

Для достижения поставленной цели необходимо рассматривать важнейшие тенденции и сдвиги в развитии всех четырех секторов мирового хозяйства: первичного, охватывающего отрасли, связанные с природными ресурсами и мировое сельское хозяйство; вторичного, где сосредоточены отрасли обрабатывающей промышленности, нацеленные на изготовление конечного продукта; третичного сектора, или сферы услуг; четвертичного, где сосредоточены наука (НИОКР) и высокие технологии в области новейших достижений человеческого разума.

В качестве отдельных подразделов курса рассматриваются новые тенденции в географии населения, проблемы энергетики и экологии, новейшие тенденции и трансформации географической модели мирового хозяйства и др.

Освоение материалов курса «География мирового хозяйства» поможет понять современный характер противоречий в мире, в том числе между развитыми и развивающимися странами, а также странами с переходной экономикой. Новое мышление означает для нас адекватный подход к анализу современной эпохи и изучению глобальной экономической географии без всякого рода «берлинских стен» и «железных занавесей». Взаимозависимость стран мира такова, что общественно-экономические системы и входящие в них страны, независимо от уровня развития, вынуждены тесно взаимодействовать в рамках общего мирового развития. Задача состоит в том, чтобы найти такие формы взаимодействия, при которых наша страна еще более активно участвовала бы в процессах мирового развития на равных, сохраняя свою независимость и суверенитет.

Изучая узловые проблемы социально-экономического развития в динамике, мы убедимся, что мировое хозяйство есть продукт объективного процесса интернационализации производительных сил и производственных отношений.

Интернационализация производительных сил, всемирный экономический обмен составляют материально-вещественное содержание международной экономической жизни. На этой объективной базе складывается и развивается система международных экономических отношений во всей ее неоднородности и противоречивости.

Интернационализация производительных сил возникает из общественного разделения труда. Прогресс в развитии производительных сил органически неотделим от прогресса в развитии общественного разделения труда, от специализации и кооперирования производства в национальных рамках и на определенной стадии - в масштабах всего мира. Именно международная специализация производства порождает, в конечном счете, все основные формы и направления интернационализации производительных сил. Территориальная дифференциация условий и факторов общественного разделения труда, международной специализации и обмена продуктами производства и все связанные с этим экономические, социальные, экологические и другие отношения есть суть содержания предмета «География мирового хозяйства».

Процесс формирования мирового хозяйства большинством ученых связывается с этапами всемирной экономической истории. Некоторые из них, как, например, автор «теории экономической зависимости» А. Гундер Франк считает, что «мировая система, в рамках которой мы в настоящее время существуем, возникла ... пять тысячелетий назад». Крупный историк и экономист И. Валлерстайн и другие исследователи существенно приближают зарождение мировой хозяйственной системы к нашему времени, связывая ее с развитием машинного производства, образованием мирового рынка и стремлением к получению прибавочного продукта. К. Маркс возникновение и развитие мирового хозяйства также связывал со становлением и развитием капиталистического способа производства. «Благодаря применению машин и пара, - отмечал К. Маркс, - разделение труда приняло такие размеры, что крупная промышленность, оторванная от национальной почвы, зависит уже исключительно от мирового рынка, от международного обмена и международного разделения труда».

Таким образом, рассматривая мировое хозяйство, мы неизбежно сталкиваемся с проблемами международных производственных связей, основанных на международной специализации и кооперации, обмене материалами, компонентами производства, конечной продукцией, сырьевыми ресурсами, перетоками капитала и рабочей силы.

Основным регулятором мирохозяйственных связей является мировой рынок. Развитие рынка стимулировало размеры производства, вовлекая в орбиту крупные и мелкие капиталистические страны. Мировое хозяйство и мировой рынок, как наиболее активная его часть, связали воедино и передовые промышленные предприятия и мелкотоварное крестьянское хозяйство, производственные и коммерческие монополии типа тех, которые существовали в России еще в Петровские времена. Это значит, что во все времена мировое хозяйство никогда не было строго капиталистическим, оно стола поистине мировым уже к середине XIX века. Ф.Энгельс по этому поводу писал: «Крупная промышленность свела между собой все народы Земли, объединила все маленькие местные рынки во всемирный рынок, подготовила всюду почву для цивилизации и прогресса и привела к тому, что все, что совершается в цивилизованных странах, должно оказывать влияние на все остальные страны».

Укреплению мирового хозяйства способствовало выделение многочисленной группы новых независимых государств. , освободившихся от колониального гнета. Образование социалистической системы после октябрьской революции и выход ее на мировой рынок, главным образом после II мировой войны, также способствовало расширению и углублению мирохозяйственных связей и усложнению политических и экономических отношений. И хотя социализм не явился определяющим фактором международных экономических отношений, он внес в международную жизнь, в ее динамику и характер социально-экономического развития существенные изменения. Соперничество двух систем - капиталистической и социалистической создали, прежде всего, новый импульс экономического развития и новые возможности. Другое дело, как эти возможности были использованы обеими системами, но об этом позже.

Мировое хозяйство по отношению к странам мира, независимо от их политического и экономического уклада, выступает как некая сверхсистема, отражающая общемировой уровень производительности труда, общемировые пропорции воспроизводства, достижения общемирового научно-технического и социального прогресса.

Поэтому, рассматривая какую-либо страну в отдельности, с точки зрения экономической или политической географии, чтобы понять тенденции ее развития и правильно объяснить те или иные сдвиги в ее социально-экономическом положении, необходимо сначала определить ее место и роль в системе мирового хозяйства. В этом, по существу, и состоит основная целевая установка нашего курса.

Дело в том, что эволюция мирохозяйственной системы подчинена ряду объективных экономических законов, воздействующих на нее независимо оттого, что она состоит из стран с различным способом производства, бедных или богатых с различными скоростями преобразований. Современное мировое хозяйство при всей своей сложности и противоречивости, представляет собой определенную целостную систему со своими собственными общими для нее законами и закономерностями, определяющими и регулирующими устойчивость системы и перспективы ее развития.

К таким законам и закономерностям относят, прежде всего, закон стоимости, который действует в масштабах единого мирового хозяйства, закон интернационализации производства, всемирного экономического обмена, планомерного управления межнациональными производительными силами и др.

Закон стоимости регулирует связи между товаропроизводителями, распределение и стимулирование общественного труда в условиях товарного производства. Товарно-рыночный механизм стимулирования и регулирования производства, основанный на законе стоимости, сыграл важную роль в преодолении свойственного докапиталистическим формациям застоя в экономическом развитии. Экономические связи становятся более разветвленными и глубокими, что порождает динамизм потребностей и мощные силы к расширению производства на основе географического разделения труда, специализации, кооперирования, различных форм экономической интеграции. Именно благодаря тому, что капитализм освоил товарно-рыночный механизм и не игнорировал закон стоимости, производительные силы в своем развитии продвинулись здесь гораздо дальше. Сформировав действенный механизм повышения производительности труда, экономии рабочего времени, товарное производство в условиях рыночной экономики тем самым обеспечило себе право на существование на протяжении исторически длительного времени и обеспечило себе выигрыш в соревновании двух систем.

Вместе с тем, наличие законов развития мирового хозяйства отнюдь не отрицает существование и проявление случайных явлений и зигзагов, не вписывающихся в общую логику развития.

Законы проявляются вовсе не в каждом отдельном явлении, а в виде господствующей тенденции, обнаруживающейся во всей совокупности процессов и явлений.

Характерным для мирового хозяйства законом, стабилизирующим всю систему, является закон приоритетности всемирного экономического обмена. По некоторым оценкам, в начале XXI века примерно 1/3 всей продукции, производимой в мире, будет предметом международного обмена или международной торговли. Международная торговля является той самой объективной силой, которая через рыночные отношения способна регулировать взаимовыгодные отношения между государствами.

В то время, когда торговые противоречия являются наиболее острыми в мировой экономике, они же, в большинстве случаев, инициируют либерализацию политических отношений, ликвидацию различных барьеров и ограничений, усиливают интеграционные процессы, способствуют удержанию глобальной экономической системы в состоянии мира.

Контрольные вопросы

Дать комментарии различным точкам зрения ученых относительно формирования и развития мирового хозяйства.

Какие факторы в историческом прошлом легли в основу формирования и развития мирохозяйственной системы?

Формула мирового хозяйства, его сущность и принадлежность к географической науке.

Объективные законы, их роль в развитии и укреплении мирохозяйственной системы.

Методология и методы изучения мирохозяйственной системы.

Футурологические модели развития мирового хозяйства, их роль в формировании нового мышления.

Концепция устойчивого развития социально-экономических систем 90-х годов.

Проблема человеческого развития в рамках ПРООН.

Литература

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.157.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.326-327.

Мироненко Н.С. Проблема генезиса, эволюции и динамики мирового хозяйства. Вестник МГУ, сер.5, № 3, 1995.

Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 7, с.74; 1985, № 3, 1995.

Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М., 1987, 204 с.

Косолапов В.В., Гончаренко А.Н. XXI век в зеркале футурологии. М., 1987, 238 с.

Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового

хозяйства. М., ВЛАДОС, 1999, 398 с.

Лекция 2. Международное разделение труда (МРТ): сущность категории, теоретическое обоснование, характер и особенности условий и факторов возникновения и развития. Специализация и кооперирование как основа формирования мирохозяйственной системы

Международное разделение труда, это исторически детерминированная пространственная дифференциация трудовой деятельности людей, обусловленная экономическими, социальными, природными, национально-историческими, географическими и другими особенностями различных стран и регионов. МРТ является важнейшей базовой категорией, выражающей сущность формирования и развития мирового хозяйства.

МРТ генетически связано с развитием мануфактуры и перерастанием ее в промышленность, основанную на машинном производстве (первая половина XYII и XYIII вв.), с развитием капитализма.

Профессор Н.С.Мироненко (МГУ), опираясь на работы И.Валлерстайна, М.Вебера, Ф.Броделя и др. выделяет четыре основных этапа эволюции мирового хозяйства. Не останавливаясь на самом раннем этапе (ХУ-ХУII вв.), рассмотрим второй этап (ХУII в., начало ХIХ в.), который совпадает с началом индустриального общества и формированием международного разделения труда.

Промышленная революция разрушает основы аграрной цивилизации, происходит слияние торгового, производственного и финансового капитала, формируется новый мировой рынок, где правила торговли, упрощаются благодаря "Золотому стандарту". С середины ХIХ в. получает расцвет "эра свободной торговли".

Крупная машинная индустрия ведет к углублению дифференциации производства, развитию специализации и кооперации, выходящих за национальные границы. МРТ способствовал рост потребности промышленных стран в огромных массах сырья, которое добывалось из недр или производилось в сельском хозяйстве в странах, где были для этого необходимые условия. Развитие промышленности и рост городов в США, Великобритании, Германии, других странах Европы, вызвало необходимость закупки продовольствия в странах, где сельское хозяйство сохраняло преимущественное развитие.

Массовое производство на основе машинной индустрии превысило потребности собственных стран и позволило расширить поставки своей продукции в самые различные страны в обмен на сырье и продовольствие.

В ХIХ веке МРТ характеризовалось тем, что мелкое ремесленное производство в экономически менее развитых странах Азии, Африки и Латинской Америки не выдерживало конкуренции со стороны более дешевых промышленных товаров из Западной Европы и разорялось, что придавало экономике этих стран все более аграрно-сырьевую направленность.

Определяющей чертой МРТ этого периода явился вывоз капитала из развитых капиталистических стран и вложение его в плантационное хозяйство и добывающую промышленность, что еще больше углубило однобокую аграрно-сырьевую специализацию стран, отставших в своем экономическом развитии. Показателем углубления МРТ и специализации промышленно развитых стран, главным образом малых стран Европы, явился рост экспорта-импорта промышленной, главным образом машиностроительной продукции. К концу ХIХ столетия экспорт-импорт таких стран как Нидерланды, Бельгия, Норвегия составил уже около 1/3 валового национального продукта. В то же время доля продукции обрабатывающей промышленности стран Азии, Африки и Латинской Америки, в которых проживает свыше 2/3 населения капиталистического мира, составляла всего лишь 13%, а доля продукции добывающей промышленности 35%.

Третий этап развития мирового хозяйства, длившийся с начала Х1Х века до 1950-х годов, соответствовал полноценному индустриальному обществу. В этот период создаются предпосылки подтягивания отставших стран к достижениям индустриальной цивилизации. В формах организации производства решающую роль играют тейлоровские и фордовские методы, резко повысившие эффективность массового производства и конкурентность продукции на внутренних и внешних рынках. Вперед вырываются США, Западная Европа, Россия и Япония.

В начале этого периода стали особенно популярны теоретические трактаты классиков политической экономики А.Смита, Д.Рикардо и др.

В своей теоретической работе "Исследование о природе и причинах богатства народов", написанной еще в 1776 г. А.Смит обосновал необходимость свободной торговли и предпринимательства, уничтожения барьеров, ограничивающих МРТ и специализацию национальных экономик.

В тезисном варианте идеи А.Смита можно выразить следующим образом:

правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

нация, также как и частные лица, должна специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;

внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;

экспорт обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

субсидии на экспорт являются налогом на население страны и ведут к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Лозунг свободной торговли А.Смита не потерял популярности до наших дней.

Идеи А.Смита получили признание и развитие в трудах Д.Рикардо.

Особую популярность Д.Рикардо получила теория сравнительных преимуществ, опубликованная в книге "Принципы политической экономии и налогообложения" (1780 г.). Исчерпывающий анализ значения теории сравнительных преимуществ мы находим в книге А.Киреева "Международная экономика" (1998 г.). В совокупности с многочисленными добавлениями, сделанными последователями классической школы в политической экономии, теория сравнительных преимуществ, по сути, впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения. Хотя и предполагалось, что стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство, теория сравнительных преимуществ показала, что она скорее определяется соотношением совокупного спроса и предложения на товар, предъявленных как изнутри, так и из-за рубежа. Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является и то, что она ясно доказала существование выигрыша от торговли для всех участвующих в ней стран, развенчав господствующий тезис о том, что одна страна может получить выигрыш в торговле только за счет нанесения ущерба другой стране. При этом, чем шире возможности для развития торговли, чем меньше искусственных барьеров нагромождено на пути торговых потоков, тем большие возможности для получения выигрыша всеми странами.

Теория сравнительных преимуществ доказала объективную необходимость углубления территориального разделения труда, специализаций и кооперирования на пути к повышению эффективности мирохозяйственной системы и глобализации экономики.

Значение теории сравнительных преимуществ в наше время состоит в том, что позволяет строить внешнеэкономическую политику на научной основе. И, тем не менее, принцип относительных преимуществ не ликвидировал в умах многих политиков распространенного заблуждения о том, что каждая страна должна защищать свои слабые отрасли от иностранной конкуренции. Сторонники такого заблуждения утверждают, что свободная торговля может быть выгодна стране, только если она в состоянии выдержать конкуренцию со стороны иностранных товаров. До тех пор пока своя промышленность недостаточно развита, необходимо всевозможными средствами защитить ее от иностранной конкуренции. В России и других странах с переходной экономикой, такой подход проявляется в нагромождении всевозможных ограничений на импорт, которые возникают не в последнюю очередь в результате давления отраслевых лобби, которые понимают, что не смогут выдержать конкуренцию с более дешевыми и качественными товарами. Теория сравнительных преимуществ доказывает очевидность обратного.

Таким образом, сущность международного разделения труда проявляется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства; разделение труда выступает не только как процесс разрыва, но и как способ объединения труда, в особенности в мировом масштабе. Территориальное разделение труда на любом таксономическом уровне (мир в целом, регион, страна, район страны, город, район города) предполагает обособление и специализацию различных видов трудовой деятельности, а также обмен ими и результатами труда в процессе кооперации. Между тем следует отметить, что МРТ не обязательно требует для своего существования и развития международной кооперации труда, хотя в большинстве случаев к нему приводит. В то же время международная кооперация труда полностью основывается на международном разделении руда и специализации стран и регионов.

МРТ предполагает различия в количественном и качественном разнообразии факторов производства, то есть ресурсов, которые необходимо затратить, чтобы произвести товар.

К основным из них относятся следующие:

географическое положение страны, ее территория, климатические условия, плодородие почв, богатство водными, лесными ресурсами, полезными ископаемыми, условиями для рекреации, транспортная доступность;

национальные традиции, исторически сложившиеся навыки в предпринимательской деятельности, накопленные запасы материальных и финансовых средств, уровень развития товарного производства и наличие рыночной инфраструктуры, взаимная комплиментарность страны с другими странами-партнерами;

уровень научно-технического прогресса, выступающий условием более высоких скоростей в развитии, определяется ресурсами знаний, то есть суммой научно-технической информации, достижениями в области высоких технологий и софизации производства.

Интересна в этом плане одна из первых экономическая классификация природных ресурсов К.Маркса, который выделил два вида: "естественные богатства средствами жизни" - плодородие почвы, обилие рыбы в водах, дичи в лесах, плодов на деревьях и т.п. и "естественные богатства средствами труда - водопады, судоходные реки, строительный лес, богатство недр металлами, углем и т.п. Уже эти различия предопределили в глубокой древности и специализацию, и различные скорости научно-технического прогресса в различных странах и регионах.

Степень участия стран в МРТ также определяется рядом специфических факторов, важнейшими среди которых выделяются такие как объем внутреннего рынка страны. У крупных стран с огромным внутренним рынком и богатейшим ресурсным потенциалом потребность участвовать в МРТ меньшая и наоборот, чем меньше экономический потенциал страны, тем выше необходимость ее участия в МРТ.

Высокая степень обеспеченности страны каким-либо моноресурсом (например, нефтью) и недостатком других ресурсов, вызывает необходимость более активного участия в МРТ. Играет роль сложившаяся структура экономики. Чем выше удельный вес базовых отраслей (энергетика, добывающая промышленность, металлургия и т.п.) тем меньше ее включение в систему МРТ.

Однако эти факторы не носят абсолютного значения и могут быть скорректированы различными ограничениями и условиями, в частности сдвигами в развитии отдельных производств и целых отраслей под воздействием НТП или торговой конъюнктуры на те или иные товары или услуги. Например, мировой топливно-энергетический кризис и рост цен на нефть и нефтепродукты существенно сузил рынок на автомобили, выпускаемые в Европе и США; успехи второго этапа научно-технической революции резко изменили направления инвестиций, предназначенные для социально-экономического развития развивающихся стран.

Следует отметить, что в рамках общепринятой категории международного разделения труда российскими географами Н.Н.Баранским, И.А.Витвером, Н.Н.Колосовским, Ю.Г.Саушкиным, Э.Б. Алаевым и др. выделяется понятие о международном географическом разделении труда (МГРТ). В качестве важного фактора, подтверждающего экономико-географическую природу категории МРТ авторы отдельно выделяют затраты на транспортировку продукции от места производства до места потребления, которые не должны превышать разницу между ценой производства и ценой реализации. Кроме того, ими уточнена роль концентрации производства в МРТ и формировании специализированных районов и территориально-производственных комплексов. Отметим также, что возникновение новых тенденций в территориальном размещении промышленности, которые ближе к принципу территориальной деконцентрации, также вполне логично с точки зрения географического разделения труда.

МРТ по своему функциональному назначению подразделяется на несколько видов:

разделение труда общее - предполагает разделение труда между крупными сферами хозяйственной деятельности - промышленностью, сельским хозяйством, транспортом и т.п. В географическом аспекте это страны и регионы индустриальные, аграрные, сырьевые, крупные регионы, специализированные на рекреации (туризме);

разделение труда частное - специализация на определенных отраслях или видах производимой продукции: тяжелая и легкая промышленность, скотоводство и земледелие, туризм, а также внутри отрасли - добыча нефти - переработка нефти, станкостроение-машиностроение и т.п.

разделение труда единичное - специализация стран на выпуске комплектующих изделий, отдельных агрегатов или узлов; внутриотраслевая специализация, внутри отдельного крупного предприятия и т.п.

Рассматривая категорию "международное географическое разделение труда" возникают вопросы: является ли МГРТ системообразующим фактором мирового хозяйства; существуют ли производительные силы в качестве мировых, то есть используемых человечеством сообща, независимо от характера производственных отношений и деления стран на богатые и бедные и т.п. На эти вопросы можно дать вполне определенный положительный ответ. Еще К.Маркс на этот счет высказал мысль о том, что все нации развивают взаимный обмен деятельностью и межнациональные производительные силы развиты настолько, насколько развиваются их собственные внутринациональные производительные силы. И хотя к классикам марксизма-ленинизма относятся с определенным недоверием, этот тезис К.Маркса уместно вспомнить, так как жизнь всецело подтвердила его правоту. Однако из этого можно сделать далеко идущие выводы. Они заключаются в том, что искусственное ограничение международного географического разделения труда в пользу той или иной идеологии способствует застою в развитии производительных сил и тем самым наносит существенный урон той самой идеологии, какой бы прогрессивной она не казалась. Об этом свидетельствует экономика той же Албании, Монголии, Кубы, Вьетнама, Корейской Народно-Демократической Республики, других стран, которые долгое время поддерживали курс самоизоляции от мирового хозяйства. Нас, в недалеком прошлом, это также касается в не меньшей степени.

В большинстве литературных источников советского периода мировое хозяйство и МРТ рассматриваются как две самостоятельные категории "международное социалистическое разделение труда " и "международное капиталистическое разделение труда". Так же и два мировых рынка два мировых хозяйства. Причем считалось, что каждая система развивается по своим специфическим для капитализма и социализма законам. Так оно и было, и известно к чему это привело.

В этом аспекте интересна, на наш взгляд, мысль Ю.Н.Беляева о том, что всемирными производительные силы делает международная (всемирная) специализация и кооперация производства. Под их воздействием рождается дополнительная производительная сила, которая действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами общественного производства. Появляется дополнительный потенциал, превышающий элементарную сумму потенциалов составляющих ее частей. Этот прирост потенциала за счет международной специализации и кооперации мы можем назвать "эффектом международного географического разделения труда". Он также реализуется в процессе мировой торговли.

И здесь уместно сделать небольшой экскурс к истории государства Российского.

К сожалению, Россия еще с допетровских времен выходила на мировые контакты чрезмерно осторожно, робко, боясь нарушить свой вековой уклад тотальной темноты и рабского труда. И всегда на страже этой изоляции были чьи-то интересы, интересы шкурные определенных прослоек общества, боявшихся потерять власть и привилегии.

В своей статье "Третье сословие или уничтоженный капитал" Рэм Петров пишет: "Уделом русской буржуазии всегда была моральная изоляция". Среди крестьянства буржуазия считалась разновидностью бар, да еще "из городских", рабочий класс по мере своего социального обособления впитывал сначала народнические, а затем социал-демократические представления об эксплуататорской сущности своих работодателей.

Составляющие "опору трона" крупные землевладельцы видели в торгово-промышленном сословии угрозу феодальным отношениям.

Идеи свободного предпринимательства, рынка находили поддержку лишь в либеральных кругах - если не считать того, что главной опорой буржуазии были ее собственные предприимчивость и деловая хватка. (Чем не сегодняшние кооператоры, гонимые чиновничьей бюрократией, боящейся потерять власть и стать ненужной обществу с новыми экономическими отношениями свободного предпринимательства и свободного рынка).

Уместно вспомнить то, что промышленность в России "вводилась" указами Петра Великого, причем не только благосостояние новорожденной буржуазии, но и просто ее существование зависело всецело от монаршей милости. Тотальный надзор государства за промышленностью не способствовал ее расцвету и свободному слиянию с мировым хозяйством, которое уже набирало силу. Освобождение пришло только в царствование Екатерины II. Ее знаменитый указ от 27 ноября 1767 года, касающийся дел на хиреющей казенной фабрике кож гласил: "Когда сия фабрика будет не в казенных руках, тогда, я чаю, достаточно и кож будет. Монополизм, к сей фабрике присоединенный, был вреден народу и казенная от того прибыль не награждала (т.е. не компенсировала) того вреда". И далее, там же: "Никаких дел, касающихся до торговли и фабрик не можно завести принуждением, а дешевизна родится только от великого числа продавцов и от вольного умножения товаров". Неудивительно, что за годы царствования Екатерины Великой количество фабрик и заводов в России возросло более чем втрое, а российский экспорт увеличивался с 13 до 57 миллионов золотых рублей ежегодно.

Дальнейшая история государства Российского как слоеный пирог состоит из запретов и послаблений, ужесточения режима против свободного предпринимательства и приобщения рабочих к собственности и либерализации этих процессов, но чаще побеждала именно жестокость в подавлении рабочих стачек. "Величайшим тормозом развития русской промышленности является крайняя бедность нашего населения" - писали горнопромышленники Урала весной 1905 года, тоскуя, как и сто лет назад по развитому рынку народного спроса.

Что было после революции 1917 г. вы все из истории нашей общей страны знаете. Во всяком случае, в 1922 г. в журнале "Крокодил» есть страницы с таким текстом: "Если вся черноземная полоса России, прилегающая к Черному морю, есть огромный хлебный амбар, то пролив Дарданеллы является дверью этого амбара. И эта дверь должна быть свободной!"

Кстати, Япония в те годы - страна восходящего солнца, представляла собой экономические задворки мирового хозяйства.

Но два государства по-разному использовали последующие три четверти века, чем и определилась трагическая ситуация экономического кризиса для бывшей нашей общей страны.

Зачем я Вам об этом говорю? Я хочу, чтобы Вы на примере нашего собственного опыта почувствовали и поняли, какова роль всемирного хозяйства и рынка и что может получиться, если этим пренебречь.

В наше время многое изменилось. И Россия и Беларусь проводят политику открытой многовекторной экономики в целях вхождения в мировое хозяйство на равных, не теряя своего достоинства, самостоятельности и суверенитета. Союз с Россией на основе экономической интеграции позволит форсировать рост эффективности общественного производства и повысить жизненный уровень народа.

Контрольные вопросы

Дать определение и объяснить сущность международного разделения труда, как материальной основы формирования и развития мирового хозяйства.

Раскрыть особенности основных этапов развития МРТ.

Показать значение работ А.Смита и Д.Рикардо в формировании и развитии теоретических основ МРТ.

Объяснить роль особенностей и факторов МРТ, специализации и кооперирования общественного производства.