Сравнительная оценка принципов МСФО и РСБУ показывает, что основными различиями являются концептуальные различия между международными и российскими стандартами, например:

- существенные различия в подходах к уместности и надежности информации;

- различные подходы к определению уровня существенности;

- базисы оценки активов и обязательств в РСБУ и МСФО и т.д.

Дальнейшее развитие системы РСБУ может проходить по нескольким направлениям. Одно из них - гармонизация российской системы учета с международной, когда российское законодательство будет идти по пути сближения с МСФО. Другое направление - развитие российской системы учета в соответствии с национальными учетными традициями, но в качестве альтернативы предоставить компаниям возможность применять МСФО при составлении отчетности.

Второй вариант специалисты считают более предпочтительным, поскольку, наблюдая ход проекта конвергенции МСФО и американского GAAP, можно заметить, что даже не столь различные системы полностью сблизить чрезвычайно сложно, практически невозможно. Приняв МСФО в качестве единственно верного курса, российская система учета, несомненно, потеряет собственную индивидуальность. В то же время, наличие возможности у компаний в качестве альтернативной системы учета применять МСФО, является достаточно приемлемой мерой. В таком случае российская система учета будет развиваться, следуя своим тенденциям и законам, что позволит сделать учет и отчетность по российским стандартам, отвечающим потребностям государства, руководства компанией и ее собственников. В то же время компании смогут применять МСФО при составлении отчетности и получать определенные выгоды от ее предоставления. Исследователи в области гармонизации российских стандартов с международными в учетно-налоговой системе предполагают, что одним из вариантов сближения отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы является внесение в Федеральный закон «О бухгалтерском учете» пункта, дающего возможность компаниям составлять отчетность по МСФО Internet resource: http://korub-buh.ru - Бухгалтерский справочник. Все о бухгалтерии и финансах.

Таким образом, несмотря на устранение ряда различий между принципами МСФО и РСБУ, наблюдается достаточно объемный список существующих расхождений в подходах и принципах каждой из систем, не позволяющий избежать значительной по объему и содержанию работы по перекладке отчетности из российских стандартов в международные. Отчетность, составленная по МСФО и РСБУ, различается во многих своих существенных аспектах.

4. Результаты гармонизации отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы

В современной экономике существенно повышается значимость учетно-налоговой информации, необходимой для принятия решений на всех уровнях управления с целью достижения непрерывности и эффективности деятельности хозяйствующего субъекта в условиях неопределенности среды в долгосрочной перспективе.

Принцип непрерывности, предполагающий постоянное осуществление деятельности хозяйствующего субъекта в обозримом будущем, является ключевой концепцией учетной теории и практики. Поэтому наибольшую актуальность приобретают проблемы научного обоснования формирования учетной, налоговой и управленческой составляющих учетно-налоговой системы, обеспечивающей информационную достаточность при разработке, принятии и реализации эффективных управленческих решений, способствующих устойчивому развитию хозяйствующих субъектов и повышению их конкурентоспособности.

Формирование учетно-налоговой системы становится актуальным в результате усложнения требований, предъявляемых к выходной информации ее пользователями. Необходимость в ее создании возникает тогда, когда выдаваемая информация создается без применения системного подхода к ее группировке и тем самым перестает удовлетворять потребности значительной массы пользователей.

Кроме того, в современной России в процессе построения единого национального рынка актуальна проблема единства информационного пространства. Одним из основополагающих нормативно-правовых документов, регулирующих организацию и реализацию основных составляющих учетно-налоговой системы, является Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129 - ФЗ. В соответствии с законом бухгалтерский учет, как предопределяющий механизм всей учетно-налоговой системы, представляет собой «систему наблюдения, измерения, регистрации, обработки, и передачи информации в стоимостной оценке об имуществе, источниках формирования, обязательствах и хозяйственных операциях хозяйствующего субъекта» Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129 - ФЗ от 21.11.1996г.. Кроме того, в законе приведен достаточно широкий перечень задач, выполнение которых возможно посредством осуществления бухгалтерского учета: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации; предоставление информации для целей контроля за соблюдением законодательства, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; обеспечение финансовой устойчивости организации.

Учет, как основополагающий и ведущий процесс внутри любого хозяйствующего субъекта, можно представить как информационную систему предприятия, в которой методом сплошной регистрации отражаются факты хозяйственной деятельности. Исторически в российской научно-методической литературе принято выделять три основные подсистемы учетно-налоговой системы, которые сформировались под влиянием факторов внешней и внутренней среды: управленческий учет; финансовый учет; налоговый учет Л.В. Попова Основные теоретические принципы построения учетно - аналитической системы. Финансовый менеджмент, 2003, №5 - Internet resource: http://www.diplom.krsk.info.В учетной практике Соединенных Штатов согласно зарубежной научно-методической литературе, также как и в российской применяется условное разделение системы бухгалтерского учета на три подсистемы в зависимости от направления использования информации: управленческий учет; финансовый учет; налоговый учет.

Финансовая составляющая определяется как процесс формирования финансовой отчетности в целях предоставления достоверной информации о компании всем заинтересованным пользователям. Налоговая составляющая имеет целью проведение правильных расчетов налоговых платежей и налогового планирования. Управленческая составляющая охватывает те виды учетной информации, которые необходимы менеджерам предприятия в целях внутреннего управления Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. пособие для вузов/Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили; Предисловие проф. П.С. Безруких. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с..

Являясь компонентом учетной подсистемы, бухгалтерский финансовый учет необходим как источник информации для проведения регистрации, обобщения фактов финансово - хозяйственной деятельности субъекта в целях формирования информационных потоков для остальных подсистем учетно-налоговой системы.

Возможность гармонизации информационных потоков внутри учетно-налоговой системы обусловлена присущими им родственными характеристиками, а именно:

· использование денежных измерителей;

· использование экономических категорий в понятийном аппарате;

· ориентация на внешних пользователей информации;

· применение счетоводства;

· агрегирование (консолидация, обобщение) полученных данных;

· использованием в качестве основы для рейтинговых оценок.

Родственные характеристики, присущие учетным подсистемам в целом, наряду с отсутствием непреодолимых противоречий между ними, позволяют говорить о возможности гармонизации потоков учетной информации.

Определяющая роль в учетно-налоговой системе финансовой подсистемы обусловлена тем, что из всех подсистем именно она в силу своего предмета и метода потенциально способна представить факт хозяйственной деятельности в виде, максимально полно отражающем его экономическую сущность. Это возможно благодаря учетной политике организации, позволяющей осуществить выбор и закрепить экономически обоснованные способы учета, позволяющие достоверно отразить финансово - хозяйственную деятельность предприятия Internet resource: http://www.legatspb.ru/info/term/index.php. Гармонизация российских и международных учетных стандартов должна осуществляться по определенным существенным критериям (характеристикам) методов обработки информации. Изучение научно-методической литературы показало, что подходы к определению объектов гармонизации и критерии методов обработки информации являются достаточно разнообразными. Необходимо установить ряд методических критериев, подлежащих гармонизации в отечественных и международных информационных потоках, которые могут являться общеприменимыми и доступными в рамках учетно-налоговой системы (Рисунок 27).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 27 - Основные объекты гармонизации отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы

Рассмотрим каждый из представленных методов подробнее.

Реферирование представляет собой одну из распространенных письменных форм компонования данных, которая позволяет отобрать нужную для пользователей учетно-налоговой системы информацию. Реферирование является наиболее точным методом обработки информационных потоков Электронное научно - техническое издание «Наука и образование» - nternet resource: http://technomag.edu.ru.

Реферирование особенно полезно в случае большого объема информации из разных источников (и отечественные, и международные акты по учету, анализу и налогообложению) и при необходимости дальнейшего цитирования. Однако реферирование всегда ориентировано только на, то лицо, которое реферирует потоки информации, определенным образом варьирует ими в соответствии со своими потребностями. Определяющим критерием реферирования являются особенности осуществления процесса выборки из всего массива информации ключевых моментов и их фиксирование.

Критерии синтеза данных - характеризуют важные процедуры обработки информационных потоков - логическое объединение элементов информации, внешне не обладающих связями, в систему единой направленности. Упор делается на выдвижение обоснованной гипотезы. При реализации обработки информации по этим критериям решаются такие задачи, как:

- установление связей между разрозненными элементами информационных потоков и выкладывание их в единую логическую схему (например, описательная модель объекта или модель поведения);

- формулирование на основе полученных моделей гипотезы;

- определение потребностей в недостающих сведениях и постановка задачи по их нахождению.

Наиболее используемыми вариантами синтеза являются:

- описание;

- причинно-следственный анализ;

- гипотетический метод.

Каждый из представленных вариантов синтеза может функционировать по самостоятельным критериям, подлежащим гармонизации.

Описание производится в рамках поставленной задачи. Описание служит умозрительному познанию, демонстрации различных сторон изучаемого объекта или события.

С помощью критериев описания информационные потоки приводятся к такому виду, который позволяет использовать их в качестве материала для объяснения происходящего. Описание это не более чем модель описываемого предмета. Главное при описании заключается в характеристике объекта потребностей, то есть в выяснении его качеств. Особый интерес при этом уделяется качествам, свойственным только этому объекту, либо узкому кругу объектов. То есть тому, что выделяет его из общей массы подобных объектов. Аналитик, прежде всего должен выявить те особенные качества информационных потоков, которые дают наиболее полное представление об исследуемой стороне предмета. Чем детальнее, правильнее в этом смысле описание, тем больше сведений дает оно о том, что описывает.

Критерии причинно-следственного анализа характеризуют установление взаимосвязи информационных потоков, при которой один из них порождает другой. Первый поток называется причинным, а второй - следственным. Во времени причинный поток всегда предшествует следственному. Причинно-следственную связь нельзя сводить к простой последовательности событий.

Гипотетический критерий предполагает, что началом объяснения причины возникновения и использования информационного потока чаще всего становится гипотеза. Под гипотезой понимается определенным образом обоснованное, но нуждающееся в более глубоком обосновании предположение о причине возникновения описываемого или исследуемого факта. Гипотеза представляет собой умозаключение, в котором есть неизвестные элементы. Создавая гипотезу, пользуются аналогией, индуктивным, дедуктивным методами. Часто, при выяснении причины исследуемых событий пользуются аналогией. Создавая гипотезу, фактически, пытаются объяснить, почему так, а не иначе, вписав в свою гипотезу все собранные факты. Построение модели информационных потоков учетно-налоговой системы представляет собой достаточно трудоемкий процесс, но в итоге получается необходимый инструмент гипотетического прогнозирования.

Критерии группировки данных характеризуют процесс упорядочивания отечественных и международных информационных потоков по определенным признакам. Группировка позволяет связать разрозненные факты в единую систему, соответствующую тому или иному предположению, рабочей гипотезе и т.п. Группировка может производиться по разным признакам в зависимости от поставленной задачи. Например, по датам, по месту происшествия, по связи с исследуемым объектом.

Критерии типологизации данных характеризуют процесс поиска устойчивых сочетаний свойств информационных потоков в рамках исследуемых ситуаций, процессов, событий, феноменов внутри учетно-налоговой системы. То есть в процессе группировки формируется структура описания объекта. После того как такая структура создана, можно переходить к группировке данных. Каждый новый информационный поток изучается с целью выявления в нем информации, которая подходит под описание какой - либо из групп.

Вполне возможно, что в одну группу могут попасть разные данные из различных информационных потоков. Если они согласуются по критериям типологизации - возможно, их объединение. Если обнаруживается противоречие, то необходима дополнительная проверка для установления сопоставимости. По окончании такого исследования получается достаточно лаконичное и четкое нормативное описание объекта учетно-налоговой системы.

Критерии метода сходства характеризуют процесс определения того, что информационные потоки учетно-налоговой системы предприятия, причину возникновения (функционирования) которых требуется установить, возникают при различных обстоятельствах, но при этом всегда при наличии одного и того же фактора. Сущность этого метода сводится к тому, что если изучаемый информационный поток возникает при различных обстоятельствах, но при наличии одного общего фактора, то этот фактор, как правило, и есть причина происходящего. Используя данный метод, можно изучить разные условия возникновения одного и того же информационного потока и вычислить из них один и тот же общий фактор, вызывающий это явление.

Выделяемые нами в качестве объекта гармонизации отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы критерии метода одного различия характеризуют процессы сопоставления случая, когда интересующее событие наступает, и возникает потребность в выборе информационного потока, со случаем, когда оно не наступает. В обоих случаях должны быть одни и те же условия, за исключением одного, которое в одном из случаев отсутствует.

Критерии выявления связей характеризуют определение всего, что так или иначе связано с изучением отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы. Такие связи могут быть явными и неявными. К явным относятся прямо установленные, то есть непосредственное отнесение нормативных актов к тем объектам и участкам учета, которые они регламентируют. К неявным относятся те связи, которые нельзя доказать фактами, но которые могут существовать. Неявные связи не являются фактами, но они указывают на то, в каком направлении нужно вести поиск. Оптимальным представлением выявленных связей является визуальная форма - диаграмма связей информационных потоков.

Критерии резюмирования характеризуют непосредственное детальное изучение информационных потоков учетно-налоговой системы. При этом можно выделить три этапа их изучения (Таблица 14).

Таблица 14 - Этапы изучения отечественных и зарубежных информационных потоков учетно-налоговой системы в рамках резюмирования

Другой способ резюмирования - деление информационных потоков на законченные блоки и интерпретация этих блоков в соответствии с требованиями учетно-налоговой системы.

Табличный способ резюмирования может быть использован для приведения к единому виду большого количества сходных по тематике отечественных и международных информационных потоков. Изначально определяются, интересующие исследователя признаки. Затем составляется унифицированная форма объединения информации - таблица. После этого из каждого информационного потока выделяются признаки соответствующие выделенным признакам и заносятся в таблицу.

Критерии анализа сценариев характеризуют процесс оценки положения дел и тенденций. При этом строится картина развития ситуации в результате использования отечественных и международных информационных потоков в учетно-налоговой системе предприятия. Наиболее распространен способ, при котором рассматривается три варианта развития событий: пессимистический, реалистический и оптимистический сценарии Нежданов Ю.И. Анализ текстовой информации - Internet resource: http://ci-razvedka.ru.

Критерии метода исключения характеризуют процесс анализа сложного комплекса причинно-следственных связей информационных потоков, в результате чего можно обнаружить непосредственную причину путем исключения всех предполагаемых обстоятельств (реально не влияющих, хотя и присутствующих), способных вызвать сходные события, кроме одного фактора, который после проверки и принимается за причину изучаемых информационных потоков.

Перечисленные объекты гармонизации позволяют применить наиболее разносторонний подход к сближению отечественных и международных информационных потоков в российской системе бухгалтерского учета и учетно-налоговой системе российских предприятий. Определение значимых критериев является достаточно важным, поскольку именно на их основе наиболее оптимально может быть установлена взаимосвязь российских стандартов учета и налогообложения с международными, что представляет существенную ценность для учетно-налоговой системы любого хозяйствующего субъекта.

Анализ работ отечественных авторов показывает, что в настоящее время остаются дискуссионными вопросы о самом факте существования управленческой и налоговой подсистем, их роли и месте в структуре учетно-налоговой системы, соотношении с другими видами экономической информации. Недостаточная разработанность теории, методологии и методики внедрения налоговой и управленческой составляющей учетно-налоговой системы в российский учетный процесс в соответствии с МСФО, предопределяет необходимость исследования этой проблемы.

Все бухгалтерские, аналитические, контрольные и налоговые операции хозяйствующих субъектов опираются на аксиомы, обязательные принципы, стандарты экономической деятельности и учетных процессов. Различия между российскими и международными учетными стандартами заключаются в том, что российские стандарты учета основываются на правилах, а международные на принципах.

Значительную пользу для процессов гармонизации отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы представляет рассмотрение зарубежного опыта регулирования основных составляющих ее подсистем.

Нацеленность финансовой отчетности на удовлетворение информационных потребностей инвесторов и кредиторов в США и Великобритании имеет многолетнюю практику. Отчеты компаний в этих странах отличаются значительной аналитичностью, а определение рентабельности хозяйственной деятельности как одной из характеристик эффективности работы управленческого персонала является целью финансового учета.

В таких странах как Германия, Япония, Швейцария, где финансовая политика компаний определяется относительно небольшим количеством крупных кредиторов, обмен финансовой информацией происходит посредством прямых контактов между узким кругом заинтересованных лиц. Государственные органы власти обязывают компании публиковать отчетные данные. Однако финансовая отчетность гораздо менее детализирована, чем в англо - американских странах.

Во Франции и Швеции учетный процесс ориентирован на потребности государственных плановых органов, которые разрабатывают унифицированные стандарты в области учета и отчетности. Главенствующую роль в управлении национальными ресурсами играет правительство, а предприятия обязаны придерживаться государственной экономической политики и руководствоваться макроэкономическими интересами страны С.А. Николаева Учетная политика организации: с чего начать - Internet resource: http://www.elitarium.ru.

В условиях современной экономики промышленные предприятия ввиду ускорившегося устаревания основных средств и технологий требуют значительных капиталовложений. Необходимость привлечения инвестиционных средств обусловила повышение роли подготовки публичной финансовой отчетности в учетном процессе.

Таким образом, для руководителей большинства предприятий и, особенно, крупных хозяйственных систем назрела объективная необходимость совершенствования внутреннего управления в целях обеспечения оптимального интегрированного взаимодействия производственных, финансовых и контрольных служб предприятия для оперативного принятия управленческих решений, составления достоверной финансовой отчетности и одновременного решения проблемы инвестиционной привлекательности Л.В. Попова Основные теоретические принципы построения учетно - аналитической системы. Финансовый менеджмент, 2003, №5 - Internet resource: http://www.diplom.krsk.info.

Таким образом, под влиянием внешней среды на российских предприятиях возникла необходимость в организации финансового учета в том его понимании, которое принято в зарубежной практике, - как процесса, заканчивающегося подготовкой финансовой отчетности, ориентированной на удовлетворение информационных потребностей инвесторов.

Кардинальные изменения в бухгалтерском финансовом учете произошли в связи с необходимостью приведения действующей нормативной базы в соответствие с современными экономическими реалиями и новым гражданским законодательством. В современной экономике разрабатываются и реализуются программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами, т.е. продолжается адаптация российского бухгалтерского учета к требованиям рыночной экономики и свободы предпринимательства. Основным назначением нормативно - правовой документации в сфере бухгалтерского финансового учета являются грамотное ведение первичных документов финансового учета, от которых зависит дальнейшее прохождение всех учетных операций; упорядочивание ведения финансового учета; способствует обеспечению сохранности собственности организации, устранению факторов хищения; избежание ошибок при постановке финансового учета.

В связи с участившейся в последние годы необходимостью представлять первичные документы и их копии при судебных разбирательствах, в арбитражных судах, в том числе международных, требуются грамотно оформленные документы, соответствующие российскому законодательству и международным стандартам, что способствует защите интересов предприятия Internet resource: http://www.hr-portal.ru/article.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что исследованиями основных структурных элементов учетно-налоговой системы занимались и занимаются как отечественные, так и зарубежные исследователи. Нормативно - правовая документация также разрабатывается и действует в рамках отдельных подсистем и компонентов учетно-налоговой системы. Целенаправленное создание такого механизма, как учетно-налоговая система будет способствовать развитию новых теоретико-методических разработок в области бухгалтерского учета в период гармонизации информационных потоков финансового, налогового и управленческого учета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам второго этапа проведения научно-исследовательских работ были получены следующие результаты.

1. Проведено аналитическое исследование научно-методической, нормативно-правовой и прочей литературы, которое определяет сущность и процесс формирования концепции гармонизации отечественных и международных бухгалтерских информационных потоков учетно-налоговой системы.

Сформирована системная концепции гармонизации учетно-налоговой системы, включающая комплекс положений и инструкций, обеспечивающих максимальное сближение отечественной и зарубежной практики и учитывающая причины, требующие гармонизации учетно-налоговой системы, основные направления гармонизации информационных потоков, создание информационной и государственной инфраструктуры для целей гармонизации, унификацию налогового законодательства РФ.

2. Исследованы критерии гармонизации и разработана методика определения критериев гармонизации отечественных и международных бухгалтерских информационных потоков учетно-налоговой системы, способствующая повышению качества учетно-налоговой системы и формируемой ею информации.

Наличие методики позволяет выделить критерии гармонизации, в соответствии с которыми впоследствии будет осуществляться мониторинг реализации основополагающих направлений функционирования учетно-налоговой системы, оценка степени приближения к желаемому результату в аспекте обеспечения качества отечественных и международных информационных потоков, а также корректировка планируемых результатов.

3. Сформирована система оценки степени гармонизации основных допущений в учетно-налоговой системе в соответствии с российскими и международными стандартами.

4. Разработаны критерии гармонизации отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговой системы, которые базируются на формировании единого понятийно-смыслового пространства в сфере обеспечения качества информации основных составляющих учетно-налоговой системы.

Рассмотренный комплекс теоретических научных исследований составляет базу для разработки дальнейших этапов научно-исследовательской работы, в рамках которых предложена оценка с позиций системной концепции гармонизации отечественных и международных информационных потоков учетно-налоговых систем.

Список использованных источников

1. Басовский, Л.Е. Управление качеством / Л.Е. Басовский, В.Б. Протасьев - М.: 2000.

2. Бутрин, А.Г. Управление предприятием на базе триединства его материальных, финансовых и информационных потоков // А.Г. Бутрин, Internet resource: http://transmap.ru - Торгово - информационный портал.

3. Гизатуллина, Л. Создание системы параллельного учета по МСФО // Л. Гизатуллина - Финансовая отчетность, - 2005. - №9. - с. 11 - 16.

4. Гармонизированные критерии Европейский стран // Internet resource: http://www.intuit.ru - Интернет университет информационных технологий.

5. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. пособие для вузов/Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили; Предисловие проф. П.С. Безруких. - 3-е изд., перераб. и доп. / К. Друри - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

6. Кожинов, В.Я. Производство: учет и налоги // В.Я. Кожинов - М.: Издательство «Альфа - Пресс», 2007 - 536 с.

7. Ложкина, С.Л. Принципы трансформации российской отчетности в формат МСФО в условиях швейной промышленности / С.Л. Ложкина // Управленческий учет, - 2006. - № 2, №3. - с. 21 - 25; с. 23 - 28.

8. Маренков, Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие // Н.Л. Маренков - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 432 с.

9. Международные стандарты финансовой отчетности - Internet resource: http://buhgal.narod.ru.

10. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. Официальный текст. - М.: Проспект, 2011. - 656 с.

11. Нежданов, Ю.И. Анализ текстовой информации // Ю.И. Нежданов - Internet resource: http://ci-razvedka.ru.

12. Николаева, С.А. Учетная политика организации: с чего начать // С.А. Николаева - Internet resource: http://www.elitarium.ru.

13. Определение подходов к разработке критериев и показателей качества образования - Internet resource: anichkov.ru.

14. Поленова, С.Н. Отличия российской практики бухгалтерской отчетности от положений международных стандартов // С.Н. Поленова - М. Финансовый менеджмент. - №6. - 2002 г.

15. Попов, Е.В. Оценка информационных потоков / Е.В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. - № 5, 2005.

16. Попова, Л.В. Основные теоретические принципы построения учетно-аналитической системы // Л.В. Попова - М. Финансовый менеджмент, 2003, №5 - Internet resource: http://www.diplom.krsk.info.

17. Попова, Л.В. Основные теоретические принципы построения учетно-аналитической системы // Л.В. Попова - М. Финансовый менеджмент, 2003, №5 - Internet resource: http://www.diplom.krsk.info.

18. Попова, Л.В. Основные теоретические принципы построения учетно-аналитической системы // Л.В. Попова - М. Финансовый менеджмент, 2003, №5 - Internet resource: http://www.diplom.krsk.info.

19. Пресняков, С. О критериях качества в бухгалтерском учёте и аудите // С. Пресняков, Internet resource: http://www.audit-it.ru - Бухгалтерский учет. Налогообложение. Аудит.

20. Пушкина, М.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пушкиной М.В. «Гармонизация бухгалтерского учета и системы национальных счетов» - 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика - Москва, 2007 г.

21. Рожнова, О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: Практическое пособие для бухгалтера / О.В. Рожнова - М.: ИД «Юриспруденция», 2005. - 534 с.

22. Свечников, В.П. Проблема упорядочения информационных потоков и формирования глобальной общественной памяти / В.П. Свечников, - Internet resource: http://copy.yandex.net.

23. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов. 1935-1940.

24. Федеральный закон. О бухгалтерском учете. № 129-ФЗ от 21.11.1996. // Справочно-правовая система (СПС) «Консультнт-Плюс».

25. Федорович, Т.В. Формирование корпоративной отчетности в соответствии с МСФО: методологические и методические аспекты // Т.В. Федорович - Internet resource: http://www.misbfm.ru - Межрегиональный институт сертифицированных бухгалтеров и финансовых менеджеров.

26. Фонд социального страхования Российской Федерации - Internet resource: http://www.fss.ru/docs/buh.

27. Хруцкий, В.Е. Критерии выделения сегментов рынка // В.Е. Хруцкий Internet resource: http://www.elitarium.ru/.

28. Шавлюк, А. Аспекты гармонизации отчетности// А. Шавлюк Финансы. Учет. Аудит. - № 10, 2010.

29. Электронное научно - техническое издание «Наука и образование» -Internet resource: http://technomag.edu.ru.

30. Internet resource: http://arbir.ru - Арсенал бизнес - решений.

31. Internet resource: http://its-journalist.ru.

32. Internet resource: http://korub-buh.ru - Бухгалтерский справочник. Все о бухгалтерии и финансах.

33. Internet resource: http://ru.wikipedia.org.

34. Internet resource: http://slovari.yandex.ru - Большая советская энциклопедия.

35. Internet resource: http://slovari.yandex.ru - Экономико - математический словарь.

36. Internet resource: http://www.aiportal.ru - Портал искусственного интеллекта.

37. Internet resource: http://www.classes.ru - Русский язык для школьников, абитуриентов, студентов.

38. Internet resource: http://www.fd.ru.

39. Internet resource: http://www.ido.rudn.ru.

40. Internet resource: http://www.inec.ru - Группа «ИНЭК». Российские технологии для успешного бизнеса.

41. Internet resource: http://www.ippnou.ru - Институт проблем предпринимательства.

42. Internet resource: http://www.legatspb.ru/info/term/index.php.

43. Internet resource: http://www.milogiya2007.ru.

44. Internet resource: http://www.mkgt.ru.

45. Internet resource: http://www.onlinedics.ru - Сборник онлайн - словарей.

46. Internet resource: http://www.sciteclibrary.ru.

47. Internet resource: http://www.software-testing.ru.

48. Internet resource: http://www.zarabotu.ru.

49. Internet resource: http://www.znaytovar.ru - Товароведение и экспертиза товаров.

50. Internet resource: http://www.gaap-ifrs.ru - ГААП - МСФО.

51. Internet resource: http://www.gaap.ru - GAAP.RU - теория и практика финансового учета.

52. Internet resource: http://www.cfin.ru - Корпоративный менеджер: теория и практика финансового анализа, инвестиций, менеджмента, бухгалтерского учета и налогообложения.

53. Internet resource: http://www.cred.com.ua - Информационно-аналитический портал «Кредком».

54. Internet resource: http://allmsfo.ru - Информационный портал.

Размещено на Allbest.ru