Анализ факторов влияющих на финансовое состояние предприятия

Системы автоматической пожарной сигнализации состоят из пожарных извещателей (датчиков), линий связи, приемной станции или коммутатора с источниками питания.

Пожарные извещатели преобразуют неэлектрические физические величины (излучение тепловой и световой энергии, движение частиц дыма) в электрические, которые в виде сигнала определенной формы передаются по проводам на приёмную станцию. По способу преобразования пожарные извещатели подразделяются на параметрические, в которых неэлектрические величины преобразуются в электрические с помощью вспомогательного источника тока, и генераторные, в которых изменение неэлектрической величины вызывает появление собственной Э.Д.С.

В зависимости от того, какой из параметров газовоздушной среды вызывает срабатывание пожарного извещателя они делятся на тепловые, световые, дымовые, комбинированные, ультразвуковые.

Вода - наиболее распространенное и доступное средство пожаротушения. Попадая в зону горения, она нагревается и испаряется, поглощая большое количество теплоты, что способствует охлаждению горючих веществ. При ее испарении образуется пар (из 1 л воды - более 1700 л пара), который ограничивает доступ воздуха к очагу горения. Воду применяют для тушения твердых горючих веществ и материалов, тяжелых нефтепродуктов, а также для создания водяных завес и охлаждения объектов, находящихся вблизи очага пожара. В виде компактных и распылительных струй вода используется для тушения большинства твердых горючих веществ и материалов. Вода также используется для тушения загораний электроустановок и электроустановок и кабельных линий напряжением до 220 кВ.

В связь извещения о пожаре входит телефонная связь, а на объектах где проводятся работы, кроме этого установлены ручные и автоматические извещатели, звуковые сигнализации.

Для обеспечения при пожаре безопасной эвакуации людей, находящихся в зданиях предусматриваются эвакуационные выходы. Они должны обеспечивать безопасный выход людей наружу кратчайшим путем в минимальное время.

4.3 Мероприятия по защите атмосферы и водного бассейна

Одним из более необходимых условий здорового и высокопроизводительного труда является обеспечение чистоты воздуха и нормальных метеорологических условий в рабочих помещениях. Устранение таких вредных производственных факторов, как газы, пары, пыль, избыточное тепло и влага и создание здоровой воздушной среды, является важной задачей, которая должна осуществляться комплексно, одновременно с решением основных вопросов производства.

На РУП " ГЗЛиН " в рамках природоохранной деятельности действует долгосрочная экологическая программа. В соответствии с ней наиболее перспективными и актуальными направлениями научно-исследовательских работ являются - снижение выбросов в атмосферу.

Основные источники выбросов в атмосферу на предприятии являются: транспорт, сварочное и ремонтное оборудование, оборудование механосборочного производства. Наиболее загрязняющим элементом является транспорт, выбрасывающий в атмосферу окись углерода, а также углеводороды. Основное решение этого вопроса - это перевод автомобилей с бензина на газовое топливо, что позволит снизить на порядок выбросы окислов азота, углеводорода, избавиться от выбросов свинца.

В целях снижения загрязнения водного бассейна, защиты атмосферы от вредных выделений, на Гомельском заводе литья и нормалей выполнено 9 мероприятий по охране воздушного и водного бассейна. Основные из мероприятий 2005 г.:

1. Изменение схемы подачи отработанных периодических стоков на станцию обессоливания путем выноса трубопроводов на эстакаду - оперативное устранение неисправностей, уменьшение загрязнения окружающей среды.

2. Изготовление емкости и ревизия трубопроводов централизованной раздачи соляной кислоты - недопущение загрязнения окружающей среды кислотой.

3. Организация приборного учета хозпитьевой воды по цехами: ЭСЦ, ЦПМ, МЦ-5, ЭМЦ, ЦВПЧ, ЦЦЛ - сокращение непроизводительных потерь хозпитьевой воды.

4.Измененме технологии формовки 7-ми наименований отливок, что позволит уменьшить применение стержней на основе карбамидо-фуриловых связующих - снижение выбросов фурфурола-0,015т, формальдегида - 0,02т, метанола - 0,02 т.

Затраты на выполнение природоохранных мероприятий составили 39793,2 тыс. руб.

В целом вся производственно-хозяйственная деятельность должна осуществляться с минимальными экологическими последствиями для окружающей среды, так как сам человек является неотъемлемой частью природы.

Наиболее эффективными методами очистки промышленных выбросов от газообразных примесей являются:

- Каталитический (состоит в превращении токсичных компонентов вещества в безвредные путём введения в систему очистки дополнительных реагентов-катализаторов);

- Абсорбция (один из процессов растворения определённого газа в жидком растворителе);

- Адсорбция (процесс, приводящий к высокой концентрации извлекаемого из газообразной или жидкой среды вещества на поверхности жидкости или твердого тела).

Планировочные меры защиты водной среды заключаются в выборе места сброса сточных вод с учётом зоны водопотребления, возможности самоочистки водоёма.

Технологические защитные меры включают в себя разработку и внедрение безотходных и безводных производств, максимальную утилизацию различных компонентов сырья и побочных продуктов производства, сокращение объёмов водопотребления за счёт внедрения систем водооборотного водоснабжения, более широкое использование для охлаждения вместо воды воздуха.

Санитарно-технические меры очистки сточных вод включают в себя комплекс различных очистных сооружений, состоящих из средств механической, химической и биологической очистки.

Средства механической очистки удаляют нерастворимые примеси и примеси, всплывающие на поверхности, посредством решёток, отстойников, фильтров, центрифуг. Химические методы (хлорирование, озонирование) заключаются в добавлении в загрязнённую воду таких реагентов, которые при реакции с загрязнителями образовывают нерастворимые или трудно растворимые соединения, осаждаемые в специальных отстойниках. Биологическая очистка основана на способности микроорганизмов использовать в своей жизнедеятельности различные растворимые органические и неорганические вещества.

Важным моментом в охране окружающей среды является внедрение безотходных производств. В настоящее время безотходные технологии развиваются в следующих направлениях:

- создание бессточных и водооборотных технологий;

- создание эффективных технологий утилизации отходов производства, использование отходов в качестве вторичных материалов;

- создание совершенно новых технологий по производству традиционных видов продукции.

Мероприятия по борьбе с шумом, инфразвуком, вибрацией сводятся к использованию поглощающих покрытий, перегородок, изоляции источников и т.д.

Таким образом, в данной главе представлены задачи и функции отдела охраны труда и техники безопасности. Произведён расчёт по определению необходимого количества свежего воздуха необходимого в помещении в течение часа. Для помещения финансового отдела РУП «ГЗЛиН» необходимо подавать свежего воздуха в течение часа около 2000 м3 / ч. Также описаны вредные производственные факторы и меры борьбы с ними.



5. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

Исходя из анализа проведенного в разделе 2, дипломного проекта можно сделать следующее заключение: финансовое положение предприятия ухудшилось. Прибыль предприятия зависит от себестоимости продукции, поэтому резервы увеличения прибыли следует искать в резервах снижения себестоимости по различным направлениям. Исходя из всего выше сказанного, благодаря росту прибыли, предприятие сможет выйти из кризисной ситуации и добиться нормального финансового состояния предприятия.

В дипломном проекте разработаны следующие мероприятия по повышению уровня финансового состояния предприятия с соответствующим ростом прибыли:

- Внедрение факторинга как инструмента уменьшения дебиторской задолженности.

- Выбор оптимальной структуры актива баланса;

- Внедрение новых менее энергоемких электрических печей - 3 шт;

-Внедрение технологии и оборудования окраски деталей порошковыми красками в электростатистическом поле.

5.1 Внедрение факторинга как инструмент уменьшения дебиторской задолженности

Для уменьшения дебиторской задолженности применим факторинг на предприятии и рассчитаем его экономический эффект.

Покажем расчет по применению факторинга на предприятии.

Расчет будем производить по данным 2009 года.

Потери от обесценения дебиторской задолженности рассчитываются по формуле 6.1:

П =ДЗном*1/(1+i)? ,

где П - сумма потерь в связи с обесценением дебиторской задолженности;

ДЗном - номинальная сумма дебиторской задолженности;

I - ежемесячный темп инфляции;

n - период, на который формируется дебиторская задолженность.

В соответствии со статистическими данными годовой индекс инфляции в 2009 году составляет 1,09 [19, с.374].

Рассчитаем потери от обесценения дебиторской задолженности для РУП «ГЗЛиН» в 2009 году:

П2009 = 52427 - 52427 / (1 + 0,09 / 12)2 = 774,78 млн. руб.

При проведении факторинговой операции предприятие должно выплатить фактору комиссионное вознаграждение (сумму дисконта), которое устанавливается в процентах от суммы, переданной фактору дебиторской задолженности (0,5-2%).

Факторинговая операция будет выгодна в том случае, если сумма выплачиваемого фактору дисконта будет меньше суммы обесценения дебиторской задолженности.

Для определения предельного процента дисконта, при котором сумма комиссионного вознаграждения не превысит сумму обесценения дебиторской задолженности используют следующую формулу [35, с.74]:

r = [1 - 1/ (1+i) ?] / (1-Кни),

где r - дисконтная ставка;

Кни - коэффициент налогового изъятия, рассчитываемый по формуле:

Кни = Сумма налога / прибыль отчетного периода

Рассчитаем коэффициент налогового изъятия в 2009 году на РУП «ГЗЛиН»;

Кни = 8639/36890 = 0,23.

Далее проведем расчет дисконтной ставки по формуле 6,2:

r = [1 - 1 / (1 + 0,09 / 12)2] / (1 - 0,23) = 0,0171 или 1,71%.

В абсолютном выражении сумма дисконта составит:

0,0171 * 52427 = 896,50 млн. руб.

Если бы операция факторинга не проводилась, то потери предприятия составили бы 774,78 млн. руб.

Без учета факта снижения налогооблагаемой прибыли на сумму вознаграждения фактора проводимая предприятием факторинговая операция представляется невыгодной. Принимаем во внимание тот факт, что сумма, уплаченная фактору согласно основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) относится на затраты, то в результате снижения налога на прибыль чистая прибыль предприятия увеличится на:

774,78 * 0,23 = 178,19 млн. руб.

С учетом этой суммы затраты по факторингу оставят:

774,78 - 178,19 = 596,59 млн. руб., что меньше суммы дисконта, и не превышает сумму величины потерь от обесценения дебиторской задолженности.

Следовательно, предприятию РУП «ГЗЛиН» целесообразно было бы применить в факторинговые операции.

Для того, чтобы просмотреть динамику целесообразности проведения факторинга, таким же образом проведем расчет для 2008 и 2009 года.

Полученные данные занесем в таблицу 6.1.

Таблица 6.1 - Анализ целесообразности проведения факторинга

Показатель	Ед. изм.	2009г.
Дебиторская задолженность	млн. руб.	52427
Сумма потерь от обесценения ДЗ	млн. руб.	774,78
Дисконтная ставка, %	%	10
Увеличение чистой прибыли	млн. руб.	178,19
Затраты по факторингу	млн. руб.	596,59

Из таблицы видно, что на протяжении периода 2007 - 2009 годов затраты по факторингу не превышают потери, связанные с обесценением дебиторской задолженности. Это свидетельствует о том, что проведение факторинговых операций целесообразно.

5.2 Внедрение новых менее энергоемких электрических печей

Внедрение новых менее энергоемких электрических печей, позволит значительно снизить затраты на электроэнергию при выполнении термических операций в агрегатном цехе за счет их низкой потребляемой мощности, по сравнению с имеющимися.

Печи выходят на режим в течении 0,8 - 1 часа. Старые печи выходят на режим в течении 4 часов.

Микропроцессорное управление печами делает их удобными в эксплуатации, контролирует временные и температурные параметры.

Представим технологические характеристики оборудования, до и после внедрения мероприятия: (таблица 6.2):



Таблица 6.2-Технологические характеристики оборудования до и после внедрения мероприятия на РУП «ГЗЛиН»

Технологические характеристики оборудования, до внедрения оборудования	Технологические характеристики нового установливаемого оборудования
1	2
1. Эл. Печь Г-30 инв. № 1174, Р=25 кВт (технологические операции: закалка, отжиг);	1. Электропечь сопротивления камерная лабораторная СНОЛ 25/12, инв. № , Р=6 кВт. ввод - ноябрь. 2006 г., норма амортизации - 10 лет. Балансовая стоимость - 3561740 руб.
2. Эл. Печь камерная СНО-40х80, инв. № 1175, Р=30 кВт. (технологическая операция - закалка);
3. Эл. Печь СНО-4,8 с сил. Шкаф., инв. № 9114, Р=25 кВт. (технологические операции: закалка, отжиг);	2. Электропечь сопротивления камерная лабораторная СНОЛ 25/12, Р=6 кВт. ввод - ноябрь. 2006 г., амортизация - 10 лет. Балансовая стоимость - 3561740 руб.
4. Эл. Печь НД-20, инв. № 1178, Р=10 кВт. (технологическая операция - отпуск);
5. Эл. Печь ПН-31, инв. № 1180, Р=24 кВт. (технологическая операция - отпуск);	3. Электропечь сопротивления, камерная лабораторная СНОЛ 120/12-И1, Р=18 кВт. ввод - ноябрь. 2006 г., амортизация - 10 лет. Балансовая стоимость - 6183056 руб.
6. Ванны селитровые - 3 шт. (отпуск).

Из ранее действующего оборудования заменили три печи, которые выполняли технологические операции: закалка и отжиг, поэтому расчет производиться по технологическим операциям: закалка, отжиг.

Стоимость электроэнергии установлена в размере 300,49 руб. на 1 кВт/ч (по тарифу на 2009 г.).

1. Время разогрева печей для закалки и отжига:

- старого оборудования - 3 часа;

- нового оборудования - 1 час;

2. Среднемесячная норма рабочего времени - 170 час;

3. Ритмичность работы участка - 0,75.

Произведем расчет технологического времени на отжиг и закалку под план производства инструментального цеха:

1 Штампы - 5 шт.

Вес закаливаемых деталей 1 штампа - 20 кг.;

Время закалки - 4 часа;

Загрузка печи - 20 кг.;

Время необходимое под закалку штампов:

2 Пресс-формы - 1 шт.

Вес закаливаемых деталей 1 пресс-формы - 20 кг.;

Время закалки - 4 часа;

Загрузка печи - 20 кг.

3 Формовочная матрица - 13 шт.

Вес закаливаемых деталей - 10 кг.;

Время закалки - 2,5 часа;

Время необходимое на закалку формовочных матриц:

4 Кондуктора - 7 шт.

Вес закаливаемых деталей 1 кондуктора - 1 кг.;

Время закалки - 1 час;

Вес деталей кондукторов на месяц: 7х1 = 7 кг.;

Время необходимое на закалку кондукторов:

5 УВИ, УВН = 22 шт.

Вес закаливаемых деталей - 0,5 кг.;

Время закалки - 1 час;

Время необходимое на закалку:

6 Цанги - 10 шт.

Вес закаливаемых деталей 1цанги - 0,1 кг.;

Время закалки - 1 час;

Время необходимое на закалку:

7 Время, необходимое на закалку и отжиг деталей основного производства - 2.5 часа в месяц.

Всего технологическое время на закалку и отжиг составит 44 часа.

Произведем расчет загрузки оборудования:

1 Загрузка оборудования до внедрения мероприятия (3 старые печи):

2 Загрузка оборудования после внедрения мероприятия (3 новые печи и 1 старая):

Произведем расчет экономии электроэнергии на разогрев оборудования за месяц:

1 Расход электроэнергии на разогрев оборудования до внедрения мероприятия

Рэ.о.0= (25+25+30)*3*21*0,115 = 580 кВт. час.

2 Расчет электроэнергии на разогрев оборудования после внедрения мероприятия:

Рэ.о.1= (25*3+30*1)*21*0,09 = 199 кВт. час.

Экономии от внедренного мероприятия составит:

Эр.э.= Рэ.о.1 - Рэ.о.0 = 199 - 580 = -381 кВт. час.

Произведем расчет экономии расхода электроэнергии на проведение технологического процесса за месяц:

1 Расход электроэнергии на проведение технологического процесса до внедрения мероприятия:

Рэ.т.0 = 80*44 = 3520 кВт. час.

2 Расход электроэнергии на проведение технологического процесса после внедрения мероприятия:

Рэ.т.1 = 55*44 = 2420 кВт. час.

Экономия от внедренного мероприятия составит:

Эр.э.т..= Рэ.т.1 - Рэ.т.0 = 2420 - 3520 = -1100 кВт.час.



Полученные результаты представим в таблице 6.3.

Таблица 6.3 - Экономия от внедрении новых менее энергоёмких электрических печей на РУП «ГЗЛиН»

Название операции	Потребление электроэнергии , кВт	Экономия от внедренного мероприятия, кВт
	базовый	проектируемый
Разогрев оборудования	580	199	-381
Проведение технологического процесса	3520	2420	-1100

Годовая экономия по мероприятию составит:

Э = (381+1100)*300,49*12 - =3563108 - 1330654 = 2232454 руб.

Капитальные вложения на приобретение трех новых электропечей -3947564 руб.

Срок окупаемости капиталовложений:

где К - капитальные вложения

Э - годовая экономия по мероприятию.

Следовательно, внедрение новых менее энергоёмких печей, позволит значительно снизить затраты на электроэнергию при выполнении термических операций, а значит и снизить затраты на производство продукции, тем самым, получить прибыль.



5.3 Внедрение технологии и оборудования окраски деталей порошковыми красками в электростатистическом поле

Внедрение технологии и оборудования окраски деталей порошковыми красками, позволит снизить себестоимость и трудоёмкость продукции.

1. Произведем расчет экономии по зарплате по мероприятию за 2009 год.

Необходимые данные представлены в таблице 6.4.

Таблица 6.4 - Объем изготовления продукции в котором используется предлагаемое мероприятие.

Наименование продукции и ее шифр	Прямая заработная плата, тыс. руб.	Годовой план производства	Экономия, руб
	базовый	проект	Экономия
АН-7529	1519,2	545,5	-973,7	100	-97370
АН-7560	1515,2	550,45	-964,75	8	-7718
АС-7932	1239,8	460	-779,8	20	-15596
П-210М	629,7	356,4	-273,3	240	-65592
рН-150М	33,3	13,3	-20,0	1180	-23600
П-215М	1595,2	1321,2	-274	225	-61651
рNa-205,1	954,3	492,1	-462,2	10	-4622
П-215М	688,2	393,8	-294,4	90	-26496
БАТ-15	313	68	-245	95	-23275
СХ-2	957,6	458,48	-499,12	25	-12478
СЦ-2	562,2	298,3	-263,9	15	-3959
ИК-3	43,3	20	-23,3	1010	-25533
ПУ-1	647,3	265,7	-381,6	29	-11067
И-02	119,2	33,3	-85,9	125	-10737
ША-98	26,6	18,0	-8,6	550	-4730
ДПг-4М	140,5	79,8	-60,7	113	-6859
ДМ-5М	126,5	73,1	-53,4	100	5340
рNa-205 (модерниз)	912	479	-433	50	-21650
ИТОГО	12023,1	5926,43	-6096,7	3985	428273,0

Экономия фонда заработной платы составит:

Эфзп = 428273*1,3*1,088*1,4 = 848049 руб.

2. Произведем расчет экономии по материалам по мероприятию «Внедрение технологии и оборудования окраски деталей порошковыми красками».

Необходимые данные для подсчета экономии по материалам представим в таблице 6.5.:

Таблица 6.5-Расход окраски, после внедренного мероприятия.

№ п/п	Наименование материала	Расход материала, гр. на м2	Цена материала, руб./кг.	Площадь окр. деталей по плану, м2	Экономия, руб.
		базовый	проект	экономия
А	1	2	3	4	5	6	7
1	Окраска краской МЛ-165 светло-дымчатая	1709,2	-	-1709,2	28460	288,460	-839983,5
2	Окраска краской RAL-7040	-	260	+260	11031,7	288,46	+394478,6
2	Окраска краской МЛ-12 серо-голубая	1709,2	-	-1709,2	28460	160,7	-418513,3
4	Окраска краской RAl-7040	-	260	+260	11031,7	160,7	+219762
5	Окраска краской ЭП-773	1533,02	-	-1533,02	11882,6	63,04	-110896,6
6	Окраска краской RAL-7040	-	260	+260	11031,7	63,04	+86209,3
7	Окраска МЛ-165 серая	1709,2	-	-1709	28460	521,31	-1353736,6
8	Окраска краской RAL-7040	-	260	+260	11031,7	521,31	+712908,6



Всего экономия по мероприятию:

Эмат = ((1353736,-712908,6)+(839983,5-394478,6)+(418513,3-219762,5)+(110896,6-86209,3))*1,1 = (640828+445504,9+198750,8+24687,3)*1,1 = 1309771*1,1 = 1440748 руб.

Произведем расчет экономии электроэнергии по мероприятию:

Расход электроэнергии на сушку деталей на конвейере после окраски деталей меламино-алкиновыми эмалями.

Исходные данные:

Моность конвейера - 120 кВт;

Коэффициент загрузки конвейера - 0,7;

Коэффициент использования - 1;

Производительность конвейера - 18 м2 за 50 мин.

Объем производства 2006 г. - 1033,51 м2

Количество слоев покрытий - 4 слоя

кВт

Расход электроэнергии на сушку деталей в сушильном шкафу после покрытия деталей эпокси-полиэфирными красками методом трибостатического распыления. (под план пр-ва 2009 г.)

Исходные данные:

Мощность печи ПТ-1 - 22,5 кВт;

Коэффициент загрузки печи - 0.8;

Коэффициент использования - 1;

Производительность печи - 6 м2 за 20 мин;

Объем производства 2009 г. - 1033,51 м2 

кВт

Экономия электроэнергии по мероприятию:

Ээл. = ((16076,8 - 1033,5)*300,49 = 15043,3*200,49 = 3016031 руб.

Полученные данные занесем в таблицу 6.6.:

Таблица 6.6-Экономие электроэнергии за счет внедрение технологии окраски деталей порошковыми красками на РУП «ГЗЛиН»

Наименоване	Мощность, кВт	К-т загрузки	К-т использования	Производительность, м2	Объем производства, м2	Кол-во слоев покрытий, слой	VЭЛ, кВт	Экономия электроэнергии, тыс. руб.
Сушка на конвейере после окраски меламино-алкидными эмалями	120	0,7	1	18 за 50 мин	1033,51	4	16076,8
Сушка в суш. шкафу после покрытия эпокси-полиэфирными красками	22,5	0,8	1	6 за 20 мин	1033,51	-	1033,5	3016

Расчет экономической эффективности от внедренного мероприятия:

Экономия фонда заработной платы по мероприятию - 848049 руб.;

Экономия по материалам - 1440748 руб.;

Экономия электроэнергии по мероприятию - 3016031 руб.

Всего снижение себестоимости по мероприятию:

Э = 848049+1440748+3016031 = 5304828 руб.

3. Затраты на внедрение мероприятия - 8400000 руб.

Срок окупаемости:

4. Расчет экономической эффективности на покрытие деталей эпокси -полиэфирными красками методом трибостатического распыления.

Необходимые данные представим в таблице 6.7.:

Таблица 6.7 -Расчет экономической эффективности от внедрения покрытия деталей эпокси-полиэфирными красками на РУП «ГЗЛиН»

№ п/п	Исходные данные	Покрытие деталей миламино-алкидными эмалями	Покрытие деталей эпокси-полиэфирными красками
1	Расход материалов на покрытие деталей площадью 1 м2	2585,0 руб.	1774,83 руб.
2	Трудоёмкость покрытия 1 м2	29 мин/ м2	9 мин/ м2
3	Фонд заработной платы на покрытие 1 м2	*142*1,5*1,088*1,4 = 156,8 руб.	*142*1,5*1,088*1,4 = 48,7 руб.
4	Расход электроэнергии на 1 м2
5	Итого текущие затраты на 1 м2	6933 руб.	3008,33 руб.
6	Площадь покрытия под план производства 2007 г.	4000 м2	4000 м2
7	Затраты на покрытие деталей под план производства 2007г.	25572000 руб.	12033320 руб.

Произведем расчет экономии по мероприятию:

Э = 25572000 - 12033320 = 13538680 руб.

Затраты на приобретение оборудования, за счет собственных средств - 9000 у. е.

Курс доллара (на 16.04.2009) - 3103,45 бел. руб.

Зе = 9000*3103,45 = 19305000 руб.



Срок окупаемости:

Со== = 1,43 года

Следовательно, при внедрении технологии и оборудования окраски деталей порошковыми красками, предприятие РУП «ГЗЛиН» уменьшит себестоимость производства продукции на 3624828 руб. Данное мероприятие окупится через 1,43 года.

В заключении следует сказать, что применение данных мероприятий позволит сократить убыток предприятия на 19107282 руб.

5.4 Выбор оптимальной структуры бухгалтерского баланса

Для проведения оптимизационных расчетов структуры баланса составим таблицу 6.8, в качестве исходных данных будет выступать бухгалтерский баланс.

Таблица 6.8 - Исходные данные по активам бухгалтерского баланса

Активы	Ед. изм.	На начало периода	На конец периода	Темп роста, раз
Внеоборотные активы (ВНА)	млн. руб.	114220	130787	1,15
Текущие активы (ТА)	млн. руб.	206105	233064	1,13
Текущие активы неденежной формы (ТАндф)	млн. руб.	171516	230349	1,34
Имущество денежной формы (Идф)	млн. руб.	34589	2715	0,08
Итого имущества	млн. руб.	320325	363851	1,14
в т.ч. имущество не денежной формы (Индф)	млн. руб.	285736	361136	1,26

Составим также таблицу 6.9, в которой отразим исходные данные для проведения оптимизационных расчетов по капиталу предприятия.

Таблица 6.9 - Исходные данные по капиталу бухгалтерского баланса

Капитал	Ед. изм.	На начало периода	На конец периода	Темп роста, раз
Собственный капитал (СК)	млн. руб.	139836	169937	1,22
Заемный капитал (ЗК)	млн. руб.	180489	193914	1,07
Долгосрочные обязательства (ДО)	млн. руб.	13578	9256	0,68
Краткосрочные обязательства (КО)	млн. руб.	166911	184658	1,11
Валюта баланса (ВБ)	млн. руб.	320325	363851	1,14

Для проверки баланса предприятия составим сравнительный анализ показателей надежности (таблица 6.10)

Таблица 6.10 - Сравнительный анализ показателей надежности за 2009 год

Показатель	Расчет	Нормативное значение	Фактическое значение
А	1	2	3
Коэффициент фактической ликвидности	ТА / КО	> 1,3	1,26
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	(CК - ВНА) / ТА	> 0,2	0,16
Коэффициент собственности	СК / И	> 0,5	0,46
Коэффициент финансового равновесия	ЗК / И	< 0,85	0,53
Коэффициент обеспеченности запасами за счет собственных источников	(СК - ВНА) / СК	> 0,5	0,23
Коэффициент структуры капитала	СК / ЗК	> 2	0,88
Коэффициент финансовой зависимости	ЗК / СК	< 1	1,14

Следовательно, предприятие в настоящем и будущем может столкнуться с определенными трудностями, если не будет пересмотрена производственная программа в сторону улучшения структуры баланса.

Произведем анализ расположения фактических темпов роста важнейших показателей относительно друг друга.

Нормативный Тск > ТИдф > ТИ > Т Индф > Т зк темп

Нормативный ранг 1 2 3 4 5

Фактический темп 1,22 0,08 1,14 1,26 1,07

Фактический ранг 2 5 3 1 4

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что имеется перекос в развитии данного предприятия, поскольку фактические ранги показателей не соответствуют нормативным рангам.

Расхождение между нормативными и фактическими рангами можно также проследить и при их графическом сравнении (таблица 6.11)

Таблица 6.11 - Расхождение между нормативными и фактическими рангами

Темпы роста	Ранги
	1	2	3	4	5
Т ск
Т Идф
Т И
Т Индф
Т зк

Нормативное значение Фактическое значение

Необходимо отметить также, что нормативный темп роста имущества, имущества не денежной формы, темп роста заемного капитала не совпадает с фактическим, что является не благоприятным фактором.

Следует сказать, что темп роста собственного капитала находится на втором месте, хотя должен быть на первом.

Выяснив, что «фактический» профиль предприятия по данным бухгалтерского баланса на конец отчетного периода не отвечает полностью требованиям, необходимо понять, какие у предприятия есть возможности для устранения существующих диспропорций.

Механизм моделирования финансовой устойчивости предприятия связан с корректировкой наиболее уязвимых статей баланса.

Экономический смысл механизма моделирования заключается в том, что в разделы « Текущие активы» и «Собственный капитал» текущего баланса вносится одна и та же неотрицательная сумма корректировки (y > 0), при этом во всех остальных разделах итоговые значения не меняются.

В результате получается преобразованный баланс, структура которого должна полностью соответствовать установленным требованиям, а расчетные значения коэффициентов надежности должны находиться в пределах установленных границ.

Для этого составим схему перехода от текущего баланса к преобразованному (рисунок 6.1)

Рисунок 6.1 - Схема перехода от текущего баланса к преобразованному

Следующим шагом является построение системы ограничений для преобразованного баланса в соответствии с имеющимися исходными данными (таблица 6.1 и таблица 6.2) и рекомендуемыми значениями коэффициентов надежности (таблица 6.3):

ТА1 + у > 1,3 * КО1



(СК1 + у - ВНА) / (ТА1 + у) > 0,2

(СК1 + у) / (ВБ1 + у) > 0,5

ЗК1 / (ВБ1 + у) < 0,85

(СК1 + у - ВНА) / СК1 > 0,5

(СК1 + у) / ЗК1 > 2

ЗК1 <(СК1 + у)

Подставив исходные данные в неравенства получаем:

233064 + у > 1,3 * 184658

(169937 + у - 130787) / (233064 + у) > 0,2

(169937 + у) / (363851 + у) > 0,5

193914 / (363851 + у) < 0,85

(169937 + у - 130787) / 169937 > 0,5

(169937 + у) / 193914 > 2

193914 < (169937 + у)

Решив приведенную систему ограничений относительно у, находим допустимую область изменения для каждого из неравенств, а затем выбираем необходимое значение корректировки.

Анализ полученного решения показывает, что значение корректировки равно 60221 млн. руб., которое и обеспечивает благоприятную структуру баланса, но полностью зависит от экономических возможностей предприятия.

Применим найденное значение корректировки для нашего баланса и проверим полученное решение, для этого составим таблицу 6.6

Таблица 6.12 - Проверка полученного решения

Показатель	Нормативное значение	Скорректированное значение
А	1	2
Коэффициент фактической ликвидности	> 1,3	1,59
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	> 0,2	0,34
Коэффициент собственности	> 0,5	0,54
Коэффициент финансового равновесия	< 0,85	0,59
Коэффициент обеспеченности запасами за счет собственных источников	> 0,5	0,43
Коэффициент структуры капитала	> 2	0,91
Коэффициент финансовой зависимости	< 1	1,11

Из таблицы 6.12 видно, что все показатели входят в нормативное значение, следовательно, математическое моделирование выполнено успешно и цель выйти на благоприятную структуру бухгалтерского баланса достигнута.

5.5 Расчет прибыли отчетного года

После внедрения мероприятий по улучшению финансового состояния произведем расчет прибыли отчетного года таблица 6.13.



Таблица 6.13 - Расчет прибыли отчетного года по РУП «ГЗЛиН», млн. руб.

Наименование показателя	За отчетный период	После внедрения мероприятий
А	1	2
Выручка реализации товаров, работ, услуг	414832	456315
Налоги, включаемые в выручку от реализации товаров, работ, услуг	55430	59320
Выручка (нетто) от реализации продукции, товаров, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	359402	396995
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг	322915	355206
Коммерческие расходы	5448	6538
Прибыль (убыток) от реализации	31039	35251
Сальдо операционных расходов	319	370
Сальдо внереализационных результатов	1299	650
Прибыль (убыток) за отчетный период (070-+130+190)	32657	34231

В результате проведенных мероприятий предприятие условно получит прибыли на сумму 34231 млн. рублей, что на 1574 млн. рублей больше, чем за отчетный период.

Произведем расчет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (табл. 6.14).

Таблица 6.14 - Расчет прибыли, остающейся в распоряжении РУП «ГЗЛиН»

Распределение прибыли	Единица Измерения	Исходные данные
А	1	2
Прибыль отчетного периода	млн. руб.	34231
Налог на недвижимость	млн. руб.	2293
Налог на прибыль	млн. руб.	8215
Налог на транспорт	млн. руб.	650
Налог на инфраструктуру	млн. руб.	342
Резервный фонд	млн. руб.	1164
Пополнение собственных оборотных средств	млн. руб.	6538
Фонд накопления	млн. руб.	8558
Фонд потребления	млн. руб.	6471

Из таблицы 6.14 следует, за счет этого будет увеличена доходная часть финансового плана предприятия, что позволит предприятию увеличить фонды специального назначения, дополнительно закупить оборотные средства, увеличить объем производства и выполнить основные показатели социально-экономического развития.

Полученную прибыль отчетного периода в сумме 34231 млн. рублей предполагается распределить следующим образом:

Платежи в бюджет - 33,4 %

Пополнение собственных оборотных средств - 19,2 %

Резервный фонд - 3,4 %

Фонд потребления - 15,6 %

Фонд накопления - 24,6 %

Другие цели - 3,8 %

Из всего выше сказанного можно сделать следующее заключение, что если предприятие РУП «ГЗЛиН» применит предложенные мероприятия, то, получит прибыль в размере 34231 млн. руб

Согласно данным таблицы 6.15 предприятие будет уплачивать из выручки от реализации продукции в бюджет налоги в размере 103271 млн. руб., в т.ч. НДС по ставке 20 % - 91263 млн. руб.; отчисления на поддержку с/х и содержание ведомственного жилфонда по ставке 3 % - 10952 млн. руб.

Таблица 6.15 - Расчет прибыли отчетного периода

№ п/п	Виды поступлений и издержек	2010 г.
1	Выручка от реализации, млн. руб.	456315
2	Налог на добавленную стоимость, млн. руб.стр.1 * 20 / 120	91263
3	Отчисления на поддержку с/х и содержание ведомственного жилфонда, млн. руб. (стр.1 - стр.2) * 3 %	10952
4	Переменные издержки, млн. руб.	217190
5	Переменная прибыль, млн. руб. (стр.1-стр.2-стр.3-стр.4)	204632
6	Постоянные издержки, млн. руб.	93435
7	Непроизводственные издержки, млн. руб.	5448
8	Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	35251
9	Прочие доходы (расходы), млн. руб.	1020
10	Прибыль отчетного периода, млн. руб. (стр.8+ стр.9)	36271
11	Налогооблагаемая прибыль, млн. руб.	36271
12	Налог из прибыли всего, млн. руб. ? (стр.12.1 - стр.12.3)	12008
12.1	в т.ч. - Налог на недвижимость, млн. руб.	2293
12.2	- Налог на прибыль, млн. руб. (стр.11 - стр.12.1) * 24%	8705
12.3	- Местные налоги, млн. руб.(стр.11 - стр.12.1-стр.12.2) * 4%	1010
16	Прибыль к распределению, млн. руб.стр.11 - стр.12	24263

Прибыль от реализации продукции с учетом уплаты налогов из выручки и покрытия всех затрат на производство и сбыт продукции составит 24263 млн. руб.

На основании проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что предложенные мероприятия повысят уровень финансового состояния предприятия и принесут прибыль предприятию, укрепит доверие потребителей



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В дипломном проекте были рассмотрены проблемы повышения уровня финансового состояния предприятия на примере Республиканского Унитарного предприятия «Гомельский завод литья и нормалей ».

Гомельский завод литья и нормалей создан в 1979 году согласно приказу Министерства машиностроения для животноводства и кормопроизводства СССР от 9 октября 1979 года № 272. в соответствии с приказом Министерства машиностроения для животноводства и кормопроизводства от 11 февраля 1987 года № 44 заводу представлен статус самостоятельного предприятия (юридического лица) в составе производственного объединения «Гомсельмаш».

Основными видами деятельности предприятия являются: производство сельскохозяйственных машин, производство крепежных изделий, чугунное литье, литье цветных металлов, обработка и покрытие металлов, производство деревянных изделий, производство метало - и деревообрабатывающего инструмента, ремонт машин общего назначения, ремонт машин и оборудования, используемых в сельском хозяйстве, производство прицепов, розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Анализ основных технико - экономических показателей деятельности РУП «ГЗЛиН» показал, что произошел рост объема производства продукции в 2008 году на 55,66 % по сравнению с 2007 годом, в 2009 году темп роста составил 121,23 % к уровню 2008 года; показатель затраты на 1 руб. товарной продукции за анализируемый период увеличился в 2008 году на 3,3 %, в 2009 году показатель снизился на 1,06 %; фонд оплаты труда за 2008 год составил 148,27 % к уровню прошлого года, в 2009 году составил 120,56 % к уровню 2008 года, соответственно показатель среднемесячной оплаты труда увеличился на 38,61 % в 2008 году и на 112,49 %, при этом необходимо отметить, что темп роста производительности труда опережает темп роста заработной платы, что свидетельствует об эффективности труда; выручка от реализации увеличилась на 12,97 % в 2008 году, в 2009 году данный показатель составил 116,97 % от уровня 2008 года, себестоимость реализации также увеличилась на 14,74 %, в 2009 году составила 117,54 % к уровню 2008 года, прибыль от реализации в 2008 году составила 105,54 % от уровня 2007 года, в 2009 году темп роста прибыли от реализации составил 139,33 % от уровня 2008 года, прибыль к распределению в 2009 году составила 183,77 % от уровня прошлого года; показатель рентабельности продукции снизился на 33,88 % в 2008 году и в 2009 году составил 101,25 % от уровня 2008 года, рентабельность продаж в 2009 году составила 100,39 % от уровня 2008 года.

Анализ финансового состояния включает следующие этапы:

- анализ активов и пассивов предприятия;

-анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости;

- анализ структуры, динамики и формирования прибыли

- анализ структуры капитала и деловой активности.

Рассматривая структуру актива баланса можно сказать следующее: произошло увеличение общей стоимости имущества на 87673 млн. руб. (320325 - 232652), что составляет 37,7%. Наибольший удельный вес в составе актива организации приходится на оборотные активы: около 63 %, а на долю внеоборотных активов приходится 37 %. Изменение структуры активов в сторону увеличения доли оборотных средств, которая рассматривается как формирование мобильной структуры активов, способствующей ускорению оборачиваемости средств организации; отвлечение части текущих активов на кредитование потребителей товаров, продукции, работ и услуг организации и прочих дебиторов. Увеличение удельного веса запасов и расходов в составе оборотных активов характеризуется как: наращиванием производственного потенциала организации, стремление за счет вложений в производственные запасы и расходы защитить денежные активы организации от обесценивания, нерациональность выбранной хозяйственной стратегии.

Рассматривая структуру пассива баланса можно сказать следующее, что к 2009 году наблюдается тенденция снижения доли собственного капитала в составе пассива баланса по сравнению с 2008 и 2007 годами. Доля заемного капитала в составе пассива баланса увеличилась: доля долгосрочных обязательств к 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 1,7 %; доля краткосрочных обязательств в 2009 году увеличилась на 2,3 % по сравнению с 2007 годом.

Данное изменение было вызвано увеличением доли кредиторской задолженности к 2008 году по сравнению с 2007 годом на 6,2 %, а в 2009 году по сравнению с 2008 годом - на 3,3 %.

Коэффициент текущей ликвидности на протяжении трех лет был ниже норматива, что неблагоприятно сказывается на предприятии.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

ниже норматива и говорит о том, что в конце 2009 года предприятие использует 17 % собственного капитала в формировании оборотных средств (при нормативе более 20%). Аналогичная ситуация наблюдается за весь анализируемый период, показатель ниже норматива, что говорит об неудовлетворительной структуре баланса.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами должен быть не более 0,85 и в 2009 году составил 0,53. Это положительный фактор и говорит о том, что предприятие способно рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.

Коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами входит в нормативное значение и в 2009 году составил 0,46,что характеризует способность предприятия рассчитываться по просроченным финансовым обязательствам путем реализации активов.

В результате анализа, проведенного во второй главе было установлено, что рассчитанные нами показатели не подходят под первый и второй тип финансовой устойчивости, однако результаты показателей подходят под третий тип финансовой устойчивости (1,2 0; 3 0). Следовательно, предприятие РУП «ГЗЛиН» на 2008 - 2009 находилось в неустойчивом (предкризисном) состоянии, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия (резервного фонда, фонда накопления и потребления), кредитов банка на временное пополнение оборотных средств, повышения нормально кредиторской задолженности над дебиторской и др.

При анализе динамики показателей прибыли был выявлен рост показателей прибыли за анализируемый период. Рост валовой прибыли составил 10994 млн. руб., что составляет 43,1 %, прибыль от реализации увеличилась на 8762 млн. руб., что составляет 39,3 %, прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов увеличился на 143 млн. руб. и составил 181,3 % к уровню прошлого года, прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов также увеличился на 5981 млн. руб.

Положительные изменения в динамике финансовых результатов наблюдается по следующим статьям: «Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и др. аналогичных платежей» увеличилась на 59191 млн. руб. Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг» увеличилась на 48197 млн. руб.; нераспределенная (чистая) прибыль составила 22345 млн. руб. в 2009 году.

В разделе 5 «Охрана труда и окружающей среды» были рассмотрены:

- характеристика производства, выполняемых работ с точки зрения охраны труда в бухгалтерии;

- анализ организации рабочего места пользователя компьютерной техники;

- состояние освещенности помещения с ЭВМ;

- обеспечение электробезопасности;

- организация пожарной охраны на предприятии;

- охрана окружающей среды.

В дипломном проекте разработаны следующие мероприятия по повышению уровня финансового положения предприятия с соответствующим ростом прибыли:

Предприятие в настоящем и будущем может столкнуться с определенными трудностями, если не будет улучшена структура баланса. В дипломном проекте было предложено методика оптимизации структуры баланса с помощью ранжирования основных показателей бухгалтерского баланса.

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что имеется перекос в развитии данного предприятия, поскольку фактические ранги показателей не соответствуют нормативным рангам.

Следует сказать, что темп роста собственного капитала находится на втором месте, хотя должен быть на первом.

Необходимо отметить также, что нормативный темп роста имущества, имущества не денежной формы, темп роста заемного капитала совпадает с фактическим, что является благоприятным фактором.

В результате пошаговой системы было проведено моделирование финансовой устойчивости предприятия с корректировкой наиболее уязвимых статей баланса. Был рассчитан преобразованный баланс, структура которого полностью соответствует установленным требованиям и все коэффициенты соответствует нормативу.

Для уменьшения дебиторской задолженности в дипломном проекте была предложена использование факторинга и рассчитаем его экономический эффект.

Экономический эффект от проведения факторинговой операции заключается в предотвращении инфляционного обесценения средств, временно замороженных в дебиторской задолженности.

Факторинговая операция будет выгодна в том случае, если сумма выплачиваемого фактору дисконта будет меньше суммы обесценения дебиторской задолженности.

Внедрение новых менее энергоемких электрических печей 3 шт., позволит значительно снизить затраты на электроэнергию за счет их низкой потребляемой мощности, по сравнению с имеющимися.

Годовая экономия по мероприятию составит более двух млн. руб., капитальные вложения на приобретение новых электропечей составит более трех млн. руб., срок окупаемости капиталовложений 1,77 года.

Внедрение технологии и оборудования окраски деталей порошковыми красками, вместо меламино-алкидными эмалями позволит снизить себестоимость и трудоёмкость продукции.

Всего экономия по мероприятию составит более 5 млн. руб., за счет экономии фонда заработной платы, экономии по материалам и экономии электроэнергии. Затраты на внедрение мероприятия составят более восьми млн. руб. Срок окупаемости 1,58 лет.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности // Нац. экон. газ. - 2008. - №50. - С. 4 - 11.

2. Акулич В. В. Оценка финансового состояния организации // Экономика. Финансы. Управление. - 2009. - №9. - С. 34 - 40.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб, /под общ, ред. В.И. Стражева. - Мн.: Высш. шк., 2007. - 398 с.

4. Аносов В. М. Как преодолеть платёжеспособность предприятия // Экономика. Финансы. Управление. - 2009 г. - №10 - С. 47 - 50.

5. Аносов В. М. Организация управления эффективностью оборотных средств в современных условиях // Экономика. Финансы. Управление. - 2008 г. - №12 -С. 67 - 72.

6. Анташов В. А., Уварова Г. В. Оптимальная программа производства и управление оборотным капиталом // Экономика. Финансы. Управление. - 2007 г. - №7 -С. 84 - 89.

7. Анташов В.А., Уварова Г. В. Время собирать деньги, или о методике проведения управленческого финансового анализа на предприятии // Экономика. Финансы. Управление. -2009 г. - №2, 3, 4 - с. 79 - 91, 87 - 96, 71 - 80.

8. Богомолова И.П., Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности промышленных организаций // Экономический анализ: теория и практика - 2007. - №19. - С. 76 - 78.

9. Волочко Н. К. Источники формирования финансовых ресурсов организаций: проблемы их решения // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2006 г. - №5 - С.26 - 28.

10. Герцева Т. Ф. Методика анализа и оценки денежных потоков производственного предприятия // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2007 г.- №11 -С.17-23.

11. Грачёв А. В. Выбор оптимальной структуры баланса // Финансовый менеджмент. - 2005. - №5. - С. 17 - 42.

12. Егорова Л. И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта // Финансовый менеджмент. - 2009. - №4. - С. 25 - 39.

13. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - Мн.: Экоперспектива, 2008. - 576 с.

14. Игнатов А. В. Управление финансами предприятия // Финансовый менеджмент. - 2007. - №4. - С. 3 - 20.

15. Илышева Н. Н., Крылов С. И. Анализ финансового состояния как основа целевого прогнозирования финансовых потоков организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - № 8. - С. 11 - 15.

16. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности // Нац. экон. газ. - 2009. - №50. - С. 4 - 11.

17. Кожарский В. В. Анализ бухгалтерского баланса // Планово - экономический отдел. - 2005. - №3. - С. 65 - 70.

18. Косач О. Ф. Методики анализа и оценки движения потоков денежных средств // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2004. - №11. - С. 54 - 61.

19. Красночуб Н. Д. Анализ показателей деловой активности предприятия // Экономика. Финансы. Управление. - 2006. - №3. - С. 45 - 49.

20. Кувшинов Д. А., Половцев П.И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №6 - С. 86 - 88.

21. Кучерявых О. А. Балльная оценка финансового состояния предприятий уголовно-исполнительной системы // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №18. - С. 96 - 99.

22. Охрана окружающей среды / Под ред. С. В. Белова. - М.: Высшая школа, 1983. - 290 с.

23. Охрана труда в машиностроении / Под ред. Е. Я. Юдина, С. В. Белова. - М.: Машиностроение, 1983. - 380 с.

24. Охрана труда: Практическое пособие для студентов заочного отделения машиностроительных и гумонитарно - экономический специальностей. - Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2002. - 34 с.

25. Охрана труда: Учебник / А. М. Лазаренков. - Мн.: БНТУ, 2004. - 497 с.

26. Панкевич С. П. Применение инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платёжеспособностью субъектов предпринимательской деятельности // Экономика. Финансы. Управление. - 2007. - №7. - С. 30 - 37.

27. Панкевич С. П. Основные подходы к анализу финансового состояния субъектов предпринимательской деятельности // Экономика. Финансы. Управление. - 2005. - №1, 2. - С. 12 - 19, 35 - 39.

28. Половинко А. Оценка финансового состояния и платёжеспособности предприятий: новая инструкция - новые критерии // Бюл. нормат. - правовой информ. - 2004. №12. - С. 20 - 27.

29. Практическое руководство по оформлению дипломной работы для студентов экономических специальностей. - Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2004. - 44с.

30. Савицкая В. Г. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Финансовый директор. - 2005. - №3. - С. 40 - 46.

31. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб, пособие /Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 330 с.

32. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 8-е изд. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с.

33. Самсонова С. Система показателей анализа финансового состояния предприятия // Планово - экономический отдел. - 2005. - №8.-С. 32 - 38.

34. Толкачёва Е. Г. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и показатели анализа и оценки // Бухгалтерский учёт и анализ.-2005.-№12.-С. 7 -11.

35. Толстенок Н. П. Финансовая устойчивость и её место в системе макроэкономического управления // Бухгалтерский учёт и анализ. - 2004. - №11. - С. 50 - 54.

36. Убыточное предприятие: как выбраться из долгов трясины // Экономика. Финансы. Управление. - 2006. - №7 - С. 55 - 61.

37. Управление финансами предприятия: справ. - практ. пособие / Т. И. Вулкова, И. Н. Жук, Е. Ф. Киреева. - Мн.: Книжный дом, 2005.- 224 с.

38. Финансы предприятий: учебное пособие / Н. Е. Заяц и др.; Под. общ. ред. Заяц, Т. И. Василевской. - Мн.: Выш. шк., 2005. - 520 с.

39. Химченко Г. Расчёт показателей финансово - экономического состояния предприятия в соответствии с новыми формами бухгалтерской отчётности // Планово - экономический отдел. - 2004. - №4. - С. 47 - 62.



ПРИЛОЖЕНИЯ

1.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ РУП «ГЗЛиН»

Показатели	Ед. изм.	Значение показателя	Темп роста, %
		2007	2008	2009	2008/2007	2009/2008
Объем производства продукции	млн. руб.	190908	297175	360279	155,66	121,23
Выручка от реализации продукции	млн. руб.	313936	354655	414832	112,97	116,97
Затраты на производство продукции	млн. руб.	174106	278422	336073	159,92	120,71
Затраты на 1 руб. товарной продукции	руб.	0,91	0,94	0,93	103,30	98,94
Материалоемкость товарной продукции	руб.	0,60	0,65	0,65	108,33	100,00
Среднесписочная численность ППП	чел.	4348	4651	4982	106,97	107,12
Производительность труда	млн. руб./ч	43,907	63,895	72,316	145,52	113,18
Фонд оплаты труда ППП	млн. руб.	40411,5	59920,0	72236,6	148,27	120,56
Среднемесячная оплата труда	тыс. руб.	774523	1073604	1207750	138,61	112,49
Среднегодовая величина ОПС	млн. руб.	308681	331062	375267	107,25	113,35
Фондоотдача	руб.	0,62	0,90	0,96	145,16	106,67
Прибыль от реализации продукции	млн. руб.	21108	22277	31039	105,54	139,33
Прибыль к распределению	млн. руб.	16264	17771	32657	109,27	183,77
Рентабельность продукции	%	12,1	8,0	8,1	66,12	101,25

3. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ АКТИВОВ И ПАССИВОВ БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ПАССИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ



Структура актива баланса за 2007 - 2009 год Структура пассива баланса за 2007-2009 год

Показатели	На 1.01.2007	На 1.01.2008	На 1.01.2009
	асол. зач. мн. руб.	Удельн.вес,%	асол. зач. мн. руб.	Удельн.вес,%	асол. зач. мн. руб.	Удельн.вес,%
Внеоборотные активы	88614	38,1	104649	37,9	114220	35,7
Оборотные активы	144038	61,9	171767	62,1	206105	64,3
Итого по балансу	232652	100,0	276416	100,0	320325	100,0



Показатели	на 1.01.2007	на 1.01.2008	на 1.01.2009
	абсол. знач, млн.руб	удельн. вес,%	абсол. знач, млн.руб	удельн. вес,%	абсол. знач, млн.руб	удельн. вес,%
А	1	2	3	4	5	6
Капитал и резервы	110989	47,7	129364	46,8	139836	43,7
Долгосрочные обязательства	5887	2,5	16488	6,0	13578	4,2
Краткосрочные обязательства	115776	49,8	130564	47,2	166911	52,1
Итого по балансу	232652	100,0	100,0	100,0	320325	100,0

4.АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

Показатель	Значение показателя	Нормативное значение
	2007	2008	2009
Коэффициент текущей ликвидности	1,32	1,23	1,26	1,3
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,14	0,12	0,17	>=0,2
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами

Подобные документы

• Особенности финансового управления предприятием пищевой отрасли (на примере "Центрального сельского потребительского общества")

  Содержание и методы анализа финансового состояния предприятия. Факторный анализ прибыли и маржинальный анализ предприятия, его финансовой устойчивости, деловой активности, ликвидности и платежеспособности, дебиторской и кредиторской задолженности.
  
  курсовая работа [410,6 K], добавлен 03.06.2014
  

• Финансовое состояние ОАО "Уральский завод энергетических машин"

  Рассмотрение финансового состояния предприятия с позиции кредитной организации. Роль и место финансового анализа в рыночной экономике. Рейтинговая оценка финансового состояния. Анализ активов и пассивов, финансовой устойчивости, ликвидности баланса.
  
  курсовая работа [70,1 K], добавлен 07.01.2014
  

• Анализ платежеспособности (ликвидности) организации на примере ОАО "Молочный завод "Венгеровский"

  Анализ показателей прибыли, рентабельности, ликвидности и платежеспособности предприятия. Оценка финансовой устойчивости. Улучшение финансового положения организации путем сокращения величины дебиторской задолженности и пополнения ликвидных ресурсов.
  
  курсовая работа [439,2 K], добавлен 14.08.2013
  

• Оценка финансового состояния РУП "МАЗ"

  Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия. Организационно-экономическая характеристика РУП "МАЗ": анализ движения внеоборотных и оборотных активов; анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности; анализ прибыли.
  
  дипломная работа [217,5 K], добавлен 07.12.2009
  

• Анализ финансового состояния ООО "МЭЛ"

  Экономическая характеристика организации. Анализ бухгалтерского баланса, оборотных средств, платежеспособности, ликвидности, рентабельности, дебиторской и кредиторской задолженности, финансовой устойчивости. Пути повышения финансовой устойчивости.
  
  курсовая работа [73,4 K], добавлен 13.01.2014
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО "Линконь"

  Методики анализа финансового состояния предприятия. Краткая характеристика ООО "Линком". Состав и структура баланса предприятия, оценка его платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости. Мероприятия по стабилизации финансового состояния.
  
  курсовая работа [79,9 K], добавлен 19.11.2013
  

• Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

  Анализ ликвидности как основного элемента финансово-экономической устойчивости открытого акционерного общества. Интегральные методы оценки платежеспособности современной организации. Комплексная оценка дебиторской и кредиторской задолженности компании.
  
  курсовая работа [44,6 K], добавлен 19.04.2015
  

• Оценка финансового состояния предприятия и пути его улучшения

  Методологические аспекты анализа финансового состояния предприятия. Анализ наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности ООО "Эмилия". Диагностика вероятности банкротства.
  
  дипломная работа [144,9 K], добавлен 26.05.2012
  

• Финансовое состояние предприятия и пути его улучшения на примере ОАО "Пензадизельмаш"

  Значение и виды анализа финансового состояния предприятия. Анализ структуры и динамики баланса предприятия, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Использование информационных технологий для анализа финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [7,9 M], добавлен 26.01.2012
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Анализ финансовой устойчивости, дебиторской и кредиторской задолженности, ликвидности баланса и финансовых результатов деятельности предприятия. Система показателей для оценки рентабельности. Роль бухгалтерского учета в информационном обеспечении анализа.
  
  курсовая работа [48,3 K], добавлен 25.04.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам