Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО "МС-Групп")

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Во-вторых, произошел существенный рост внеоборотных активов, главным образом в виде расширения основных фондов.

В-третьих, на фоне общего сокращения текущих активов несколько увеличился объем запасов (на 683 тыс. руб.).

В-четвертых, значительно увеличился общий объем заемных источников средств (в 3,5 раза). Это произошло за счет взятия краткосрочного банковского кредита на сумму 5000 тыс. руб. и за счет роста кредиторской задолженности в виде задолженности поставщикам и подрядчикам на 5558 тыс. руб.

Все эти факторы явились определяющими в понижении финансовой устойчивости ООО «МС-Групп».

ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «МС-ГРУПП»

3.1 Пути повышения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия

Анализ коэффициентов и оценка динамики их изменений позволяет сделать следующие выводы: предприятие зависит от внешних инвесторов, неспособно поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников. Предприятие финансово неустойчиво.

Как показал анализ, несмотря на то, что предприятие работает прибыльно, ликвидность его активов достаточно низкая. Финансовые затруднения у ООО «МС-Групп» возникают из-за нерационального управления оборотными средствами.

Управление оборотными средствами предполагает материально-техническое снабжение, сбыт, установление и контроль условий взаиморасчетов с покупателями и поставщиками.

Эффективно управляя оборотными средствами организация имеет возможность в меньшей степени зависеть от внешних заемных источников (краткосрочных банковских кредитов).

Если рассматривать материально-техническое снабжение, то по результатам анализа структуры баланса установлено, что размер запасов ООО «МС-Групп» в 2013г. увеличился. Необходимо некоторое сокращение запасов без ущерба для хозяйственной деятельности предприятия. Руководству предприятия необходимо для повышения ликвидности активов провести инвентаризацию запасов и избавиться от неликвидов. Необходимо реализовать часть запасов, которые отвлекают из оборота значительные средства.

Конечно, очень трудно определить идеальный уровень запасов, примиряющий минимизацию затрат на хранение со сведением до ничтожной величины вероятности «разрыва запасов». Но руководство предприятия должно разработать разумную политику закупки материально-производственных запасов, которая позволила бы оптимизировать объем запасов, исключив непродуманные закупки «впрок».

Еще одним фактором, влияющим на финансовую устойчивость ООО «МС-Групп» является значительная дебиторская задолженность.

Наконец 2013г. она составляла приблизительно 70% в сумме всех оборотных активов. Это говорит о том, что предприятие имеет проблемы с получением средств с покупателей и заказчиков.

Для оптимизации дебиторской задолженности можно применять различные меры:

- проводить факторинговые сделки с банком;

- передавать права по договору цессии;

- процедура контроля выставленных счетов;

- по возможности ориентироваться на увеличение количества заказов с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, которые значительны при наличии монопольного заказчика;

- контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;

- своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской задолженности, к которой, в первую очередь, относится просроченная задолженность покупателей свыше трех месяцев.

Все это способствует тому, что дебиторская задолженность сокращается и происходит своевременное поступление денежных средств.

В 2013г. основным негативным фактором в финансовом положении ООО «МС-Групп» является устойчивая тенденция ухудшения абсолютной ликвидности. Причиной этого является значительная величина кредиторской задолженности, которую предприятие не способно покрыть собственными денежными средствами.

Анализ этой задолженности говорит о том, что значительная ее часть приходится на задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Рост кредиторской задолженности, как было отмечено ранее, приводит к снижению ликвидности баланса.

Для повышения ликвидности оборотных активов необходимо наращивать величину денежных средств предприятия, так как необходим оптимальный запас денежной наличности, который позволит обеспечить процесс самофинансорования организации, в том случае. Если задерживаются текущие поступления денежных средств покупателей.

Важной составляющей в улучшении платежеспособности организации является структура ее активов. Проведя финансовый анализ предприятия, можно предложить определенные меры.

В современных условиях структура совокупных источников является тем фактором, который оказывает непосредственное влияние на финансовое состояние предприятия.

Наименее рискованным способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала (чистых активов) за счет увеличения прибыли.

Рассмотрим более детально собственные источники предприятия. Анализ структуры собственного капитала показал, что его основная доля приходится на нераспределенную прибыль. В связи с тем, что большой удельный вес приходится на вне оборотные активы, предприятие должно иметь большую долю собственного капитала.

Финансирование за счет собственного капитала на ООО «МС-Групп» может осуществляться путем реинвестирования прибыли. Основной формой увеличения собственного капитала ООО «МС-Групп» должно быть распределение чистой прибыли в резервные фонды, образуемые в соответствии с учредительными документами, и консервирования нераспределенной прибыли для целей основной деятельности со значительным ограничением использования ее на непроизводственные цели.

Таким образом, ООО «МС-Групп» следует увеличить прибыль за счет роста показателей деловой активности и рентабельности производственно - хозяйственной деятельности.

Одним из эффективных методов обновления материально - технической базы предприятия является лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования. Это позволит оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение производства.

Данные мероприятия способствуют ускорению оборачиваемости капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и периода инкассации дебиторской задолженности. Все это позволит увеличить прибыль, получить собственный оборотный капитал и достичь более оптимальной финансовой структуры баланса и финансовой устойчивости.

Наиболее существенным фактором повышения финансовой устойчивости ООО «МС-Групп» служит пополнение его реального собственного капитала.

Капитализация прибыли определяется следующими пропорциями:

- К 1 - отношение налога на прибыль и прочих платежей в бюджет за счет прибыли в распоряжении организации к чистой прибыли;

- К 2 - отношение расходов за счет чистой прибыли, кроме отчислений на образование фондов к прибыли, распределяемой в фонды или нераспределенной прибыли отчетного периода;

- К 3 - отношение прибыли, распределяемая в фонды потребления и фонды социальной сферы к прибыли, распределяемой в резервный и др. фонды в соответствии с учредительными документами;

- К 4 - отношение фондов накопления и резервных фондов, направляемых на финансирование увеличения вне оборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности к фондам накопления и резервным фондам, направляемым на финансирование пополнения собственных оборотных средств.

Предлагаемые мероприятия в значительной степени определяются планированием перечисленных пропорций. Анализ качества планирования (выполнения плана) сводится к сопоставлению плановых и фактических значений пропорций и определению факторов, обусловивших отклонение факта от плана.

Так как финансовая устойчивость ООО «МС-Групп» снижается, для предприятия предпочтительным является жесткий вариант капитализации, при котором уровень указанных пропорций минимизируется.

Важной проблемой является определение необходимых величины и темпов накопления собственного капитала. Данные показатели могут определяться, в частности, исходя из целей обеспечения нормальных минимальных уровней финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия.

Рассмотрим вариант, когда критерием необходимого прироста собственного капитала является достижение рекомендованного уровня коэффициента покрытия. При этом предполагается, что сумма прироста собственного капитала полностью поступает на банковский счет ООО «МС-Групп» и увеличивает его денежные средства.

Тогда при норме коэффициента покрытия 2 необходимый прирост собственного капитала составит:

,

где - Кп - коэффициент покрытия на конец периода;

КО - краткосрочные обязательства предприятия на конец периода.

Используя данные проведенного анализа финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «МС-Групп» , а также данные бухгалтерской отчетности, определим необходимый прирост собственного капитала для данной организации:

тыс. руб.

ООО «МС-Групп» для увеличения своей финансовой устойчивости и платежеспособности необходимо увеличить свой собственный капитал на сумму 14417 тыс. руб.

Однако данное увеличение собственного капитала за счет перераспределения чистой прибыли требует получения данной прибыли. Анализ же показал, что размер чистой прибыли в 2013г. существенно снизился (в 2 раза) и составил 4723 тыс. руб.

Необходимо увеличение прибыли как минимум в 3,2 раза. Достичь этого только увеличивая объемы реализации невозможно. Для этого необходимо усовершенствовать материально - техническую базу, что требует дополнительных инвестиций, а предприятие испытывает недостаток собственных средств. Возможно получение государственной финансовой поддержки бюджетов различных уровней, отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов. Однако, предприятию в большей степени следует своими силами пополнять недостаток собственных средств.

Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход, также является одним из резервов повышения финансовой устойчивости ООО «МС-Групп» .

ООО «МС-Групп» может взять долгосрочный кредит в сумме 10000 тыс. руб. Причем обеспечением данного кредита возможна переуступка прав требований по дебиторской задолженности.

Рекомендуемые мероприятия позволят изменить структуру активов по степени ликвидности:

1. Наиболее ликвидные активы (А 1) = 5850 тыс. руб.

2. Быстрореализуемые активы (А 2) = 1487 тыс. руб.

3. Медленнореализуемые активы (А 3) = 3952 тыс. руб.

4. Труднореализуемые активы (А 4) = 29059 тыс. руб.

Кроме того изменится структура пассивов:

1. Наиболее срочные обязательства (П 1) = 1337 тыс. руб.

2. Краткосрочные пассивы (П 2) = 5000 тыс. руб.

3. Долгосрочные пассивы (П 3) = 10000 тыс. руб.

4. Постоянные пассивы (П 4) = 17834 тыс. руб.

В результате мероприятий показатели платежеспособности существенно возрастут и достигнут нормы. Результаты прогнозных расчетов показателей платежеспособности приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Прогноз показателей платежеспособности ООО «МС-Групп»

Показатели	Норматив	На конец 2013г.	Прогноз	Отклонение
1. Коэффициент покрытия 2.Коэффициент быстрой ликвидности 3.Коэффициент абсолютной ликвидности	>2 0,8-1 0,2	1,06 0,804 0,055	2,1 1,3 0,9	1,04 0,494 0,845

Наглядно результаты прогноза показателей платежеспособности изображены на рисунке 3.1.

Рис. 3.1. Анализ прогноз коэффициентов ликвидности ООО «МС-Групп»

Таким образом, рассмотренные в данном параграфе мероприятия, которые руководство ООО «МС-Групп» может применить в практической деятельности, будут способствовать повышению финансовой устойчивости предприятия на рынке и приведут к улучшению структуры оборотных активов и повышению ликвидности и платежеспособности предприятия.

В дальнейшем ООО «МС-Групп» следует оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяя в соответствии с его требованиями качество обслуживания и ценовую политику.

3.2 Организация компьютерного анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Данная задача является актуальной в свете наличия у ООО «МС-Групп» достаточно большого размера краткосрочных обязательств. Это обуславливает необходимость проведения постоянной оперативной работы, направленной на контроль своевременного возврата и привлечения в оборот на непродолжительное время других капиталов. Данное обстоятельство существенно отражается на показателях платежеспособности, и должно быть вовремя обнаружено для принятия неотлагательных управленческих решений.

Расчет и оценка коэффициентов ликвидности, коэффициентов платежеспособности вполне может быть осуществлена без использования информационных технологий, но для получения информации своевременно будут затрачиваться значительные трудовые ресурсы. Внедрение информационных технологий позволит получать результаты сразу же по результатам составления баланса.

Таким образом, целесообразность и необходимость внедрения информационных технологий для оценки платежеспособности и финансовой устойчивости актуальна.

Целью разработки является расчет всех необходимых коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия. В качестве инструмента решения данной задачи был выбран пакет прикладных программ MS Excel. Такой выбор обусловлен тем, что данная программа имеется в наличии, а значит, дополнительных материальных затрат не потребуется. Разработка таблицы для решения поставленной задачи может быть решена силами сотрудников организации.

В качестве исходной информации выступает бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за период.

Разработаем форму для выходного документа. Для этого следует учесть, что документ должен содержать:

1. Капитал и резервы.

2. Внеоборотные активы.

3. Долгосрочные кредиты и займы.

4. Наличие собственных оборотных средств.

5. Краткосрочные кредиты и займы.

6. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат.

7. Запасы.

8. Излишек или недостаток собственных оборотных средств.

9. Коэффициент автономии.

10. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

11. Коэффициент маневренности.

12. Коэффициент обеспеченности собственными средствами.

13. Коэффициент финансирования.

Выходной документ сформируем в виде таблицы 3.2.

Нормальное ограничение выступает в роли условно-постоянной информации.

Формулы преобразования входной информации в выходную представлены в главе 1. Результат формирования выходного документа представлен на рисунке 3.2 и 3.3.

Таблица 3.2

Форма выходного документа

Коэффициент	Нормальное ограничение	Год
1. Коэффициент автономии (К1)	> 0,5
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К2)	< 1
3.Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К3)	> 0,1
4.Коэффициент маневренности (К4)	> 0,5
5. Коэффициент финансирования (К5)	> 1
6. Коэффициент общей платежеспособности (Коп)
7. Коэффициент платежеспособности за период (Кпзп)
8. Коэффициент (степень) платежеспособности по текущим обязательствам (Кпто)
9. Степень (коэффициент) платежеспособности общая (Спо)
10. Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам (Кз1)
11. Коэффициент задолженности другим организациям (Кз2)
12. Коэффициент задолженности фискальной системе (Кз3)
13. Коэффициент внутреннего долга (Квд)
14. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)

Рис. 3.2. Форма выходного документа



Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

Разработанная технология в первую очередь направлена на повышение эффективности работы экономического отдела, в задачи которого входит анализ состояния предприятия. Внедрение информационных технологий позволяет проводить анализ оперативнее и качественнее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовая устойчивость отражает стабильное превышение доходов над расходами и состояние ресурсов, которое обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путем их эффективного использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации, расширению и обновлению. Она отражает соотношение собственного и заемного капитала, темпы накопления собственного капитала в результате текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, соотношение мобильных и иммобилизованных средств организации, достаточное обеспечение запасов собственными источниками. Финансовая устойчивость - это главный компонент общей устойчивости организации, так как она является характерным индикатором стабильно образующегося превышения доходов и расходов.

Платежеспособность предприятия характеризуется его возможностью и способностью своевременно и полностью выполнять свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством. Платежеспособность непосредственно влияет на формы и условия осуществления коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредита и займа.

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности можно проводить по абсолютным и относительным показателям.

Для анализа финансовой устойчивости по абсолютным показателям рассчитываются показатели, характеризующие источники формирования запасов.

Для анализа финансовой устойчивости с помощью относительных показателей изучают соотношение собственного и заемного капитала с различных позиций. Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базисными, а также с нормативными.

При использовании методики анализа платежеспособности групповым методом осуществляется анализ ликвидности баланса. Для этого активы предприятия классифицируются по степени убывания ликвидности, пассивы баланса классифицируются по степени возрастания срочности оплаты обязательств. Преимуществом данного метода является то, что можно определить в какой группе произошел сбой. К недостаткам данного метода можно отнести необходимость затрат времени на группировку активов и пассивов.

Расчет и оценка коэффициентов позволяет установить степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными средствами. Также методика анализа ликвидности активов методом финансовых коэффициентов позволяет оценить соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательств для их возможного последующего покрытия. Недостатком рассмотренных показателей является то, что на основе этих коэффициентов сложно прогнозировать будущие денежные поступления и платежи, увеличивается возможность завышения показателей за счет неликвидной дебиторской задолженности.

В заключение работы можно выделить следующие аспекты, которые обобщенно характеризовали бы основные моменты.

В ходе работы были достигнуты следующие цели:

- выявлены сущность и назначение финансового анализа в целом;

- раскрыты понятия платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;

- изучены методики расчета показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия;

- дано описание финансово-хозяйственной деятельности ООО «МС-Групп» ;

- проведен анализ платежеспособности ООО «МС-Групп» ;

- дана оценка финансовой устойчивости ООО «МС-Групп» ;

- разработаны мероприятий и рекомендаций по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «МС-Групп» ;