Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО "МС-Групп")

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа .

Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления

Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления.

Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику.

Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке.

Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным.

В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности .

Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного

ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели

Относительные показатели

Коэффициенты --------устойчивости

Трехмерная модель

Источники финансирования запасов

Краткая

-----:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

[25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4

.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4

.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) -

-Платежеспособность является внешним проявлением

--377921003807110045008100

Рис. 2.2. Динамика

--:3132510031848100523-

Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

МС-Групп» в 2011 г.

Показатели Норматив На

МС-Групп» в 2011-2013 гг.

ПоказателиНорматив2011 г.2012 г.

Кобщ. пл.

Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728;

Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555

Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде,

Ка на.2012г. = 0,847;

Ка на 2013г. = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з.

Кф.з. на 2011г. = 0,211;

Кф.з. на 2012г. = 0,153;

Кф.з. на 2013г. = 0,482.

4.

Кз/с на2012г. = 0,25;

Кз/с на 2013г. = 0,29.

К

Кс/з на 2012г. = 3,95;

Кс/з на 2013г. = 3,46.

показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г.

МС-Групп»

ПоказателиНа конец

2011г.На конец

2012г.ОтклонениеНа конец

2013г.ОтклонениеКоэффициент

МС-Групп»

Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1.

--Коэффициент Нормальное ограничениеГод1.

Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel

----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d

Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с.

Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с.

Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е

под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с.

Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с.

Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с.

Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с.

Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с.

Изучим методику анализа финансовой устойчивости с помощью относительных показателей, которые отражают степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Финансовая устойчивость предприятия характеризуется состоянием собственных и заемных средств, оценивается с помощью системы финансовых коэффициентов. Информационной базой для их расчета является бухгалтерский баланс. Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базисными и изучения динамики их изменения за определенный период.

Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям предполагает расчет следующих коэффициентов.

- Коэффициент автономии (независимости) характеризирует долю собственных средств предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво предприятие. Рекомендуемое значение показателя - выше 0,5.

(1.12)

где СК- собственный капитал,

ВБ - валюта баланса.

- Коэффициент финансовой зависимости (концентрации заемного капитала) характеризует долю заемных средств в общей величине источников финансирования деятельности организации. Данный коэффициент не должен быть выше 0,5.

 (1.13)

где ЗК - заемный капитал.

- Коэффициент финансирования характеризует соотношение собственных и заемных средств. Рекомендуемое значение >1, что указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств.

(1.14)

- Коэффициент финансовой активности (плечо финансового рычага) характеризует соотношение заемных и собственных средств. Рекомендуемое значение показателя ?1.

(1.15)

- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает долю оборотных активов, сформированных за счет собственных источников, в общей величине оборотных активов. Рекомендуемое значение показателя - 1 (или 100%).

(1.16)

где СОК - собственный оборотный капитал,

ОА - оборотные активы.

- Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные (оборотные) активы, а какая капитализирована. Рекомендуемое значение 0,2 - 0,5, то есть значение этого показателя может существенно варьироваться.

(1.17)

- Коэффициент финансовой устойчивости характеризует удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время. Рекомендуемое значение данного коэффициента 0,8 - 0,9.

(1.18)

где ДО - долгосрочные обязательства.

- Коэффициент (индекс) постоянного актива показывает долю внеоборотных активов в величине собственных источников средств. Рекомендуемое значение 1.

(1.19)

где ВА - внеоборотные активы.

Анализ платежеспособности включает в себя: анализ ликвидности баланса групповым методом и методом финансовых коэффициентов.

- Высоколиквидные (наиболее ликвидные) активы (А1). В состав высоколиквидных активов включается сама наличность в виде денежных средств в кассе, на расчетных и валютных, специальных ссудных счетах, а также краткосрочные финансовые вложения;

- Быстрореализуемые активы (А2). В состав быстрореализуемых активов входят денежные средства в виде краткосрочной дебиторской задолженности, которые хотя и являются наличностью, однако не могут быть использованы предприятием, пока не поступят на его расчетный счет;

- Медленнореализуемые активы (А3). К медленнореализуемым активам относят текущие активы, которые не попали в состав наиболее ликвидных и быстрореализуемых групп. Это запасы (кроме строки «Расходы будущих периодов»), налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям и долгосрочная дебиторская задолженность;

- Низколиквидные (труднореализуемые) активы (А4). К ним относятся активы первого раздела баланса, то есть внеоборотные активы.

Первые три группы активов могут постоянно меняться в течение

хозяйственного периода и относятся к текущим активам организации. Они более ликвидны, чем остальное имущество организации.

Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств подразделяются [26, с.148]:

- Наиболее срочные обязательства (П1). В состав наиболее срочных обязательств включается кредиторская задолженность, задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства;

- Краткосрочные пассивы (П2). К ним относятся краткосрочные займы и кредиты;

- Долгосрочные пассивы (П3). К долгосрочным пассивам относят долгосрочные займы и кредиты;

Для оценки ликвидности баланса с учетом фактора времени необходимо провести сопоставление каждой группы актива с соответствующей группой пассива [15, с.427]:

- Если выполняется неравенство А1 ? П1, то это свидетельствует о платежеспособности организации на момент составления баланса. У организации достаточно абсолютно ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств;

- Если выполняется неравенство А2 ? П2 , то быстрореализуемые активы превышают краткосрочные пассивы, и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит;

- Если выполняется неравенство А3 ? П3 , то в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.

Выполнение первых трех условий приводит автоматически к выполнению условия:

А4 ? П4. (1.20)

Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличии у нее собственных оборотных средств [15, с.427].

- Баланс считается абсолютно ликвидным, а организация платежеспособной, если одновременно выполняются следующие условия:

А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21)

Сравнение же третьей группы активов и пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает перспективную ликвидность, то есть прогноз платежеспособности предприятия.

Таким образом, если ликвидность баланса отличается от абсолютной ликвидности баланса, ее можно признать нормальной при соблюдении следующих соотношений:

(А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22)

На практике могут встречаться следующие типы возможных ситуаций [25, с.110]:

а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 при (А1 + А2) < (П1 + П2) или А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 при (А1 + А2) > (П1 + П2).

Имеет место эпизодическая неплатежеспособность и финансовая неустойчивость предприятия.

б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 при (А1 + А2) < (П1 + П2) или А1 < П1; А2 > П2; А3 < П3; А4 > П4 при (А1 + А2) < (П1 + П2).

Имеет место усиление неплатежеспособности и финансовой неустойчивости предприятия.

в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) - имеет место хроническая неплатежеспособность и финансовая неустойчивость предприятия.

г) А1 < П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 > П4 - имеет место кризисное финансовое состояние предприятия, близкое к банкротству.

Рассмотрев анализ ликвидности активов групповым методом, перейдем к изучению методики анализа ликвидности активов методом финансовых коэффициентов.

Относительные финансовые показатели (коэффициенты) используются для оценки перспективной платежеспособности. Метод коэффициентов служит для быстрой оценки способности предприятия выполнять свои краткосрочные обязательства. К относительным показателям ликвидности относятся:

- коэффициент покрытия (текущей) ликвидности;

- коэффициент критической (промежуточной) ликвидности;

- коэффициент абсолютной ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.) дает общую оценку ликвидности предприятия, показывая, сколько рублей оборотных средств (текущих активов) приходится на один рубль текущей краткосрочной задолженности (текущих обязательств), то есть данный коэффициент показывает общие платежные возможности организации. Он определяется как отношение всех оборотных активов за вычетом расходов будущих периодов к

величине краткосрочных обязательств [15, с.435]:

Кт.л.=, (1.23)

где РБП - расходы будущих периодов.

Коэффициент промежуточной ликвидности по своему смысловому назначению аналогичен коэффициенту текущей ликвидности; однако исчисляется он более узкому кругу оборотных активов, когда из расчета