Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО "МС-Групп")

исключена наименее ликвидная их часть - производственные запасы:

Кк.л.=, (1.24)

где Д.С. - денежные средства;

К.Ф.В.- краткосрочные финансовые вложения;

Д.З. - дебиторская задолженность.

Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но и, что гораздо более важно, в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно меньше расходов по их приобретению. Значение показателя промежуточной ликвидности представляет интерес для банков, кредитующих организацию. Используется при оценке кредитоспособности клиента банка с целью определения риска невозврата кредита. Достоверность расчетов данного показателя в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения дебиторов и т.д.)

Ка.л.= (1.25)

Росту коэффициента абсолютной ликвидности способствуют рост долгосрочных источников финансирования (собственные и долгосрочно-заемные средства) и снижение уровня внеоборотных активов, запасов, дебиторской задолженности и текущих обязательств.

При расчете коэффициентов ликвидности в состав краткосрочных обязательств включают: краткосрочные кредиты и займы; кредиторскую задолженность и задолженность участникам по выплате доходов.

Рассмотренные показатели имеют следующие недостатки:

- на основе этих коэффициентов сложно прогнозировать будущее денежные поступления и платежи;

- возможность завышения показателей за счет не ликвидной дебиторской задолженности.

Для комплексной оценки уровня покрытия текущих обязательств оборотными активами, с учетом их структуры и способности трансформироваться в денежные средства, можно использовать интегральный показатель, который учитывает значения расчетных показателей и нормативные требования к ним. Интегральный показатель представим в виде [15, с.438]:

ИНпок = , (1.26)

где Wi - вес показателя ликвидности;

Ki - значение показателя ликвидности.

Значение веса показателя ликвидности определяется по формуле:

Wi = 1 / (N*Kni), (1.27)

где N - количество показателей ликвидности, входящих в интегральную оценку;

Kni - нормативное минимальное значение показателя ликвидности.

Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.

Платёжеспособность -- способность хозяйствующего субъекта к своевременному выполнению денежных обязательств, обусловленных законом или договором, за счёт имеющихся в его распоряжении денежных ресурсов.

Неплатежеспособность -- неспособность субъекта предпринимательской деятельности исполнить, после наступления установленного срока их оплаты, денежные обязательства перед кредитором. Неплатежеспособность может стать причиной банкротства.

Коэффициент общей платежеспособности:

Ко.п. = Итог активов / обязательства предприятия

где обязательства предприятия = (целевые финансирование и поступления) + (итог долгосрочные обязательства) + (итог краткосрочные обязательства) - (доходы будущих периодов) - (фонды потребления).

Общая платежеспособность предприятия определяется как, способность покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми ее активами.

Таким образом, расчет и оценка коэффициентов позволяет установить степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными средствами. Также метод финансовых коэффициентов позволяет оценить соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательств для их возможного последующего покрытия. Недостатком рассмотренных показателей является то, что на основе этих коэффициентов сложно прогнозировать будущие денежные поступления и платежи, увеличивается возможность завышения показателей за счет неликвидной дебиторской задолженности.

ГЛАВА 2.ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «МС-ГРУПП»

2.1 Краткая характеристика ООО «МС-Групп»

Предприятие осуществляет свою деятельность как юридическое лицо. ООО «МС-Групп» имеет в собственности обособленное имущество, расчетный счет в банке, печать и штамп с собственным наименованием, ведет самостоятельный баланс. Предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязательства, быть истцом и ответчиком в суде. ООО «МС-Групп» несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Источником формирования имущества предприятия являются:

- денежные и материальные вклады ООО «МС-Групп»;

- доходы, полученные от реализации продукции, работ, услуг, а также других видов хозяйственной деятельности;

- безвозмездные или благотворительные взносы, пожертвования российских, иностранных физических и юридических лиц;

- иные источники, не запрещенные законодательством РФ.

Основными целями создания ООО «МС-Групп» являются:

- получение прибыли;

- обеспечение стабильности организации;

- создание новых рабочих мест.

Предприятие имеет право от своего имени совершать как на территории Российской Федерации, так и за рубежом любые, не противоречащие действующему законодательству сделки. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам ООО, равно как и ООО не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Важной частью системы анализа финансово-хозяйственной деятельности является характеристика организационной и функциональной структуры.

На рассматриваемом предприятии 3 отдела, каждый из которых выполняет свои функции (см. Рисунок 2.1).

1. Бухгалтерия - осуществляет организацию бухгалтерского учета в организации.

2. Экономический отдел - осуществляет экономический анализ заключаемых договоров, выполняет функции управления финансовыми ресурсами.

3. Отдел снабжения - обеспечивает необходимый ассортимент продаваемой продукции. Осуществляет поиск новых поставщиков и оптовых покупателей.

Кроме административно - управленческого персонала имеется штат технических работников и консультантов торгового зала (зала обслуживания клиентов).

Размещено на http://www.allbest.ru

Рис. 2.1. Структура организации

Руководство деятельностью ООО «МС-Групп» осуществляет директор, который действует в соответствии с Уставом общества. Он распоряжается средствами предприятия в пределах предоставленных ему прав, издает приказы и указания, принимает и увольняет работников в соответствии со штатным расписанием, применяет к ним поощрения и взыскания в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и действующим трудовым законодательством РФ, а также совершает другие действия, необходимые для достижения целей и задач предприятия.

Бухгалтерскую службу предприятия возглавляет главный бухгалтер, назначаемый директором. В обязанности главного бухгалтера входит:

- организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о его финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении;

- формировать учетную политику, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей;

- возглавлять работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета.

Бухгалтерский учет в ООО «МС-Групп» ведется автоматизированным способом. Программное обеспечение для бухгалтеров и связанных с ними служб разрабатывают и сопровождают технические сотрудники зала обслуживания клиентов. Изменения, вносимые в рабочий план счетов, утверждаются директором.

Положение об учетной политике в ООО «МС-Групп» разработано в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового и гражданского законодательства РФ.

ООО «МС-Групп» имеет большой круг поставщиков, а также широкий рынок сбыта. Основными оптовыми покупателями продукции являются компании по информационному обслуживанию, а так же органы муниципального управления и управления образования. Следует отметить неуклонный рост розничных продаж. Всю работу с поставщиками и оптовыми покупателями осуществляет отдел снабжения, которым руководит начальник отдела.

Экономический отдел осуществляет юридическое и экономическое сопровождение всех сделок, заключаемых предприятия. Кроме этого осуществляет оценку финансово-экономических показателей деятельности и разрабатывает планы развития предприятия. Результаты работы используются как отделом снабжения, так и бухгалтерской службой. Руководство службой осуществляется непосредственно директором предприятия.

Основную прибыль предприятия приносит зал работы с клиентами. Технические работники осуществляют обслуживание техники по заявкам клиентов, также осуществляют по графику текущее обслуживание техники, поставленной предприятием. Консультанты формируют заказ на поставку, удовлетворяющий требованиям клиента, дают рекомендации по оптимальной комплектации оборудования. Сформированные заказы передаются в отдел снабжения, который осуществляет поставку.

Рассматривая деятельность предприятия, необходимо проанализировать его технические показатели.

Анализ основных технических показателей ООО «МС-Групп» предполагает в первую очередь изучение наличия основных средств, их динамики и структуры.

Анализируя данные таблицы 2.1, мы видим, что в 2011 году произошло увеличение основных производственных фондов, в том числе за счет приобретения машин и оборудования на 318 тыс. руб., но в большей степени за счет приобретения транспортных средств на 6567 тыс. руб. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают сооружения и передаточные устройства (почти 40%), а также машины и оборудование (36%). Хотя их доля в общей сумме основных средств незначительно уменьшается.

Таблица 2.1

Анализ структуры основных средств ООО «МС-Групп» по состоянию на конец года

Виды основных средств	На конец 2011г., тыс.руб.	Удельный вес, %	На конец 2012г.тыс.руб.	Удельный вес, %	На конец 2013г. тыс.руб.	Удельный вес, %
Здания	1634	4,3	1634	4,3	1634	3,6
Сооружения	17908	47,4	17908	47	17908	39,8
Машины и оборудование	15873	42	15985	42	16303	36,2
Транспортные средства	2377	6,3	2544	6,7	8944	19,9
Производст. и хоз. инвентарь	---		---		219	0,5
Итого	37792	100	38071	100	45008	100

Рис. 2.2. Динамика структуры основных средств

Наличие и движение основных средств отражается в форме 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу». Согласно этой форме можно определить изменение суммы основных средств в целом и по отдельным группам на конец года по сравнению с их наличием на начало года.

Анализ показателей, характеризующих основные фонды предприятия удобно проводить с помощью таблицы 2.2.

Таблица 2.2

Данные о движении основных средств ООО «МС-Групп»

Показатели	На конец 2011 г.	На конец 2013 г.	Изменения
Степень обновления, %	11,1	47	35,9
Срок обновления, лет	0,008	0,15	0,142
Коэффициент выбытия	0,001	0,001	-
Коэффициент прироста	0,007	0,15	0,143
Коэффициент износа	0,02	0,016	-0,004
Коэффициент технической годности	0,98	0,98	-

Данные таблицы 2.2 показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии улучшилось за счет более интенсивного их обновления.

Руководство предприятия должно четко представлять, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять, свою деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал. Забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности ООО «МС-Групп» .

Основным источником финансирования является собственный капитал. В его состав входят уставный и добавочный капиталы и нераспределенная прибыль. Заемный капитал предприятия представлен краткосрочным займом и кредиторской задолженностью.

Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижением риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования. Но собственный капитал ограничен в размерах, при чем если цены на финансовые ресурсы не высоки и предприятие обеспечивает более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то привлекая заемные средства, оно повышает рентабельность собственного капитала.

Достаточно большой размер краткосрочных обязательств приводит к неустойчивому финансовому положению, так как с капиталом краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным их возвратом и привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов.

От того насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия.

Анализ источников капитала ООО «МС-Групп» за 2011г., 2013г. приведем в таблице 2.3, используя бухгалтерский баланс.

Таблица 2.3

Анализ динамики и структуры источников капитала ООО «МС-Групп»

Источники средств	На конец 2012 г.	На конец 2013 г.	Отклонение (+,-)
	Сумма, тыс.руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс.руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс.руб.	Уд. вес, %
1.Собственные средства	26546	84,74	16511	51,84	-10035	-32,9
2.Заемные средства	4779	15,26	15337	48,16	10558	32,9
Итого:	31325	100	31848	100	523	-



Рис. 2.3. Динамика собственных средств

Рис. 2.4. Динамика заемных средств

Из данных таблицы 2.3 следует, что общая сумма источников средств увеличилась всего на 523 тыс. руб. На начало года средства формировались в основном за счет собственных средств, но предприятие также для осуществления своей деятельности использует и заемные, в виде кредитов и кредиторской задолженности перед государством, поставщиками и подрядчиками, внебюджетными фондами и работниками. Однако, к концу года доли собственных и заемных средств практически сравнялись.

Анализируя данные, полученные за 2011-2013 гг., можно сделать вывод, что произошло перераспределение средств, значительно увеличивают свою долю заемные средства на 32,9% (в абсолютном изменении заметно увеличение на 10558 тыс. руб.), а собственные средства снизились на 32,9% (10035 тыс. руб.). Такое состояние источников формирования средств нельзя оценить как нормальное: снижается уровень доходности собственного капитала и увеличивается уровень финансовых рисков.

Давая характеристику предприятию, необходимо рассмотреть работу его финансовой службы.

Финансовая служба ООО «МС-Групп» подчиняется главному бухгалтеру предприятия и включает бухгалтерский и экономический отделы. Финансовая служба выполняет следующие основные функции:

- обеспечивает финансовую деятельность (использование финансовых ресурсов, получение прибыли) на предприятии;

- разрабатывает финансовую программу развития предприятия;

- определяет инвестиционную политику, направленную на развитие своего производственно-торгового процесса путем прямого вложения капитала и выпуска собственных ценных бумаг (акций, облигаций);

- устанавливает смету расходов финансовых средств для всех подразделений предприятия;

- разрабатывает планы финансовых мероприятий, финансовые планы предприятия;

- ведет финансовые расчеты с поставщиками, покупателями, подрядчиками, банком, налоговой службой;

- ведет бухгалтерский и статистический в области финансов учет, составляет баланс предприятия.

Функциональными обязанностями финансового менеджера являются:

- организация финансовой работы на предприятии;

- разработка перспективных и текущих финансовых планов (баланс доходов и расходов);

- формирование финансовой документации (банковской, статистической);

- анализ финансового состояния предприятия и эффективности использования финансовых ресурсов, финансовых мероприятий;

- контроль за выполнением плановых финансовых показателей.

Проверка финансово-хозяйственной деятельности филиала осуществляется по итогам деятельности за год, а также во всякое время по инициативе руководства.

2.2 Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность предприятия зависит от степени его ликвидности. Анализ ликвидности баланса проведем путем сравнения средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. Изучение соотношений этих групп активов и пассивов за два года позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности.

Таблица 2.4

Анализ ликвидности баланса ООО «МС-Групп» , тыс. руб.

Актив	На начало 2011г.	Наконец 2011г.	Пассив	На начало 2011г.	Наконец 2011г.	Платежный излишек или недостаток
						На начало 2011г.	На конец 2011г.
А1	55	526	П1	5216	4779	-5161	-4253
А2	13782	18133	П2	137	-	13645	18133
А3	3586	3277	П3	-	-	3586	3277
А4	9681	9389	П4	19958	26546	-10277	-17157
Баланс	25311	31325	Баланс	25311	31325	-	-

Рис. 2.5. Активы на начало 2011 г. тыс. руб.

Рис. 2.6. Активы на конец 2011 г. тыс. руб.



Рис. 2.7. Пассивы на начало 2011 г. тыс. руб.

Рис. 2.8. Пассивы на конец 2011 г. тыс. руб.

Из таблицы 2.4 видно, что баланс ООО «МС-Групп» за 2011г. не является абсолютно ликвидным:

На предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (на начало 2011г. - 5161 тыс. руб. и на конец 2011г. - 4253 тыс. руб.) и даже быстрореализуемых активов недостаточно.

На данном предприятии в 2011г. было недостаточно средств для погашения наиболее срочных обязательств, эти средства находились в основном в краткосрочных финансовых вложениях. А так как их недостаточно, то это не обеспечивает и ликвидность, и постоянный доход от операций с финансовыми инструментами.

Анализ ликвидности ООО «МС-Групп» за 2012г. проведем в таблице 2.5, используя бухгалтерский баланс.

Таблица 2.5

Анализ ликвидности баланса ООО «МС-Групп» , тыс. руб.

Актив	На начало 2012г.	Наконец 2012г.	Пассив	На начало 2012г.	Наконец 2012г.	Платежный излишек или недостаток
						На начало 2012г.	Наконец 2012г.
А1	526	850	П1	4779	10337	-4253	-9487
А2	18133	11487	П2	-	5000	18133	6487
А3	3277	3952	П3	-	-	3277	3952
А4	9389	15559	П4	26546	16511	-17157	-952
Баланс	31325	31848	Баланс	31325	31848	-	-

Из таблицы 2.5 видно, что баланс ООО «МС-Групп» не является абсолютно ликвидным:

На предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (на начало 2011г. - 4253 тыс. руб. и на конец 2011г. - 9487 тыс. руб.) и даже быстрореализуемых активов недостаточно.

Это означает, что недостаток средств по данной группе активов компенсируется их убытком по другой группе.

На анализируемом предприятии недостаточно средств для погашения наиболее срочных обязательств, эти средства находятся в основном в краткосрочных финансовых вложениях. А так как их недостаточно, то это не обеспечивает и ликвидность и постоянный доход от операций с финансовыми инструментами.

На основании данных структуры активов и пассивов ООО «МС-Групп» рассчитаем показатели платежеспособности предприятия за 2011-2013г.

Расчет показателей платежеспособности отражен в таблице 2.6.

Таблица 2.6

Коэффициенты ликвидности ООО «МС-Групп» в 2011 г.

Показатели	Норматив	На начало 2011г.	На конец 2011г.	Отклонение
1. Коэффициент покрытия 2.Коэффициент быстрой ликвидности 3.Коэффициент абсолютной ликвидности	>2 0,8-1 0,2	3,25 2,6 0,01	4,6 3,9 0,11	1,35 1,3 0,01

Два коэффициента ликвидности ООО «МС-Групп» выше нормативных (коэффициент покрытия и коэффициент быстрой ликвидности). Это говорит о том, что лишь 1 % краткосрочных заемных обязательств (на конец года) предприятие могло погасить в 2011г. за счет имеющихся денежных средств.

Большую же часть обязательств предприятие могло погасить в случае необходимости за счет денежных средств и средств, полученных от вынужденной реализации производственных запасов. Все обязательства предприятие могло погасить за счет вынужденной реализации всех оборотных средств.

Расчет показателей платежеспособности в 2011-2013 гг. отражен в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Коэффициенты ликвидности ООО «МС-Групп» в 2011-2013 гг.

Показатели	Норматив	2011 г.	2012 г.	Отклонение	2013 г.	Отклонение ( 6- 4 )
1	2	3	4	5	6	7
1. Коэффициент покрытия 2.Коэффициент быстрой ликвидности 3.Коэффициент абсолютной ликвидности	>2 0,8-1 0,2	3,25 2,6 0,01	4,6 3,9 0,11	1,35 1,3 0,01	1,06 0,804 0,055	-3,54 -3,09 -0,05

Проведем анализ платежеспособности предприятия:

1. Коэффициент общей платежеспособности К_{общ. пл.}

К_{общ. пл. на 2011г.} = 3,728;

К_{общ. пл.на 2012г.} = 5,555

К_{общ. пл.на 2013г.} = 1,077

Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, составив на конец 2013 года 1,077. Несмотря на отрицательную динамику индикатора, его уровень более чем в два раза превышает пороговое значение. Это свидетельствует о том, что предприятие испытывает определенные затруднения с погашением срочных обязательств, однако в целом располагает материальными и финансовыми ресурсами, адекватными как для погашения краткосрочных обязательств, так и для обеспечения бесперебойной работой.

2. Коэффициент автономии (коэффициент независимости) К_а

К_{а на2011г.} = 0,789;

К_{а на.2012г.} = 0,847;

К_{а на 2013г.} = 0,518.

3. Коэффициент финансовой зависимости К_ф.з.

К_{ф.з. на 2011г.} = 0,211;

К_{ф.з. на 2012г.} = 0,153;

К_{ф.з. на 2013г.} = 0,482.

4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств К_з/с.

К_{з/с на 2011г.} = 0,28;

К_{з/с на2012г.} = 0,25;

К_{з/с на 2013г.} = 0,29.

К концу 2013г. наблюдается рост соотношения заемного и собственного капитала при величине соответствующего коэффициента на конец периода 0,29, что адекватно его нормативным значениям.

5. Коэффициент финансирования К_с/з.

К_{с/з на 2011г.} = 3,54;

К_{с/з на 2012г.} = 3,95;

К_{с/з на 2013г.} = 3,46.

Комплексный анализ этих коэффициентов позволяет не только более точно определить фактический уровень платежеспособности, но и формирует базу для прогнозных расчетов.

Анализ рассчитанных показателей платежеспособности показывает, что:

- организация платежеспособна и сможет покрыть все свои обязательства всеми имеющимися активами;

- наблюдается тенденция к росту заемных средств при значительной доле собственных средств в финансировании предприятия.

Таблица 3.4

Показатели платежеспособности

Наименование показателя	Значение показателя
	На 2011 г.	На 2012 г.	На 2013 г.
Коэффициент общей платежеспособности	3,728	5,555	1,077
Коэффициент автономии	0,789	0,847	0,518
Коэффициент финансовой зависимости	0,211	0,153	0,482
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0,28	0,25	0,29
Коэффициент финансирования	3,54	3,95	3,46

Только два коэффициента ликвидности ООО «МС-Групп» выше нормативных. Это говорит о том, что лишь 5,5% краткосрочных заемных обязательств (на конец года) предприятие может погасить за счет имеющихся денежных средств. Однако большую часть обязательств предприятие может погасить в случае необходимости за счет денежных средств и средств, полученных от вынужденной реализации производственных запасов. И все обязательства предприятие может погасить за счет вынужденной реализации всех оборотных средств. При этом, если все кредиторы предъявят обязательства, то на конец года при 100% погашении долга у предприятия останется 0,06 руб. на каждый рубль обязательств.

2.3 Оценка финансовой устойчивости предприятия

Важнейшей деятельностью финансовой службы ООО «МС-Групп» является финансовое управление текущими операциями.

Для управления текущей деятельностью, принятия верных управленческих решений по его планированию на ООО «МС-Групп» специалисты финансового отдела периодически определяют степень устойчивости предприятия и характеристики источников формирования запасов и затрат:

На основании данных бухгалтерского баланса за 2011-2013г. определим характеристики формирования запасов и затрат в таблице 2.8.

По данным таблицы 2.8 видно, что ООО «МС-Групп» не обладает достаточным количеством собственных оборотных средств.

Так как на конец 2011 года предприятие не имело краткосрочных займов, показатели общей величины источников формирования и наличия собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат находились на одном уровне, к концу года общая величина возросла на 5000 тыс. руб. в связи с привлечением краткосрочного банковского кредита.

Таблица 2.8

Формирование запасов и затрат ООО «МС-Групп» , тыс. руб.

Показатели	2011 года	2013 года	Отклонение
1. Наличие собственных оборотных средств	17157	952	-16205
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат	17157	952	-16205
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат	17157	5952	-15984
4. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств	13916	-2972	-16888
5. Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных источников формирования запасов	13916	-2972	-16888
6. Излишек (недостаток) величины основных источников формирования запасов	13916	2028	-16667

Анализируя финансовую устойчивость предприятия, рассчитаем ряд финансовых коэффициентов.

Для данного расчета на предприятии используют бухгалтерский баланс за 2011, 2012 и 2013 года.

Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия приведен в таблице 2.9.

Данные таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что ООО «МС-Групп» до 2012 года располагало достаточным количеством собственных средств. Однако к концу 2012 года эта ситуация существенно изменилась. Коэффициент маневренности и индекс постоянного актива, наконец, 2011 года свидетельствуют, что лишь 5,8% собственных средств вовлечено в текущую деятельность предприятия, а 94,2% средств капитализировано, то есть направлено на обеспечение вне оборотных активов. Уровень производственного потенциала за два года вырос и находится, на достаточном уровне к началу 2013 года составляет 60,3% от общей стоимости имущества предприятия. Собственные средства предприятия наконец 2012 года сократились: коэффициент независимости составляет 51,8%. С 2011 года предприятие привлекает краткосрочные заемные средства, что увеличивает в настоящий момент времени объем денежной массы. Анализируя коэффициенты платежеспособности и финансового риска можно сказать, что филиал в достаточной степени зависит от заемных средств, то есть на 1 руб. собственных средств предприятие привлекает 93 копейки заемных средств.

В целом можно сказать, что в 2012 году наблюдается спад финансовой устойчивости ООО «МС-Групп».

Данный спад финансовой устойчивости вызван несколькими факторами.

Во-первых, в 2012г. у предприятия сократился объем собственных средств. А на фоне роста заемного капитала, соответственно и их доля в общем объеме источников средств. Данное сокращение произошло на значительную сумму (на 10035 тыс. руб.) за счет сокращения размера нераспределенной прибыли ООО «МС-Групп».

Таблица 2.9

Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «МС-Групп»

Показатели	На конец 2011г.	На конец 2012г.	Отклонение	На конец 2013г.	Отклонение
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косос)	0,658	0,782	0,124	0,058	-0,724
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (Комз)	5,8	5,46	-0,34	0,24	-5,22
Коэффициент маневренности (Км)	0,51	0,646	0,136	0,058	-0,113
Индекс постоянного актива	0,485	0,354	-0,131	0,942	0,588
Коэффициент реальной стоимости имущества	0,446	0,393	-0,053	0,603	0,21
Коэффициент финансовой автономии (Кфа)	0,789	0,847	0,058	0,518	-0,329
Коэффициент финансового левериджа (риска)	0,268	0,18	-0,088	0,929	0,749
Коэффициент финансовой зависимости (Кфз)	0,211	0,153	-0,058	0,482	0,329
Коэффициент текущей задолженности (Ктз)	0,211	0,153	-0,058	0,482	0,329
Коэффициент финансовой независимости (Кдфн)	0,789	0,847	0,058	0,518	-0,329
Коэффициент платежеспособности (Кп)	3,728	5,555	1,827	1,077	-4,478
Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа . Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности . Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели Относительные показатели Коэффициенты --------устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая -----: А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21) : (А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) - -Платежеспособность является внешним проявлением --377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика --:3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. --Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа . Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности . Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели Относительные показатели Коэффициенты --------устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая -----: А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21) : (А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) - -Платежеспособность является внешним проявлением --377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика --:3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. --Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа . Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56] Развитие анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности фирмы обусловлено общими беспристрастными требованиями и критериями, какие характерны происхождению хоть какой новейшей ветви изготовления. Подсознательный анализ, приблизительные подсчеты, прикидки в памяти, какие приноравливались многостороннего анализа нереально стало править трудными экономическими действиями, воспринимать таковых научных дисциплин, бухгалтерский учет, деньги и статистика. В рамках данных наук возникли 1-ые простые методы аналитического изучения. Но для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и общественного развития компаний возникла надобность в снабдить все требования практики. Появилась надобность выделения анализа финансово-хозяйственной деятельности в самостоятельную ветвь познаний. В предстоящем роль анализа росла поэтому стоимости оплошности в хозяйственной деятельности. Энтузиазм к нему приметно увеличился. Началось наиболее многостороннее глубочайшее исследование изготовления. Народнохозяйственный анализ стал принципиальным средством планового управления экономикой компании, выявления запасов повышения эффективности изготовления. Инновационное положение анализа разрешено обрисовать как серьезно разработанную в теоретическом плане науку. Разряд способов, сделанных научными тружениками, науки в практику. Виды развития анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в теоретическом направленности выискал довольно широкого практичного внедрения, этак дотрагивается перспектив прикладного нрава, то анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности равномерно займут водящее пространство в системе управления. Этому способствуют преображения, какие проистекают в нашем сообществе. Улучшение экономического механизма, соперничество компаний и форм принадлежности будут способствовать увеличению интереса в данной науке. Главная мишень управления делом - повышение прибыли, поднятие эффективности деятельности, приобретение стойкости организации на рынке . Для розыска средств, способностей и запасов усовершенствования работы организации, повышения конкурентоспособности, усовершенствования денежного состояния и итогов, оптимизации планирования, употребляется народнохозяйственный анализ. Рвение организаций повысить личное состояние и снабдить стабильность развития хозяйственной деятельности, совершают народнохозяйственный анализ актуальным. В комплексе народнохозяйственный анализ представлен денежным разбором и разбором хозяйственной деятельности . Предметом денежного анализа, как особенного направленности комплексного экономического анализа, является обсуждение текущего и грядущего денежного ближнем либо отдалённом будущем, потому важной задачей денежного анализа в современных критериях является многообещающая критика денежного состояния компании и его денежной стойкости в будущем с позиции их соответствия целям развития компании в критериях меняющейся наружной и ----показатели Относительные показатели Коэффициенты --------устойчивости Трехмерная модель Источники финансирования запасов Краткая -----: А1 ? П1; А2 ? П2; А3 ? П3; (1.21) : (А1 + А2) ? (П1 + П2); А3 ? П3; А4 ? П4. (1.22) [25, с.110]: а) А1 > П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4 . б) А1 > П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 < П4 . в) А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 > П4 (А4 < П4) - -Платежеспособность является внешним проявлением --377921003807110045008100 Рис. 2.2. Динамика --:3132510031848100523- Рис. 2.3. Динамика собственных средств Рис. 2.4. Динамика заемных средств МС-Групп» в 2011 г. Показатели Норматив На МС-Групп» в 2011-2013 гг. ПоказателиНорматив2011 г.2012 г. Кобщ. пл. Кобщ. пл. на 2011г. = 3,728; Кобщ. пл.на 2012г. = 5,555 Кобщ. пл.на 2013г. = 1,077 Коэффициент общей платежеспособности организации снизился в анализируемом периоде, Ка на.2012г. = 0,847; Ка на 2013г. = 0,518. 3. Коэффициент финансовой зависимости Кф.з. Кф.з. на 2011г. = 0,211; Кф.з. на 2012г. = 0,153; Кф.з. на 2013г. = 0,482. 4. Кз/с на2012г. = 0,25; Кз/с на 2013г. = 0,29. К Кс/з на 2012г. = 3,95; Кс/з на 2013г. = 3,46. показателяНа 2011 г.На 2012 г.На 2013 г. МС-Групп» ПоказателиНа конец 2011г.На конец 2012г.ОтклонениеНа конец 2013г.ОтклонениеКоэффициент МС-Групп» Показатели Норматив На конец 2013г.ПрогнозОтклонение1. --Коэффициент Нормальное ограничениеГод1. Рис. 3.3. Расчет активов и пассивов в Excel ----Бланк. Т. 2. - Ника-Центр, 2012. - 512 с. d Бузырев В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2011. - 333с. Вещунова. - М.: ТК Проспект, 2012. - 848 с Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2010.-335с. Захарченко В.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие / В.И. Захарченко. 3-е под ред. Висюлина Л. - М.: 2011. - 204 с. Организация, планирование и управление производством: практикум (курсовое проектирование)/под ред. Н.И. Новицкого. - М.: КНОРУС, 2011. - 213 с. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия / И.М. Петрович, Р.П. Атаманчук. - М. 2010. - 434 с. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пулькина. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2010. - 318 с. Симунина Т.А. Экономика и организация производства: учебное пособие / Т.А. Симунина. - М.: КНОРУС, 2010. - 504 с. Миссии анализа добиваются в следствии заключения конкретного взаимозависимого набора аналитических вопросов. Аналитическая цель предполагает собою конкретизацию целей рассмотрения с учетом координационных, информативных, промышленных и методичных возможностей выполнения анализа. Главным обстоятельством в конечном счете считается размер и свойство начальной данных. Для того чтобы принимать решения согласно управлению в сфере изготовления, сбыта, финансов, вложений и нововведений начальству необходима систематическая деловая компетентность согласно надлежащим проблемам, которая считается итогом отбора, рассмотрения, оценки и сосредоточения исходной информации, надлежит аналитическое объяснение начальных сведений какие желая конкретно и не заинтересованы в компании, однако обязаны сообразно соглашению охранять денежного анализа случается мало применять наименее, почаще только годовая и квартальная отчетность являются единым родником наружного денежного анализа . Оглавление анализа выливается введение закономерностей и веяний экономических явлений и действий в конкретных критериях компании. Последующая розыск запасов повышения эффективности изготовления Иная функция анализа - критика итогов деятельности компании сообразно исполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, применению имеющихся способностей. И, в конце концов, - разработка мероприятий сообразно применению выявленных запасов в основанием, на которой основывается бухгалтерской отчетности. Подготовительный анализ исполняется вероятность поменять разряд статей баланса, а еще еще от компетентности личика, принимающего управленческое заключение в области денежной политики. [20, стр. 56]

Подобные документы

• Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО "Копилэнд")

  Анализ финансово-хозяйственной деятельности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Копилэнд", технология проведения компьютерного анализа. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [740,5 K], добавлен 02.06.2011
  

• Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

  Сущность и значение финансовой устойчивости и платежеспособности как экономических категорий, направления их анализа на современном предприятии. Оценка и разработка мероприятий по совершенствованию данных показателей для исследуемого предприятия.
  
  отчет по практике [972,8 K], добавлен 23.04.2013
  

• Направления по совершенствованию финансовой устойчивости ОАО "НШЗ" в современных условиях

  Понятие финансовой устойчивости. Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО "НШЗ". Рейтинговая оценка ОАО "НШЗ". Восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
  
  дипломная работа [98,0 K], добавлен 25.11.2010
  

• Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

  Теоретические основы оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Расчет и оценка показателей финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности ОАО "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", пути их повышения и укрепления.
  
  курсовая работа [48,6 K], добавлен 14.10.2010
  

• Повышение финансовой устойчивости и платежеспособности

  Сущность финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, методологические подходы к их определению. Диагностика финансового состояния ОАО "РиЕл-строй, разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
  
  дипломная работа [312,6 K], добавлен 27.03.2010
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Понятие и виды финансовой устойчивости предприятия. Сущность финансового анализа, абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости. Комплексная оценка ликвидности и платежеспособности ООО "АРС". Меры укрепления финансовой устойчивости фирмы.
  
  курсовая работа [180,8 K], добавлен 01.03.2015
  

• Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации (на примере ООО "Русагрохим")

  Сущность платежеспособности и финансовой устойчивости. Информационная база оценки и методика расчета их показателей. Анализ состояния финансовой устойчивости и платежеспособности на ООО "Русагрохим". Пути улучшения существующей ситуации на предприятии.
  
  дипломная работа [191,5 K], добавлен 26.01.2012
  

• Анализ финансовой устойчивости и платёжеспособности предприятия

  Понятия ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, методика расчета показателей. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, оценка платежеспособности предприятия на основе показателей ликвидности.
  
  дипломная работа [66,7 K], добавлен 27.06.2010
  

• Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия (на примере ОАО "Нижнекамскшина")

  Теоретические основы анализа финансовой устойчивости и платежеспособности. Общая характеристика хoзяйствeннoй дeятeльнoсти предприятия на примере ОАО "Нижнекамскшина". Основные пути повышения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
  
  дипломная работа [417,0 K], добавлен 24.11.2010
  

• Оценка финансового состояния предприятия и методы повышения его финансовой устойчивости

  Сущность состояния и финансовой устойчивости предприятия. Анализ финансового состояния предприятия ООО "Фаворит", его платежеспособности, рентабельности. Оценка показателей устойчивости. Предложения по улучшению финансового состояния предприятия.
  
  дипломная работа [210,0 K], добавлен 01.03.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам