Анализ финансово-хозяйственной деятельности на предприятии на примере ООО "Сибирский лес"

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС»

2.1 Общая характеристика предприятия

2.2. Лесосырьевая база

2.3 Лесосечные работы

2.4 Транспорт леса

2.5 Нижний склад

3. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС»

3.1 Анализ производства и реализации продукции

3.1.1 Анализ объема выпуска продукции

3.1.2 Анализ структуры произведенной продукции

3.1.3 Анализ реализации продукции

3.2 Анализ основных производственных фондов

3.2.1 Анализ структуры основных фондов

3.2.2 Анализ эффективности использования основных производственных фондов

3.2.3 Факторный анализ эффективности использования основных фондов

3.3 Анализ себестоимости продукции

3.4 Анализ производительности труда и использования рабочего времени

3.5 Анализ фонда заработной платы

3.6 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

3.6.1 Анализ прибыли и рентабельности

3.6.2 Анализ ликвидности предприятия

3.7 Вывод по анализу

4. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС» ПУТЕМ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕСОПИЛЬНОГО ЦЕХА

4.1 Описание товара

4.2 Рынок потребителя

4.3 Рынок производителя

4.4 Рынок цен

4.5 Обеспечение цеха пиловочником

4.6 Технологический процесс лесопильного цеха

4.7 Оборудование

4.8 Потребность в работниках

4.9 Себестоимость выпускаемой продукции

4.10 Прибыль и окупаемость

4.11 Риски

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Организационная структура управления ООО «Сибирский лес»

Приложение 2. Крупнейшие производители лесопродукции области

Приложение 3. Инвентаризационная опись основных средств.

Приложение 4. Баланс сырья и отходов

Приложение 5. Технологическая схема цеха лесопиления

Приложение 6. Амортизационные отчисления в первом году

Приложение 7. Себестоимость пиломатериала.

Приложение 8. "Бухгалтерский баланс"

ВВЕДЕНИЕ

Лес - природная ценность Сибири. Это естественный ресурс, экологически чистый и достаточно самовозобновляемый в суровых природных условиях.

Бережное отношение к этому природному богатству, комплексное использование древесины и безотходная технология - вот принципиальная линия в производственной деятельности предприятия.

На долю лесной промышленности России приходится более 5% мирового объема заготовки древесины. Древесина играет важную роль в экономике народного хозяйства. Лесная промышленность Российской Федерации включает в себя несколько технологически связанных между собой отраслей - лесозаготовительную, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную и лесохимическую. Доля лесной промышленности в общем объеме производства промышленной продукции и экспорта России составляет более 4 процентов.

В лесной промышленности более 22 тысяч организаций, в том числе около 3 тысяч крупных и средних, из которых свыше 95 процентов акционированы. В отрасли занято свыше миллиона человек (7 процентов от численности работающих в промышленности). Отрасль располагает 3 процентами основных фондов промышленности.

По обеспеченности лесами страна занимает первое место в мире, обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины. Вместе с тем мировой торговле лесобумажной продукцией доля России составляет менее 3 процентов. Из-за недостаточного развития мощностей по глубокой переработке древесины структура лесопромышленного производства несовершенна. В России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах.

Рыночная экономика требует от лесопромышленных предприятий повышение эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д.

Важная роль в реализации этой задачи отводиться анализу финансово- хозяйственной деятельности предприятия. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должен хорошо знать не только общие закономерности и тенденции развития экономики в условиях перехода к рыночным отношениям, но и тонко понимать проявление общих, специфических и частных экономических законов в практике своего предприятия, своевременно замечать тенденции и возможности повышения эффективности производства.

Для организации эффективной работы предприятия необходимо владеть современными методами экономических исследований, методикой системного, комплексного экономического анализа, мастерством точного, своевременного, всестороннего анализа результатов хозяйственной деятельности.

Целью данного проекта является закрепление теоретических основ и приобретение практических навыков анализа финансово-хозяйственной деятельности.

В процессе закрепления знаний нужно научиться глубоко, понимать сущность экономических явлений и процессов, их взаимосвязь, уметь их систематизировать и моделировать, определять влияние факторов, оценивать результаты деятельности, выявлять резервы повышения эффективности производства.

В данном проекте входит проведение: анализа производства и реализации продукции, основных производственных фондов, себестоимости продукции, производительности труда и использования рабочего времени, фонда заработной платы, финансовых результатов деятельности предприятия.

1. ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Иркутская область располагает уникальными лесными ресурсами и имеет благоприятные возможности для развития лесопромышленного производства. По данным государственного учета лесного фонда на 01.01.2001 г. площадь земель лесного фонда составляет 71,4 млн. га. или 92% всей территории области.

Наличие уникальной лесосырьевой базы и мощностей по лесозаготовкам позволили осуществить в области строительство крупных деревообрабатывающих, целлюлозно-бумажных и лесохимических предприятий. Доля лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей в общем объеме товарной продукции промышленности области составила: в 1980 г.-16%, в 1985 г.-21%, в 1991 г.-24,8%, в 1994 г.-16,2%, в 1998 г.-13,5%, в 2001 г.- 19,6%, в 2002 г.- 20,7%, в 2003 г.- 20,5%.

На сегодняшний день наиболее приоритетная и актуальная проблема лесного комплекса области совершенствование механизма его функционирования с целью повышения его эффективности и обеспечения рационального неистощительного пользования лесными ресурсами. Это вытекает из значимости лесного сектора в экономике региона, поскольку лес - одно из главных природных богатств области. Однако это богатство требует постоянного внимания, поддержки и значительных финансовых вложений.

Длительное время лесной комплекс области находился в глубоком кризисе, характерными признаками которого являлись: спад производства, объем выпуска основных лесоматериалов не соответствующий реальному сырьевому потенциалу и не отвечавший требованиям внутреннего потребления и внешнего рынка.

За последние годы ведется наращивание объемов производства в лесопромышленном комплексе Иркутской области (см. табл. 1.1).

Рост производства продукции в натуральном выражении обусловлен, прежде всего:

- закреплением за основными лесозаготовительными и лесоперерабатывающими предприятиями лесосечного фонда путем аренды, который позволяет работать предприятию на долгосрочную перспективу, получать лесосечный фонд в необходимых объемах для гарантированного обеспечения сырьем;

- проведением комитетом по лесному хозяйству и лесоперерабатывающей промышленности администрации области, совместно с главами муниципальных образований организационных мероприятий, направленных на стабилизацию работы предприятий лесопромышленного комплекса в каждом районе и поселке, детальное изучение положения на лесопромышленных предприятиях и подготовка предложений на перспективу развития.

Таблица 1.1

Объемы производства основных видов лесопродукции

Наименование показателя	Значение показателя по годам
	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г. 6 мес.
1. Круглый лес, тыс. м3	19 300	19 500	21 800	20 900	9 150
2. Пиломатериал, тыс. м3	1 436	1 602	2 059	2 461	1 036,7
3. Фанера, тыс. м3	127	121,3	149,1	155,0	73,7
4. Древесно-волокнистые плиты, млн. усл. м2	30,2	26,9	20,7	28,0	15,0
5. Древесно-стружечные плиты, тыс. усл. м2	109	137,2	167,7	170,0	79,9
6. Целлюлоза товарная тыс. т.	1 195	1 258	1 286	1 295	655
7. Картон, тыс. т.	195	203,7	217,5	212	114,1

В динамике производства круглого леса заметен спад в 2005 году на 900 тыс. м3, в целом в 2006 году было заготовлено 16,8 млн. м3, что на 4 100 тыс. м3 меньше чем в 2005 году, это снижение связано с несовершенствованием сегодняшнего лесного законодательства, несмотря на это, производство пиломатериалов выросло в 2005 году на 402 тыс. м3, фанеры на 5,9 тыс. м3, ДВП на 7,3 млн. усл. м2, ДСП на 2,3 млн. усл. м2, целлюлоза товарная на 9 тыс. т.

В приложении 1, представлены лидеры по производству лесопродукции в Иркутской области.

Значительно улучшились финансовые показатели работы предприятий отрасли (см. табл. 1.2). За 2000 год получена балансовая прибыль в сумме 1 669 млн. р. или в 2,2 раза больше, чем в 1999 году, а балансовая прибыль 2001 года почти в 53 раза больше прибыли 2000 года. Однако уже в 2002 году прибыль, по сравнению с 2001 годом сократилась в 309 раз, а в 2003 году предприятия лесного комплекса получили 729,3 млн. р. убытков.

Таблица 1.2

Динамика балансовой прибыли

Год	Балансовая прибыль, млн. р.
1997	-1 346,2
1998	-1 890,8
1999	675,9
2000	1 669.0
2001	88 105,0
2002	285,3
2003	-729,3

Такие показатели работы лесопромышленного комплекса области не дают основания говорить о преодолении экономического и структурно-технологического кризиса, в котором в ходе проведения рыночных реформ оказались лесопромышленные предприятия, число убыточных среди них составляют более 60%. По-прежнему высоки объемы дебиторской и кредиторской задолженности предприятий, в том числе просроченной (см. табл. 1.3).

Таблица 1.3

Динамика кредиторской задолженности по лесопромышленному комплексу Иркутской области, млн. р.

Наименование показателя	Значение показателя по годам
	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2003 г.
Кредиторская задолженность, в т.ч.	6 525,1	7 370,0	8 889,8	4 961,2	4 428,2	4 959,5
- федеральный бюджет	447,7	328,3	589,2	459,4	495,6	392,6
- консолидированный бюджет	576,1	581,7	293,3	274,5	282,5	272,9
- внебюджетные фонды	1 621,2	1 326,4	1 690,4	896,5	784,5	601,8
- поставщикам за товары	2 477,1	3 183,7	3 008,6	1 632,6	1 985,2	2 471,8

Уровень кредиторской задолженности лесопромышленных предприятий области за последние три года практически не изменился. При этом предприятия отрасли сумели обеспечить существенное снижение объема просроченной задолженности. В 2003 году доля просроченной задолженности в бюджет снизилась до 68,8%. Почти в два раза сокращена задолженность во внебюджетные фонды. Однако после значительного снижения этой части кредиторской задолженности в 2000 году, в последующие годы ее уровень значительно вырос. Необходимо отметить, что основная часть просроченной кредиторской задолженности предприятий лесной промышленности приходится на внебюджетные фонды (77,5%).

Дебиторская задолженность в 2003 году составила 6,1 млрд. р., в том числе просроченная 1,8 млрд. р. или 30,9%.

Низкая платежеспособность предприятий лесопромышленного комплекса означает, что ни одна из его отраслей, за исключением ведущих предприятий, не располагает требуемым запасом финансовой прочности, т.е. не имеет средств, которые при необходимости можно направить на погашение платежей.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС»

2.1 Общая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» основано 21 марта 2001 года. Юридический адрес: Российская Федерация, 669001, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Буденного, д.16.

Это одно из крупных лесозаготовительных предприятий Усть-Ордынского округа.

Основными видами деятельности являются:

- лесозаготовка;

- оптовая и розничная торговля.

Целью ООО «Сибирский лес» является развитие бизнеса, и получение прибыли, а также достижение высокой рентабельности производства. Оно самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность исходя из заключенных договоров и реального спроса на лесопродукцию, а также социальное развитие коллектива.

Общество обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, банковские счета, печать, бланки и прочие реквизиты, необходимые для деятельности. Самостоятельно осуществляет свою хозяйственную деятельность на принципах полного хозяйственного расчета, несет ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности, за выполнение взятых на себя обязательств перед трудовым коллективом и партнерами по заключенным договорам согласно действующему законодательству.

Уставный капитал общества - 10 тыс. р., он разделен на доли следующим образом:

- Аброськин Сергей Александрович 33,3% уставного капитала;

- Лазарева Нина Цалейжаповна 33,3% уставного капитала;

- Чернигов Алексей Анатольевич 33,3% уставного капитала.

Органами правления Обществом являются:

- Общее собрание учредителей;

- Генеральный директор.

Высший орган управления Обществом - Общее собрание учредителей. Генеральный директор назначается Общим собранием учредителей сроком на 3 года и является единоличным исполнительным органом Общества.

Генеральный директор осуществляет текущее руководство всей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания учредителей.

Ревизор избирается Общим собранием участников Общества на 3 года с целью осуществления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью Общества) Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г.). Организационная структура управления ООО «Сибирский лес» представлена в приложении 2.

2.2 Лесосырьевая база

До конца 2006 года ООО «Сибирский лес» заготавливало древесину, получая ее на аукционных торгах, а в ноябре 2006 года предприятие взяло в аренду участок, государственного лесного фонда расположенного на территории Усть-Ордынского лесхоза в лесах II группы Эхирит-Булагатского лесничества. В настоящее время в соответствии со статьей 4 пункт 3 Федерального закона от 4 ноября 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предприятие подало заявление в лесхоз о пересмотре договора аренды.

В таблице 2.1. представлена характеристика лесного участка.

Таблица 2.1

Основные показатели лесного участка

Наименование показателя	Значение показателя
1. Номера кварталов	1-7, 33-41, 64-72, 93-101, 117-125, 137-144, 151-170, 175-194, 198-216, 220-234, 245-248, 253-255
2. Общая площадь участка, га. в том числе:	26 919
2.1. приспевающих, га.	1 295
2.2. спелых и перестойных, га. из них:	15 122
2.2.1.эксплуатационных, га.	14 353
3. Общий запас насаждений, тыс. м3 в том числе:	5 779,0
3.1. приспевающих, тыс. м3	322,3
3.2. спелых и перестойных, тыс. м3	3 436,2
4. Породный состав	5С2Л1Е2Б
5. Средний эксплуатационный запас на 1 га:
5.1. общей площади, м3	124,3
5.2. эксплуатационной площади, м3	233,2

Подсочка леса не производилась и в настоящее время не производится.

Санитарное состояние лесов признано удовлетворительным. Ежегодный объем создания лесных культур 15% от вырубаемой площади. На остальных вырубках производится содействие естественному возобновлению леса. На арендуемом участке проходит лесохозяйственная дорога.

Лесоустройство произведено в 2001 году, текущие изменения внесены на 01.06.2004.

Средний объем хлыста - 0,54 м3.

Согласно заключению ФГУП «Прибайкальское государственное лесоустроительное предприятие») Заключение ФГУП «Прибайкальское государственное лесоустроительное предприятие» от 23.11.04 № 806.) возможный ежегодный отпуск леса по участку лесного фонда, выставленного Усть-Ордынским лесхозом на конкурс 40,0 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству 31,0 тыс. м3 (см. табл. 2.2)

Таблица 2.2

Породно-товарная структура расчетного объема производства древесины, тыс. м3

Составляющая порода	Объем заготовок	В том числе
		деловая	в т.ч. по крупности	дровяная
			крупная	средняя	мелкая
Сосна	16,1	14,7	4,2	8,2	2,3	1,4
Лиственница	8,0	6,8	2,6	3,5	0,7	1,2
Ель	6,9	6,0	2,2	2,5	1,3	0,9
Итого хвойных	31,0	27,5	9,0	14,2	4,3	3,5
Береза	7,2	3,0	0,2	1,6	1,2	4,2
Осина	1,8	0,8	0,1	0,5	0,2	1,0
Итого лиственных	9,0	3,8	0,3	2,1	1,4	5,2
Итого	40	31,3	9,3	16,3	5,7	8,7

Возможный годовой объем производства товарной продукции на участке лесного фонда показан в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Годовой объем производства, тыс. м3

Наименование показателя	Значение показателя
1. Пиловочник, в том числе:	24,9
- экспортный ГОСТ 22298-76	11,1
- внутрироссийского назначения ГОСТ 9463-88	12,1
2. Пиловочник ГОСТ 9462-88	1,9
3. Балансы, в том числе:	6,1
- хвойные	4,3
- лиственные	1,8
4. Технологическое сырье, в том числе:	5,0
- хвойное	2,2
- лиственное	2,8
5. Дрова	3,6
Всего	40

Запас спелых и перестойных эксплуатационных насаждений по составляющим породам представлен в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Запас насаждений по составляющим породам, тыс. м3

Сосна	Лиственница	Ель	Пихта	Кедр	Береза	Осина
725,7	668,9	578,8	365,1	255,1	599,2	153,9

Годовой размер арендной платы, исчисленной по конкретным ставкам согласно Закону Иркутской области, составляет 1 365,5 тыс. р.; в расчетах принят на 15% выше конкретного - 1 570,3 тыс. р., в том числе земельный налог - 78,5 тыс. р.

2.3 Лесосечные работы

На лесосеке выполняются следующие основные виды работ:

- валка деревьев;

- обрезка сучьев;

- трелевка;

- погрузка хлыстов на автолесовозы с прицепом - роспуском.

Заготовка леса ведется двумя комплексными бригадами в составе одного мастерского участка, с вывозкой древесины из лесосек на нижний склад в хлыстах.

Валка леса производится бензопилами «Husqvarna-262НН». Трелевка трелевочными тракторами «ТТ-4» и «ТДТ-55» на расстояние до 300 м. Обрезка сучьев бензопилами «Husqvarna-365», погрузка хлыстов на автопоезд челюстным погрузчиком «ЛТ-65». На вспомогательных работах используются бензопилы «Husqvarna-265».

В процессе трелевки и при погрузке на автопоезд производится сортировка хлыстов на хвойные и лиственные породы.

Кроме основных работ бригада выполняет вспомогательные работы:

- подготовка лесосек к валке леса;

- строительство усов, погрузочных площадок, стоянок техники и площадок для склада ГСМ;

- подготовку лесосек к сдаче органам государственной лесной службы;

- лесовосстановление вырубаемых площадей и противопожарные мероприятия.

Технология лесосечных работ предусматривает максимальное сохранение подроста. Для валки деревьев на лесосеке нарезаются пасеки шириной до 50 м., по которым прокладываются трелевочные волока.

Неликвидная древесина (сучья, ветки, вершинки) используются для укрепления трелевочных волоков и погрузочных площадок, частично сжигаются.

Лесосырьевая база осваивается в соответствии с «Правилами рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири», «Правилами пожарной безопасности в лесах Российской Федерации» и «Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами».

2.4 Транспорт леса

Вывозка древесины из лесосеки производится в течение круглого года в хлыстах автопоездами на базе автомобилей «Урал» 1 единица, «КамАЗ» 1 единица и «МАЗ» 1 единица с прицепами-роспусками. Среднее расстояние вывозки - 40 км. Средняя производительность автопоезда - 4,8 м3/час. Коэффициент технической готовности - 0,75.

На территории лесосырьевой базы основными транспортными путями являются шоссейные и грунтовые дороги, по которым производится вывозка древесины к нижнему складу основными из них являются улучшенные грунтовые дороги общего пользования: Ахины - Усть-Орда протяженностью 60 км., Тихоновка - Усть-Ордынский 90 км.

Рек пригодных для сплава леса, в районе расположения лесосырьевой базы нет.

Кроме путей транспорта общего пользования, территория лесосырьевой базы покрыта сетью лесохозяйственных и лесовозных дорог.

Общая протяженность лесохозяйственных противопожарных дорог составляет 234 км., а дорог лесовозного значения 83 км. Все лесовозные дороги проложены, в основном, в границах бывших лесосырьевых баз и представляют собой грунтовые дороги с профилированным полотном. Дороги лесохозяйственного и противопожарного назначения все грунтовые. Общая обеспеченность лесосырьевой базы всеми видами дорог на 1 000 га. общей площади составляет 1,4 км.

На территории лесфонда планируется строительство дорог и усов собственными техникой и кадрами. Ежегодное строительство веток 5 км., усов 8 км. с учетом использования существующих.

2.5 Нижний склад

Нижний склад леса (промплощадка) для приемки хлыстов располагается в п. Усть-Ордынский. Площадь территории нижнего лесосклада 3 560 м2. В составе нижнего склада для работы с круглым лесом используются существующие участки:

- участок приемки и хранения хлыстов;

- участок раскряжевки хлыстов и сортировки бревен;

- участок отгрузки.

На транспортно перевалочных операциях используется башенный кран «КБ-572».

Раскряжевка хлыстов производится на разделочной эстакаде бензопилами «Husqvarna-365», сортировка бревен продольным цепным транспортером «Б-22У-1».

На территории склада существует пустующее кирпичное здание, имеющее энергоснабжение, его размеры позволяют организовать там цех по распиловке круглого лесоматериала на базе двух лесопильных рам Р-63. Здание расположено вдоль линии цепного транспортера, что будет способствовать удобной подаче пиловочника в цех лесопиления.

3. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС»

3.1 Анализ производства и реализации продукции

3.1.1 Анализ объема выпуска продукции

Объем производства, и объем реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. По мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а наоборот, возможный объем продаж является основной разработки производственной программы) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая.- Минск: ООО «Новое знание», 2001.). Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Динамика производства продукции ООО «Сибирский лес» представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Динамика производства продукции

Год	Объем производства продукции, тыс. р.	Темпы роста, проц.
		базисные	цепные
2004	3 418	100	100
2005	6 098	178,41	178,41
2006	8 590	251,32	140,86

Из таблицы 3.1. видно, что за три года объем производства вырос на 151,32%. Среднегодовой темп роста выпуска продукции, рассчитанный по среднегеометрической составил 158,5%, а темп прироста 58,5%. Динамика производства продукции изображена на рисунке 3.1.



Рис. 3.1. Динамика производства продукции

3.1.2 Анализ структуры произведенной продукции

Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке; материалоемкости; затратоемкость продукции; прибыль; рентабельность. В таблице 3.2. приведена структура произведенной продукции ООО «Сибирский лес».

Таблица 3.2

Структура произведенной продукции

Наименование	Объем производства, м3	Объем производства, тыс. р.	Темп роста	Структура производства, проц.
	2005 г.	2006 г.	2005 г.	2006 г.	тыс. р.	проц.	2005 г.	2006 г.
Пиловочник, в т.ч.	5 853,67	8 094,07	4 695,46	6 356,6	1 661,14	135,38	77	74
-внутренний	2 895,53	4 343,68	1 737,32	2 606,2	868,88	150,01	37	41
-экспортный	2 958,14	3 750,39	2 958,14	3 750,39	792,25	126,78	63	59
Балансы	1 219,60	2 577,00	609,8	1 288,5	506,9	183,13	10	13
Технологическое сырье	813,07	715,83	487,84	429,5	113,46	123,26	8	7
Дрова	1 016,33	1 718,00	304,9	515,4	210,5	169,04	5	6
Итого	8 902,67	13 104,90	6 098,00	8 590,00	2 492	140,87	100	100

Анализ структуры произведенной продукции показал, что в целом объем произведенной продукции в 2006 году по сравнению с 2005 годом вырос на 2 492 тыс. р. или на 40,87%.

Как видно из таблицы 3.2. в 2006 году произошел рост, внутреннего пиловочника, балансов и дров. Экспортное производство пиловочника сократилось, это говорит о том, что в 2006 заготовленная древесина была плохого качества и не соответствовала стандартам экспортной продукции. Причиной этого послужил ураганный ветер, прошедший по территории лесного фонда Усть-Ордынского лесхоза, в результате чего было повалено большое количество древостоя, и все лесозаготовительные предприятия были направлены на заготовку ветровальной древесины.

3.1.3 Анализ реализации продукции

В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса на первое место выдвигается объем производства продукции. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы Предприятие должно производить только те товары и только в том объеме, в которых оно может их реализовать.

Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Данные для анализа реализации продукции ООО «Сибирский лес» представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3

Объем реализации продукции

Показатель	Значение показателя, тыс. р.	Изменение показателя, тыс. р.
	2005 г.	2006 г.
1. Остаток готовой продукции на начало года	217,48	95,23	-122,25
2. Выпуск товарной продукции	6 098,00	8 590,00	2 492,00
3. Остаток готовой продукции на конец года	95,23	52,24	-42,99
4. Отгрузка продукции за год	6 220,25	8 632,99	2 412,74
5. Остаток товаров, отгруженных покупателям:
5.1 на начало года	123,68	100,53	-23,16
5.2 на конец года	100,53	93,12	-7,41
6. Реализация продукции	6 243,41	8 640,40	2 396,99

Из таблицы 3.3. видно, что объем реализации продукции, вырос на 2 396,99 тыс. р. Положительное влияние на увеличение объема продаж оказали следующие факторы:

- увеличение выпуска товарной продукции;

- снижение остатков готовой продукции на конец года;

- снижение остатков товаров, отгруженных покупателям на конец года.

Наглядное изображение производства и реализации продукции представлена на рисунке 3.2.



Рис. 3.2. Производство и реализация продукции

3.2 Анализ основных производственных фондов

Основные средства предприятия делятся промышленно-производственные и непромышленные, средства непроизводственного назначения. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные средства. Кроме того, принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть основных средств, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транспортные средства и т.д.). Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности использования основных средств на основе оптимизации их структуры.

3.2.1 Анализ структуры основных фондов

Структура основных фондов - это удельный вес отдельных видов основных средств (фондов) в общей стоимости всех средств.

Важный фактор повышения эффективности основных производственных фондов - дальнейшее улучшение их структуры. Поэтому анализу подвергается, прежде всего, структура основных фондов. Производственные основные фонды по-разному участвуют в производственном процессе. Рабочие машины и оборудование являются активной частью производственных основных фондов, увеличение удельного веса которых непосредственно влияет на рост объема производства продукции и уровень производительности труда. В таблице 3.4. приведены данные об основных производственных фондов ООО «Сибирский лес» на 2005 год.

Таблица 3.4

Структура основных производственных фондов

Вид основных фондов	На начало года	На конец года
	стоимость, тыс. р.	амортизация, тыс. р.	доля, проц.	стоимость, тыс. р.	амортизация, тыс. р.	доля, проц.
1. Здания	141,00	44,79	5,09	129,00	56,79	5,44
2. Сооружения	457,00	145,18	16,50	398,00	204,18	16,79
3. Машины и оборудование	565,00	179,49	20,40	486,00	258,49	20,51
4. Транспортные средства	1 528,00	485,43	55,16	1 283,00	730,43	54,14
5. Инструмент и инвентарь	79,00	25,10	2,85	74,00	30,10	3,12
Итого	2 770,00	880	100,00	2 370,00	1 280,00	100,00

Из приведенной в таблице 3.4. структуры видно, что наибольший удельный вес занимают транспортные средства 54,14%, машины и оборудование 20,51%, затем сооружения 16,79%. За анализируемый период предприятие не приобретало основных фондов, поэтому их стоимость снизилась с 2 770 тыс. р. до 2 370 тыс. р. и составила 85,6% от 2005 года.

В соответствии с правилами ведения бухгалтерской отчетности основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, т.е. по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации. В анализируемом периоде сумма амортизации составила 1 280 тыс. р.

Диаграмма основных производственных фондов представлена на рисунке 3.3.

Рис. 3.3. Отображение основных производственных фондов

3.2.2 Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Основными показателями, характеризующими использование основных производственных фондов, является фондоотдача (см. формулу 3.1), фондоемкость (см. формулу 3.2), фондовооруженность (см. формулу 3.3).

; (3.1)

; (3.2)

, (3.3)

где ФО - фондоотдача;

ФЕ - фондоемкость;

ФВ - фондовооруженность;

Q - объем товарной продукции, тыс. р.;

Fср - среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р.;

ЧР - численность работающих.

Фондоотдача характеризует объем товарооборота, приходящегося на единицу стоимости основных средств. Фондоемкость показатель обратный фондоотдаче, который характеризует, какое количество основных фондов, приходится на единицу товарооборота. Фондовооруженность характеризует, сколько основных фондов приходится на одного работника.

Показатели эффективности использования основных производственных фондов в 2005-2006 гг. сведены в таблицу 3.5.

Таблица 3.5

Показатели эффективности использования основных производственных фондов в 2005-2006 гг.

Наименование показателя	Значение показателя	Изменение показателя
	2005 г.	2006 г.	2006 г. к 2005 г., проц.
1. Реализованная товарная продукция, тыс. р.	6 243,41	8 640,40	138,39	+2 396,99
2. Стоимость промышленно-производственных основных фондов, тыс. р.	2 770,00	2 370,00	85,56	-400,00
3. Стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов, тыс. р.	2 093,00	1 769,00	84,52	-324,00
4. Численность ППП, чел.	66,00	66,00	100,00	0,00
5. Фондоотдача, р.	2,25	3,65	161,75	+1,39
6. Фондоотдача активной части, р.	2,98	4,88	163,74	+1,90
7. Фондовооруженность, тыс. р./чел.	41,97	35,91	85,56	-6,06
8. Производительность труда, тыс. р./чел.	94,60	130,92	138,39	+36,32
9. Фондоемкость, р.	0,44	0,27	61,82	-0,17

Из данных таблицы 3.5. видно, что предприятие использовало свои основные фонды в 2006 году лучше, чем в 2005. Фондоотдача повысилась по сравнению с 2005 годом на 1,39 р. или 161,75%. Наблюдается повышение фондоотдачи активной части на 1,9 р. или 163,74% что говорит об эффективном их использовании.

3.2.3. Факторный анализ эффективности использования основных фондов

Факторный анализ эффективности использования основных фондов и влияние изменения основных производственных фондов на результаты работы предприятия, т.е. выпуск товарной продукции, производился с помощью формул (3.4) и (3.5).

;(3.4)

,(3.5)

где QF - влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов на изменение товарной продукции;

QФО - влияние изменения фондоотдачи на изменение товарной продукции;

F05 и F06 - среднегодовая стоимость основных фондов в 2005 и 2006 годах соответственно;

ФО05 и ФО06 - фондоотдача в 2005 и 2006 годах соответственно.

Данные расчета сведены в таблицу 3.6.

Таблица 3.6.

Влияние эффективности использования основных фондов на объем товарной продукции

Фактор	Изменение фактора	Изменение объема реализованной товарной продукции, тыс. р.	Доля прироста за счет каждого фактора, проц.
Общее изменение реализованной товарной продукции с 2005 по 2006 гг.	-	+2 396,99	100
Изменение среднегодовой стоимости основных фондов	-400	-900	-37,55
Изменение фондоотдачи	+1,39	+3 296,99	137,55

Анализ показывает, что весь прирост товарной продукции на 2 396,99 тыс. р. был получен за счет изменения фондоотдачи с 2005 по 2006 гг. на 1,39 р., за счет изменения стоимости основных производственных фондов было недополучено продукции на 900 тыс. р., при их эффективном использовании товарная продукция могла бы составить 3 296,99 тыс. р., что составляет 137,55% от реально полученного прироста товарной продукции в 2006 году.

3.3 Анализ себестоимости продукции

Важным показателем, характеризующим работу предприятия, является себестоимость продукции, работ и услуг. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

Себестоимость - это форма возмещения затрат из выручки от реализации продукции. Отражая в денежной форме затраты живого и овеществленного труда, себестоимость изделий является единственным экономическим показателем, объективно характеризующим эффективность использования всех элементов процесса производства и формирующим противозатратный механизм) Большаков Н.М., Новиков Ю.С. Маркетинговые методы управления предприятием. - Сыктывкар: СЛИ, 1997. - 220 с., С. 136.). Поэтому анализ себестоимости имеет важное значение.

Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции. Объектами анализа себестоимости продукции являются следующие показатели: общая сумма затрат на производство товарной продукции в целом и по элементам затрат, затраты на рубль товарной продукции, себестоимость отдельных изделий, прямых материальных затрат, прямых трудовых затрат, косвенных затрат, резервов снижения себестоимости продукции.

Источниками информации являются: «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции предприятия» форма номер 5-З - это годовая форма отчетности, плановые и отчетные калькуляции себестоимости продукции.

Элементы затрат:

1. Материальные затраты (сырье и материалы, покупные, комплектующие изделия и полуфабрикаты, топливо, электроэнергия и т.д.);

2. Затраты на оплату труда;

3. Отчисления на социальные нужды;

4. Амортизация основных средств;

5. Прочие затраты (износ нематериальных активов, арендная плата, обязательные страховые платежи, проценты по кредитам банка, налоги, включаемые в себестоимость продукции, отчисления во внебюджетные фонды и др.).

Себестоимость продукции представляет собой показатель характеризующий затраты предприятия на производство и реализацию продукции, работ, услуг, выраженные в денежной форме. Снижение себестоимости продукции обеспечивает увеличение размера дохода, повышает темп расширенного воспроизводства и уровень материального благосостояния работников. Оно способствует росту выработки продукции, так как снизить себестоимость - это, в первую очередь, в настоящее время, уменьшить затраты, нормы расхода сырья и материалов на производство продукции, увеличить объем продукции с действующих основных фондов, сократить затраты живого труда.

В анализе затрат на производство и реализацию продукции основного вида деятельности рассматривается структура затрат путем сравнения удельных весов фактических затрат по экономическим элементам учетного года с аналогичными показателями предыдущего года.

В настоящее время при постоянном изменении цен на лесную продукцию и материальные ресурсы, а также в условиях существования производства только в рамках собственной прибыли нецелесообразно подвергать анализу такие объемные периоды как несколько лет в денежном выражении. Более четко проследить изменение себестоимости в денежном выражении возможно (в режиме реального времени) за непродолжительный период времени. Поэтому мною будет рассмотрена себестоимость продукции за 2005-2006 гг.

Таблица 3.6

Динамика и оценка структуры себестоимости по элементам затрат в 2005-2006 гг.

Статья затрат	Значение	Изменение
	2005 г.	2006 г.
	всего, тыс. р.	на 1 р.	доля, проц.	всего, тыс. р.	на 1 р.	доля, проц.	тыс. р.	проц.
1. Сырье, материалы, полуфабрикаты	244,20	0,04	4,75	334,65	0,04	4,66	90,45	137,04
2. Топливо и энергия	1 430,5	0,23	27,80	2 296,61	0,27	31,99	866,06	160,54
3. Фонд оплаты труда	1 655,8	0,27	32,18	2 050,60	0,24	28,56	394,80	123,84
4. Отчисления на социальные нужды	504,90	0,08	9,81	711,68	0,08	9,91	206,78	140,96
5. Амортизационные отчисления	400,00	0,07	7,77	400,00	0,05	5,57	0,00	100,00
6. Прочие расходы	17,60	0,003	0,34	28,21	0,003	0,39	10,61	160,26
7. Общепроизводственные расходы	697,40	0,11	13,55	1 118,88	0,13	15,58	421,48	160,44
8. Общехозяйственные расходы	171,05	0,03	3,32	200,90	0,02	2,80	29,85	117,45
Итого производственная себестоимость	5 121,5	0,84	99,54	7 141,53	0,83	99,47	2 020,03	139,44
9. Коммерческие расходы	23,65	0,004	0,46	37,89	0,00	0,53	14,24	160,21
Итого полная себестоимость	5 145,2	0,87	100	7 179,41	0,84	100	1 679,41	130,53

Из приведенной таблицы видно, что в структуре затрат в 2005 году наибольший удельный вес приходится на фонд оплаты труда он составил 32,18% или 1 655,8 тыс. р., а в 2006 году наибольший удельный вес составили затраты на топливо и энергию 31,99% или 2 296,61 тыс. р.

Себестоимость продукции в 2006 году изменилась на 30,53% (1 679,41 тыс. р.), в расчете на рубль произведенной продукции затраты снизились на 3 к., это снижение положительно сказывается на деятельность предприятия.

Влияние производительности труда на снижение себестоимости продукции проявляется как возможность снижения трудоемкости производства. Повышение производительности труда - важный фактор снижения себестоимости продукции. Влияние роста производительности труда на снижение себестоимости продукции выражается в снижении доли затрат на заработную плату (минус 3,62%) в себестоимости продукции в связи с опережающим ростом производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы.

Структура затрат на производство приведена на рисунке 3.4.



Рис. 3.4. Структура затрат на производство

3.4 Анализ производительности труда и использования рабочего времени

Анализ использования трудовых ресурсов является важным средством повышения эффективности и качества работы предприятия. Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности производства, их использования зависит объем и современность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и так далее.

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию. В таблице 3.7. приведены данные для факторного анализа использования фонда рабочего времени.

Таблица 3.7

Исходные данные для факторного анализа эффективности использования фонда рабочего времени в 2005-2006 гг.

Показатель	Значение показателя	Изменение показателя
	2005 г.	2006 г.	абсолютное	относительное, проц.
1. Среднегодовая численность ППП, чел.	66	66	0,00	100,00
2. Отработано одним работником:
2.1. дней	242	250	+8	103,31
2.2. часов	1 886,60	1 992,00	+105,40	105,59
3. Средняя продолжительность рабочего дня, час.	7,80	7,97	+0,17	102,21
4. Фонд рабочего времени, час.	124 515,60	131 472,00	+6 956,40	105,59

На анализируемом предприятии фонд рабочего времени в 2006 году вырос на 5,59% (6 956,4 часов), также возросла средняя продолжительность рабочего дня на 0,17 часа, за счет сокращения внутрисменных простоев.

Влияние факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить способом цепной подстановки по факторной модели, приведенной в формуле (3.6).

ФРВ = ЧР * Д * П , (3.6)

где ФРВ - фонд рабочего времени, час;

ЧР - численность работников, чел;

Д - отработано одним работником дней;

П - средняя продолжительность рабочего дня, час.

1. Изменение фонда рабочего времени за счет влияния изменения количества отработанных дней (ФРВд) рассчитывается по формуле 3.7:

ФРВД = ЧР2006*(Д2006 - Д2005)* П2005 , (3.7)

ФРВД = 66*(250-242)*7,8 = 4 118,4 часов, что позволяет судить о том, что за счет изменения количества отработанных дней на 8 в 2006 году произошло увеличение фонда рабочего времени на 4 118,4 часов, или 59,2%. Такое изменение связано с сокращением простоев производства в 2006 года.

2. Изменение фонда рабочего времени за счет влияния изменения продолжительности рабочего дня (ФРВпд) рассчитывается по формуле 3.8:

ФРВпд = ЧР2006* Д2006* (П2006 - П2005,), (3.8)

ФРВпд = 66*250*(7,97-7,8) = 2 838 часов, что позволяет сделать вывод о положительном влиянии увеличения продолжительности рабочего дня на изменения фонда рабочего времени. Из-за увеличения продолжительности рабочего дня фонд рабочего времени вырос на 2 838 часов или 40,8%.

Влияние изменения вышеприведенных факторов для удобства сведем в таблицу 3.8.

Таблица 3.8

Факторный анализ эффективности использования фонда рабочего времени в 2005-2006 гг.

Фактор	Изменение фактора	Изменение фонда рабочего времени, час	Доля прироста за счет каждого фактора, проц.
Изменение фонда рабочего времени за период с 2005 по 2006 гг.	-	6 956,04	100
Изменение фонда рабочего времени за счет изменения количества отработанных дней	+8,0	+4 118,04	59,20
Изменение фонда рабочего времени за счет изменения продолжительности рабочего дня	+0,17	+2 838,00	40,8

3.5 Анализ фонда заработной платы

Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда, необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.

В связи с этим анализ использования средств на оплату труда имеет большое значение. Фонд заработной платы по действующей инструкции включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счет средств социальной защиты и чистой прибыли, остающиеся в распоряжении предприятия.

Оплата труда - важнейшее условие в жизни трудового коллектива предприятия.

Системы оплаты труда действующие на предприятии:

1. Сдельно - премиальная система оплаты труда.

Рабочему - сдельщику к оплате труда по прямым сдельным расценкам начисляется премия за выполнение установленных конкретных количественных и качественных показателей работы цеха или участка.

2. Повременно-премиальная оплата труда.

Рабочему - повременщику сверх заработка по тарифу за отработанное время начисляется премия за выполнение показателей, установленных для конкретного производства с учетом качества труда (в т.ч. по нормированным наряд заданиям).

Проанализируем причины изменения фонда заработной платы в 2005-2006 гг. по данным, представленным в таблице 3.9.

Таблица 3.9

Исходные данные для факторного анализа заработной платы

Показатель	Значение показателя	Изменение показателя
	2005 г.	2006 г.	абсолютное	относительное, проц.
1. Численность работников, чел.	66	66	0	100,00
2. Среднемесячный фонд заработной платы одного работника, р.	2 090,66	2 589,14	+498,48	123,84
3. Годовой фонд оплаты труда, тыс. р.	1 655,80	2 050,60	+394,80	123,84
4. Продолжительность рабочего дня.	7,80	7,97	+0,17	102,18
5. Отработано одним работником, дней.	242	250	+8	103,31
6. Отработано одним работником часов в год.	1 886,60	1 992,00	+105,40	105,59
7. Часовой фонд оплаты труда, тыс. р./час.	0,0133	0,0156	+0,0023	117,2930

По данным таблицы видно, что произошло увеличение фонда оплаты труда работников на 394,8 тыс. р. За счет, каких факторов это произошло, рассмотрим с помощью факторного анализа.

Для факторного анализа фонда заработной платы используется модель, приведенная в формуле (3.9).

ФЗП = ЧР*Д*П*ЧЗП, (3.9)

где ЧР - численность работников, чел;

Д - отработано одним работником дней;

П - средняя продолжительность рабочего дня, час.

ЧЗП - часовой фонд заработной платы 1работника, тыс. р.

1. Изменение фонда заработной платы за счет изменения количества отработанных дней (ФЗПД):

ФЗПД = 66*8*7,8*0,0133=54,77 тыс. р. Уровень заработной платы за счет увеличения фонда рабочего времени увеличился на 54,77 тыс. р., что связано с дополнительными расходами предприятия на заработную плату на 13,87%, однако из проведенного выше анализа производительности труда и выработки товарной продукции связанного с повышение фонда рабочего времени позволяет сделать выводы о приросте выработки и повышении показателя выработки товарной продукции.

2. Изменение фонда заработной платы за счет изменения продолжительности рабочего дня (ФЗПП):

ФЗПП = 66*250*0,17*0,0133=37,37 тыс. р. данный результат говорит о том, что за счет изменения продолжительности рабочего дня произошло увеличение фонда заработной платы на 37,37 тыс. р.

3. Изменение фонда заработной платы за счет изменения часового фонда оплаты труда (ФЗП ЧЗП):

ФЗПЧЗП=66*250*7,97*0,0023=302,66 тыс. р. за счет изменения часового фонда оплаты труда произошло изменение фонда оплаты труда на 302,66 тыс. р.

Данные факторного анализа для удобства сведем в таблицу 3.10.

Таблица 3.10

Факторный анализ изменения фонда заработной платы в 2005-2006 гг.

Фактор	Изменение фактора	Изменение фонда заработной платы, тыс. р.	Доля прироста, проц.
Общее изменение фонда заработной платы в 2006 г. по сравнению с 2005 г.		394,80	100,00
Изменение ФЗП за счет изменения количества отработанных дней одним рабочим	+8,00	+54,77	13,87
Изменение ФЗП за счет изменения продолжительности рабочего дня	+0,17	+37,37	9,47
Изменение ФЗП за счет изменения часового фонда оплаты труда	+0,0023	+302,66	76,66

3.6 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Основой анализа является система показателей и аналитических таблиц, логика отбора и составления которых предполагает анализ состояния и динамики экономического потенциала предприятия, результатов эффективности его использования.

Предварительный анализ может совершаться выводом о целесообразности или необходимости более углубленного и детального анализа финансовых результатов и финансового положения. Его цель - более подробная характеристика имущества и финансового положения хозяйствующего объекта, результатов его деятельности об истекшем отчетном периоде, а также возможностей развития субъекта на перспективу. Он конкретизирует, дополняет и расширяет отдельные процедуры предварительного анализа. Приведем содержание основных разделов методики углубленного финансового анализа на основе данных о деятельности ООО «Сибирский лес».

3.6.1 Анализ прибыли и рентабельности

Прибыль и рентабельность являются показателями, отражающими конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, и характеризуют эффективность промышленного производства, по ним проводится оценка результатов деятельности предприятия. Прибыль - абсолютный показатель эффективности - эффект полученный предприятием от производственной деятельности, отражающий разницу между затратами и полученными результатами. Эффективность - относительный показатель выражается как показатель рентабельности и в общем виде представляет собой отношение результатов к затратам.

В процессе анализа хозяйственной деятельности используются следующие показали прибыли: балансовая прибыль, прибыль остающаяся в распоряжении предприятия.

Балансовая прибыль включает в себя финансовые результаты от реализации продукции, работ и услуг, от прочей реализации, доходы и расходы от вне реализационных операций. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия - эта та прибыль, которая остается в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов, экономических санкций и отчислений в благотворительные фонды.

Анализ прибыли полученной предприятием делается на основе форм № 1 и № 2 годовой бухгалтерской отчетности, я составил аналитическую таблицу 3.11. для выявления изменений и проведения анализа прибыли в зависимости от факторов влияющих на ее величину.

Таблица 3.11

Показатели, характеризующие прибыль в 2005-2006 гг., тыс. р.

Показатель	Значение показателя	Изменение показателя
	2005 г.	2006 г.	абсолютное	относительное, проц.
1. Объем реализации продукции	6 243,41	8 640,40	2 396,99	138,39
2. Полная себестоимость реализованной продукции	5 267,84	7 221,54	2 034,26	139,54
3. Балансовая прибыль	975,57	1 418,86	443,29	145,44
4. Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия	741,43	1 078,33	336,90	145,44

Из данных таблицы видно, что предприятие является прибыльным, прибыль от производства продукции составила в 2005 году 741,43 тыс. р., а в 2006 году 1 078,33 тыс. р., т.е. произошел рост на 45,44%.

В динамике финансовых результатов можно отметить следующие положительные изменения: прибыль от реализации растет быстрее, чем нетто выручка от реализации товаров. Это свидетельствует о снижении затрат на производство продукции.

Результативность и экономическая целесообразность функционирования предприятия оценивается не только абсолютными, но и относительными показателями, к последним, в частности, относятся показатели рентабельности (см. табл. 3.12). Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемости затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Таблица 3.12

Анализ показателей рентабельности, проц.

Показатель	Значение показателя	Изменение показателя
	2005 г.	2006 г.
1. Рентабельность продаж	15,63	16,42	0,80
2. Рентабельность продукции	18,52	19,65	1,13
3. Рентабельность активов	35,22	59,87	24,65

Коэффициент рентабельности продаж характеризует эффективность производственной деятельности, в 2005 году предприятие получило 15 копеек прибыли с рубля продаж, а 2006 году 16 копеек, что свидетельствует о хорошем спросе на произведенную продукцию. Рентабельность продукции составила в 2005 году 18,52%, это говорит о том, что предприятие получило 18 копеек с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции.

3.6.2 Анализ ликвидности предприятия

Рыночные условия хозяйствования обязывают предприятие в любой период времени иметь возможность срочно погасить внешние обязательства (то есть быть платежеспособным) или краткосрочные обязательства (т.е. быть ликвидным).

Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предприятие ликвидно, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства. При этом важно учитывать, что для успешного финансового управления деятельностью предприятия наличные (денежные) средства более важны, чем прибыль. Предприятие может быть ликвидным в меньшей или большей степени, поскольку в состав текущих активов входят разнородные оборотные средства, среди которых имеются легко реализуемые, так и трудно реализуемые для погашения внешней задолженности. В отечественной практике анализ ликвидности предприятия осуществляется сравнением средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированным по срокам их погашения и расположенным в порядке возрастания сроков.