Учет и анализ финансового состояния на предприятии открытого акционерного общества "ПАН ДОЛЬЧЕ"
Технико-экономическая характеристика предприятия, анализ его управленческой и производственной структуры. Учетная политика ОАО "ПАН ДОЛЬЧЕ". Характеристика выпускаемой продукции. Анализ использования трудовых ресурсов. Динамика трудоемкости продукции.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.02.2012 |
Размер файла | 376,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ФОуд = (Уаф -Уапл) ФОаПЛ)
ФОакт = (ФОаф -ФОапл)Уаф1
где Уаф, Уапл - доля активной части основных фондов, соответственно в отчетном и прошлом году;
ФОапл, ф- фондоотдача активной части основных фондов в прошлом году году, отчетном году.
Для факторного анализа изменения эффективности использования основных фондов воспользуемся данными табл. 29 и вышеприведенными формулами.
ФОуд = (0,557 - 0,535) * 2,42 = +0,053 (руб.)
ФОакт = (2,481 - 2,420) * 0,557 = +0,034 (руб.)
1+0,087 (руб.)
Таким образом, в результате увеличения в отчетном периоде доли активной части основных фондов, фондоотдача возросла на 0,053 руб. Положительно повлиял на эффективность использования основных фондов рост фондоотдачи активной части фондов на 2,5 %, в результате чего фондоотдача основных средств увеличилась на 0,034 руб. Общее увеличение фондоотдачи составило 0,087 руб.
Как следует из данных табл.29, средняя стоимость активной части фондов ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» увеличилась на 279 тыс. руб. и составила 2730 тыс. руб. Увеличение произошло за счет введение в действие новых типов машин, оборудования. В отчетном году технологическое оборудование на предприятии использовалось достаточно эффективно, о чем свидетельствует рост фондоотдачи активной части основных фондов с 2,42 руб. (2008 г.) до 2,48 руб. (2009 г.).
Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) может быть представлена в виде следующей факторной модели (условные обозначения в табл.30):
Л * Кем * П * СВ ФОа =Ц
Таблица 30. Данные для анализа эффективности использования активных ОФ
Показатель |
Условное обозначение |
2008 г. |
2009 г. |
Изменение + - > 1 |
|
1. Объем продукции, тыс. руб. |
ВП |
5932 |
6774 |
842 |
|
2. Средняя стоимость активной части ОФ, тыс. руб. |
Фа |
2451 |
2730 |
279 |
|
3. Стоимость единицы оборудования, тыс. руб. |
Ц |
48,059 |
49,636 |
1,577 |
|
4. Среднегодовое количество технологического оборудования |
К |
51 |
55 |
4 |
|
5. Фондоотдача оборудования, руб. |
ФОа |
2,420 |
2,481 |
0,061 |
|
6. Отработано за год всем оборудованием, тыс. час. |
Т |
124 |
135 |
11 |
|
7. В том числе единице оборудования: часов смен Дней |
Тед СМ Д |
3259 446,5 235 |
3600 480 240 |
341 33,5 5 |
|
8. Коэффициент сменности оборудования |
Кем |
1,9 |
2,0 |
0,1 |
|
9. Средняя продолжительность смены, час |
П |
7,3 |
7,5 |
0,2 |
|
10. Выработка продукции за 1 машино- час (среднечасовая выработка), руб. |
СВ |
35,68 |
34,21 |
-1,47 |
Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используется способ цепных подстановок. Расчет представлен в табл.31.
Таблица 31. Данные для факторного анализа фондоотдачи технологического оборудования предприятия
Методика расчета |
Расчет |
Значение показате ля, руб. |
Влияние факторо в |
|
ФОапл = Дпл * Кем пл* Ппл * СвПл / Цпл |
235*1,9*7,3*35,68/48,05 9 |
2,420 |
||
ФО3! = Длл * Кем пл* Ппл * Свпл / Цф |
235*1,9*7,3*35,68/49,63 6 |
2,343 |
-0,077 |
|
ФОа2 = Дф * Кем пл* Ппл * СВлл /Цф |
240*1,9*7,3*35,68/49,63 6 |
2,393 |
+0,05 |
|
ФОаз = Дф * Кем ф* Ппл * Свпл / Цф |
240*2,0*7,3*35,68/49,63 6 |
2,519 |
+0,126 |
|
ФОа4 = Дф * Кем ф* Пф * Свпл /Цф |
240*2,0*7,5*35,68/49,63 6 |
2,588 |
+0,069 |
|
ФОаф = Дф * Кем ф* Пф * СВф /цФ |
240*2,0*7,5*34,21/49,63 6 |
2,481 |
-0,107 |
|
Итого влияние факторов: |
+0,061 |
Проведенные расчеты факторного анализа показывают, что в отчетном году фондоотдача оборудования предприятия увеличилась на 0,061 руб. На изменение показателя эффективности использования оборудования оказали влияние различные факторы, в том числе:
· В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,077 руб.
· Рост фондоотдачи на 0,05 руб. является результатом снижения целодневных простоев оборудования (в среднем по 5 дней на каждую единицу).
· За счет роста коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача увеличилась на 0,126 руб.
· В связи с тем, что фактическая продолжительность смены выше уровня прошлого года на 0,2 час., годовая выработка единицы оборудования увеличилась 0,069 руб.
· Важный фактор, оказавший отрицательное влияние на фондоотдачу технологического оборудования - снижение среднечасовой выработки оборудования (в результате поломки более производительного оборудования и введения в действие заменяющей техники). Количественное влияние фактора составило -0,107 руб.
В результате анализа выявлено, что повышения времени работы оборудования оказалось доминирующим фактором, фондоотдача активной части основных фондов увеличилась на 0,061 руб. (или на 2,52
Другим показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов предприятия, является фондорентабельность:
Роф = П / ОФ = ФО * Рп = ВП / ОФ * П / ВП,
Где, Роф, Рп - рентабельность основных фондов, выпуска продукции;
П - прибыль от реализации хлебопродукции,
ВП - объем выпуска хлебопродукции,
ОПФ - стоимость основных производственных фондов.
Данные для анализа представлены в табл.32.
Таблица 32. Данные для анализа рентабельности основных фондов
Показатель |
Условное обозначе ние |
2008 г. |
2009 г. |
Изменение, + - |
|
1. Прибыль от реализации, тыс. руб. |
П |
6,3 |
554,5 |
548,2 |
|
2. Стоимость ОФ, тыс. руб. |
ОФ |
4581 |
4902 |
321 |
|
3. Рентабельность ОФ (стр.1 / стр.2.)* 100, % |
Роф |
0,138 |
11,3 |
11,162 |
|
4. Объем продукции, тыс. руб. |
ВП |
5932 |
6774 |
842 |
|
5. Рентабельность продукции (стр.1./стр.4.)* 100% |
Рп |
0,106 |
8,186 |
8,08 |
|
6. Фондоотдача ОПФ, руб. (стр.4 / стр.2.) |
ФО |
1,295 |
1,382 |
0,087 |
Данные табл. 32 показывают, что ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» для получения прибыли от реализации в размере 554,5 тыс. руб. при величине выпуска хлебопродукции 6774 тыс. руб. задействовало в отчетном году основных фондов в размере 4902,0 тыс. руб. Следовательно, для отчетного года рентабельность основных фондов составила - 11,3 %, что на 11,162 % превышает показатель прошлого года и оценивается для предприятия положительно.
Если бы на предприятии не изменилось соотношение себестоимости и прибыли (рентабельность продукции осталась бы на уровне предыдущего года), рентабельность основных фондов в условиях их сложившейся оборачиваемости составила бы: Роф (1) = 0,106*1,382 = 0,146 (%)
Таким образом, в сравнении с прошлым годом из-за ускорения оборачиваемости основных фондов (роста фондоотдачи) отдача с каждого рубля средств, вложенных в основные фонды, увеличилась на 0,009 %
0,146 -0,138). Зная, что реально рентабельность основных фондов оказалась выше указанной величины на 11,15 % и составила 11,3 %, можно сделать вывод о том, что это было связано с увеличением в отчетном году рентабельности производства продукции. Данные табл. 33. носят обобщающий характер и формируются по результатам проведенного анализа фондоотдачи основных фондов и рентабельности выпуска хлебопродукции.
Таблица 33. Данные для оценки влияния фондоотдачи основных фондов и рентабельности продукции на эффективность использования ОФ
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
Изменение, ± |
|
1. Рентабельность продукции, % |
0,106 |
8,186 |
8,08 |
|
2. Фондоотдача ОФ, тыс. руб. |
1,295 |
1,382 |
0,087 |
|
3. Рентабельность ОФ, % |
0,138 |
11,3 |
11,162 |
|
4. Влияние на изменение рентабельности ОФ: - Фондоотдачи ОФ - Рентабельности выпуска продукции - Итого |
0,009 11,153 11,162 |
Как следует из табл. 33, в результате роста фондоотдачи основных фондов в отчетном году на 0,087 тыс. руб. и роста рентабельности выпуска хлебопродукции на 8,08 %, эффективность использования основных фондов в сравнении с прошлым годом увеличилась на 11,16
Основные фонды - важнейший элемент производительных сил, необходимый для успешной организации и осуществления деятельности предприятия. Анализ использования основных фондов ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» показал, что в отчетном периоде основные средства предприятия использовались эффективно, о чем свидетельствует положительная динамика показателей фондоотдачи средств (+6,7 %), рентабельности основных фондов (+11,2 %). В результате введения в действие менее производительного оборудование, среднечасовая выработка технологического оборудования снизилась по сравнению с прошлым годом на 1,47 тыс. руб. (или на 4,1 %).
Поскольку сохранение таких тенденций на предприятии может привести к ухудшению использования основных фондов, руководству ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» необходимо принять соответствующие меры, способствующие росту среднечасовой выработки оборудования (повышение качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства сырьем, топливом, полуфабрикатами).
Анализ затрат предприятия
Анализ общей суммы затрат
Себестоимость продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции, работ и услуг природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство. В себестоимости находят выражение все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Ее показатели отражают степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Таблица 34. Данные для анализа общей суммы затрат предприятия
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
+ - j Изменения |
Темп роста, % |
|
Объем реализации, тыс. руб. |
5681,1 |
7110,4 |
1429,3 |
125,2 |
|
Полная себестоимость, тыс. руб. |
5674,9 |
6555,8 |
880,9 |
115,5 |
|
Доля затрат в объеме реализации, % |
99,8 |
92,2 |
-7,6 |
92,4 |
|
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
6,2 |
554,6 |
548,4 |
8945,2 |
Данные табл.34 показывают, что в отчетном году общая сумма затрат предприятия составила 6555,8 тыс. руб., в динамике абсолютный прирост: 880,9 тыс. руб. Объем реализации хлебопродукции предприятия и прибыли имеет положительную динамику, темпы роста выручки (125,2%) опережают темпы роста себестоимости (115,5 %), в следствие чего предприятие имеет значительный прирост прибыли (+548,4 тыс. руб., или 8845,2 %).
Кроме того, удельный вес себестоимости в объеме реализации хлебопродукции уменьшается на 7,6 %. Соответственно, повышается уровень рентабельности хлебопродукции.
Далее следует оценить структуру затрат, под которой понимается процентное соотношение переменных и постоянных издержек предприятия в рамках его валовых затрат. Данные табл.35 показывают, что общая сумма затрат предприятия возросла в динамике на 15,5 %. Анализ представленной в табл. 35 структуры затрат ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» позволяет сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в составе затрат занимают переменные издержки (2008 г. - 74,6 %, 2009 г. - 77,3 %).
Таблица 35. Данные для анализа структуры затрат предприятия
Затраты |
2008 г. |
2009 г. |
+ - |
Темп |
|
предприятия |
изменения |
роста, % |
|||
Переменные |
|||||
Тыс. руб. |
4233,5 |
5067,6 |
834,1 |
119,7 |
|
% |
74,6 |
77,3 |
2,7 |
||
Постоянные |
|||||
Тыс. руб. |
1441,4 |
1488,2 |
46,8 |
103,2 |
|
% |
25,4 |
22,7 |
-2,7 |
||
Валовые |
|||||
Тыс. руб. |
5674,9 |
6555,8 |
880,9 |
115,5 |
|
% |
100,0 |
100,0 |
- |
В отчетном году их доля возросла на 2,7 %. Соответственно, удельный вес постоянных затрат в составе затрат уменьшились с 25,4 % (2008 г.) до 22,7 % (2009 г.). Представленные данные показывают, что увеличение объема выпуска хлебопродукции в отчетном году способствовал возрастанию суммы переменных расходов. Рассмотрим характер изменения себестоимости продукции под влиянием изменения объема производства на ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» в удельных весах для более качественного анализа.
Таблица 36. Зависимость общей суммы затрат и себестоимости единицы продукции от объема производства
Период |
Объем Выпуска (тонн) |
Себестоимость всего выпуска (тыс. руб.) |
Себестоимость 1 тонны хлебопродукции (тыс. руб.) |
|||||
Постоян. расходы |
Перемен. Расходы |
Всего |
Постоян. расходы |
Перемен. Расходы |
Всего |
|||
2008 г. |
1419,7 |
1441,4 |
4233,5 |
5674,9 |
1,02 |
2,98 |
4,00 |
|
2009 г. |
1519,6 |
1488,2 |
5067,6 |
6555,8 |
0,98 |
3,33 |
4,31 |
Как видно из табл.36, общая сумма постоянных расходов в абсолютной сумме увеличились на 3,2 %. Однако постоянные расходы на 1 тонну хлебопродукции снизились с 1,02 тыс. руб. (2008 г.) до 0,98 тыс. руб. (2009 г.). То есть, рост выпуска производства хлебопродукции не повлек за собой роста удельных постоянных затрат.
В процессе анализа выявлено, что фактические затраты ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» по сравнению с прошлым годом выросли на 880,9 тыс. руб. или на 15,5 %. Как видно из табл.37, перерасход произошел по видам затрат, за исключение статьи «Прочие расходы", увеличилась сумма переменных и постоянных затрат. В структуре затрат существенных изменений не произошло.
Таблица 37. Затраты на производство продукции ОАО «ДАН-АЭЛИТА» в динамике за 2008 -2009 г.
Показатели |
Сумма (руб.) |
Структура затрат (%) |
|||||
2008 г. |
2009 г. |
+ - 1 |
2008 г. |
2009 г. |
+ - |
||
Материальные затраты |
3778,0 |
4086,6 |
308,6 |
66,6 |
62,3 |
-4,2 |
|
Заработная плата |
998,4 |
1421,4 |
423,0 |
17,6 |
21,7 |
4,1 |
|
Отчисления от з/платы |
406,4 |
578,8 |
172,4 |
7,2 |
8,8 |
1,7 |
|
Амортизационные отчисл. |
138,5 |
148,9 |
10,4 |
2,4 |
2,3 |
-0,2 |
|
Прочие расходы |
353,6 |
321,0 |
-32,6 |
6,2 |
4,9 |
-1,3 |
|
Полная себестоимость |
5674,9 |
6555,8 |
880,9 |
100,0 |
100,0 |
||
в том числе: Переменные расходы |
4233,5 |
5067,6 |
834,1 |
74,6 |
77,3 |
2,7 |
|
Постоянные расходы |
1441,4 |
1488,2 |
46,8 |
25,4 |
22,7 |
-2,7 |
Динамика структуры затрат подтверждает ранее сделанные выводы. Наибольший удельный вес в совокупных затратах предприятия занимают материальные затраты, доля которых в отчетном году снизилась на 4,2 % и составила 62,3 %. В динамике сумма материальных затрат увеличилась на 8,2 %, как в связи с ростом стоимости расходного сырья, материалов, так и ростом выпуска хлебопродукции.
Доля заработной платы увеличилась на 4,1 % и составила в отчетном году 21,7 %. Абсолютный перерасход в динамике составил 423,0 тыс. руб.
Использование в производстве основных фондов приводит к снижению уровня их технического состояния, и росту амортизации. В отчетном году, амортизационные отчисления возросли на 10,4 тыс. руб., а их доля в совокупных затратах снизилась на 0,2 %.
Анализ динамики по структуре и уровню затрат позволяет своевременно реагировать на отклонения от плановых показателей себестоимости, выявить негативные тенденции изменения себестоимости, принимать конкретные управленческие решения по их устранению или согласованию.
Исходные данные для факторного анализа общей суммы затрат
Общая сумма затрат, как уже отмечалось, может изменяться в результате влияния различных факторов, в том числе: объема продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов. Исходные данные для проведения факторного анализа затрат предприятия представлены в табл. 38.
Таблица 38. Исходные данные для факторного анализа общей суммы затрат
Показатели |
Условное обозначение |
2008 г. |
2009 г. |
|
Выпуск хлебопродукции, тонн. |
Bnni, |
1419,7 |
1519,6 |
|
Переменные затраты на 1 тонну, тыс. руб. |
Хпли |
2,98 |
3,33 |
|
Постоянные затраты всего, тыс. руб. |
Апл, Аф |
1441,4 |
1488,2 |
|
Коэффициент продукции |
Ктп |
1519,6/1419,7 = 1,07 |
Данные для расчета вышесказанных факторов представлены в табл.39 Расчет производим методом цепных подстановок.
Таблица 39. Данные для факторного анализа общей суммы затрат на производство и реализацию хлебопродукции ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ».
Затраты, формула расчета |
Расчет и сумма затрат, тыс. руб. |
Расчет влияния факторов |
|
За 2008 г. на выпуск продукции прошлого года: X(Bnnj ХплО+Апл |
(1419,7 * 2,98) + 1441,4 = 5674,9 |
||
За 2008 г., пересчитанному на фактический объем выпуска хлебопродукции: Х(Вгш ХПЛ|)КТП+АПЛ |
(1419,7*2,98)*1,07 +1441,4 = 5971,2 |
5971,2-5674,9 296,3 |
|
По уровню прошлого года на фактический выпуск продукции: Х(ВфЛ*ХП1) +АПЛ |
(1519,6*2,98) + 1441,4 = 5969,8 |
5969,8-5971,2 = - 1,4 |
|
Фактические при уровне постоянных затрат прошлого года: Ј(ВфГХф1)+Апл |
(1519,6 * 3,33) + 1441,4 = 6509,0 |
6509,0-5969,8 539,2 |
|
Фактические: Е(Вф*Хф|)+Аф |
(1519,6* 3,33) + 1488,2 = 6555,8 |
6555,8-6509,0 46,8 |
В связи с расширением производства хлебопродукции по сравнению с прошлым годом на 7,0 %, сумма затрат возросла на 296,3 тыс. руб., что является оправданным перерасходом. За счет изменения структуры выпуска хлебопродукции, сумма затрат снизилась на 1,4 тыс. руб., это свидетельствует о том, что в производстве снизились объемы выпуска затратоемкой хлебопродукции.
Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство хлебопродукции составил 539,2 тыс. руб. Постоянные расходы возросли по сравнению с прошлым годом на 46,8 тыс. руб., что явилось одной из причин увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат выше показателя прошлого года на 880,9 тыс. руб., в том числе за счет изменения структуры выпуска хлебопродукции, себестоимость снизилась на 1,4 тыс. руб., а за счет роста уровня удельных переменных затрат, роста объема производства и постоянных затрат себестоимость хлебопродукции выросла на 882,3 тыс. руб.
Следовательно, фактическая себестоимость всей произведенной хлебопродукции ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» в отчетном году выше прошлогоднего показателя на 880,9 тыс. руб., или на 15,5 %.
Анализ затрат на рубль товарной продукции
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции, который выгоден тем, что, во-первых, очень универсальный: наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью и является относительным показателем. Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции а действующих ценах. На его уровень оказывают влияние как объективные, так и субъективные, как внешние, так и внутренние факторы (схема 6).
Влияние факторов первого уровня на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепным подстановок по данным табл.39, и по данным о выпуске товарной продукции (табл.40)
Взаимосвязь факторов, определяющих уровень затрат на 1 рубль товарной продукции
Таблица 40. Исходные данные о выпуске хлебопродукции
Продукция предприятия |
Методика расчета |
Сумма, тыс. руб. |
|
- за 2008 г. |
ЕО/ВПплГЦплО |
5932,0 |
|
- фактически при структуре и ценах прошлого года |
X(VBnni*LU)+- АТПстр |
6351,9 |
|
- фактически по ценам прошлого года |
Ј0/ВПф1*|_и) |
6368,4 |
|
- фактически по фактическим ценам |
Ј(УВПф*Цф|) |
6774,0 |
Расчет влияние факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции представлен в табл.41. В процессе анализа выявлено, что ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» увеличило затраты на рубль товарной хлебопродукции в 2009г. по сравнению с данными прошлого года на 1,11 коп. Увеличение удельных затрат произошло в том числе за счет увеличения уровня удельных переменных затрат (+8,46 коп.) и роста суммы постоянных затрат (+0,70 коп.). Данные факторы отрицательно повлияли на уровень затрат, и привели к росту себестоимости. Остальные факторы (рост объема производства хлебопродукции, изменения структуры производства, повышение оптовых цен на продукцию) вызвали уменьшение суммы затрат на рубль товарной продукции ОАО «ДАН-АЭЛИТА», в обще сумме на 8,05 коп.
Таблица 41.Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на рубль продукции ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ», коп.
Затраты На рубль продукции |
Расчет |
Фактор |
|||||
Объем выпуска |
структура выпуска |
уровень удельных перемен, затрат |
сумма постоян . Затрат |
Отпускные цены на продукцию |
|||
(Прошлый год (2008 г.) |
5674,9/5932,0 95,67 |
2008 г. |
2008 г. |
2008 г. |
2008 г. |
2008 г. |
|
Усл.1 |
5971,2/6351,9 94,01 |
2009г. |
2008 г. |
2008 г. |
2008 г. |
2008г. |
|
У сл. 2 |
5969,8/6368,4= 93,74 |
2009г. |
2009г. |
2008 г. |
2008 г. |
2008 г. |
|
Усл.З |
6509,0/6368,4=102, 2 |
2009г. |
2009г. |
2009г. |
2008 г. |
2008 г. |
|
Усл.4 |
6555,8/6368,4=102, 9 |
2009г. |
2009г. |
2009г. |
2009г. |
2008 г. |
|
Отчетный год (2009 г.) |
6555,8/6774,0=96,7 8 |
2009г. |
2009г. |
2009г. |
2009г. |
2009г. |
|
Добщ= |
96,78-95,67 = +1,11 |
-1,66 |
-0,27 |
+8,46 |
+0,70 |
-6,12 |
Рассмотренные факторы повлияли и на изменение суммы прибыли в динамике.
Расчет факторов на изменение суммы прибыли в динамике
Как следует из данных табл.42, за счет роста удельных затрат сумма прибыли в динамике снизилась на 24,3 тыс. руб.
Таблица 42. Расчет факторов на изменение суммы прибыли в динамике
Фактор |
Расчет влияния |
Изменение суммы прибыли, тыс. руб. |
|
Объем выпуска хлебопродукции |
-1,66*5932/100 |
+98,5 |
|
Структура выпуска |
-0,27*5932/100 |
+16,0 |
|
Уровень переменных затрат на 1 тонну продукции |
+8,46*5932/10 0 |
-501,8 |
|
Увеличение суммы постоянных затрат на производство и реализацию хлебопродукции |
+0,70*5932/10 0 |
-41,5 |
|
Изменение уровня отпускных цен на продукцию |
-6,12*5932/100 |
+363,0 |
|
Итого |
-24,3 |
Затраты предприятия - один из основных качественных показателей его финансово-хозяйственной деятельности, определяющей ее рентабельность. Проведенный анализ совокупных затрат предприятия «ПАН ДОЛЬЧЕ» показал, что в отчетном году полная себестоимость составила - 6555,8 тыс. руб. В динамике наблюдается абсолютное увеличении затрат предприятия на 880,9 тыс. руб., их уровень в общей сумме реализации имеет тенденцию к снижению (с 99,8 % - 2008 г., до 92,2 % -2009 г.). Данная динамика изменения показателя в целом является благоприятной для предприятия, поскольку темпы роста затрат (115,5 %) ниже темпы рост объема продаж (125,2 %), что свидетельствует о повышении эффективности использования ресурсов и средств предприятия.
Удельные затраты предприятия возросли на 1,11 коп. (на тонну выпуска хлебопродукции). Главные факторы роста удельных затрат: повышение уровня удельных переменных затрат и рост суммы постоянных расходов предприятия.
Расширение производства хлебопродукции в отчетном году, изменение структуры выпуска и рост отпускных цен на продукцию явились положительными факторами, способствующими снижению уровня совокупных затрат и суммы удельных расходов, и как следствие росту прибыли.
Анализ финансового состояния предприятия
Анализ имущественного положения ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ»
Устойчивое финансовое положение предприятия является необходимым условием эффективной деятельности предприятия, так как от обеспеченности и оптимальности использования финансовых ресурсов зависят своевременность и полнота погашения его обязательств поставщикам, банкам, бюджету, работникам и пр. Оценка финансового состояния предприятия обычно является завершающим этапом анализа его хозяйственной и другой деятельности и позволяет не только правильно оценить эффективность использования экономического потенциала, но и выработать стратегию и тактику хозяйственного развития. Оценка финансового состояния предприятия начинается с чтения баланса: т.е. определение содержания статей баланса, оценка изменений по статьям, их влияние на финансовое положение предприятия, его платежеспособность и пр.
Прежде чем проводить анализ, следует составить пригодный для анализа баланс, для этого следует:
· Исключить из общей суммы валюты баланса сумму по статье "Расходы будущих периодов"; уменьшить размеры собственного капитала и запасов на сумму по статье "Расходы будущих периодов".
· Исключить из общей суммы валюты баланса сумму по разделу баланса "Убытки "; уменьшить размеры собственного капитала на эту сумму.
Таким образом, данные баланса предприятия, скорректированные для анализа, представлены в табл.43. Данные табл.43, показывают, что собственные источники средств не "перекрывают" внеоборотные активы, что свидетельствует о нарушениях в структуре баланса предприятия:
На начало года: 4514<4620
На конец года: 4416< 4567
Таблица 43. Данные для анализа структуры и валюты баланса
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменение, +,- |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
||
Внеоборотные активы |
4620 |
92,1 |
4567 |
81,1 |
-53 |
-11,1 |
|
Текущие активы |
395 |
7,9 |
1067 |
18,9 |
672 |
11,1 |
|
Итого актив: |
5015 |
100,0 |
5634 |
100,0 |
619 |
0,0 |
|
Капитал и резервы |
4514 |
90,0 |
4416 |
78,4 |
-98 |
-11,6 |
|
Долгосрочные пассивы |
|||||||
Краткосрочные пассивы |
501 |
10,0 |
1218 |
21,6 |
717 |
11,6 |
|
Итого пассив: |
5015 |
100,0 |
5634 |
100,0 |
619 |
0,0 |
|
Валюта баланса |
5015 |
100,0 |
5634 |
100,0 |
619 |
0,0 |
На конец года наблюдается увеличение валюты баланса на 619 тыс. руб. (или на 12,3 %). Причиной увеличения валюты баланса явилось как влияние инфляции, так и рост объемов производства. По сравнению с прошлым годом, темп роста объема выпуска хлебопродукции составил - 107,1 %. Опережение темпов роста валюты баланса над темпами роста объема производства не желательно для предприятия. Привлеченные дополнительные средства предприятия используются еще не достаточно эффективно, что находит отражение в снижении чистого оборотного капитала (или собственных оборотных средств -СОС) предприятия на 42,5 % (151/106*100-100). На начало года: СОС = 4514 - 4620 = -106 (тыс. руб.) На конец года СОС: 4416 - 4567 = -151 (тыс. руб.)
Таким образом, первые проведенные расчеты характеризую структуру баланса ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» как неудовлетворительную. В табл. 44 приведена группировка статей актива баланса. Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, т.е. о вложении его в конкретное имущество и материальные ценности. Данные табл. 44 показывают, что в отчетном периоде стоимость имущества предприятия возросла на 12,3 % и составила 5634 тыс. руб.
Данные для анализа актива баланса
На начало года структура имущества предприятия характеризовалась наибольшим удельным весом в его составе внеоборотных активов - 92,1
Таблица 44. Данный для анализа актива баланса
Актив баланса |
На начало года |
На конец года |
Изменение, +,- |
|||||
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
Структуры ,% |
Темп роста, % |
||
1. Активы, всего |
5015 |
100,0 |
5634 |
100,0 |
619 |
0,0 |
112,3 |
|
1.1. Внеоборотные активы |
4620 |
92,1 |
4567 |
81,1 |
-53 |
-11,1 |
98,9 |
|
1.1.1. Немат. Активы |
10 |
0,2 |
17 |
0,3 |
7 |
0,1 |
170,0 |
|
1.1.2. Основные фонды |
4204 |
83,8 |
4443 |
78,9 |
239 |
-5,0 |
105,7 |
|
1.1.3. Незавершен. Строительство |
400 |
8,0 |
81 |
1,4 |
-319 |
-6,5 |
20,3 |
|
1.1.4. Долгосрочные финан. вложения |
6 |
0,1 |
26 |
0,5 |
20 |
0,3 |
433,3 |
|
1. 2. Текущие активы |
395 |
7,9 |
1067 |
18,9 |
672 |
11,1 |
270,1 |
|
1.2.1. Запасы |
284 |
5,7 |
891 |
15,8 |
607 |
10,2 |
313,7 |
|
1.2.2. НДС |
29 |
0,6 |
85 |
1,5 |
56 |
0,9 |
293,1 |
|
1.2.3. Дебиторская задолженность |
76 |
1,5 |
91 |
1,6 |
15 |
0,1 |
119,7 |
|
1.2.4. Денежные средства |
6 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
-5,9 |
-0,1 |
1,7 |
В течении года структура активов предприятия изменилась: доля внеоборотных активов снизилась на 11,1 %, соответственно увеличился удельный вес текущих активов (на конец года он составил -18,9 %). Сложившаяся тенденция увеличения оборотных активов расценивается для предприятия положительно, поскольку рост более мобильных активов способствует улучшению финансового состояния ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ».
Следовательно, предприятие перераспределило свои средства таким образом, что увеличилась их более мобильная часть - текущие активы. Внеоборотные активы предприятия представлены следующими статьями:
· Нематериальные активы (лицензии, товарный знак);
· Основные фонды;
· Незавершенное строительство;
· Долгосрочные финансовые вложения.
Доля нематериальных активов в отчетном году увеличилась на 0,1 % в совокупных активах. В течение года предприятие зарегистрировало лицензии на производство хлебопродукции на сумму 7,0 тыс. руб. Предприятие в анализируемом периоде активно занимается строительством производственных объектов, о чем свидетельствует снижение величины активов по статье "незавершенное строительство" на 79,7 %.
Наибольшую долю в составе внеоборотных активов занимают основные средства (в составе совокупных активов: 83,8 % - на начало года, 78,9 % - на конец года). Общая динамика основных средств положительная (в абсолютном выражении прирост величины фондов составил 239 тыс. руб., или 5,7 %).
Поскольку ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» - производственное предприятие, динамика основных фондов положительная.
Оценка технического состояния основных средств была проведена в п. 5.1.
Проведенные расчеты показали, что техническое состояние основных фондов предприятия нормальное, поскольку степень их изношенности составляет только 9,3 %, а степень годности достаточно высокая - 90,7 %.
Как было отмечено ранее на конец года увеличилась доля в составе имущества ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» текущих активов (на - 11,1%). Как видно из данных табл.45, динамика оборотных активов предприятия положительная: в абсолютном выражении текущие активы увеличились на 672 тыс. руб. (или на 170,1%). Структура текущих активов характеризуется следующими соотношениями.
Наибольший удельный вес в составе оборотных активов занимают запасы товарно-материальных ценностей: 71,8 % - на начало года; 83,5 % - на конец года (см. рис.2). Рост на конец года запасов на 213,7 % вызван формированием сырьевой базы предприятия, накоплением товарных запасов.
Удельный вес дебиторской задолженности в составе текущих активов увеличился с 8,5 % до 19,2 %. Данные табл.45, свидетельствуют, что величина дебиторской задолженности предприятия в отчетном году увеличилась по сравнению с началом года на 15 тыс. руб. (или на 19,7
Прирост дебиторской задолженности в отчетном периоде обусловлен ростом краткосрочной задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев.
Таблица 45. Данные для анализа дебиторской задолженности,тыс.руб.
Показатели |
Остаток на начало года |
Получено |
Погашено |
Остаток на конец периода |
|
1. Краткосрочная дебиторская задолженность |
76 |
6776 |
6761 |
91 |
|
1.1.В т.ч., - просроченная - Доля просроченной задолженности % |
13 14,3 |
Доля просроченной задолженности на конец года составила 14,3%. Таким образом, рост текущих активов вызван главным образом ростом производственных запасов, доля которых в составе имущества предприятия составила 15,8 % что на 10,2 % больше показателя прошлого года.
Структура оборотных средств на конец отчетного периода изменилась, и произошедшие изменения оцениваются положительно, хотя следует обратить внимание на низкий удельный вес денежных средств в составе средств предприятия (0,1%) и на отвлечение средств в дебиторскую задолженность покупателей на конец года в сумме 91,0 тыс. руб. Целесообразно по данным отчетности предприятия определить реальные активы, характеризующие производственный потенциал. К ним относятся основные средства по остаточной стоимости, производственные запасы и незавершенное производство. На начало года величина реальных активов составила 4888,0 тыс. руб. (или 97,5 % в общей сумме активов); на конец года - 5415,0 тыс. руб. (или 96,1 % в общей сумме средств).
Приведенные данные показывают, что в абсолютной сумме предприятие расширило свою материально- техническую базу, однако относительное вложение средств в производственный потенциал уменьшилось. На это следует обратить внимание, поскольку такое положение свидетельствует о зарождении отрицательной тенденции, которая в перспективе может привести к снижению производственного потенциала; кроме того обращает на себя внимание очень низкий удельный вес денежных средств.
Основное состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. Анализ источников средств предприятия позволяет определить, какие изменения произошли в структуре собственных и заемных средств, сколько средств привлечено, как эти изменения повлияли на финансовое состояние предприятия. Аналитическая группировка статей пассива баланса, представлена в табл.46. Как следует из представленных данных, на начало года в структуре источников средств предприятия преобладали собственные средства - 90,0 %. на начало года; 78,4 % - на конец года.
В отчетном году доля собственных источников средств предприятия снизилась на 11,6 %; соответственно этому на 11,6 % увеличилась доля привлеченных средств. Данные табл.46, показывают, что уменьшение собственных источников средств составил 98,0 тыс. руб. (или 2,2%). Собственный капитал предприятия является основой самостоятельности и независимости ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ». Уставный капитал предприятия составляет 1,0 тыс. руб.
Таблица 46. Данные для анализа источников средств предприятия
Пассив баланса |
На начало года |
На конец года |
Изменения, +,- |
|||||
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
Структуры, % |
Темп роста, % |
||
1. Источники, всего |
5015 |
100,0 |
5634 |
100,0 |
619 |
0,0 |
112,3 |
|
1.1. Собственный капитал |
4514 |
90,0 |
4416 |
78,4 |
-98 |
-11,6 |
97,8 |
|
1.1.1. Уставный капитал |
1,0 |
0,0 |
1,0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
100,0 |
|
1.1.2. Добавочный капитал |
3313 |
66,1 |
3313 |
58,8 |
0 |
-7,3 |
100,0 |
|
1.1.3. Резервный фонд |
1054 |
21,0 |
1031 |
18,3 |
-23 |
-2,7 |
97,8 |
|
1.1.4. Целевое финансирование |
146 |
2,9 |
71 |
1,3 |
-75 |
-1,7 |
48,6 |
|
1.2. Заемный капитал |
501 |
10,0 |
1218 |
21,6 |
717 |
11,6 |
243,1 |
|
1.2.1. Долгосрочный |
||||||||
1.2.2. Краткосрочный |
501 |
10,0 |
1218 |
21,6 |
717 |
11,6 |
243,1 |
|
краткосрочные кредиты банков |
140 |
2,8 |
90 |
1,6 |
-50 |
-1,2 |
64,3 |
|
кредиторская задолженность |
361 |
7,2 |
1128 |
20,0 |
767 |
12,8 |
312,5 |
Доля добавочного капиталов предприятия снижается, что свидетельствует о перегруппировки источников средств в пользу фондов предприятия. Резервный фонд предприятия на конец года уменьшился на 23,0 тыс. руб. и составил 1031,0 тыс. руб. Данные средства зарезервированы на обеспечение производственного развития предприятия
Данные табл.47, показывают, что в отчетном периоде динамика заемных средств предприятия - положительная. Темп их роста -243,1 %. В абсолютном выражении сумма заемных источников увеличилась на 717,0 тыс. руб.
В структуре заемного капитала доля банковского кредита в связи с частичным погашением средств уменьшилась с 27,9 % - на начало года, до 7,4 % - на конец года. Соответственно доля кредиторской задолженности, которая используется в обороте предприятия до момента наступления сроков ее погашения, увеличилась на 20,6 %.
Таблица 47. Данные о заемных источниках средств предприятия
Привлеченные средства |
На начало года |
На конец года |
Изменения, +,- |
|||||
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
Структуры, % |
Темп роста, % |
||
Заемный капитал, итого |
501 |
100,0 |
1218 |
100,0 |
717 |
0,0 |
243,1 |
|
В т.ч.: Краткосрочные кредиты банков |
140 |
27,9 |
90 |
7,4 |
-50 |
-20,6 |
64,3 |
|
Кредиторская задолженность |
361 |
72,1 |
1128 |
92,6 |
767 |
20,6 |
312,5 |
|
В т.ч. - Поставщики |
215 |
42,9 |
753 |
61,8 |
538 |
18,9 |
350,2 |
|
- По оплате труда |
30 |
6,0 |
57 |
4,7 |
27 |
-1,3 |
190,0 |
|
-По соц. Страхованию |
24 |
4,8 |
130 |
10,7 |
106 |
5,9 |
541,7 |
|
- Перед бюджетом |
72 |
14,4 |
162 |
13,3 |
90 |
-1,1 |
225,0 |
|
-Авансы полученные |
8 |
1,6 |
18 |
1,5 |
10 |
-0,1 |
225,0 |
|
- Прочие кредиторы |
12 |
2,4 |
8 |
0,7 |
-4 |
-1,7 |
66,7 |
По данным предприятия краткосрочные кредиты банков на начало года составила 140 тыс. руб. В течении года часть кредита погашено (50,0 тыс. руб., или 35,7 %). Остаток на конец года - 90,0 тыс. руб. Темп роста кредиторской задолженности составляет 312,5 %. Данные табл.47 показывают, что в составе кредиторской задолженности произошли следующие изменения. Увеличилась доля задолженности поставщикам (на 18,9 5), по социальному страхованию (на 5,9 %). Доля остальных статей кредиторской задолженности снизилась. Как видно из представленных данных, все обязательства предприятия погашаются в срок, просроченной задолженности по банковским кредитам и кредиторской задолженности предприятие не имеет. Таким образом, привлечение заемных средств в оборот предприятия является нормальным явлением. Это содействует временному улучшению финансового состояния, поскольку большая часть средства не замораживается и своевременно возвращается. Проведенный анализ источников средств ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» и характера их размещения показал, что их структура в целом удовлетворительна.
Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия Одним из важнейших критериев финансового положения предприятия является его платежеспособности - способность предприятия рассчитываться по своим обязательствам. В общем виде, предприятие считается платежеспособным, если сумма оборотных активов больше или равна его внешней задолженности (обязательствам).
По данным предприятия (см. табл.48) видно, что платежеспособность ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» нарушена, поскольку на начало и на конец года предприятие не имеет свободных оборотных средств.
Таблица 48. Данные для оценки платежеспособности предприятия тыс.руб.
Показатели |
На конец года |
На конец года |
+ - j Изменения |
|
Текущие активы |
395 |
1067 |
672 |
|
Внешняя задолженность |
501 |
1218 |
717 |
|
Чистый оборотный капитал (текущие активы - задолженность) |
-106 |
-151 |
-257 |
|
Доля СОС в обязательствах, % |
-21,2 |
-12,4 |
8,8 |
Проведенные расчеты показали, что предприятие не располагает необходимым объемом свободных ресурсов, формируемых из собственных источников.
Т.е., предприятие неплатежеспособно, испытывает недостаток в чистом оборотном капитале.
Положительная тенденцией роста доли чистого оборотного капитал на 8,8 % при его абсолютном уменьшении на 257 тыс. руб. свидетельствует о возможности стабилизации финансового положения предприятия при увеличении мобильных средств предприятия.
Для оценки общей ликвидности баланса предприятия имущество и обязательства предприятия группируются по степени ликвидности и срочности соответственно на следующие группы (см. табл.49). Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения: А-|> П-i, П2, А3> П3, А4< П4. Как видно из табл.50 ликвидность анализируемого баланса предприятия не является абсолютной, поскольку оптимальный баланс не соблюдается.
Таблица 49. Группировка активов по степени ликвидности и пассивов баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств, тыс. руб.
Группы активов и пассивов |
Условное обозначение |
На начало года |
На конец года |
|
Наиболее ликвидные активы (Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения) |
Ai |
6 |
0,1 |
|
Быстро реализуемые активы (Дебиторская задолженность) |
А2 |
76 |
91 |
|
Медленно реализуемые активы (Запасы предприятия +НДС) |
Аз |
313 |
976 |
|
Трудно реализуемые активы (Внеоборотные активы предприятия) |
А4 |
4620 |
4567 |
|
Наиболее срочные обязательства (Кредиторская задолженность) |
П1 |
361 |
1128 |
|
Краткосрочные пассивы (Краткосрочные кредиты) |
п2 |
140 |
90 |
|
Долгосрочные пассивы (Долгосрочные кредиты) |
Пз |
|||
Постоянные пассивы (Собственный капитал пред-тия ) |
п4 |
4514 |
4416 |
Данные табл. 50. свидетельствуют о том, что условие абсолютной ликвидности не выполняется, то есть наиболее ликвидные активы (денежные средства) не покрывают его кредиторскую задолженность.
Таблица 50. Данные для анализа ликвидности баланса, тыс. руб.
Актив |
На |
На |
Пассив |
На |
На |
Платежный излишек (+), |
||
начало |
конец |
начало |
конец |
недостаток (-) |
||||
года |
года |
года |
года |
На начало года |
На конец года |
|||
А1 |
6 |
0,1 |
П1 |
361 |
1128 |
-355 |
-1127,9 |
|
А2 |
76 |
91 |
П2 |
140 |
90 |
-64 |
1 |
|
A3 |
313 |
976 |
ПЗ |
- |
- |
313 |
976 |
|
А4 |
4620 |
4567 |
П4 |
4514 |
4416 |
106 |
151 |
|
Баланс |
5015 |
5634 |
Баланс |
5015 |
5634 |
0 |
0 |
В отчетном периоде недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств увеличивается с 355 тыс. руб.(на начало года) до 1130 тыс. руб. (на конец периода). Второе условие также не выполняется. Для пополнения оборотных источников средств предприятие привлекает краткосрочные кредиты банков. Однако, при расчете дебиторов, полученные средства полностью не покрывают краткосрочные кредиты предприятия. В долгосрочном плане предприятие также не платежеспособно, поскольку при реализации товарных запасов, других элементов оборотных активов полностью погасить свои обязательства предприятие не может.
Невыполнение последнего неравенства свидетельствует о несоблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличие у предприятия собственных оборотных средств. На данном этапе анализа, можно сказать, что устойчивость финансового состояния предприятия снижается, поскольку условие абсолютной и текущей и долгосрочной платежеспособности предприятия не выполняется. Недостаток свободных оборотных средств и их отрицательная динамика свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ».
Для анализа ликвидности предприятия используют следующие основные показатели:
1. Коэффициент абсолютной ликвидности.
Кал = Ai / (ГЦ + П2) > 0,2-0,5
2. Промежуточный коэффициент покрытия (быстрой ликвидности).
Кбл = (А! + А2) / (П-| + П2) > 0,7-0,8
3. Общий коэффициент покрытия (текущая ликвидность).
Ктл = (Ai + А2 + А3) / (П! + П2) > 2
Результаты расчетов коэффициентов ликвидности за анализируемый период приведены в табл. 51.
Таблица 51. Расчет основных показателей ликвидности предприятия
Коэффици ент |
Норма |
На начало года |
На конец года |
Изменен ие, +,- |
|
1. Абсолютно й ликвидност и |
>0, 2 - 0,5 |
6/501=0,012 |
0,1/1218= 0,0001 |
-0,0119 |
|
2. Быстрой ликвидное ти |
>0,7-0,8 |
(6+76)/501= 0,164 |
(0,1+91)/1218= 0,075 |
-0,089 |
|
3. Текущей ликвидное ти |
>2,0 |
395/501= 0,788 |
1067/1218= 0,876 |
0,088 |
Как видно из табл.51 основные коэффициенты ликвидности имеют отрицательную динамику. Уменьшение величины денежных средств, при росте внешних обязательств ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ» отрицательно повлияло на динамику коэффициента абсолютной ликвидности. Значение коэффициента намного ниже установленного критерия (0,2- 0,5) составляет 0,0001 (на конец года). То есть, как отмечалось ранее, предприятие испытывает недостаток денежных средств - наиболее ликвидных активов. Предприятие в ближайшее время, без дополнительной мобилизации оборотных средств, не имеет возможности выполнить свои краткосрочные обязательства. Коэффициенты быстрой ликвидности на конец года также снижается (на 8,9%), его значение не соответствует нормативу, что характеризует низкую ликвидность предприятия в долгосрочном плане. При выполнении расчетов с дебиторами, предприятие выполняет свои обязательства перед кредиторами только на 7,5 % (при норме- 70-80 %%).
При полном расчетов дебиторов и реализации других элементов оборотных активов, предприятие также не может выполнить свои краткосрочные обязательства. Коэффициент текущей ликвидности составляет 0,876 пункта, что не обеспечивает погашение кредиторской задолженности в полном объеме и ниже нормального ограничения показателя (более 2).
Снижение показателя абсолютной и быстрой ликвидности в динамике и низкое значение коэффициента текущей ликвидности свидетельствуют о низкой ликвидности баланса предприятия как в текущем плане, так и в долгосрочной перспективе.
Используя формулу, определим вероятность восстановления платежеспособности предприятием в ближайшее время.
Кв (у).пл. - (К1Ф +6/Т (К-1Ф - Кщ)) /КНОр,
где К1ф - фактическое значение в конце отчетного периода коэффициента текущей ликвидности;
К1Н - значение этого коэффициента в начале периода;
Кнор- нормативное значение коэффициента, равное 2;
Т - отчетный период в месяцах (12). Кв (у).пл. = (0,876 + 6/ 12 (0,876 - 0,788)) / 2 = 0,46 Значение показателя меньше 1, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия в течении ближайших шести месяцев (используя только внутренние резервы предприятия).
При качественной оценки коэффициентов платежеспособности - ниже нормы - оценка платежеспособности предприятия характеризуется как низкая. Т.е., финансовое состояние предприятия - неустойчивое, сопряженное с нарушением платежеспособности. Восстановление равновесия возможно только при за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств.
Анализ коэффициентов Финансовой устойчивости предприятия
Для анализа коэффициентов финансовой устойчивости предприятия используем данные табл.52. Данные табл.52 показывают, что основные коэффициенты имеют отрицательную динамику.
Таблица 52. Данные для оценки основных коэффициентов финансовой устойчивости предприятия
Коэффициенты, формула расчета |
Норма |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
|
1. К автономии = Собственный капитал / Валюта баланса |
>0,5 |
0,90 |
0,78 |
-0,12 |
|
2. К маневренности = СОС/ Собственный капитал |
>0,5 |
-0,02 |
-0,03 |
-0,05 |
|
3. К фин. зависимости = Заемный капитал / Собственный капитал |
<1 |
0,11 |
0,28 |
0,17 |
|
4. К обеспеченности запасов СОС= СОС / Запасы |
>0,6-0,8 |
-0,37 |
-0,17 |
-0,54 |
Высокая величина коэффициента автономии на начало года (0,90), свидетельствует о полной финансовой независимости предприятия. В рассмотренном периоде сложилась негативная тенденция движения коэффициента автономии, однако значение коэффициента выше нормы (0,78).
Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Данные табл.52 показывают, что значение коэффициента на конец года соответствует его нормальному ограничению (менее 1) и составляет 0,28. Т.е. в отчетном периоде предприятие дополнительно привлекает заемные средства для использования их в обороте. Структура источников средств предприятия удовлетворительная.
Весьма существенной характеристикой устойчивости финансового состояния является коэффициент маневренности, равный отношению чистого оборотного капитала предприятия к общей величине источников собственных средств. Проведенные расчеты показали, что в отчетном периоде предприятие не имеет свободных, находящихся в мобильной форме, средств. Значения показателей отрицательное, что свидетельствует об ухудшении финансовой устойчивости ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ».
Таким образом, финансовую ситуацию, сложившеюся на предприятии, нельзя назвать устойчивой, поскольку ряд нормативов по коэффициентам финансовой устойчивости не выполняется; предприятие испытывает недостаток собственных источников формирования запасов.
Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости дополняют друг друга и в совокупности дают представление о неустойчивом финансовом состоянии предприятия.
Оценка Финансовых результатов предприятия
Прибыль - важнейший показатель, характеризующий финансовый результат деятельности предприятия. Рост прибыли определяет рост потенциальных возможностей предприятия, повышает степень его деловой активности. Для анализа финансовых результатов используем данные табл.53. Данные табл.53 показывают, что в отчетном периоде темпы роста выручки от реализации (125,2 %) опережают темпы роста себестоимости (115,5 %). Соответственно прибыль от продаж хлебопродукции имеет положительную динамику и увеличилась на 8845,2 %
Таблица 53. Данные для анализа финансовых результатов предприятия
Показатель |
Показатель |
Изменение |
Темп рост а, % |
|||||
Абсолютный, Тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Тыс. руб. |
Уд. веса, % |
|||||
Прошл ый год |
Отчет ный год |
Прош лый год |
Отчет ный год |
|||||
Выручка от продажи продукции |
5681,1 |
7110,4 |
2588,2 |
1597,8 |
1429 ,3 |
-990,4 |
125, 2 |
|
Себестоимость реализации продукции |
5674,9 |
6555,8 |
2585,4 |
1473,2 |
880, 9 |
1112,2 |
115, 5 |
|
Прибыль от продаж |
6,2 |
554,6 |
2,8 |
124,6 |
548, 4 |
121,8 |
8945 ,2 |
|
Внереализацион ные доходы |
251,9 |
258,4 |
114,8 |
58,1 |
6,5 |
-56,7 |
102, 6 |
|
Внереализацион ные расходы |
38,6 |
368,0 |
17,6 |
82,7 |
329, 4 |
65,1 |
953, 4 |
|
Прибыль до налогообложен ия (балансовая) |
219,5 |
445,0 |
100,0 |
100,0 |
225, 5 |
0,0 |
202, 7 |
|
Налог на прибыль |
68,4 |
103,3 |
31,2 |
23,2 |
34,9 |
-7,9 |
151, 0 |
|
Чистая прибыль |
151,1 |
341,7 |
68,8 |
76,8 |
190, 6 |
7,9 |
226, 1 |
Рост внереализационных доходов (аренда складских помещений, поступление просроченных платежей) в отчетном году на 2,6 % положительно повлияло на конечный финансовый результат. Опережение темпов роста внереализационных расходов - расходы на содержание торговых точек, налоговые платежи - (953,4 %) темпов роста доходов (102,6 %) оценивается отрицательно и приводят к сокращению балансовой прибыли (при прочих равных условиях). Общая сумма балансовой прибыли увеличилась в отчетном году на 225,5 тыс. руб. (или на 102,7 %) и составила 445,0 тыс. руб. Темпы роста чистой прибыли выше темпов роста балансовой прибыли, так как динамика доли обязательных платежей из суммы прибыли отрицательная.
Положительная динамика абсолютных показателей прибыли благоприятна для ОАО «ПАН ДОЛЬЧЕ».
Кроме абсолютных показателей финансовых результатов при анализе финансового состояния необходимо оценить коэффициенты рентабельности. Данные для анализа представлены в табл. 54.
Таблица 54. Данные для анализ показателей рентабельности предприятия
Показатель |
Формула расчета |
Прошл ый год |
Отчетн ый год |
Изменен ие, +,- |
|
Рентабельн ость затрат, % |
Прибыль от продаж/ Затраты на производство * 100% |
0,109 |
8,46 |
8,4 |
|
Рентабельн ость основной деятельноет и, % |
Прибыль от продаж / выручка от реализации * 100% |
0,109 |
7,80 |
7,7 |
|
Рентабельн ость совокупного капитала, % |
Чистая прибыль / Итог баланса * 100 % |
3,01 |
6,06 |
3,1 |
|
Рентабельн ость собственног о капитала, % |
Чистая прибыль / Собственный капитал * 100 % |
3,35 |
7,74 |
4,4 |
|
Рентабельн ость текущих активов |
Чистая прибыль / Текущие активы * 100% |
38,3 |
32,0 |
-6,3 |
Данные табл.54 показывают, что в отчетном периоде предприятие развивается остаточно динамично, о чем свидетельствует положительная динамика показателей рентабельности.
Сложившаяся динамика рентабельности затрат и основной деятельности расценивается положительно для предприятия. В отчетном году эффективность использования совокупных активов увеличивается на 3,1 %. Такая динамика оценивается положительно и свидетельствует о повышении эффективности использования средств предприятия, независимо от источников их формирования. Рентабельность собственного капитала, рассчитанная по величине чистой прибыли предприятия, увеличивается в 2 раза, каждый рубль инвестированных средств приносит 7,74 коп. прибыли. Высокие темпы роста текущих активов (270,1 %) в сравнении с темпом роста чистой прибыли (226,1 %) привели к отрицательной динамике рентабельности оборотных активов (- 6,3 %). Однако высокий уровень рентабельности текущих активов (32,0 %) свидетельствует об эффективности использования мобильных активов. Таким образом, анализ показателей рентабельности предприятия показал, что основная деятельность предприятия рентабельна, величина чистой прибыли увеличивается, эффективность использования собственного капитала и совокупных активов повышается.
Сложившаяся динамика показателей рентабельности свидетельствует о динамичном развитии предприятия и позволяет утверждать о возможности восстановления финансового равновесия. При оценке финансовых результатов предприятия целесообразно, исходя из опыта западного предпринимательства, использовать маржинальную систему анализа. Данная система предполагает изучение запаса финансовой устойчивости «ПАН ДОЛЬЧЕ», под которым понимается тот объем реализации продукции, который обеспечивает предприятию определенную устойчивость финансового положения. Для изучения этого показателя используем соотношение "затраты - объемы - прибыль".
Таблица 55. Исходная информация для определения запаса финансовой устойчивости предприятия
Показатели |
Значение показателя, тыс. руб. |
|
1. Выручка от реализации хлебопродукции |
7110,4 |
|
2. Переменные затраты |
5067,6 |
|
4. Сумма валового дохода после возмещения переменных затрат 3.1. Уровень к выручки (коэффициент) |
2042,8 0,2873 |
|
4. Постоянные затраты |
1488,2 |
|
5. Прибыль от реализации |
554,6 |
|
6. Порог рентабельности, тыс. руб. стр. 4 / стр. 3. 1. |
5179,9 |
|
7. Запас финансовой устойчивости, стр. 1 - стр. 6. |
1930,5 |
|
8. Относительный показатель запаса финансовой устойчивости, стр. 7 / стр. 1. * 100 % |
27,2 |
|
9. Операционный рычаг, стр. 3 / стр. 5. |
3,68 |
Данные табл.55 показывают, что порог рентабельности предприятия равен - 5179,9 тыс. руб. То есть, это объем реализации, при котором прибыль от нее равна нулю, так как за счет этой выручки покрываются постоянные затраты отчетного периода в сумме 1488,2 тыс. руб. и переменные - в сумме - 5067,6 тыс. руб. Как видно из представленных данных хлебопродукция предприятия перешла свой порог реализации и дает прибыль. Рассчитанный в табл.55 показатель запаса финансовой устойчивости позволяет сделать вывод о том, что сумма валового дохода предприятия может максимально снизится на 27,2 %, при этом у предприятия не будет ни убытка, ни прибыли. Это говорит о том, что предприятие имеет достаточно высокий уровень запаса финансовой устойчивости.
Используемая система анализа позволяет определить, так называемый, операционный (производственный) рычаг (явление, когда с изменением выручки от продажи товаров происходит более интенсивное изменение прибыли в ту или иную сторону).
Данные табл.55 показывают, что если выручка от реализации хлебопродукции возрастет на 1,0 %, то прибыль увеличится на 368 %, и наоборот. Достаточно высокий уровень операционного рычага свидетельствует о высоком предпринимательском риске. Выявленные взаимосвязи между структурой расходов и объемов реализации показывают, что при оптимистических прогнозах динамики объемов производства и продаж хлебопродукции следует увеличивать постоянные затраты, так как потеря прибыли от каждого процента потери выручки может оказаться многократно большей из- за сильного эффекта операционного рычага.
Анализ коэффициентов деловой активности предприятия
В оценке финансового положения предприятия важное место занимают показатели деловой активности предприятия (в основном это - показатели оборачиваемости его активов), поскольку финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Данные для анализа представлены в табл. 56. Данные табл. 56 показывают, что в отчетном периоде коэффициенты деловой активности имеют положительную динамику. Оборачиваемость активов предприятия характеризуется ускорением в сравнении с предыдущим периодом. Оборачиваемость совокупных активов по сравнению с прошлым годом увеличилась на 0,2 оборота. Сложившаяся динамика показателя характеризует рост скорости обращения всех имеющихся ресурсов независимо от источников их образования.
Подобные документы
Организационная структура, конкуренты и конкурентоспособность исследуемого предприятия. Мероприятия по улучшению качества выпускаемой продукции. Оценка имущественного положения структуры капитала. Анализ трудовых ресурсов и уровня финансового состояния.
дипломная работа [555,9 K], добавлен 03.04.2012Анализ динамики объема оказанных услуг, реализации продукции. Анализ использования трудовых ресурсов. Анализ состояния эффективности использования основных средств. Анализ использования материальных ресурсов. Анализ себестоимости оказанных услуг.
курсовая работа [93,4 K], добавлен 15.09.2008Определение влияния ликвидности и платежеспособности на финансовую устойчивость предприятия. Состояние и динамика ликвидности филиала открытого акционерного общества "РЖД-Здоровье" санаторий "Долина Нарзанов". Оценка устойчивости, доходности предприятия.
дипломная работа [62,0 K], добавлен 25.06.2014- Анализ и оценка платёжеспособности предприятия на примере открытого акционерного общества "Виктория"
Платёжеспособность и ликвидность предприятия. Технико-экономическая характеристика ОАО "Виктория", состав основных фондов, анализ финансовых результатов, оценка платёжеспособности. Мероприятия по повышению эффективности использования финансовых ресурсов.
дипломная работа [108,5 K], добавлен 06.10.2010 Теоретические основы финансового анализа. Анализ финансового состояния открытого акционерного общества на примере ОАО "ДЭМКА". Изменения показателей финансового состояния предприятия. Выявление тенденций и закономерностей в развитии предприятия.
курсовая работа [69,8 K], добавлен 26.06.2009Организация анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: технического уровня и технического развития, производства и реализации продукции, использования трудовых ресурсов, себестоимости продукции. Анализ финансового состояния предприятия.
курс лекций [173,2 K], добавлен 26.05.2009Цели и задачи проведения анализа финансового состояния предприятия. Анализ влияния факторов на объем реализации продукции, ритмичности работы, эффективности использования основных средств и трудовых ресурсов. Анализ себестоимости по элементам затрат.
курсовая работа [231,8 K], добавлен 04.03.2011Основные технико-экономические показатели предприятия и его учетная политика. Показатели финансового состояния ООО "Стриж": анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, финансовых коэффициентов, вероятности банкротства, производительности труда.
дипломная работа [116,6 K], добавлен 15.11.2010Понятие и основные показатели оценки финансовой устойчивости предприятия. Анализ производства и реализации продукции. Анализ использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы. Оценка финансовых результатов и финансового состояния предприятия.
контрольная работа [73,9 K], добавлен 19.07.2010Анализ выполнения производственной программы (объемов производства и реализации продукции), объема расходов и себестоимости продукции. Анализ финансовых результатов, использования трудовых ресурсов. Оценка эффективности использования основных фондов.
контрольная работа [376,8 K], добавлен 26.03.2016