Основи управління податками на прикладі ВАТ "Поліссяхліб"

Метод делегування податків підприємству-сателіту полягає у переданні об'єкта оподаткування іншому суб'єкту підприємницької діяльності, пов'язаному з платником податків. Цей метод пов'язаний, як правило, з розміщенням «податкоємних» видів діяльності на інших підприємствах, які контролює платник податків.

Метод відстрочення податкового платежу базується на використанні елементів інших методів. Його використання дозволяє перенести момент виникнення об'єкта оподаткування на наступний податковий період. Як приклад застосування такого методу може бути наведено використання договору комісії із залученням посередника замість укладення договору поставки, що дозволяє відстрочити момент збільшення валового доходу у продавця.

Метод офшору. Суть методу полягає у перенесенні об'єкта оподаткування (окремих операцій, видів діяльності, майна) під юрисдикцію з більш м'яким режимом оподаткування. Широко застосовується не лише у зовнішньоекономічній діяльності, але й на територіях пріоритетного розвитку та в межах спеціальних економічних зон.

Метод пільгового підприємства -- один із широко застосовуваних методів податкової оптимізації, який полягає у перенесенні об'єктів оподаткування або видів діяльності під пільговий режим оподаткування, пов'язаний з особливим податковим статусом деяких суб'єктів підприємницької діяльності (суб'єктів малого підприємництва, які застосовують спрощену систему оподаткування, сільхозтоваровиробників, підприємств громадських організацій інвалідів тощо).

Метод використання облікової політики базується на взаємозалежності податкового та бухгалтерського обліку і полягає в тому, що за допомогою зміни облікової політики може бути змінено розміри податкових баз.

Облікова політика підприємства відіграє значну роль у процесі податкового планування. Мається на увазі вибрана підприємством сукупність способів організації та ведення бухгалтерського обліку.

При формуванні облікової політики підприємства обирається один із кількох варіантів, дозволених законодавчими та нормативними документами, що регулюють ведення бухгалтерського обліку й оподаткування. Ця багатоваріантність обліку та методів оцінки господарських операцій і дає змогу здійснювати податкове планування. Приміром, існує чотири методи оцінки запасів і розрахунків фактичної собівартості спрямованих у виробництво матеріальних ресурсів: середньої собівартості; собівартості перших за часом придбання (ФІФО); собівартості останніх за часом придбання (ЛІФО); собівартості кожної одиниці.

Метод ФІФО дає можливість продавати продукцію за ціною, нижчою від собівартості й збільшувати розмір прибутку підприємства за потреби фінансування розвитку підприємства. Це пов'язане з тим, що метод ФІФО занижує собівартість продукції звітного періоду і завищує прибуток.

Метод ЛІФО завищує собівартість і занижує залишок матеріальних ресурсів за балансом, що зменшує розмір податку на майно.

Порядок визначення зношення за основними засобами передбачає два способи нарахування амортизації: лінійний та прискореної амортизації (використання знижувальних коефіцієнтів).

Прискорена амортизація занижує базу оподаткування тому, що нарахована амортизація зменшує залишкову вартість основних засобів.

Враховуючи те, що податкова політика держави зумовлює податкову політику підприємства (у кращому випадку це податкове планування, а не ухилення від сплати податків), треба значно скоротити кількість податкових пільг і залишити тільки ті, що стимулюватимуть збільшення іноземних інвестицій у розвиток новітніх технологій, малого бізнесу, галузей народного господарства і регіонів України, зростання експорту.

Практика сплати податків за першою подією неоднозначна у визначенні точки відліку. У законах про ПДВ і про оподаткування прибутку підприємств нічого не сказано про те, на якому рівні визначається перша подія: по підприємству в цілому; за кожним покупцем (продавцем); за кожною угодою з покупцем (продавцем); за кожним товаром (роботою, послугою); за кожним договором. Тобто маємо чотири варіанти визначення рівня першої події. Розрахунок за кожним із них дає різний розмір валових витрат підприємства. Щоб запобігти непорозумінню з контрольними органами, дехто з фахівців радить зафіксувати в наказі про облікову політику підприємства варіант визначення рівня першої події в податковому обліку і не міняти його протягом усієї господарської діяльності підприємства й чинності законів України про оподаткування прибутку і ПДВ. Але в Законі України "Про податок на додану вартість" визначено, що об'єктом оподаткування ПДВ є саме операції платника податку.

На практиці ситуація дуже складна, і остаточне нарахування зобов'язань перед бюджетом як із податку на прибуток, так і з ПДВ відбувається за певного результату роботи підприємства загалом, а не окремих операцій. Це пояснюється тим, що платниками цих податків є потужні підприємства з великими товарно-грошовими оборотами.

Мінімізувати податки законним способом можна також використовуючи посередницькі договори. Як відомо, об'єкт обкладання податком на прибуток і податком на додану вартість виникає з операцій, пов'язаних з продажем товарів (робіт, послуг). Під продажем, зокрема товарів, визнають договори цивільно-правового характеру, які передбачають передачу прав власності на такі товари. За першою подією, пов'язаною з передачею права власності на товар, у продавця виникають валові доходи та об'єкт оподаткування ПДВ.

Водночас є винятки. У пункті 1.31 статті 1 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» зазначено, що продажем не вважаються операції з надання товарів за договорами комісії, схову (відповідального зберігання), доручення, іншими цивільно-правовими договорами, що не передбачають передачу прав власності на такі товари. Аналогічна норма є й у пункті 1.4 статті 1 Закону «Про податок на додану вартість». Отже, якщо товар буде передано тій самій особі на підставі різних договорів, порядок оподаткування таких операцій буде різний. Це підтверджується нормами названих законів, які окремо виділяють порядок оподаткування посередницьких операцій.

У підпункті 7.9.1 статті 7 Закону про прибуток зазначено: «З урахуванням особливостей, установлених цим Законом, не включаються до валового доходу і не підлягають оподаткуванню кошти або майно, залучені платником податку у зв'язку з: ... залученням платником податку майна на підставі договору лізингу (оренди), концесії, комісії, консигнації, довірчого управління, схову (відповідального зберігання), а також згідно з іншими цивільно-правовими договорами, що не передбачають передачі права власності на таке майно».

Закон не містить окремої норми, яка чітко визначала б дату виникнення валового доходу за посередницькими договорами, зокрема й за договором комісії на продаж товару, тобто дата виникнення валового доходу визначається за загальними правилами підпункту 11.3.1 статті 11 Закону. У цьому разі це буде дата продажу комісіонером товару третій особі за договором купівлі-продажу. Саме тоді право власності на товар від комітента переходить до покупця, й тільки тоді виникає валовий дохід. Так як безпосередній продаж товару здійснює комісіонер, він зобов'язаний подати комітентові звіт, як це передбачено статтею 404 (1022 нового Кодексу) ЦКУ. Такий звіт і буде підставою для збільшення валового доходу та відповідних коригувань залишків товарів за пунктом 5.9 статті 5 Закону про прибуток.

У комісіонера облік товарів, отриманих за договором комісії, буде відображений тільки на позабалансовому рахунку, й операції з продажу товару не впливатимуть на валовий дохід і валові витрати. До валового доходу включатиметься тільки комісійна винагорода, оскільки договір комісії є платним. Розмір такої винагороди встановлюється за домовленістю сторін і законодавством не регулюється.

На відміну від обкладання податком на прибуток, оподаткування посередницьких операцій ПДВ описано чіткіше. Зокрема, його порядок визначено пунктом 4.7 статті 4 Закону про ПДВ: при здійсненні посередницьких операцій, зокрема у разі продажу товарів, отриманих за договорами комісії, базою оподаткування у комісіонера є продажна вартість усіх товарів. При цьому датою збільшення податкових зобов'язань у комісіонера є дата, встановлена пунктом 7.3 статті 7 Закону, тобто перша з подій: або дата відвантаження товарів комісіонером покупцю, або дата надходження коштів від покупця після попередньої оплати. І тільки у міру отримання від комісіонера коштів або іншої компенсації вартості товарів у комітента виникають зобов'язання з ПДВ. Саме на цю дату у комісіонера й виникає право на податковий кредит, що додатково стимулює його своєчасно передати комітентові отриману виручку.

Слід зазначити, що для малих підприємств (згідно з Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» зі змінами й доповненнями від 28.06.1999 №746/99 [4]) введено режим сплати єдиного податку. Тобто у суб'єктів малого бізнесу з'явились альтернативні варіанти оподаткування їх господарської діяльності. Відповідно до указу до таких суб'єктів належать:

1) фізичні особи -- суб'єкти підприємницької діяльності, в трудових відносинах з якими перебуває не більше 10 осіб протягом року та обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тис. грн.;

2) юридичні особи -- суб'єкти підприємницької діяльності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 1 млн. грн.

Спрощена система оподаткування передбачає сплату єдиного податку за ставками:

1) для фізичних осіб -- суб'єктів підприємницької діяльності -- від 20 до 200 грн. залежно від виду діяльності (ставки затверджуються місцевими радами). При використанні найманої праці у своїй діяльності ставка податку збільшується на 50% за кожну особу;

2) для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності:

2.1) 6% суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України «Про податок на додану вартість» (ЄП6);

2.2) 10% суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку (ЄП10).

Всі суб'єкти підприємницької діяльності, на яких поширюється дія указу, можуть оподатковуватись на загальних підставах або перейти на спрощену систему оподаткування, де також є альтернативні варіанти: ставка 6% від виручки та сплата ПДВ чи 10% від виручки.

Отже, існує багато схем, спрямованих на зниження податкового тиску. Обґрунтована система податкового планування підприємства здатна достатньою мірою мінімізувати ризики, що виникають у зв'язку з оподаткуванням господарської діяльності. А при прийнятті управлінських рішень податкове планування є обов'язковим інструментом керівництва підприємства.

3.2 Напрямки мінімізації податкових платежів

Основою оптимізації податкових платежів є формування на підприємствах ефективної податкової політики. Це досягається шляхом дотримання наступних основних принципів:

Моделювання найбільш ефективної системи прийняття господарських рішень, що забезпечує оптимальну базу оподатковування на підприємстві.

Суворе дотримання діючого законодавства з оподаткування.

Доцільність застосування на підприємствах малого бізнесу спрощеної системи оподатковування.

Вплив на розмір податків і зборів бази оподатковування в залежності від групи податків, зборів і платежів.

Управління виробничим процесом у залежності від зміни діючої системи оподатковування підприємства.

Системне моделювання прогнозування оподатковування майбутньої фінансово-господарської діяльності підприємства

При формуванні ефективної політики на підприємстві важливо установити мінімальні розміри сплати податків, зборів та інших платежів за джерелами. Вони діляться на три основні групи:

податки, збори та інші обов'язкові платежі, що відносяться на собівартість продукції;

податки, що сплачуються за рахунок прибутку;

податки, збори та інші платежі, що включаються в ціну продукції, товару.

Підприємства повинні проаналізувати усі витрати з метою мінімізації податкових платежів. Для цього здійснюється оцінка ефективності вибраної системи податкової політики. Основними критеріями оцінки ефективності системи податкової політики є показники, що приведені в таблиці 2.17.

Таблиця 2.17 Критерії оцінки ефективності системи податкової політики ВАТ „Поліссяхліб” за 2003-2005 роки

Показник і його умовна позначка	Розрахунок показника	Розрахунок	Характеристика показника	Оптимальний показник
Місткість податків в доходах від реалізації продукції, П	П = ППП : ПОР де: ППП- сума планових податкових платежів; ПОР - плановий обсяг доходу від реалізації продукції	2003 р.: П = 3065961,3 : 18062500 = 0,17 2004 р.: П = 3186603,1 : 19973700 = 0,16 2005 р.: П = 4297170,8 : 20400000 = 0,21	Показник місткості податків в доходах від реалізації продукції, дозволяє сформувати суму податкових платежів, що приходяться на одиницю доходу від реалізованої продукції	Тенденція до зниження в порівнянні з фактичними даними
Коефіцієнт ефективності податкової політики, Кеф	Кеф = ПСП : ППП де: ППП- сума планових податкових платежів; ПСП - планова сума чистого прибутку.	2003 р.: Кеф. = 3065961,3 : 15300 = 200,4 2004 р.: Кеф. = 3186603,1 : 15600 = 204,3 2005 р.: Кеф. = 4297170,8 : 2000 = 2148,6	Характеризує узагальнено ефективність обраної податкової політики	Тенденція до підвищення у порівнянні з фактичними даними
Коефіцієнт пільгового оподаткування, Кп	Кп = ЗСП : ОПНП де: ЗСП - загальна сума пільг; ОПНП - загальна сума планових платежів, що визначається як сума податкових платежів і сума податкових пільг	Підприємство пільг не має	Характеризує наскільки ефективно підприємство використовує надані законодавством пільги з планових податкових платежів. Даний показник розраховується й аналізується як по окремому виду податків, так і в цілому по всіх податкових платежах	Тенденція до підвищення у порівнянні з фактичними даними

Розрахувавши показники місткості податків в доходах від реалізації продукції слід відмітити тенденцію до підвищення, що є негативним: так, в 2004 р., порівняно з 2003 р. цей показник знизився на 0,01, а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зріс на 0,05.

Коефіцієнт ефективності податкової політики має позитивну тенденцію до підвищення: так, в 2004 р., порівняно з 2003 р. - зріс на 3,9, а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зріс на 1944,3.

Щодо коефіцієнта пільгового оподаткування, то слід відмітити, що ВАТ „Поліссяхліб” пільг не має.

Оптимізація оподаткування суб'єктів підприємництва повинна здійснюватися в наступних напрямках:

- доцільне застосування спрощеної системи оподаткування;

- виявлення пріоритетних видів господарської діяльності суб'єкта малого підприємництва, що дозволять оптимізувати податкові платежі за рахунок застосування різних ставок і об'єктів оподаткування;

- зменшення бази оподаткування суб'єктів підприємництва за рахунок прямих податкових пільг;

- зменшення бази оподаткування суб'єктів підприємництва за рахунок непрямих податкових пільг;

- зменшення бази оподаткування суб'єктів підприємництва за рахунок регіональної диверсифікованості їх діяльності,

- моделювання сум платежів на майбутні періоди.

Розглянемо більш докладно ці напрямки. Застосування першого напрямку зв'язано з обмеженням, по-перше, спрощеної системи оподаткування, нею мають право користуватися тільки підприємства, що мають розмір виручки не більше встановленого розміру; по-друге, середньооблікова чисельність не повинна перевищувати 50 чоловік. Для визначення оптимального оподаткування при даному обмеженні важливо встановити, який порядок оподаткування доцільно застосовувати на малому підприємстві - спрощений чи діючий, котрий застосовується для всіх суб'єктів господарювання.

При оптимізації податкової політики важливим є вибір пріоритетних видів господарської діяльності суб'єкта підприємництва, що дозволить оптимізувати податкові платежі за рахунок застосування різних ставок і об'єктів оподаткування. Малі підприємства використовують ті види діяльності, де найменше оподаткування.

Суб'єкти підприємництва можуть застосовувати оптимізацію бази оподатковування за рахунок прямих податкових пільг, а також за рахунок непрямих податкових пільг. Податкові пільги надаються підприємствам, що використовують працю інвалідів, а також суспільним організаціям інвалідів.

Пільги надаються також за окремими видами господарської діяльності суб'єктів підприємництва і при реалізації окремих видів продукції. До таких пільг відноситься оподаткування з податку на прибуток, податку на додаткову вартість, акцизному збору, митним зборам тощо. На основі виявлення окремих пільг суб'єкт підприємництва вибирає організаційну систему підприємства, а також пріоритетні види господарської діяльності підприємства, асортимент продукції, що випускається, чи надання послуг.

Зменшення оподаткування за рахунок непрямих податкових пільг здійснюється шляхом перерозподілу баз оподаткування і, відповідно, сум податкових платежів. До таких заходів відноситься зменшення витрат на оплату праці в собівартості продукції. Зменшення бази оподаткування, що залежить від собівартості продукції, здійснюється шляхом списання окремих поточних витрат, що дозволяють зменшити суми податку на прибуток.

Зменшення бази оподаткування суб'єктів підприємництва за рахунок регіональної диверсифікації їх діяльності здійснюється шляхом використання податкових переваг окремих територій. До таких переваг відносяться виконання робіт і виробництво продукції в спеціальних (вільних) економічних зонах, офшорних територіях, а також країнах з найбільш низькою системою оподаткування.

Важливим моментом оптимізації оподаткування суб'єктів підприємництва є моделювання суми платежів на майбутні періоди.

Моделювання оптимізації оподаткування суб'єктів підприємництва, що не використовують спрощену систему оподаткування, здійснюється в наступній послідовності:

Моделюється сума податків і зборів, що залежать від бази оподаткування - фонду оплати праці.

Моделюється сума податків і зборів, які включаються в ціну реалізованої продукції.

Моделюється сума податку на прибуток.

Моделюється загальна сума податків і зборів суб'єкта підприємництва.

У таблиці 2.18 приведена модель оптимізації оподаткування суб'єктів малого підприємництва на майбутні періоди.

Запропонована модель оптимізації оподаткування ВАТ “Поліссяхліб” показує, що оптимальна сума податків і платежів мала тенденцію до збільшення: в 2004 р. порівняно з 2003 р. вона зросла на 258152 грн. (16%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросла ще на 630652,7 грн. (34%).

Ці зміни були спричинені змінами, що відбулися:

в умах податкових платежів, що розраховуються від фонду оплати праці: вони мали тенденцію до збільшення: в 2004 р. порівняно з 2003 р. - зросли на 158412,8 грн. (14%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - підвищились ще на 477866 грн. (38%);

в сумах ПДВ (вони також мали тенденцію до збільшення): в 2004 р., порівняно з 2003 р. - зросли на 99340 грн. (21%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - підвищились ще на 170920 грн. (29%);

в сумах податку на прибуток (спостерігається тенденція до зниження): в 2004 р., порівняно з 2003 р. - зросли на 400 грн. (2%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - знизились на 18133,3 грн. (87%).

Таблиця 2.18 Модель оптимізації оподаткування ВАТ „Поліссяхліб”

Показник і його умовне позначення	Формула розрахунку	Розрахунок, грн.	Відхилення	У % до ОЗСП	Характеристика показника
			По сумі, грн.	Тр, %
Оптимальна сума податкових платежів, що розраховуються від фонду оплати праці (збір до Пенсійного фонду, збір до фондів соціального захисту населення), СНФ	СНФ = ПФОП * ССНФ : 100, де: ПФОП - планова сума фонду оплати праці; ССНФ - зведена ставка податкових платежів від фонду оплати праці	2003 р.: СНФ = 288260038,08:100 = 1097694,0 2004 р.: СНФ = 329860038,08:100 = 1256106,8 2005 р.: СНФ = 455350038,08:100 = 1733972,8	-- +158412,8 +477866,0	-- 114 138	69 68 69,9	Даний показник показує, яку частину складає дана група зборів і платежів у загальних сумах платежів у бюджет і у фонди, що дозволяє оптимізувати дану суму шляхом перерозподілу баз оподаткування
Оптимальна сума податків і платежів, що входять у ціну реалізованої продукції (податок на додаткову вартість, акцизний збір, митний збір), СНЦ	СНЦ = ОВДР * ССНЦ : 100, де: ОВДР - оптимальний розмір валового доходу від реалізації продукції; ССНЦ - вільна ставка податків і зборів, вхідних у ціну продукції (робіт, послуг).	2003 р.: СНЦ = 241150020:100 = 482300 2004 р.: СНЦ = 290820020:100 = 581640 2005 р.: СНЦ = 376280020:100 = 752560	-- +99340 +170920	-- 121 129	30 31 30	Даний показник дозволяє підприємству скоригувати питому вагу сум податків і зборів у загальній сумі всіх сум податків і зборів у звітному періоді
Оптимальна сума податку на прибуток, ОСНП	ОСНП= (ОСЧП*100) : (100-СНП), де: ОСЧП - оптимальна сума чистого прибутку; СНП - ставка податку на прибуток.	2003 р.: ОСНП = (15300100) : (100-25) = 20400 2004 р.: ОСНП = (15600100) : (100-25) = 20800 2005 р.: ОСНП = (2000100) : (100-25) = 2666,7	-- +400 -18133,3	-- 102 13	1 1 0,1	Даний показник характеризує оптимальну суму податку на прибуток, що дозволяє оптимізувати джерела даного показника
Оптимальна сума податків і платежів, ОЗСП	ОЗСП = СНФ + СНЦ + ОСНП	2003 р.: ОЗСП = 1097694+482300+20400=1600394 2004 р.: ОЗСП = 1256106,8+581640+20800=1858546,8 2005 р.: ОЗСП = 1733972,8+722560+2666,7=2489199,5	-- +258152,8 +630652,7	-- 116 134	100 100 100	Даний показник характеризує оптимальну суму податків і зборів у розрізі різних баз оподаткування

Структуру оптимальної суми податків і платежів в 2003-2005 рр. і зміни, що в ній відбулися показано на рис. 2.6.



- оптимальна сума податків, що розраховуються від фонду оплати праці.

- оптимальна сума ПДВ.

- оптимальна сума податку на прибуток.

Рис. 2.6 Зміна структури оптимальної суми податків і платежів ВАТ „Поліссяхліб” за 2003 - 2005рр.

Як видно з рис. 2.6 найбільшу питому вагу займає оптимальна сума податкових платежів, що розраховується від фонду оплат праці, причому вона має тенденцію до зростання; оптимальна сума ПДВ майже не змінювалась і становить 30%; а от оптимальна сума податку на прибуток займає мізерну частку і має тенденцію до зниження: в 2004 р., порівняно з 2003 р. вона не змінилась і становила 1% ; а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - різко змінилась на 0,9% і складала 0,1%.

Запропонована модель оптимізації оподаткування суб'єктів підприємництва може бути конкретизована по окремих податках, зборам і платежам.

Висновки

Дипломна робота на тему „Податковий менеджмент справлення податків та обов'язкових платежів з юридичних осіб” була виконана на прикладі ВАТ „Поліссяхліб”, яке є самостійним господарюючим суб'єктом.

Метою виконаної дипломної роботи було дослідження податкового менеджменту справлення податків ВАТ „Поліссяхліб”. Відповідно до обраної теми послідовно були вирішені поставлені завдання.

Дослідження розрахунків ВАТ „Поліссяхліб” по податках та платежах з бюджетом та позабюджетними фондами було проведене в такій послідовності:

аналіз поточних зобов'язань;

аналіз нарахованих і фактично сплачених податків і зборів;

аналіз дебіторської і кредиторської заборгованостей по податках і зборах;

факторний аналіз показників обіговості кредиторської заборгованості по податках і платежах;

перспективний аналіз розрахунків по обов'язкових податках і платежах на 2006 рік.

Для проведення структурно-динамічного аналізу розрахунків по податках та платежах до бюджету і позабюджетних фондів були використані фінансова, статистична і податкова звітність підприємства за 2003-2005 рр., дані первинного податкового обліку та головної книги.

Для аналізу змін у складі поточних зобов'язань були використані дані балансів за 2003-2005 рр., розділ „Поточні зобов'язання”. У статті „Поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом” наводиться заборгованість підприємства за всіма видами платежів до бюджету, у статті „Поточні зобов'язання з позабюджетними платежами” показується заборгованість за взносами в позабюджетні фонди., у статті „Поточні зобов'язання за розрахунками зі страхування” наводиться сума заборгованості щодо відрахувань до пенсійного фонду, на страхування (соціальне, майна, індивідуальне).

Так згідно проведених розрахунків „Поточні зобов'язання” однозначної тенденції не мають: у 2004р., порівняно з 2003р. вони зменшились на 184700 грн. (22%), з них заборгованість з бюджетом зменшилась на 19000 грн. (10%), питома вага яких збільшилась на 3,5%; зобов'язання зі страхування зросли на 23200 грн. (28%), питома вага їх збільшилась на 6,3%.

Порівнюючи показники 2004р. з показниками 2005р. слід відмітити, що „Поточні зобов'язання” зросли на 208500 грн. (32%), з них заборгованість з бюджетом зросла на 2600 грн. (2%), питома вага якої зменшилась на 6%; зобов'язання зі страхування зменшились на 5000 грн. (5%), питома вага їх зменшилась на 4,5%.

Ці зміни призвели до зміни валюти балансу: в 2004 р., порівняно з 2003 р. вона зменшилась на 31700 грн. (1%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросла на 151800 грн. (2%).

Зміни кредиторської заборгованості протягом 2003-2005 рр. означають лише те, що змінювались суми нарахувань податків та платежів, тобто підприємство нараховувало певну кількість податків, які необхідно було сплатити до бюджету.

Із проведеного структурно-динамічного аналізу нарахування податків та платежів ВАТ „Поліссяхліб” можна зробити наступні висновки.

Спостерігається тенденція до зростання нарахувань податків та платежів: у 2004 р., порівняно з 2003 р. всього сума податків та платежів зросла на 120641,8 грн. (4%), а у 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросла ще на 1110567,7 (35%). Дане зростання відбулося за рахунок зростання загальнообов'язкових податків, місцевих податків та загальнообов'язкових платежів. На збільшення суми нарахувань загальнообов'язкових податків за 2003-2005 роки вплинуло зростання суми нарахувань ПДВ (оскільки збільшились обсяги реалізації продукції): в 2004 р., порівняно з 2003 р. на 125371 грн. (13%), а в 2005 р. порівняно з 2004 р. - на 404856 грн. (37%); суми нарахувань по податку з доходів фізичних осіб у 2004 р., порівняно з 2003 р. знизилась на 170209,11 грн. (28%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросли на 171158,48 грн. (38%); сума нарахувань по податку на прибуток мала тенденцію до зниження (оскільки знизились прибутки підприємства): в 2004 р., порівняно з 2003 р. - знизилась на 15500 грн. (9%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - знизилась ще на 7100 грн. (4%). Отже, оскільки ПДВ становить більший відсоток від загальнообов'язкових податків, то саме даний податок вплинув на збільшення нарахувань податків у 2003-2005 рр.

Сума нарахувань місцевих та ресурсних платежів і зборів у досліджуваних періодах має тенденцію до збільшення: в 2004 р., порівняно з 2003 р. їх сума зросла на 2030,13 грн. (6%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросла ще на 6378,75 (17%).

Загалом можна сказати, що збільшення суми нарахувань по розрахункам за податками і платежами до бюджету по ВАТ „Поліссяхліб”, спричинено зростанням питомої ваги і суми ПДВ, що говорить про те, що основним податком, який нараховується даним підприємством є ПДВ.

Структурно-динамічний аналіз нарахувань сум по страхуванню, які ВАТ „Поліссяхліб” нараховує та сплачує показав, що розрахунки по платежам до органів соціального страхування мають тенденцію до збільшення: у 2004 р., порівняно з 2003 р. вони зросли на 178172,8 грн. (14%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросли ще на 534046,5 грн. (37%). Дане зростання відбулося за рахунок зростання нарахувань сум по зборах до Пенсійного фонду, до фондів по соціальному страхуванню. Сума нарахувань по збору до Пенсійного фонду у 2004 р., порівняно з 2003 р. зросла на 184340,2 грн. (19%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросла ще на 435059,1 грн. (37%); сума нарахувань по збору до фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності зменшилась в 2004 р., порівняно з 2003 р. на 63827,27 грн. (41%); сума нарахувань до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збільшилась на 8566,18 грн. (12%); а в 2005 р., порівняно з 2004 р. зросла ще на 18869,16 грн. (24%); сума нарахувань до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в 2004 р., порівняно з 2003 р. зросла на 5087,25 грн. (14%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - збільшилась ще на 16290,89 грн. (38%). Загалом можна сказати, що збільшення суми нарахувань по платежах до органів страхування, спричинено зростанням суми і питомої ваги збору до Пенсійного фонду (80,9%). Отже, у досліджуваному періоді (2003-2005 рр.) спостерігається негативне збільшення (для підприємства) темпів росту суми нарахованих страхових зборів. Це пояснюється тим, що значно збільшився фонд оплати праці ВАТ „Поліссяхліб”, та слід відмітити, що позитивним моментом є зменшення в 2005 році ставки страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття для роботодавців з 1,9% до 1,6%, яке в певній мірі зменшило суму нарахованих зборів.

Структурно-динамічний аналіз сплати податків та платежів до бюджету та позабюджетних фондів показав, що загальна сума фактично сплачених за 2003-2005 рр. податків і зборів мала таку ж тенденцію до зростання, як і загальна сума нарахувань, а саме: в 2004 р., порівняно з 2003 р. - зросла на 199148 грн. (7%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - збільшилась ще на 1145586,4 грн. (36%).

Якщо порівняти аналіз по нарахуванню та сплаті податків і зборів можна відмітити тенденцію до зростання сум сплати. Так в 2004 р., порівняно з 2003 р. темп росту сум сплати податкових зобов'язань перевищував темп росту сум нарахувань на 3%, а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - на 1%. Загалом можна сказати, що на підприємстві спостерігається позитивна тенденція щодо повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом, з пенсійним фондом та Фондами соціального страхування.

Аналізуючи дебіторську заборгованість підприємства по податках і зборах слід відмітити, що вона є незначною, але має тенденцію до збільшення: в 2004 р., порівняно з 2003 р. вона знизилась на 100 грн. (25%), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зросла на 300 грн. (100%), що є негативним явищем. Таке зростання дебіторської заборгованості ВАТ „Поліссяхліб” з бюджетом пояснюється тим, що було нараховано таку кількість податків, які належать до відшкодування.

Проаналізувавши коефіцієнти ліквідності за 2003-2005 рр. слід відзначити, що:

коефіцієнт поточної ліквідності є досить високий і має тенденцію до збільшення, що є позитивним;

коефіцієнт швидкої ліквідності є дещо недостатнім, але спостерігається стрімка тенденція до його збільшення, що є позитивним;

коефіцієнт абсолютної ліквідності є низьким і спостерігається тенденція до його зниження, що є негативним.

Аналіз показника обороту дебіторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах показує, що цей показник є досить високий, а саме: в 2003 р. виручка перевищувала середню дебіторську заборгованість в 2762 рази, в 2004 р. -- в 47557 рази, а в 2005 р. -- в 37852 рази, що є позитивним.

Аналіз показника обороту кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах показує, що в 2003 р. виручка перевищувала середню кредиторську заборгованість в 63 рази, в 2004 р., порівняно з 2003 р. коефіцієнт обороту кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах знизився на 5% і виручка перевищувала середню кредиторську заборгованість в 60 разів, а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - коефіцієнт обороту кредиторської заборгованості зріс на 2% і виручка перевищувала середню кредиторську заборгованість в 62 рази.

Аналіз коефіцієнта обіговості дебіторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах показав, що в 2004 р., порівняно з 2003 р. він знизився на 94% (що є позитивним, оскільки зменшився період погашення дебіторської заборгованості), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - зріс на 25%, що відповідно є негативним.

Аналіз коефіцієнта обіговості кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах показав, що в 2004 р., порівняно з 2003 р. він збільшився на 5% (що є негативним, оскільки підприємству знадобиться більше днів для погашення податкових зобов'язань), а в 2005 р., порівняно з 2004 р. - знизився на 2%, що відповідно є позитивним.

Аналіз показника співвідношення „Дебітори і кредитори по обов'язкових податках і платежах” показує, що ВАТ „Поліссяхліб” не може розрахуватися зі своїми кредиторами за рахунок дебіторів, оскільки має низьку дебіторську заборгованість (що є позитивним): 2003 р. - 400 грн., 2004 р. - 300 грн., 2005 р. - 600 грн.

Факторний аналіз коефіцієнта обіговості кредиторської заборгованості показав, що в розрахунку, в якому за базисний період прийнято 2003 рік, а за фактичний - 2004 рік, загальне відхилення коефіцієнта обіговості кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах на кінець 2004 року проти 2003 року становить 0,28 у бік збільшення, що є негативним фактором, так як збільшується кількість днів, необхідних підприємству для погашення платежів до бюджету по обов'язкових податках і платежах.

Зміна значення даного показника зумовлена слідуючим:

збільшення середньої кредиторської заборгованості по податках і платежах від 237,15 грн. до 275,2 грн. зумовило зростання даного показника на 0,91, що оцінюється негативно;

збільшення річної чистої реалізації продукції від 15052,1 грн. до 16644.8 грн. зумовило зменшення даного показника на 0,63, що оцінюється позитивно.

Якщо ж за базисний період прийняти 2004 рік, а фактичний 2005 рік, загальне відхилення коефіцієнта обіговості кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах на кінець 2005 року проти 2004 року становить 0,11 у бік зменшення, що є позитивним фактором, так як зменшується кількість днів, необхідних підприємству для погашення платежів до бюджету по обов'язкових податках та платежах.

Зміна значення даного показника зумовлена слідуючим:

збільшення середньої кредиторської заборгованості по податках і платежах від 275,2 грн. до 276,1 грн. зумовило зростання даного показника на 0,02, що оцінюється негативно;

збільшення річної чистої реалізації продукції від 16644,8 грн. до 17033,3 грн. зумовило зменшення даного показника на 0,13, що оцінюється позитивно.

За проведеним перспективним аналізом показників обороту кредиторської та дебіторської заборгованостей ВАТ „Поліссяхліб” спостерігається тенденція до збільшення показника обороту дебіторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах (тобто середній залишок боргових прав дебіторів поміститься більше разів в обсягах надходжень від реалізації підприємства, що є позитивним). Показник обороту кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах в прогнозованому періоді зменшиться в незначній мірі і становитиме 60,76.

Прогнозований показник обіговості дебіторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах зменшиться і буде становити 0,007, що є позитивним, оскільки підприємству знадобиться менше днів для отримання відшкодування з бюджету відповідних податків і зборів. А от показник обіговості кредиторської заборгованості по обов'язкових податках і платежах в 2006 році збільшиться і становитиме 5,93, що є негативним, оскільки збільшиться середній період сплати підприємством короткострокової заборгованості.

Для покращення податкового менеджменту ВАТ „Поліссяхліб” можна запропонувати:

підвищити рівень комп'ютеризації, а за рахунок цього зменшити кількість працівників невиробничої групи, що знизить податкові платежі, що розраховуються від фонду оплати праці;

розробити чіткий податковий календар, що дозволить запобігти штрафних санкцій;

розробити структуру взаємовигідних договорів з замовниками і постачальниками;

використовувати договора комісії з залученням посередника замість укладання договору поставки, що дозволяє відстрочити момент збільшення валового доходу у продавця;

використовувати інші законні схеми мінімізації податкового навантаження, запропоновані в даній дипломній роботі.

На основі проведеного дослідження можна сказати, що на підприємстві спостерігається позитивна тенденція щодо повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом та позабюджетними фондами, податковому менеджменту, спрямованого на мінімізацію платежів до бюджету та позабюджетних фондів, приділяється постійна увага.

Список літератури

Азаров М.Я., Кольга В.Д., Онищенко В.А. Все про податки: Довідник. - Київ: Експорт, 2004. - 492 с.

Буряковський В.В. Податки: Учбовий посібник. - Київ: ЦНЛ, 2003. - 260 с.

Василик О.Д. Податкова система України. - Київ: Либідь, 2004. - 446 с.

Воронкова О.М. Податковий процес і напрямки його вдосконалення // Фінанси України. - 2005. - № 12. - С. 63-67.

Гега П.Т. Правовий режим спадкування в Україні. - Київ: Юрінком, 2005.

Грінкевич П.Т. Про вдосконалення елементів системи оподаткування в сучасних умовах // Регіональна економіка. - 2004. - № 4. - С. 277-282.

Д'яконова І.І. Податки та податкова політика держави. - Київ: Наукова думка, 2004. - 460 с.

Данілов О.Д., Лапшин Ю.В., Онищенко В.А. Оподаткування місцевими ресурсами, рентними податками і зборами. Неподаткові платежі. - Ірпінь, 2003. - 326 с.

Декрет Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» від 20.05.93р. №56-93 // Фінанси України. - 2004. - №7. - С. 26-29.

Донець Л.І. Державне регулювання підприємницької діяльності // Фінанси України. - 2005. - № 8. - С. 74-81.

Єлісеєв А., Підлужний М. Мінімізація податків законним способом // Галицькі контракти. - 2005. - № 36. - С. 34-35.

Животкевич В. Багатство країни повністю залежить від своєчасно сплачених податків // Вісник податкової служби України. - 2004 - № 40. - С. 1-3.

Загорський В.С., Благун І.Г. Принципи функціювання податкової системи ринкового типу // Фінанси України. - 2005. - № 10 - С. 92-100.

Закон України „ Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. №889-IV. // Відомості ВРУ. - 2004. - №16. - С. 5-14.

Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 p., № 2181-ІІІ. // Відомості ВРУ. - 2004. - №16. - С. 5-14.

Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб -- платників податків та інших обов'язкових платежів» від 22.12.1994 р. № 320/94-ВР. // Відомості ВРУ. - 2004. - №15. - С. 12-18.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні» від 05.02.98 р. №83/98-вр. // Відомості ВРУ. - 2004. - №19. - С. 7-12.

Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №2240-111 від 18.02.01 р. // Відомості ВРУ. - 2004. - №15. - С. 12-19.

Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 р. // Відомості ВРУ. - 2004. - №2. - С. 13-15.

Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань» від 23.09.99 р. №11053-XIY // Відомості ВРУ. - 2005. - №1. - С. 16-24.

Закон України «Про запровадження єдиного збору, який справляється у пунктах пропуску через державний кордон України» від 04.11.99 р. № 1212. // Відомості ВРУ. - 2004. - №14. - С. 11-23.

Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року № 400/97-ВР. // Відомості ВРУ. - 2005. - №6. - С. 11-16.

Закон України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» від 09.04.99 р. №587. // Відомості ВРУ. - 2005. - №4. - С. 17-21.

Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 24.12.02 р. №349-ІУ. // Відомості ВРУ. - 2004. - №16. - С. 14-27.

Закон України «Про охорону навколишнього середовища». // Відомості ВРУ. - 2005. - №3. - С. 18-21.

Закон України «Про плату за землю» від 19.09.96 р.№378/96-ВР. // Відомості ВРУ. - 2004. - №12. - С. 16-22.

Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших, самохідних, машин і механізмів» від 10.02.97 р. №75. // Відомості ВРУ. - 2005. - №11. - С. 18-23.

Закон України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 р. №168/97-ВР. // Відомості ВРУ. - 2005. - №3. - С. 11-22.

Закон України «Про систему оподаткування» від 18.02.97р. № 77/-97-ВР. // Відомості ВРУ. - 2005. - №8. - С. 3-14.

Інструкція заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість. Затверджено наказом ДПА України від 30.05.1997 р. №116 // Вісник податкової служби України. - 2004. - №11. - С. 29-31.

Інструкція про затвердження форми декларації про прибуток підприємства та порядку її складання. Затверджено наказом ДПА України від 8.07.1997 р. №214. // Вісник податкової служби України. - 2004. - №8. - С. 30-32.

Інструкція про затвердження форми звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. Затверджено наказом ДПА України №404 від 03.08.99 р. // Вісник податкової служби України. - 2005. - №11. - С. 29-32.

Ісаншина Г.Ю. Податковий менеджмент: Навчальний посібник. - Київ: ЦНЛ, 2004. - 260 с.

Клименко І. Що таке податки і навіщо їх платити? - Київ: Інтертехнодрук, 2003. -72 с.

Конституція України. Затверджена ВРУ 28.06.96 р. №254/96-ВР. - К.: Право, 2004.

Крисоватий А.І., Вакулі І.П., Герчаківський С.Д. Податкова система України. Збірка законодавчих актів зі змінами та доповненнями. - Тернопіль: Карт-Бланш, 2004. - 468 с.

Кулик В.В. Податки у системі відтворення національної економіки // Фінанси України. - 2005. - № 11 - С. 91-98.

Мельник В.М. До питання про податкову систему. Актуальні проблеми економіки // Науковий економічний журнал. - 2004. - № 10. - С. 78-82.

Мельник В.М. Оподаткування: валові доходи і витрати, податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб, податок на землю // Дебет - Кредит. - 2005. - № 8. - С. 8-18.

Онищенко В. Податковий контроль. - Київ: Либідь, 2004. - 210 с.

Панасюк В.М., Ковальчук Є.К., Бобрівець С.В. Податковий облік: Навчальний посібник. - Тернопіль: Карт-Бланш, 2004. - 263 с.

Папаїка О.О. Реформування податкової системи України // Фінанси України. - 2004. - № 8. - С. 33-37.

Пікоцький В.Ф. Податкове законодавство: реалії та перспективи // Вісник податкової служби України. - 2005. - № 41. - С. 2-3.

Пікоцький В.Ф. Реформування податків в системі України - вимоги сьогодення // Фінанси України. 2004. - № 9. - С. 80-85.

Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження нормативів плати за спеціальне використання водних ресурсів та плати за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту” від 18 травня 1999 р. №836. // Вісник податкової служби України. - 2005. - №4. - С. 11-14.

Постанова КМУ про порядок встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, та його справляння від 29.01.99 р. №1. // Вісник податкової служби України. - 2005. - №7. - С. 7-11.

Про оподаткування доходів підприємств і організацій. Закон України // Голос України. - 2003. - № 3. - С. 4-6.

Пятаченко Д. Податковий кодекс. Слабкі місця нової податкової системи // Нова політика. - 2005. - № 8. С. 14-17.

Рева Т.М. Податковий менеджмент: Навчальний посібник. - Київ: ЦНЛ, 2003. - 282 с.

Рєзнікова О.О. Деякі суперечності в розвитку податкової системи та схеми їх подолання // Фінанси України. - 2004. - № 7. - С. 16-21.

Свердан М.М. Ефективність оподаткування в умовах ринкової економіки // Фінанси України. - 2005. - № 6. - С. 27-33.

Суторміна В.М., Федосов В.М., Андрющенко В.Л. Держава, податки, бізнес. - Київ: Либідь, 2003. - 440 с.

Тимченко О.М. Податковий менеджмент: Навч. - метод. посібник. - Київ: КНЕУ, 2004. - 150 с.

Указ Президента України «Про заходи щодо зменшення податкової заборгованості та фінансового оздоровлення суб'єктів підприємницької діяльності» від 21.12.98 р. №1367/98. // Вісник податкової служби України. - 2005. - №8. - С. 8-12.

Указ Президента України «Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетами та державними цільовими фондами» від 4.03.1998 р. №167/98. Указ Президента України «Про деякі зміни в оподаткуванні» від 7.08.1998 р. №857/98. // Вісник податкової служби України. - 2005. - №12.

Указ Президента України «Про місцеві податки і збори» від 25.05.99 р. № 565/99. // Вісник податкової служби України. - 2005. - №4. - С. 6-9.

Указ Президента України «Про оподаткування операцій на ринку цінних паперів України» від 04.06.99р. №616/99. // Фінанси України. - 2004. - №12.

Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, - обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.99 р. № 746/99. // Галицькі контракти. - 2005. - №28. - С. 12-16.

Указ Президента України «Про створення державної податкової адміністрації України і місцевих державних податкових адміністрацій» від 22.08.1996 року №760/96. // Вісник податкової служби України. - 2004. - №27. - С. 3-6.

Федосов В.М. Податкова система України. - Київ: Либідь, 2003. 341 с.

Фоменко Е.А. К нам пришел налоговый инспектор. Проверка соблюдения налогового законодательства: Методическое пособие. - Одесса: Принтер Мастер, 2003. - 218 с.

Чернелевський Л.М., Беренда Н.І. Аудит. - Київ: Міленіум, 2004. - 198 с.

Чернелевський Л.М., Редзюк Т.Ю. Податковий облік і контроль. - Київ: Пектораль, 2004. - 324 с.

Черняк Д.Г. Налоги в рыночной экономики. - Москва: Юнити, 2003. - 226 с.