Формирование экономической политики перерабатывающих предприятий мясного подкомплекса
Проблемы развития мясного предприятия, сущность и механизм реализации её экономической политики. Состояние и тенденции развития мясоперерабатывающей отрасли. Совершенствование взаимоотношений мясоперерабатывающих предприятий с поставщиками сырья.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.06.2015 |
Размер файла | 603,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблица 9
Структура потребительского спроса мясопродуктов в зависимости от уровня дохода
Какие именно мясные продукты Вы приобрели в последнюю покупку? Множественные ответы, сумма по столбцу не равна 100% |
В целом по выборке |
Удельный вес потребления мясопродуктов с различным уровнем доход на одного члена семьи в месяц |
|||||||
До 1000 |
1000-1999 |
2000-2999 |
3000-3999 |
4000-4999 |
5000-6999 |
От 7000 |
|||
Колбасы (вареная, копченая, полукопченая, т.п.) |
65,5 |
80,0 |
64,3 |
65,9 |
68,8 |
50,0 |
75,0 |
85,7 |
|
Колбасные изделия (сосиски, сардельки, шпикачки, т.п.) |
45,4 |
40,0 |
57,1 |
40,2 |
45,8 |
55,0 |
35,0 |
42,9 |
|
Мясные деликатесы (шейка, грудинка, корейка, т.п.) |
11,8 |
0,0 |
10,7 |
8,5 |
12,5 |
10,0 |
15,0 |
28,6 |
|
Мясные полуфабрикаты (шницель, тефтели, котлеты, т.п.) |
14,4 |
0,0 |
7,1 |
13,4 |
18,8 |
15,0 |
25,0 |
0,0 |
|
Мясные консервы (тушенка, мясо в собственном соку, т.п.) |
3,9 |
0,0 |
7,1 |
4,9 |
0,0 |
10,0 |
5,0 |
0,0 |
К сожалению, Росстат РФ не ведет учет выпуска продукции по видам колбас, но существует анализ специалистов Института конъюнктуры аграрного рынка «Икар», в соответствии с которой в России производиться и потребляется 65% вареных колбас и сосисок от общего количества произведенной мясопродукции. Это вполне объяснимо, т.к. колбасные изделия содержат 30-35% мясосырья и значительно дешевле остальных мясных продуктов.
Следует отметить, что мобильно реагируют на повышение цен на сырье мелкие производители, которые в 2005 году, по данным Управления сельского хозяйства Тамбовской области, увеличили выпуск колбасных изделий на 40%, снизив при этом выпуск мяса на кости и субпродуктов 1 категории в 4 раза - с 2113,9 до 502,3 тыс. тонн [12; 15]. Это, свидетельствует об изменении ассортиментной политики на малых мясокомбинатах.
Аналогичная ситуация складывается на общероссийском рынке мясных продуктов. Так, по данным Росстата РФ, около 40% от общих объемов производства мясопродуктов приходится на мелкие заводы по производству колбасных изделий.
Данные цеха производят небольшие объемы продукции и реализуют их через оптовые рынки. Так как налоги они не платят, их продукция в среднем на 20-30% дешевле продукции крупных заводов.
Таким образом, крупные предприятия, однозначно, проигрывают мелким производителям в ценовой политике. Бороться с этим явлением проблематично из-за того, что колбасный цех можно развернуть и свернуть в небольшом помещении за считанные дни. Так что, в случае закрытия такого цеха, он через пару дней возникает на другом месте, а органы контроля ничем, кроме как административными методами, бороться с недобросовестными производителями не в состоянии.
Но в целом основную долю рынка занимают предприятия средней мощности. Как показывают расчеты экономистов, таких как А.Н. Малков, в настоящее время рентабельным может быть производство объемом не менее 5 тонн готовой продукции в смену [92; 311].
Оптимальным же объемом производимой продукции, как показывает практика последних лет, является 20 тонн/смена. Подтверждением тому служит расход электроэнергии, рассчитанный исходя из данных, полученных на ОАО «МПК «Первомайский».
Данные таблицы 10 подтверждают, что менее 50% электроэнергии расходуется в зависимости от объема произведенной продукции. Основной объем затрат на электроэнергию предприятие несет независимо от объемов производства. Если же проанализировать каждое оборудование, находящееся в колбасном цехе более подробно, то мы придем к результату, что переменные электрозатраты составят не более 40-35% от общих электрозатрат.
Таблица 10
Суммарная мощность электропотребления мясокомбината производительностью 20 тонн колбасных изделий в смену
№ п/п |
Электропотребитель |
Потребление, кВт |
Удельный вес, % |
|
1. |
Колбасный цех |
594 |
46,1 |
|
2. |
Компрессорный цех |
351,5 |
27,3 |
|
3. |
Котельная (летний период) |
116 |
9 |
|
4. |
Котельная (зимний период, дополнительно) |
92 |
7,1 |
|
5. |
Вспомогательные подразделения |
136 |
10,5 |
|
Итого |
1289,5 |
100 |
||
Переменный расход (стр. 1) |
594 |
46,1 |
||
Постоянный расход (стр.2+стр.3+стр.4+стр.5) |
695,5 |
53,9 |
Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении теплозатрат. По нашим подсчетам, не более 15% горячей воды тратиться на уборку помещений после рабочей смены.
В связи с модернизацией всего колбасного производства, следует отметить такой положительный фактор, влияющий на этот процесс, да и на все производство, как снижение процентной ставки и доступности кредитов, и как следствие, активизация инновационной деятельности мясоперерабатывающими предприятиями.
Начиная с 2001 года, процентная ставка по кредитам снизилась на 60%, была упрощена процедура оформления кредитов и совершенствовалась система субсидирования государством мясоперерабатывающих предприятий. Это, в свою очередь, привело к положительным тенденциям в развитии мясоперерабатывающей отрасли.
Подводя итог, можно выделить основные негативные тенденции, характерные для современного рынка мясопереработки:
- несбалансированность полученных доходов между предприятиями мясного комплекса, где основным аккумулятором прибыли являются крупные мясоперерабатывающие предприятия;
- слабое развитие малого мясоперерабатывающего бизнеса, в котором большинство малых предприятий находиться в «тени»;
- зависимость отечественного рынка мясосырья от импорта, неэффективность современной системы квотирования импортного сырья;
- ориентация среднего российского потребителя на продукцию низкого качества.
В целом же общий вывод такой: с увеличением уровня жизни населения России, можно прогнозировать увеличение спроса на мясопродукты высокого качества и, как следствие, интенсивное развитие мясоперерабатывающей отрасли.
Исходя из этого, нами предлагается ряд мер по оптимизации сложившейся ситуации:
- регулирование ценообразования на отечественное мясосырье при помощи льгот и субсидий;
- усиление контроля и ужесточение наказания за нарушение предпринимательской деятельности в пищевой сфере;
- выделение квот на покупку импортного сырья только перерабатывающим предприятиям;
- определение паритетных пропорций производства продукции в секторах народного хозяйства и оказание государственной поддержки предприятиям, производящим этот вид продукции.
2.2 Анализ финансово-экономического положения перерабатывающих предприятий мясного подкомплекса АПК
Эффективная деятельность предприятий в условиях рыночной экономики в значительной степени зависит от того, насколько достоверно они предвидят дальнюю и ближнюю перспективу своего развития, то есть от прогнозирования, основой которого является расчет и анализ текущих результатов деятельности предприятия, позволяющих оценить его нынешнее положение и скорректировать, в случае необходимости, его в будущем. Главная цель разработки показателей хозяйственной эффективности деятельности предприятий мясопереработки - не просто выявить факт получения прибыли или убытка, установить размер такового, а, проанализировав ситуацию с помощью основных и дополнительных показателей, выявить слабые и сильные места, центры получения прибыли и центры невозвратных издержек, чтобы иметь возможность нивелировать негативные перекосы структуры активов и перераспределив поток и направленность имеющихся ресурсов, максимизировать степень достижения поставленной цели.
Базой для расчета основных показателей деятельности предприятия являются документы, формируемые в рамках управленческой и финансовой отчетности.
Таблица 11
Основные показатели деятельности мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
Абс. отклон. 2005г. от 2003г. |
Темп роста % 2005г. к 2003г. |
|
Реализованная продукция, услуги в действующих ценах, тыс. руб. |
391 688 |
519 465 |
448 966 |
57 278 |
14,6 |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
391342 |
448307 |
225549 |
-165793 |
57,6 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
-11863 |
-25640 |
-56507 |
-44644 |
21 |
|
Выпуск продукции в натуральном выражении, т |
8800 |
9971 |
8703,5 |
-96,5 |
98,9 |
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
1482 |
1297 |
1029 |
-453 |
69,4 |
|
Среднемесячная заработная плата, руб. |
2103 |
2218 |
2653 |
550 |
126,2 |
|
Выручка от реализации продукции в расчете на 1 работника, тыс. руб. |
264 |
202 |
85 |
-179 |
32 |
Мясоперерабатывающая отрасль в Тамбовской области представлена в 2005 году 7 крупными и средними предприятиями. Для сравнения, в 2001 году работающих комбинатов было 13.
Как видно из таблицы 11, несмотря на сокращение численности работающих и небольшое снижение выпуска товарной продукции, в 2005 году происходит увеличение реализации произведенной продукции мясокомбинатами на 14,6 %. Данный рост значительно отстает от общероссийского. По данным Мясного союза, за аналогичный период рост реализации продукции мясопереработки составил 70%, а выпуск товарной продукции в России увеличился на 50% - с 2000 до 3000 тыс. тонн [70; 7].
Одной из причин неэффективной экономической политики, по нашему мнению, является недооценка роли кадров во всей мясоперерабатывающей отрасли. Данные таблицы 12 являются тому подтверждением.
Таблица 12
Среднемесячная заработная плата на крупных и средних мясокомбинатах Тамбовской области
Наименование показателя |
ОАО «Кирсановмясо» |
ОАО «МПК «Первомайский» |
ОАО «Тамбовмясопродукт» |
ОАО «Токаревский мясокомбинат» |
ОАО «Мучкапский мясоптицекомбинат» |
ОАО «МПК Моршанский» |
ОАО «МК Тамбовский» |
|
2003 год |
||||||||
Численность работающих, чел. |
151 |
131 |
496 |
60 |
93 |
233 |
318 |
|
Среднемесячная заработная плата, руб. |
3327 |
1697 |
1430 |
999 |
1950 |
471 |
4190 |
|
2004 год |
||||||||
Численность работающих, чел. |
140 |
185 |
405 |
51 |
88 |
230 |
198 |
|
Среднемесячная заработная плата, руб. |
3230 |
3739 |
4652 |
1188 |
1500 |
900 |
3360 |
|
2005 год |
||||||||
Численность работающих, чел. |
112 |
232 |
366 |
51 |
86 |
182 |
- |
|
Среднемесячная заработная плата, руб. |
2794 |
4888 |
2307 |
1388 |
1500 |
1310 |
- |
|
Темп роста % 2005г. к 2003г. |
||||||||
Численность работающих, чел. |
74,1 |
177 |
73,7 |
85 |
92,4 |
78,1 |
- |
|
Среднемесячная заработная плата, руб. |
84 |
288 |
161,3 |
138,9 |
76,9 |
278 |
- |
Так, анализируя данные таблицы, мы пришли к выводу, что происходит снижение численности работающих в мясоперерабатывающей отрасли. Заработная плата практически на всех мясокомбинатах ниже прожиточного минимума сложившегося в Тамбовской области. Сложившаяся ситуация не дает возможность привлечь профессиональные кадры предприятия и оптимизировать кадровую политику.
Для изучения специализации мясокомбинатов Тамбовской области мы рассмотрели ассортимент производимой продукции в разрезе работающих мясокомбинатов.
Таблица 13
Основная номенклатура выпускаемой продукции крупными и средними мясокомбинатами Тамбовской области
Наименование продукции |
ОАО «Кирсановмясо» |
ОАО« МПК Первомайский» |
ОАО «Тамбовмясопродукт» |
ОАО «Токаревский мясокомбинат» |
ОАО «Мучкапский мясоптицекомбинат» |
ОАО «МПК Моршанский» |
ОАО «МК Тамбовский» |
|
2003 год |
||||||||
Мясо и субпродукты 1 категории, т |
854 |
37,1 |
- |
94 |
387 |
3211 |
||
Колбасные изделия, т |
1027 |
106,1 |
526 |
98 |
79 |
175 |
933 |
|
Полуфабрикаты, т |
56* |
19 |
110 |
25,5 |
596* |
- |
||
2004 год |
||||||||
Мясо и субпродукты 1 категории, т |
543 |
- |
756 |
100,5 |
- |
370 |
2297 |
|
Колбасные изделия, т |
748 |
2727 |
663 |
78 |
76 |
288 |
1182 |
|
Полуфабрикаты, т |
87 |
4,6 |
57 |
23,4 |
- |
305* |
- |
|
2005 год |
||||||||
Мясо и субпродукты 1 категории, т |
265 |
173,4 |
410 |
69,5 |
- |
283 |
- |
|
Колбасные изделия, т |
366 |
4390 |
464 |
27,5 |
35 |
141 |
- |
|
Полуфабрикаты, т |
42 |
22,5 |
55 |
15,1 |
- |
268* |
- |
|
Темп роста % 2005г. к 2003г. |
||||||||
Мясо и субпродукты 1 категории, т |
31 |
467 |
54,2** |
74 |
- |
73,1 |
- |
|
Колбасные изделия, т |
35,6 |
41376 |
88,2 |
28 |
44,3 |
80,5 |
- |
|
Полуфабрикаты, т |
48,2** |
118 |
50 |
59,2 |
- |
45 |
- |
* консервы, туб.
** темп роста 2005г. к 2004г.
Исследовав выпускаемый ассортимент мясокомбинатов, мы пришли к результату, что незначительный рост производства в 2005 году продукции мясокомбинатов области произошел из-за увеличения выпуска продукции на ОАО МПК «Первомайский». Остальные комбинаты существенно сократили производство продукции по всему ассортименту.
Не исключая возможности того, что мясоперерабатывающим предприятиям Тамбовского региона не хватает производственных мощностей для увеличения выпуска продукции, проанализировали их загрузку.
Таблица 14
Загрузка производственных мощностей мясокомбинатов Тамбовской области
Период |
ОАО «Кирсановмясо» |
ОАО «МПК «Первомайский» |
ОАО «Тамбовмясопродукт» |
ОАО «Токаревский мясокомбинат» |
ОАО «Мучкапский мясоптицекомбинат» |
ОАО «МПК Моршанский» |
ОАО «МК Тамбовский» |
|
2003 год, % |
80 |
15 |
85 |
60 |
59 |
72 |
85 |
|
2004 год, % |
73,5 |
65 |
72,4 |
51 |
58 |
80,5 |
76,2 |
|
2005 год, % |
36,1 |
75 |
47,1 |
36,5 |
45 |
56,4 |
- |
|
Темп роста % 2005г. к 2003г. |
45,1 |
500 |
55,4 |
60,8 |
76,3 |
78 |
- |
Полученные данные свидетельствуют о существенном снижении загрузки производственных мощностей, что неизбежно влечет за собой увеличение издержек на единицу произведенной продукции, так как специфика производства такова, что основное потребление коммунальных услуг расходуется независимо от объемов произведенной продукции (табл. 10). Показатели загрузки мощностей мясокомбинатов Тамбовской области свидетельствуют о неиспользованном потенциале, который в будущем мог бы привести к существенному увеличению выпуска продукции.
Исследуя экономическое положение мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, необходимо особенно выделить показатели долговой нагрузки и налогового бремени.
Высокие показатели долговой нагрузки мясокомбинатов свидетельствует о том, что эти предприятия осуществляют производственно-хозяйственную деятельность за счет заемных ресурсов. Некоторые из них отвечают признакам несостоятельности (банкротства). Решить проблему долгов вряд ли им удастся самостоятельно.
Налоговое бремя предприятий также достаточно высоко. Не считая Первомайского и Моршанского мясокомбинатов, уровень уплаченных налогов в сравнении с объемом реализованной продукции является запредельно высоким.
Таблица 15
Долговая нагрузка и налоговое бремя мясокомбинатов Тамбовской области
Наименование показателя |
ОАО «Кирсановмясо» |
ОАО «МПК «Первомайский» |
ОАО «Тамбовмясопродукт» |
ОАО «Токаревский мясокомбинат» |
ОАО «Мучкапский мясоптицекомбинат» |
ОАО «МПК Моршанский» |
ОАО «МК Тамбовский» |
|
2003 год |
||||||||
Соотношение кредиторской задолженности, займов и кредитов с выручкой от реализации, % |
4,4 |
30,4 |
5 |
85,1 |
21,7 |
53,1 |
20 |
|
Соотношение уплаченных налогов с объемом реализованной продукции, % |
1,3 |
30,6 |
5 |
16,1 |
17,8 |
7,9 |
1,6 |
|
2004 год |
||||||||
Соотношение кредиторской задолженности, займов и кредитов с выручкой от реализации, % |
4,1 |
11,6 |
147,7 |
55,5 |
66,8 |
42,7 |
15,9 |
|
Соотношение уплаченных налогов с объемом реализованной продукции, % |
4,1 |
5,4 |
5,7 |
13,1 |
22,7 |
4,1 |
5,6 |
|
2005 год |
||||||||
Соотношение кредиторской задолженности, займов и кредитов с выручкой от реализации, % |
6,4 |
11 |
255 |
50,6 |
38,6 |
42,1 |
- |
|
Соотношение уплаченных налогов с объемом реализованной продукции, % |
6,4 |
5,4 |
11,6 |
9,2 |
22,4 |
3,1 |
- |
|
Темп роста % 2005г. к 2003г. |
||||||||
Соотношение кредиторской задолженности, займов и кредитов с выручкой от реализации, % |
145 |
7,9 |
235 |
59,4 |
177 |
79,3 |
- |
|
Соотношение уплаченных налогов с объемом реализованной продукции, % |
145 |
17,6 |
232 |
57,1 |
125 |
39,2 |
- |
Данные таблицы 16 также подтверждают усиление налогового бремени мясоперерабатывающих предприятий. Основной причиной является увеличение взимаемых налогов и отчислений во все уровни бюджета. Этот факт говорит, как об улучшении взимания налогов, так и о низкой эффективности работы мясокомбинатов. Кроме, того, за три года произошло перераспределение налоговых платежей из федерального центра в региональные и местные бюджеты. Данный факт дает больше возможностей местным органам власти по стимулированию товаропроизводителей на местах.
Таблица 16
Структура уплаты налогов и отчислений в бюджеты различных уровней мясокомбинатами Тамбовской области
№ п/п |
Уровень бюджета |
2003 г. |
2004 г. |
2005г. |
Отклонение 2005 к 2003 г.г. |
|||||
тыс. руб. |
%, к итогу |
тыс. руб. |
%, к итогу |
тыс. руб. |
%, к итогу |
тыс. руб. |
% |
|||
1. |
Федеральный |
4583,7 |
34,6 |
8232 |
33,2 |
7102 |
24,3 |
2518,3 |
155 |
|
2. |
Региональный |
3320,3 |
25,1 |
6217 |
25,1 |
7869 |
26,9 |
4548,7 |
137 |
|
3. |
Местный |
1988,5 |
15 |
2325 |
9,4 |
4804 |
16,5 |
2815,5 |
242 |
|
4 |
Внебюджетные фонды |
3327 |
25,3 |
8031 |
32,3 |
9426 |
32,3 |
6099 |
283 |
|
Итого |
13219,5 |
100 |
24805 |
100 |
29201 |
100 |
Для более детального рассмотрения финансового положения мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области следует провести анализ эффективности использования финансовых ресурсов мясокомбинатами, который включает в себя:
- анализ финансового состояния;
- анализ финансовой устойчивости;
- анализ финансовых коэффициентов;
- анализ ликвидности баланса;
- анализ финансовых результатов, коэффициентов рентабельности и деловой активности.
Основные показатели, отражающие финансовое состояние предприятий мясопереработки Тамбовской области, представлены в балансе. Однако для финансового анализа необходимо выделить некоторые основные параметры, которые характеризуют эффективность решений, принимаемых в прошлые отчетные периоды, и являются базой предстоящих финансовых решений.
Активы предприятий мясопереработки отражают инвестиционные решения, принятые руководством мясоперерабатывающих предприятий за отчетный период.
Исходя из расчетов, приведенных в таблице 17, можно сделать вывод о снижении доли основных средств в активе баланса с 69,9 до 54,1%. Это связано в первую очередь с износом основных средств, а также прекращением работы ряда мясокомбинатов области, (в частности мясокомбината «Тамбовский»).
Таблица 17
Состав и структура актива баланса мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Изменения |
||||||
на 01.01.02 |
на 01.01.06 |
на 01.01.02 |
на 01.01.06 |
тыс. руб. |
% |
в % к изменению Баланса |
||
Основные средства и прочие внеоборотные активы А1 |
133181 |
182025 |
69,9 |
54,1 |
48844 |
-15,8 |
33,5 |
|
Запасы и затраты АII |
24411 |
82697 |
12,8 |
24,6 |
58286 |
11,8 |
40 |
|
Дебиторская задолженность АIII |
21229 |
56365 |
11.1 |
16,8 |
35136 |
5,7 |
24 |
|
Денежные средства и прочие активы, АIV |
11690 |
15381 |
6,2 |
4,5 |
3691 |
-1,7 |
2,5 |
|
БАЛАНС |
190511 |
336468 |
100 |
100 |
145957 |
0 |
100 |
Вместе с тем, наметившийся в 2005 году незначительный рост денежных средств, (в сравнении с 2002 годом, денежные средства выросли не более чем в 1.5 раза), в совокупности с увеличением дебиторской задолженности, говорит о неустойчивости финансового состояния предприятий мясопереработки. Это объясняется несовершенством системы отношения между поставщиками мясосырья, мясокомбинатами и оптовыми предпринимателями, закупающими готовую продукцию. Т.к. для приобретения скота мясоперерабатывающее предприятие берет кредит в банке, сельхозпроизводители мяса скота требуют обязательную предоплату, а оптовые базы - отсрочку платежа от 7 до 14 календарных дней. В случае задержки или невозврата денежных средств мясокомбинат ожидает финансовый кризис.
Для более полного анализа финансового состояния мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области следует рассмотреть консолидированный пассив баланса, в котором отражаются источники финансирования расходов предприятий.
Анализ пассива предприятий мясопереработки Тамбовской области свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии и снижении финансовой самостоятельности.
Таблица 18
Состав и структура пассива баланса мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Изменения |
||||||
на 01.01.02 |
на 01.01.06 |
на 01.01.02 |
на 01.01.06 |
тыс. руб. |
% |
в % к изменению Баланса |
||
1.Источники собственных средств П1 |
100695 |
56197 |
52,9 |
16,7 |
-44498 |
-36,2 |
-30,5 |
|
2. Расчеты и прочие пассивы, ПII , в том числе |
89816 |
280271 |
47,1 |
83,3 |
190455 |
36,2 |
130,5 |
|
Краткосрочные пассивы Кк |
27459 |
205093 |
14.4 |
60,9 |
177634 |
46,5 |
121,7 |
|
Долгосрочные пассивы Кд |
2671 |
21730 |
14 |
6,5 |
19059 |
-7,5 |
13,0 |
|
Расчеты с кредиторам и прочие пассивы Кр |
59686 |
53448 |
18,7 |
15,9 |
-6238 |
-2,8 |
-4,2 |
|
БАЛАНС |
190511 |
336468 |
100 |
100 |
145957 |
0 |
100 |
Этому в первую очередь способствовал непокрытый убыток, который в 2005 году составил 129 497 тыс. руб. Этот убыток не покрыла даже дополнительная эмиссия акций, произведенная в 2005 году ОАО МПК «Первомайский» и ОАО «Тамбовмясопродукт», что значительно увеличило добавочный капитал предприятий.
Увеличение доли краткосрочных обязательств связано с увеличением активности предприятий мясопереработки в области кредитования и свидетельствует об увеличении привлекательности мясоперерабатывающей отрасли для инвесторов.
Снижение кредиторской задолженности в совокупности с увеличением дебиторской говорит о дисбалансе во взаимоотношениях между мясокомбинатами и контрагентами. Также это можно связать с ростом запасов и затрат, но для полной оценки следует проанализировать данные статьи баланса.
Таблица 19
Структура запасов и затрат мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Изменения |
||||||
на 01.01.02 |
на 01.01.06 |
на 01.01.02 |
на 01.01.06 |
тыс. руб. |
% |
В % к изменению Баланса |
||
Производственные запасы |
7071 |
15834 |
28,9 |
19,1 |
8763 |
-9,8 |
15,0 |
|
Незавершенное производство |
50 |
9611 |
0,2 |
11,7 |
9561 |
11,5 |
16,4 |
|
Расходы будущих периодов |
627 |
612 |
2,7 |
0,7 |
-15 |
-2 |
-0,02 |
|
Готовая продукция |
15778 |
56390 |
64,6 |
68,2 |
40612 |
3,6 |
69,7 |
|
Товары |
863 |
145 |
3,5 |
0,2 |
-718 |
-3,3 |
-1,2 |
|
Прочие запасы и затраты |
22 |
105 |
0,1 |
0,1 |
83 |
0 |
0,12 |
|
ЗАПАСЫ И ЗАТРАТЫ |
24411 |
82697 |
100 |
100 |
58286 |
0 |
100 |
Исходя из данных таблицы 19, можно сделать вывод, что увеличение запасов и затрат мясоперерабатывающих предприятий в 2005 году произошло из-за увеличения запасов готовой продукции. В связи с тем, что существенного роста выпуска продукции за отчетный период не произошло (таблица 11), причина кроется в проблеме мясокомбинатов со сбытом готовой продукции, что в последствии может привести к кризису перепроизводства и остановке предприятий.
Увеличение незавершенного производства в 2005 году по сравнению с 2001 годом может способствовать в дальнейшем увеличению основных средств предприятий мясопереработки, что благоприятно скажется на их инвестиционной привлекательности.
Снижение доли производственных запасов на 9,8 % при увеличении доли готовой продукции свидетельствует о недостатке мясосырья на мясном рынке.
По результатам общей оценки финансового состояния мясокомбинатов Тамбовской области можно сделать вывод, что экономическая политика предприятий мясопереработки на сегодняшний момент позволяет решать только краткосрочные задачи. Предприятия находятся в кредитной зависимости, являются «заложниками» внешних контрагентов как поставщиков сырья, так и оптовых предпринимателей. Особое внимание при построении экономической политики на предприятиях мясопереработки, по нашему мнению, следует уделить сбытовым механизмам и регулированию отношений с контрагентами.
В случае если экономическая политика на мясокомбинатах Тамбовской области будет строиться в дальнейшем таким же образом, финансовая устойчивость их резко ухудшиться.
Внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия является его платежеспособность. Финансовая устойчивость предприятия есть не что иное, как надежно гарантированная платежеспособность, независимость от случайности рыночной конъюнктуры и поведения партнеров.
Платежеспособность в международной практике означает достаточность ликвидных активов для погашения в любой момент всех своих краткосрочных обязательств перед кредиторами. Превышение ликвидных активов над обязательствами данного вида означает финансовую устойчивость. Таким образом, главный признак устойчивости - это наличие ликвидных активов, определяемых как разность между всеми ликвидными активами и всеми краткосрочными обязательствами на тот или иной момент времени.
Исходя из расчетов, приведенных в таблице 20, можно сделать вывод, что с 2001 по 2005 годы финансовое положение мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области было кризисное. Запасы и затраты покрываются только за счет заемных средств. Мясокомбинатам не хватает собственных средств даже на покрытие оборотных активов. Данная ситуация может привести предприятия мясопереработки к банкротству. Кроме того, без ликвидности баланса возможность привлечения дополнительных заемных средств не осуществима.
Таблица 20
Абсолютные показатели финансовой устойчивости мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, тыс. руб.
Показатели |
на 01.01.02 |
на 01.01.03 |
на 01.01.04 |
на 01.01.05 |
на 01.01.06 |
|
Источники собственных средств |
100695 |
78480 |
54905 |
29265 |
56197 |
|
Основные средства и прочие внеобор. активы |
133181 |
151248 |
143409 |
178179 |
182025 |
|
Наличие собственных оборотных средств |
-32486 |
-72768 |
-88504 |
-148912 |
-125828 |
|
Долгосрочные кредиты и заемные средства |
2671 |
5147 |
12120 |
21730 |
19245 |
|
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат |
-29815 |
-67621 |
-76384 |
-127182 |
-106583 |
|
Краткосрочные кредиты и заемные средства |
87145 |
152254 |
221037 |
294119 |
261026 |
|
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат |
57330 |
79662 |
144653 |
166935 |
154443 |
|
Общая величина запасов и затрат |
24411 |
52752 |
75753 |
88475 |
82697 |
|
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств |
-56897 |
-125520 |
-164257 |
-237387 |
-208525 |
|
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат |
32919 |
26910 |
68900 |
78460 |
71746 |
Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Техническая сторона анализа ликвидности баланса заключается в сопоставлении средств по активу с обязательствами по пассиву. При этом активы должны быть сгруппированы по степени их ликвидности и расположены в порядке убывания ликвидности, а обязательства должны быть сгруппированы по срокам и расположены в порядке возрастания сроков уплаты.
Проанализировав таблицу 21, можно сделать вывод о том, что мясоперерабатывающие предприятия Тамбовской области неликвидны, т.к. соотношение групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса.
Таблица 21
Показатели используемые для расчета ликвидности баланса мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, тыс. руб.
Показатели |
на 01.01.02 |
на 01.01.03 |
на 01.01.04 |
на 01.01.05 |
на 01.01.06 |
|
АКТИВ |
||||||
Наиболее ликвидные активы |
1796 |
586 |
2077 |
2706 |
4169 |
|
Быстрореализуемые активы |
31123 |
26328 |
66823 |
75754 |
67577 |
|
Медленнореализуемые активы |
24411 |
52752 |
75753 |
88475 |
82697 |
|
Труднореализуемые активы |
133181 |
154866 |
143409 |
178179 |
182025 |
|
ПАССИВ |
||||||
Наиболее срочные обязательства |
||||||
Краткосрочные пассивы |
87145 |
152254 |
221037 |
294119 |
261026 |
|
Долгосрочные пассивы |
2671 |
5147 |
12120 |
21730 |
19245 |
|
Постоянные пассивы |
100695 |
77127 |
54905 |
29265 |
56197 |
|
Коэффициент ликвидности |
0,55 |
0,38 |
0,51 |
0,44 |
0,46 |
За рассматриваемый период увеличился платежный недостаток наиболее ликвидных активов. Ожидаемые поступления от дебиторов меньше величины краткосрочных кредитов.
В целом, на основе анализа финансовой устойчивости и кредитоспособности мясокомбинатов можно сделать вывод, что кредитоспособность у предприятий низкая. Это связано с трудностями становления предприятий на мясном рынке, проблемами со сбытом продукции, уменьшением сырьевой базы и отсутствием в Тамбовской области программ и мер по поддержке мясоперерабатывающей отрасли, которые действуют в соседних регионах (Липецкая область, Воронежская область).
Для исследования изменения устойчивости положения предприятий мясопереработки рассчитываются финансовые коэффициенты.
Анализ всех финансовых коэффициентов по данным таблицы 22 показывает неоднозначность складывающегося финансового положения мясокомбинатов Тамбовской области, но в целом в динамике оно ухудшилось за анализируемый период.
Таблица 22
Относительные показатели финансовой устойчивости мясокомбинатов Тамбовской области
Показатели |
на 01.01.02 |
на 01.01.03 |
на 01.01.04 |
на 01.01.05 |
на 01.01.06 |
|
Коэффициент автономии |
0,52 |
0,32 |
0,19 |
0,08 |
0,16 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
1,12 |
0,49 |
0,23 |
0,09 |
0,2 |
|
Коэффициент маневренности |
0,073 |
0,011 |
0,027 |
0,03 |
0,05 |
|
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования |
0,23 |
0,02 |
0,05 |
0,06 |
0,16 |
|
Коэффициент ликвидности |
0,38 |
0,18 |
0,31 |
0,27 |
0,27 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
0,003 |
0,009 |
0,009 |
0,016 |
|
Коэффициент покрытия |
0,39 |
0,18 |
0,33 |
0,29 |
0,30 |
Коэффициент автономии снизился с 0,52 (на 01.01.02) до 0,16 (на 01.01.06), что свидетельствует о значительном снижении финансовой независимости предприятий, повышении риска финансового затруднения в будущем. Такая тенденция с точки зрения кредиторов, снижает гарантии погашения предприятиями своих обязательств.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на 01.01.02 соответствовал нормальному ограничению, в последующем же существенно снизился, что свидетельствует о недостаточности собственных средств на предприятиях для покрытия своих обязательств.
Коэффициент маневренности снизился в 2002-2004 годах и повысился к 2005 году, однако значительно ниже рекомендуемой оптимальной величины, что свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятий, находящихся в мобильной форме и ограниченных возможностях в маневрировании этими средствами.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования снизился с 2002 по 2004 годы, но даже показатель 2005 года в 2,5 раза ниже нормативного значения. Это свидетельствует о недостаточной обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования.
Коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что мясоперерабатывающие предприятия области в ближайшее время имеют возможность погашения лишь краткосрочной задолженности, но возрастает долгосрочная задолженность, что может привести к кризису. В 2005 году наметилась тенденция к увеличению коэффициента ликвидности, что свидетельствует о повышении платежных возможностей предприятий.
Коэффициент покрытия мясокомбинатов на низком уровне, произошло его снижение с 2001 по 2005 годы. Это говорит о низких платежных возможностях предприятий и о том, что акции предприятий мясопереработки Тамбовской области неликвидны.
Таблица 23
Расчет деловой активности и рентабельности мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области
Показатели |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
|
Коэффициент рентабельности продаж |
-0,035 |
-0,047 |
-0,03 |
-0,05 |
-0,24 |
|
Коэффициент рентабельности всего капитала |
0,35 |
0,2 |
-1,01 |
-2,69 |
-2,3 |
|
Коэффициент рентабельности перманентного капитала |
-0,08 |
-0,18 |
-0,16 |
-0,49 |
-0,68 |
|
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции |
0,063 |
0,07 |
0,099 |
0,097 |
0,26 |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
0,08 |
0,06 |
0,16 |
0,15 |
0,26 |
|
Коэффициент среднего срока оборота дебиторской задолженности |
31 |
23 |
57 |
53 |
96 |
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
0,23 |
0,2 |
0,21 |
0,19 |
0,26 |
|
Коэффициент среднего срока оборота кредиторской задолженности |
84 |
74 |
77,5 |
71 |
95 |
В сложившейся ситуации без эффективного управления предприятиям не выйти из кризисного состояния. Анализ деловой активности предприятий в финансовом отношении проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Для определения степени прибыльности предприятия рассчитывается рентабельность и ее изменения, приведенные в таблице 23.
Снижение коэффициентов рентабельности и увеличение оборачиваемости готовой продукции, дебиторской и кредиторской задолженностей говорит о снижении деловой активности мясоперерабатывающих предприятий. У мясокомбинатов за отчетный период значительно возрос убыток, что привело к снижению рентабельности продаж.
Снижение коэффициента рентабельности перманентного капитала объясняется увеличением долгосрочных кредитов и займов.
Увеличение коэффициента оборачиваемости готовой продукции свидетельствует о проблеме мясокомбинатов с ее сбытом.
Рост оборачиваемости дебиторской задолженности в 3 раза говорит о неправильной политики предприятий мясопереработки в отношениях со сторонними контрагентами и проблемах в получении долгов. Оборот кредиторской задолженности существенно не изменился.
В сложившейся обстановке выход из финансово-экономического положения для предприятий мясопереработки может заключаться в привлечении инвестиций.
Рис. 17. Динамика привлечения инвестиций мясоперерабатывающими предприятиями Тамбовской области
Как видно из рисунка 17 сумма инвестиций в 2005 году значительно сократилась по сравнению с двумя предыдущими годами. Поэтому возможное экономическое оздоровление предприятий мясопереработки в кратчайшие сроки не предвидится.
Тенденция снижения объема инвестиций обусловлена завершением процесса основной технологической модернизации производства мясоперерабатывающих предприятий в результате вхождения их в холдинговые структуры в 2003 году.
Подводя итог финансово-экономическому анализу положения предприятий мясоперерабатывающей отрасли Тамбовской области, по нашему мнению, следует выделить следующие моменты:
- выпуск продукции и выручка тамбовских мясокомбинатов существенно отстает от среднероссийских показателей;
- необоснованно низкая оплата труда работников мясокомбинатов влечет неправильный подход к организации труда;
- мясоперерабатывающие предприятия Тамбовской области находятся в кризисном положении, имеют низкую платежеспособность и кредитоспособность, высокую долговую нагрузку;
- неликвидность мясокомбинатов не позволяет решать долгосрочные задачи и рассчитывать на их скорый выход из кризиса;
- несмотря на повышение инвестиционной активности в 2003-2004 годах, происходит существенный износ основных средств мясокомбинатов;
- увеличение оборота кредиторской задолженности влечет кризис неплатежей;
- самостоятельно мясокомбинаты не имеют возможности осуществлять возложенные на них задачи.
2.3 Эффективность использования основных и оборотных средств на мясоперерабатывающих предприятиях
Для нормального функционирования отечественных предприятий требуется, чтобы обеспечивалось необходимое наличие определенных средств и источников хозяйственных средств.
Важность данной проблемы состоит в необходимости правильно управлять процессом использования как основных, так и оборотных средств любой организации. Это особенно важно для мясоперерабатывающих предприятий, так как именно в переработке, даже при малейшей ошибке, возможны ощутимые потери части прибыли из-за неправильной организации контроля и управления основными и оборотными средствами.
Рациональное и экономное использование как основных, так и оборотных средств является первоочередной задачей предприятия. По этой причине для анализа производственно-хозяйственной деятельности необходимо рассмотреть состав, структуру и взаимоотношения основных и оборотных производственных фондов мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области и найти слабые стороны в их управлении.
Для определения уровня эффективности использования основных средств в практике анализа и планирования применяют различные показатели. Наиболее распространенным показателем эффективности использования фондов является фондоотдача.
Рис. 18. Фондоотдача основных производственных средств мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, руб.
Как видно из рис. 18, в 2005 году показатель фондоотдачи снизился в 2 раза по сравнению с 2004 годом и на 30% по сравнению с 2002 годом, когда данный коэффициент имел самый низкий уровень. Это могло говорить о неэффективном использовании основных производственных фондов перерабатывающими предприятиями, если бы не произошло снижение выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг.
Дело в том, что в 2005 году прекратило осуществлять производственную деятельность ОАО МК «Тамбовский», что, однако, не привело к существенному снижению производства валового продукта мяса и колбасных изделий в количественном показателе, а только снизило стоимостной показатель, так как такие предприятия, как ОАО МПК «Первомайский», осуществляют свою деятельность по давальческой схеме, оказывая услуги по переработке вышестоящей организации из расчета 6-7 рублей за килограмм произведенной продукции. Тем самым, реальная стоимость произведенных товаров мясопереработки составила в 2005 году около 448 тыс. руб., а не 222,5 тыс. руб. показанных в балансе.
Таким образом, в целом величина фондоотдачи мясокомбинатов Тамбовской области не потерпела существенных изменений в 2005 году, а по сравнению с 2002 годом выросла, что говорит о более эффективном использовании основных производственных фондов.
Для более подробного анализа управления основными средствами, нам требуется рассмотреть изменения, произошедшие в структуре имущества и его источников мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области.
Данные таблицы 24 свидетельствуют об ухудшении структуры имущества и его источников предприятий мясопереработки Тамбовской области. Существенное снижение доли собственных средств и значительный рост краткосрочных кредитов и заемных средств свидетельствует о возможном банкротстве предприятий. При этом отмечается рост дебиторской задолженности. Это мы связываем в первую очередь с тем, что:
- предприятия мясопереработки предоставляют отсрочку платежа своим клиентам, сами при этом оплачивают поставку мяса скота авансом;
- большинство мясокомбинатов финансово и юридически не самостоятельны и входят в ту или иную финансовую группу, при этом происходит отсрочка оплаты за оказанные услуги в 1-2 месяца, что само по себе увеличивает дебиторскую задолженность.
Таблица 24
Структура имущества и его источников мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, %
Показатели |
на 01.01.02 |
на 01.01.03 |
на 01.01.04 |
на 01.01.05 |
на 01.01.06 |
|
АКТИВ |
||||||
Всего имущества |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
В том числе: |
||||||
Основные средства и прочие внеобор. активы |
69,9 |
66,0 |
49,6 |
51,8 |
54,1 |
|
Запасы и затраты |
12,8 |
22,6 |
26,2 |
25,6 |
24,5 |
|
Дебиторская задолженность |
14,5 |
11,1 |
23,1 |
21,8 |
19,3 |
|
Денежные средства и ценные бумаги |
2,8 |
0,3 |
1,1 |
0,8 |
2,1 |
|
ПАССИВ |
||||||
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||
В том числе: |
||||||
Собственные средства |
75,7 |
32,9 |
19,1 |
8,5 |
16,7 |
|
Долгосрочные обязательства |
1,4 |
2,2 |
4,2 |
6,3 |
5,7 |
|
Краткосрочные обязательства |
7,7 |
38,2 |
49,5 |
61,1 |
61,0 |
|
Кредиторская задолженность |
15,2 |
26,7 |
27,2 |
24,1 |
16,6 |
Главной причиной снижения доли собственных средств является рост убытков предприятий. Таким образом, предприятия мясопереработки Тамбовской области в настоящее время не имеют возможности формировать ни основные, ни оборотные средства без привлечения заемных ресурсов.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что мясокомбинаты имеют три источника формирования оборотных средств:
- кредиторская задолженность;
- банковский кредит;
- прочие заемные источники (займы, государственное финансирование и т.п.).
Перечисленные источники в процессе кругооборота оборотных средств взаимозаменяемые, их общая сумма обязательно должна равняться объему оборотных средств.
Особенностью пополнения оборотных средств в мясоперерабатывающей отрасли последнего времени является давальческая схема работы предприятий. Общий размер (норматив) оборотных средств устанавливает организация, производящая услугу по переработке, за исключением сырья, которое передается на предприятие - производитель на основе договора ответственного хранения. Счет «Сырье и материалы» при таком порядке работы имеет нулевой баланс. Головная организация доводит до мясоперерабатывающего предприятия план выпуска продукции, в соответствии с которым обеспечивает его сырьем по своим расчетам и прочими оборотными средствами по согласованию сторон. Сырье и готовая продукция не принадлежат предприятию мясопереработки.
Данная схема пополнения оборотных средств имеет преимущество перед прямыми закупками предприятием сырья из-за общего дефицита мясосырья в Тамбовской области и позволяет переработчикам осуществлять производственно-хозяйственную деятельность без простоев, связанных с отсутствием сырья и сбыта.
Мясоперерабатывающие предприятия применяют три основных метода нормирования оборотных средств:
- метод прямого счета - сначала определяются вложения оборотных средств в каждый вид произведенной продукции, а затем они складываются и в результате определяются нормативы по каждому элементу нормируемых оборотных средств;
- аналитический метод - основывается на использовании фактических данных о величине оборотных средств за некоторый предшествующий период, уменьшенный на объем сверхплановых и неиспользуемых запасов, а затем скорректированный на изменение условий производства;
- коэффициентный метод - дополняет метод прямого счета, норматив на плановый период определяется путем внесения поправок в норматив предшествующего периода на основе коэффициентов изменения объемов производства.
К сожалению, на мясокомбинатах Тамбовской области широко применяется аналитический метод нормирования оборотных средств, что по нашему мнению, не позволяет адекватно рассчитать расход оборотных средств в соответствии с изменениями, постоянно происходящими в экономике, тем самым оптимальный расход оборотных средств вызывает сомнение. Но этому есть свое объяснение - износ таких основных средств предприятий мясопереработки области, как машины и оборудование, их физическое и моральное старение. В результате происходит сверхнормативный перерасход оборотных средств.
Эффективность использования оборотных средств определяет показатель фондоемкости.
Рис. 19. Фондоемкость основных средств мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, руб.
Анализ показывает значительное увеличение показателя фондоемкости мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области, который значительно опережает рост стоимости произведенной продукции, что свидетельствует о неэффективном функционировании. При этом даже использование при расчетах фондоемкости стоимости произведенной продукции в действующих ценах, данный показатель значительно не изменится, т.к. в этом случае в расчетах следует учитывать и стоимость давальческого сырья, которое фактически не учитывается, что само по себе повлечет увеличение показателя фондоемкости.
С ростом увеличения показателя фондоемкости увеличивается и коэффициент оборачиваемости оборотных средств.
К числу факторов, влияющих на показатели эффективности использования оборотных средств мясокомбинатов, относятся:
- сокращение складских материальных запасов и готовой продукции;
- укрупнение и оптимизация платежной дисциплины (снижение дебиторской задолженности);
- регулирование размера затрат на нормируемые оборотные средства путем снижения норм.
Оценку использования оборотных средств мясоперерабатывающих предприятий производят с помощью следующих расчетных показателей:
- сохранность собственных оборотных средств;
- коэффициент оборачиваемости оборотных средств;
- коэффициент загрузки оборотных средств в обороте;
- объем условно высвобожденных или дополнительно вовлеченных оборотных средств.
Таблица 25
Эффективность использования оборотных средств на мясоперерабатывающих предприятий Тамбовской области
Показатели |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
|
Коэффициент сохранности собственных оборотных средств |
1,94 |
1,39 |
1,82 |
1,15 |
0,93 |
|
Количество дней оборота |
84 |
95 |
135 |
135 |
152 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
4,42 |
3,80 |
2,71 |
2,68 |
1,44 |
|
Коэффициент загрузки оборотных средств в обороте |
0,22 |
0,26 |
0,37 |
0,37 |
0,69 |
|
Объем условно высвобожденных или дополнительно вовлеченных оборотных средств |
2279 |
-514,3 |
-1169 |
-13449 |
-756 |
По рассчитанному коэффициенту сохранности, исходя из данных таблицы 25, можно сделать вывод, что за последние пять лет, произошел рост оборотных средств, это положительно сказывается на предприятиях мясопереработки, но с 2003 года наметилось снижение темпов роста, а в 2005 году стоимость оборотных средств уменьшилась. Несохранение собственных оборотных средств, их «проедание» произошло из-за убытков предприятий и снижения производственных запасов.
Коэффициент загрузки оборотных средств свидетельствует о нерациональном использовании оборотных средств в мясоперерабатывающей отрасли, так как загрузка за пять лет увеличилась в 5 раз.
При расчете объема условно высвобожденных или дополнительно вовлеченных оборотных средств за базисный период брался в расчет коэффициент оборачиваемости оборотных средств предшествующего периода. Анализ данных показывает, что за последние четыре года произошло дополнительное вовлечение оборотных средств предприятиями мясопереработки Тамбовской области, что в совокупности с данными коэффициентов сохранности, загрузки и фондоемкости доказывает неэффективное управление оборотными средствами на мясокомбинатах Тамбовской области.
Для комплексной оценки эффективности деятельности мясокомбинатов Тамбовской области считаем целесообразным рассчитать их совокупный рейтинг. Для этого, в частности, предлагается проранжировать мясокомбинаты по каждому из следующих показателей:
1. Объем реализации в расчете на 1 работника, тыс. руб.;
2. Среднегодовая стоимость ОПФ в расчете на 1 работника, тыс. руб.;
3. Среднемесячная зарплата, руб.;
4. Объем инвестиций в расчете на 1 рубль стоимости ОПФ, руб.;
5. Уровень долговой нагрузки, %.
Мясокомбинату, имеющему наиболее высокое значение по каждому показателю (за исключением долговой нагрузки) присваивается 1 балл, т.е. первое место и т.д. Далее определяется итоговый рейтинг путем суммы мест по всем показателям.
Результаты проведенных расчетов позволяют заключить, что наиболее усиленно функционирующим мясокомбинатом области следует считать ОАО МПК «Первомайский» (табл. 26).
Одной из причин наиболее высокой эффективности данного предприятия является интеграционная стратегия развития, определяющая общий вектор реализуемой экономической политики.
Для оптимизации управления основными и оборотными средствами на мясокомбинатах Тамбовской области, мы рекомендуем принять ряд мер:
- повысить общий уровень экономической и организационной работы по управлению основными и оборотными средствами;
- соблюдать требования научно-обоснованного нормирования оборотных средств на основе разработки и осуществления мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности;
Таблица 26
Рейтинг мясокомбинатов Тамбовской области в 2005 году
Наименование предприятия |
Показатели |
|||||||||||
Объем реализации в расчете на 1 работника |
Среднегодовая стоимость ОПФ в расчете на 1 работника |
Среднемесячная заработная плата |
Объем инвестиций в расчете на 1 руб. стоимости ОПФ |
Уровень долговой нагрузки |
Сумма рангов |
|||||||
тыс. руб. |
ранг |
тыс. руб. |
ранг |
руб. |
ранг |
руб. |
ранг |
% |
ранг |
|||
ОАО «Кирсановмясо» |
352 |
2 |
409,8 |
1 |
2794 |
2 |
0,007 |
4 |
145 |
5 |
14 |
|
ОАО МПК «Первомайский» |
1206 |
1 |
201 |
2 |
4888 |
1 |
0,034 |
2 |
7,9 |
1 |
7 |
|
ОАО «Тамбовмясопродукт» |
175 |
4 |
98,4 |
5 |
2307 |
3 |
0 |
6 |
235 |
6 |
24 |
|
ОАО «Токаревский мясокомбинат» |
136 |
5 |
84 |
6 |
1388 |
5 |
0 |
6 |
59,4 |
3 |
25 |
|
ОАО «Мучкапский мясоптицекомбинат» |
95 |
6 |
116,8 |
3 |
1500 |
4 |
0,012 |
3 |
177 |
4 |
30 |
|
ОАО МПК «Моршанский» |
275 |
3 |
104,4 |
4 |
1210 |
6 |
0,272 |
1 |
79,3 |
2 |
16 |
- провести внедрение передовых технологий и использовать более дешевые материалы и комплектующие к оборудованию, способствующие снижению себестоимости;
- ужесточить внешнюю политику в отношении недобросовестных плательщиков для снижения дебиторской задолженности;
- внедрить материальное поощрение для работников за рациональные предложения, способствующие снижению затрат на производстве и дополнительно премировать структурные подразделения экономно (ниже норм), расходующие материалы;
- провести точный экономический анализ эффективного использования основных и оборотных средств на мясокомбинатах и принять оперативные меры по устранению выявленных ошибок.
2.4 Интеграционные преобразования в системе перерабатывающих предприятий мясного подкомплекса АПК
Складывающиеся рыночные отношения в отечественном экономическом пространстве стимулируют возможности отхода от традиционного управления предприятием, обуславливают неизбежность и экономическую целесообразность перехода от управления, как такового, к менеджменту и маркетингу, тре-буют создания системы эффективных алгоритмов принятия управленческих решений с учетом изменения рыночной конъюнктуры.
Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой стороны - с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами сельскохозяйственного и перерабатывающего производства. Отсюда, на базе совершенствования производительных сил, наблюдается обобществление производства, кооперирование и интеграция.
Существует два вида интеграционных взаимоотношений: вертикальная интеграция и горизонтальная интеграция (кооперация).
Вертикальная интеграция - это процесс слияния стадий производства, который способствует снижению транссакционных издержек.
Примером вертикальной интеграции в Тамбовской области может служить деятельность такой компании как ООО «Холдинговая компания «Парнас» г. Санкт - Петербург.
Группа компаний «Парнас» - ведущий холдинг Северо-Запада России в сфере мясопереработки (доля рынка в Северо-Западном регионе составляет 26%). В настоящий момент предприятия, входящие в ООО «ХК «Парнас», выпускают продукцию по следующим продуктовым группам: колбасные изделия, полуфабрикаты и консервы. Основной производственной компанией группы является ОАО «Парнас - М» г. Санкт- Петербург.
Основными акционерами компании являются Фонд «Квадрига Санкт - Петербург Региональный», Венчурный Фонд Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) - 29,3% акций, а также менеджмент компании, на долю которого приходится 56,3% уставного капитала. Следует отметить, что между менеджментом и ЕБРР действует соглашение, в соответствии с которым решения Совета директоров по существенным вопросам могут быть приняты только после согласования с представителями ЕБРР.
В Тамбовской области в данный холдинг входят два крупнейших мясоперерабатывающих предприятия: ОАО Мясоптицекомбинат «Первомайский» п. Первомайский, ОАО Мясокомбинат «Тамбовский» г. Тамбов. Кроме того, в холдинг входит ОАО «Котовский лакокрасочный завод».
Рис. 20. Организационная структура управления группы компании «Парнас»
С 2002 года вместе с ОАО «Парнас-М» на процессинговую схему работы (работа через Торговый дом «Парнас», который прекратил свое существование в 2005 году) перешел ряд мясокомбинатов, принадлежащих менеджменту компании, которые располагают как производственными мощностями, так и собственными скотобойными подразделениями.
В 2004 году ООО «Холдинговая компания «Парнас» приступила к реализации программы модернизации производственных мощностей. Для осуществления финансирования данной программы был выпущен облигационный займ ОАО «Парнас - М» на сумму 500 млн. рублей. Облигационный займ является новым видом привлечения заемных средств для мясоперерабатывающих предприятий. С 2003 года по настоящее время данным способом привлечения заемных средств воспользовался только Микояновский мясокомбинат (группа компаний «Эксима), на шесть месяцев позже выпуска облигаций ОАО «Парнас - М».
Данный вид привлечения заемных средств выгоднее банковских кредитов, прежде всего, из-за более низкой процентной ставкой по выплатам. 15 марта 2006 года ОАО «Парнас - М» полностью выполнил свои обязательства перед держателями облигаций первого выпуска.
В январе 2005 года началась реорганизация холдинга, в результате были созданы четыре департамента:
- мясоперерабатывающий во главе с ОАО «Парнас - М»;
- белкозиновый;
- агропромышленный;
- транспортный.
Трикотажная фабрика «Трибуна» и ОАО «Котовский ЛКЗ» являются отдельными предприятиями, не вошедшими ни в один департамент. Следует отметить, что ООО «ХК «Парнас» является акционером предприятий с долей уставного капитала 75% + 1 акция.
Одновременно с реструктуризацией холдинга, по инициативе ЕБРР, планировалось упростить структуру мясоперерабатывающего сегмента, в результате чего все дочерние предприятия мясоперерабатывающей компании ОАО «Парнас - М» должны были стать филиалами головной компании, но этого пока не произошло. Предприятия получили новое юридическое лицо, оформили регистрационные документы, но полностью в филиалы не перешли, а став одновременно и акционерными обществами и филиалами ОАО «Парнас-М», используют юридическое лицо - акционерное общество.
Подобные документы
Понятие и роль перерабатывающих предприятий в экономике страны. Современное состояние и проблемы развития перерабатывающих предприятий. Особенности перехода к инновационному типу развития. Потенциал перерабатывающей промышленности Тамбовской области.
дипломная работа [159,3 K], добавлен 27.06.2013Теоретические аспекты возникновения и развития экономической политики. Государственное регулирование экономикой, как сфера применения экономической политики. Цели и принципы фискальной, бюджетной, кредитной и финансовой экономической политики государства.
курсовая работа [86,6 K], добавлен 26.10.2010Значение отрасли мясного скотоводства для народного хозяйства страны. Производственные типы скотоводческих предприятий. Перспективные направления развития отрасли. Экономическая характеристика предприятия, совершенствование организации производства мяса.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 01.12.2014Сущность и механизм региональной экономической политики. Характеристика социально-экономического развития Ростовской области и его тенденции. Инструменты реализации и направления совершенствования политики экономического развития Ростовской области.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 21.02.2014Система органов и осуществление государственно-ветеринарного надзора. Анализ и совершенствование системы контроля и надзора в отношении мясоперерабатывающих предприятий г. Иркутска. Тенденции современного состояния мясного ранка России и его проблем.
дипломная работа [543,9 K], добавлен 30.06.2010Инструменты, методы и формы государственной экономической политики, ее основные направления в Российской Федерации, оценка результатов и проблемы реализации. Факторы, влияющие на формирование экономической политики. Показатели мониторинга эффективности.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 17.05.2015Предприятия в период реформ. Экономическая среда и основные цели предприятий. Влияние экономической ситуации на предприятия. Финансы предприятийю. Финансовые проблемы и адаптация предприятий. Стратегия и тактика развития предприятий.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 11.03.2003Значение и функции экономической политики. Специфические черты и характерные особенности институтов в области экономической политики, опыт и тенденции их совершенствования в России. Роль и значение взаимодействия институтов экономической политики.
дипломная работа [164,6 K], добавлен 08.11.2013Обратная связь органов государственной экономической политики. Расчет кривой предложения и равновесной цены. Особенности сочетания целей украинской экономической политики. Сущность бюджетного дефицита. Шаги по выработке оптимальной экономической политики.
контрольная работа [37,5 K], добавлен 15.11.2010Роль и место малых предприятий в рыночной экономике. Численность работников малых предприятий разных стран мира. Этапы развития малых предприятий в Украине. Организационно-правовая форма создания малых предприятий. Задачи экономической реформы страны.
реферат [29,2 K], добавлен 06.04.2007