Содержание

Введение

Глава 1. Модели организации рынков ипотечного жилищного кредитования

Глава 2. Развитие рынков ипотечного кредитования и ипотечных ценных бумаг в США и Европе

2.1 Опыт развития системы ипотечного жилищного кредитования в США

2.2 Опыт стран Западной Европы в области ипотечного жилищного кредитования

Глава 3. Проблемы развития рынка ценных бумаг и пути их преодоления в странах Европейского Союза

3.1 Проблемы в формировании ипотечного рынка в странах Европейского Союза

3.2 Усилия стран ЕС по развитию ипотечного кредитования, секъюритизации ипотечных активов и развитие этих рынков в России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Активизация системных процессов преобразования российского общества обусловила появление потребности построения национального ипотечного рынка. В настоящее время происходит формирование механизмов, обеспечивающих его эффективное функционирование, что является серьезным препятствием для дальнейшего развития.

Развитие рынка ипотеки сдерживается большим количеством различных факторов, важнейшим из которых является отсутствие в стране полноценного рынка ипотечных ценных бумаг. Сегодня формирование рынка ипотечных ценных бумаг ввиду его значимости становится одним из наиболее приоритетных направлений государственной политики. Создание эффективного механизма, обеспечивающего комплексное развитие ипотеки, основным элементом которого должен стать российский рынок ипотечных ценных бумаг и его потенциал будут не только способствовать развитию ипотечной системы во взаимосвязи всех её элементов, но и окажут благотворное влияние на решение других экономических проблем. Однако направления развития вторичного рынка и использования механизма рефинансирования ипотечных кредитов на основе эмиссии ипотечных облигаций требуют дальнейшего изучения с учетом российских экономических и правовых условий.

Актуальность темы исследования обусловлена также рядом других факторов, к которым, прежде всего, относятся:

* отсутствие ясного понимания роли и места рынка ипотечных ценных бумаг в системе ипотеки;

* отсутствие единого стратегического плана становления и развития рынка ипотечных ценных бумаг;

* необходимость разработки и внедрения на практике эффективных механизмов рефинансирования выданных ипотечных кредитов;

* необходимость формирования механизма функционирования новых финансовых инструментов фондового рынка, в основе которых лежит секьюритизация не только ипотечных кредитов, но и других активов банковского сектора;

* отсутствие целостного подхода к определению возможных сценариев развития рынка ипотечных ценных бумаг и основных этапов его формирования.

Целью исследования является анализ совокупности экономических процессов, оказывающих влияние на формирование и функционирование рынка ценных бумаг, анализ факторов, обусловливающих динамику данного рынка и повышение его значимости в пределах национальной экономики, и формулирование мер, способных оптимизировать деятельность всех участников рынка.

Для достижения поставленной цели в работе должны быть решены следующие задачи:

1. Обобщение теоретических и экономических основ организации моделей ипотечного кредитования на рынках Европейского Союза и Америки.

2. Проведение сравнительного анализа рынков ипотечных кредитов и ипотечных ценных бумаг Соединенных Штатов Америки и стран Европейского Союза для выявления наиболее значимых общих характеристик и отличительных особенностей, оказывающих влияние на степень развитости рынка.

3. Анализ инструментов, используемых участниками ипотечного рынка при его формировании.

4. Исследование формы и видов выпускаемых ипотечных ценных бумаг в мировом сообществе.

5. Выявление первостепенные проблем, с которыми столкнулся Европейский Союз при развитии рынка ипотечного кредитования.

6. Разработка возможных решения проблем развития российского рынка ипотечного кредитования и ипотечных ценных бумаг.

Объект исследования.

Объектом исследования является рынок ипотечного кредитования как связующее звено между рынком недвижимости и финансовым рынком, иллюстрирующий взаимосвязь реального и финансового секторов экономики.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации схем ипотечного кредитования, теоретические основы и механизмы формирования жизнеспособной модели выпуска ипотечных ценных бумаг.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой дипломной работы послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области рынка ипотечных ценных бумаг. Эмпирическую основу составили аналитические обзоры, периодические издания России и других стан.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в приращении научного знания в области теории рынка ценных бумаг, содержащегося в системном представлении сущности вторичного рынка ипотечных облигаций.

Глава 1. Модели организации рынков ипотечного жилищного кредитования

Краткая характеристика основных моделей привлечения ресурсов в сферу жилищной ипотеки.

Кризис и депрессия 30-х годов в США, последствия Второй мировой войны в Европе заставили правительства большинства стран осознать особую социальную значимость решения жилищных проблем населения. Развитие системы долгосрочного жилищного ипотечного кредитования стало рассматриваться как важнейшая стратегическая цель, реализация которой позволяет решить целый комплекс социально-экономических проблем, связанных с оздоровлением послевоенной экономики стран, воссозданием разрушенного жилищного фонда, трудоустройством населения, укреплением финансовой и банковской систем, финансированием строительства и связанных с ним смежных отраслей. Создание необходимых правовых условий для эффективной деятельности финансово-кредитных институтов способствовало появлению надежных и привлекательных для инвесторов финансовых инструментов, эмиссионных ипотечных ценных бумаг.

Одна из основных проблем долгосрочного жилищного ипотечного кредитования -- привлечение ресурсов в эту сферу в наиболее эффективных формах. На эффективность форм привлечения средств для финансирования долгосрочных жилищных ипотечных кредитов, прежде всего, влияет наличие надежных финансовых инструментов или механизмов, обеспечивающих кредиторам возможность получения ресурсов в необходимых объемах, по относительно низкой рыночной стоимости и на условиях согласованных по срокам и стоимости привлечения со сроками и процентными ставками кредитных ипотечных активов.

На сегодняшний день в мировой практике можно выделить четыре основные модели привлечения средств. Приведенная ниже классификация моделей финансирования ипотечных кредитов не означает, что в конкретных странах применяется только одна из перечисленных моделей. Как правило, модели финансирования ипотечных кредитов сочетаются друг с другом, их основные финансовые инструменты и механизмы развиваются и изменяются, меняется их роль и пропорции в рамках отдельных национальных ипотечных рынков. Тем не менее, целесообразно выделить основные типы финансирования ипотечных кредитов по ряду параметров, характеризующих источники и способы привлечения ресурсов на рынок жилищной ипотеки.

Прежде всего, следует выделить модели финансирования, отличающиеся по источникам привлекаемых ресурсов: модели, в которых ресурсы привлекаются посредством различных вкладов и депозитов, а также модели, в которых ресурсы привлекаются с рынка капиталов посредством выпуска ипотечных ценных бумаг (см. табл.1.).

Таблица 1. Основные модели рефинансирования долгосрочных жилищных ипотечных кредитов

Основные модели финансирования	Универсальные банки	Контрактные жилищные сбережения	Ипотечные банки	Вторичный рынок ипотечных кредитов
Основной способ привлечения финансирования	Депозиты	Депозиты	Ипотечные ценные бумаги -- ипотечные облигации	Ипотечные ценные бумаги -- MBS и их модификации
Особенности привлечения ресурсов	Средства населения и юридических лиц на счетах и депозитах различной срочности. Межбанковские кредиты и займы на финансовом рынке	Средства населения на целевых жилищных (строительных) долгосрочных депозитах с установленными в договорах условиями накопления и кредитования	Эмиссия ипотечных облигаций, ценных бумаг, обеспеченных ипотечным покрытием, находящимся на балансе эмитента	Секьюритизация ипотечных активов путем выпуска MBS
Основные риски, связанные со способом привлечения ресурсов	Риск ликвидности, процентных ставок, связанных с несогласованностью ипотечных активов и пассивов по срокам	Рыночный риск в связи с необходимостью постоянного притока новых вкладчиков	Риск досрочного погашения, процентных ставок, кредитный риск кредитора-эмитента ценных бумаг	Рыночный риск эмитента
Наличие специального законодательства	Нет специального законодательства, регулирующего деятельность коммерческих банков по привлечению депозитов для финансирования жилищных ипотечных кредитов	Законодательство, регулирующее деятельность специализированных институтов, привлекающих долгосрочные жилищные депозиты	Законодательство, регулирующее деятельность специализированных кредиторов, эмитирующих ипотечные облигации	Законодательство, регулирующее выпуск MBS. Специальные акты о создании операторов вторичного рынка

В свою очередь, среди депозитных моделей можно выделить две основные модели:

-модель коммерческих банков

-модель целевых жилищных контрактных сбережений.

Модель универсальных коммерческих банков.

Наиболее распространенной моделью являются универсальные коммерческие банки, которые в качестве кредитных ресурсов для предоставления долгосрочных жилищных ипотечных кредитов используют средства физических и юридических лиц, размещаемые на расчетных счетах и депозитах. Роль коммерческих банков в системе жилищной ипотеки наиболее значительна в таких странах, как Великобритания, Германия, Испания и ряд других стран Европы, а также Австралия, Южная Африка. Ресурсную базу ипотечного кредитования в основном составляют средства на депозитных счетах различной срочности -- от расчетных счетов и счетов до востребования до более длительных по срокам депозитных вкладов физических и юридических лиц.

Коммерческие банки осуществляют широкий спектр банковских операций -- от предоставления кредитов юридическим и физическим лицам до инвестиций в различные финансовые инструменты, недвижимость, инвестиционные проекты. Привлекаемые универсальными коммерческими банками ресурсы также широко варьируются по источникам -- от кредитных ресурсов на межбанковском рынке до средств от граждан и юридических лиц на депозитах, выпуска различных долговых ценных бумаг, векселей и т.д.

Основное преимущество универсальных банков -- возможность использования разнообразных кредитных и финансовых инструментов для хеджирования рисков банка и обеспечения его текущей финансовой устойчивости и надежности.

Для крупных коммерческих банков, как правило, характерно осуществление достаточно больших по объему операций, стремление работать с корпоративными клиентами либо достаточно состоятельными заемщиками. Мелкие розничные операции, связанные с относительно небольшими по суммам кредитами и платежами, как правило, невыгодны для подобных банков.

Поскольку в настоящее время в большинстве стран с развитым ипотечным рынком долгосрочные жилищные ипотечные кредиты населению являются достаточно стабильным и надежным сектором финансовых операций, большинство коммерческих банков также размещают определенную долю своих кредитных ресурсов в долгосрочные жилищные ипотечные кредиты населению.

Основная проблема, возникающая в рамках данной модели, заключается в необходимости поддержания текущей ликвидности универсальных коммерческих банков, а также согласования краткосрочных пассивов и долгосрочных активов, что становится особенно острой проблемой в случае увеличения доли жилищных ипотечных кредитов в кредитном портфеле банка. В этом случае регулирование текущей ликвидности банка становится более сложной задачей, которую достаточно трудно решать, опираясь только на собственные ресурсы, а также привлекаемые по депозитам вклады.

Поэтому зачастую при крупных коммерческих банках образуются специализированные филиалы либо дочерние специализированные ипотечные банки, основная задача которых -- ипотечное кредитование. Широко распространена система, когда крупные коммерческие банки осуществляют кредитование населения через банки, владеющие разветвленной территориальной сетью, которую они используют в качестве своих ипотечных брокеров или агентов. Тенденция специализации банковских операций и их выделения в специализированные кредитные институты прослеживалась на протяжении развития жилищной ипотеки в прошлом столетии. При этом надо отметить, что периоды строгой специализации сменялись периодами, для которых были характерны тенденции к расширению спектра разрешенных банковских операций.

Универсальные коммерческие банки обладают большей финансовой независимостью и устойчивостью, так как имеют возможность диверсифицировать свой портфель по более широкому спектру активных операций, различающихся по рискам и доходности. Анализ роли различных институтов на рынке ипотечных кредитов в европейских странах показывает, что доля жилищных ипотечных кредитов, предоставляемых универсальными коммерческими банками, по своему объему превышает объемы, выдаваемые другими кредиторами (см. табл. 2).

Таблица 2. Предоставление жилищных ипотечных кредитов европейских странах различными кредитными институтами¹ (в % к бщей сумме задолженности на конец 2004г.)

Модель жилищных сбережений.

Данная модель предполагает финансирование жилищных кредитов за счет долгосрочных целевых жилищных вкладов населения.

Стройсберкассы, или кредитно-сберегательные организации, привлекают целевые долгосрочные накопительные вклады населения, осуществляемые на долгосрочной договорной основе. Они могут быть полностью закрытого типа, при котором вклады являются единственным источником ресурсов (как, например, строительные сберегательные кассы -- Bausparkasse в Германии), относительно закрытого типа (строительные общества -- Building societies в Великобритании), и полностью открытого типа (ссудно-сберегательные ассоциации в США -- Saving and Loans), при котором источником ресурсов являются как вклады, так и средства, привлекаемые на финансовом рынке.

Кредитно-сберегательные организации, основанные на привлечении долгосрочных целевых жилищных вкладов населения в качестве основного источника финансирования, функционируют во многих странах и различаются по следующим основным характеристикам:

1. Условия долгосрочного контракта (договора), на основе которого осуществляются накопительные сбережения участников, членов или пайщиков этих организаций. Так, в Германии заключаемый договор стройсбережений заранее устанавливает условия и сумму предоставляемого кредита, которую может получить вкладчик после выполнения условий договора по суммам и срокам накопления. При замкнутой системе стройсбережений в Германии процентные ставки, как по вкладам, так и по кредитам устанавливаются ниже рыночных и зафиксированы на весь срок сберегательного контракта. Аналогичные программы действуют в Австрии и Франции, они отличаются в основном условиями предоставления кредита и более гибкой политикой процентных ставок. В ряде других стран порядок накопления и получения кредита не столь жестко закреплен на законодательном уровне и зависит от конкретных финансовых условий ссудно-сберегательной организации и состояния финансового рынка (Великобритания, США).

2. Степень замкнутости или открытости по отношению к финансовому рынку. Системы жилищных сбережений различаются по степени замкнутости финансовых потоков -- от наиболее замкнутой, практически независимой от внешнего финансового рынка системы в Германии до полностью открытой системы ссудно-сберегательных ассоциаций в США. Возможность привлекать дополнительные средства с финансового рынка (помимо денежных средств от вкладчиков) существенно расширяет кредитные возможности данных организаций. Одновременно с этим увеличиваются риски и зависимость от внешних источников, от изменений на финансовом рынке. Так, постепенная эволюция строительных обществ в Великобритании привела к тому, что из практически замкнутых паевых обществ они превратились в достаточно открытые с точки зрения получаемых источников финансовые организации; это потребовало усиления надзора за их деятельностью, усложнения отчетности, т.е. приведения ее в соответствие с отчетностью универсальных коммерческих банков. Подобные мероприятия привели к повышению административных издержек, но в то же время способствовали универсализации активных и пассивных операций, повышению гибкости и устойчивости строительных обществ на финансовом рынке.

3. Наличие или отсутствие специального законодательства, регулирующего сферу деятельности этих организаций, надзор и контроль за операциями, система отчетности и резервирования, гарантий по вкладам. Наиболее строгое законодательство действует в Германии и в ряде стран, автоматически копирующих немецкую систему стройсбережений (например, Чехия, Словакия). Эти организации регулируются отдельными законами, четко устанавливающими сферу их деятельности и меры надзора за ними с тем, чтобы обеспечить надежность и сохранность вкладов, устойчивое развитие системы в целом.

4. Влияние и поддержка со стороны государства. Наиболее сильно и прямо эта поддержка осуществляется в Германии (а также в Чехии и Словакии), где ежегодно выделяются бюджетные средства на выплату "премий" по счетам вкладчиков, стимулирующих граждан участвовать в системе долгосрочных целевых жилищных накоплений на условиях "ниже рыночных" ставок по депозитам. Основная проблема -- необходимость постоянной бюджетной поддержки этой системы, по сути дела направленной на компенсацию инфляции и повышение надежности и привлекательности долгосрочных жилищных депозитов для вкладчиков. Стимулирование государством долгосрочных накоплений населения на жилищные цели, так или иначе, является формой бюджетного субсидирования.

5. Ограничения на активные операции. Возможности размещения средств, привлекаемых ссудно-сберегательными организациями в иные активы, помимо предоставляемых жилищных ипотечных кредитов гражданам -- участникам системы, в большой степени зависят от жесткости правового регулирования, степени "независимости" от финансового рынка, влияния государства и надзорных органов, форм взаимодействия с материнскими либо "партнерскими" универсальными банками.

Отмечая особенности функционирования модели жилищных сбережений, следует при этом отметить, что она является скорее дополнением к уже существующим кредитным институтам на ипотечном рынке и вряд ли может рассматриваться как самостоятельная. Так, в Германии строительно-сберегательные кассы работают в тесном сотрудничестве со специализированными ипотечными банками, универсальными коммерческими банками, а также так называемыми земельными и народными банками, имеющими широкую территориальную филиальную сеть. Подобное сотрудничество позволяет всем участникам рынка наиболее эффективно работать с клиентами, предоставляя разнообразные услуги -- как по накоплению вкладов на первоначальный взнос, так путем предоставления кредитов на различных условиях. Таким образом, создаваемые кредитно-сберегательные институты -- это, скорее, дополнение к универсальным или специализированным ипотечным банкам, позволяющее мобилизовать денежные средства вкладчиков на основе заключения долгосрочных контрактов и направлять эти средства непосредственно на рынок ипотечных кредитов.

Стройсберкассы, как правило, специализируются на работе с клиентами, имеющими средние доходы и претендующими на небольшие по размерам кредиты. Если ссудно-сберегательные системы работают по замкнутой системе, особой проблемой этих организаций является поддержка ликвидности, обеспечение постоянного притока вкладчиков, средства которых являются основным источником для кредитования. Наиболее успешно стройсберкассы функционируют в странах, в которых осуществляется целенаправленная государственная поддержка этих систем посредством дополнительных бюджетных субсидий ("премий", как, например, в Германии) на счета вкладчиков. При отсутствии подобной государственной поддержки замкнутые системы становятся неконкурентоспособными по сравнению с другими финансовыми институтами, которые осуществляют более широкий спектр как активных, так и пассивных операций.

Модель специализированных ипотечных банков.

Характеризуя модели рефинансирования, основанные на привлечении ресурсов с рынка капиталов от частных инвесторов посредством выпуска различных ипотечных ценных бумаг, следует выделить также две основные формы: модель специализированных ипотечных банков, зачастую называемую одноуровневой моделью и модель вторичного рынка ипотечных кредитов, получившую название двухуровневая модель.

Специализированные ипотечные банки созданы в основном в европейских странах, прежде всего в Германии, Дании, Швеции, Польше, а также в ряде других стран, в которых принято соответствующее законодательство. Ипотечные банки -- это, как правило, узкоспециализированные кредитные институты, которые предоставляют долгосрочные кредиты населению на основе средств, привлекаемых на основе эмиссии ипотечных облигаций, обеспеченных выданными ипотечными кредитами.

Специализированные ипотечные банки предоставляют долгосрочные жилищные ипотечные кредиты, используя средства, привлекаемые посредством ипотечных облигаций непосредственно с рынка капитала от различных инвесторов, включая как крупных институциональных инвесторов пенсионные фонды, страховые компании, инвестиционные компании и другие организации, так и отдельных частных инвесторов -- небольшие компании и физических лиц. Ипотечные банки, как правило, обладают эксклюзивным правом выпускать ипотечные облигации, которые имеют высокий рейтинг, признаются инвесторами как надежные, высоколиквидные финансовые инструменты и потому размещаются по относительно низким ценам.

Надежность ценных бумаг обеспечивается жесткими законодательными рамками, накладывающими достаточно строгие ограничения, как по активным, так и по пассивным операциям банков, а также регулирующие условия предоставления ипотечных кредитов и выпуска облигаций. Высокий рейтинг, ликвидность и надежность ипотечных облигаций обеспечивают их привлекательность для инвесторов, и объемы обязательств по таким облигациям в ряде стран превышают объемы государственных заимствований. Так, в Германии в 2000 г. общая сумма обязательств по ипотечным облигациям (Pfandbrief), выпущенным немецкими ипотечными банками, увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 4,7% и достигла 1,1 трлн евро². Законодательство Германии (Закон "Об ипотечных банках" с последними изменениями от 27 апреля 1993 года) достаточно строго ограничивает сферу деятельности немецких ипотечных банков рамками предоставления ипотечных кредитов. Один из основных принципов немецких ипотечных банков, обеспечивающих их надежность, качество предоставляемых кредитов и выпускаемых ипотечных облигаций , а также минимизацию возможных кредитных рисков, заключается в принципе специализации. Основная часть их активов обеспечена ипотекой или государственными либо муниципальными гарантиями по кредитам, предоставляемым на рынке общественному сектора (инфраструктуры городов и т.п.).

Обеспечение по ипотечным облигациям в случае банкротства эмитента выводится из конкурсной массы, тем самым интересы держателей ипотечных облигаций удовлетворяются вне очереди.

Доверие участников рынка ипотечных облигаций обеспечивается также за счет:

· ограничения круга банковских операций, запрета на выполнение общих банковских операций, включая привлечение депозитов от физических и юридических лиц;

· строго определенного нормативного регулирования действий ипотечных банков по так называемым разрешенным сделкам, обеспечивающим минимизацию возможных рисков;

· создания мер предосторожности по предотвращению нарушений этих двух названных выше регулирований через государственный надзор;

· ограничения на предоставление кредитов, не обеспеченных первичной ипотекой либо государственной (муниципальной) гарантией;

· введения законодательного ограничения на долю кредита в оценочной стоимости залога на уровне, не превышающем 60%;

· использования методики оценки стоимости недвижимости, основанной на чрезвычайно консервативном подходе.

В то же время следует отметить, что строгие рамки разрешенных по закону видов деятельности становятся слишком узкими для немецких ипотечных банков, и в последнее время усиливается тенденция расширения спектра этих операций за счет потребительских кредитов, финансирования коммерческой недвижимости, а также кредитования развития бизнеса.

В Европе роль государства состоит в жесткой регламентации и надзоре за деятельностью специализированных ипотечных кредитных организаций. Там, где получила распространение модель ипотечных банков (Германия, скандинавские страны), государством также был создан благоприятный режим размещения ипотечных облигаций в пенсионных фондах и страховых компаниях. Во Франции (до 1988 г.) на этапе становления ипотечной системы государством предоставлялись бюджетные гарантии по ценным бумагам, привлекающим ресурсы на цели ипотечного кредитования.

В настоящее время большинство европейских стран приняли либо принимают законы об ипотечных банках, которые специализируются на выпуске ценных бумаг (ипотечных облигаций), обеспеченных ипотечными активами этих банков. Наиболее эффективно эта система работает в Германии, Дании, Швеции.

Модель вторичного рынка ипотечных кредитов.

Модель вторичного рынка ипотечных кредитов (секьюритизация ипотечных активов) получила наибольшее развитие в США, Австралии и Великобритании. В рамках этой модели первичный кредитор может рефинансировать выданные кредиты либо путем их непосредственной продажи инвестору или специализированному институту вторичного рынка (оператору вторичного рынка ипотечных кредитов), либо посредством обмена собранных в пулы кредитов на ипотечные ценные бумаги, выпущенные специализированным эмитентом. К 2000 г. В США объем ипотечных ценных бумаг в обращении, эмитированных с помощью специализированных институтов, составил порядка 1,8 трлн. долл. США. Важнейшей предпосылкой становления модели этого типа является стандартизация требований к процедурам выдачи и обслуживания кредитов.

Исторически форма рефинансирования долгосрочных ипотечных обязательств стала развиваться в форме продажи кредитным институтом долгосрочных активов другому кредитному институту или инвестору. Продажа кредитов, таким образом, отделила функции по предоставлению и обслуживанию долгосрочных жилищных ипотечных кредитов от функций привлечения ресурсов и управления финансовыми рисками. В США, Австралии и в несколько меньшей степени в Великобритании были созданы специализированные ипотечные компании, которые стали привлекать ресурсы для долгосрочного жилищного кредитования на основе продажи-покупки кредитов либо их секьюритизации в ипотечные ценные бумаги.

В результате широкое распространение в США, например, получили специализированные ипотечные компании, предоставляющие жилищные ипотечные кредиты заемщикам и продающие либо обменивающие свои ипотечные активы на ипотечные ценные бумаги. Они, как правило, не занимаются привлечением средств на депозиты, специализируясь исключительно на отборе и андеррайтинге заемщиков, предоставлении кредитов и их обслуживании после того, как кредиты рефинансированы. Основным отличием от европейских ипотечных банков является то, что ипотечные компании, как и другие ипотечные кредиторы при модели вторичного рынка ипотечных кредитов, не оставляют эти кредиты на своем балансе и самостоятельно не выпускают ипотечные ценные бумаги. Эти функции выполняют специализированные операторы вторичного рынка.

Подобная специализация определила необходимость создания на рынке так называемых специализированных операторов вторичного рынка, которые находят ресурсы (в основном за счет выпуска различного рода ценных бумаг) для приобретения прав требований по ипотечным кредитам.

Особенности использования различных моделей финансирования долгосрочных ипотечных кредитов.

До начала 1980-х годов депозитная схема в форме привлечения денежных средств физических и юридических лиц на расчетные счета, и вклады служила основным источником средств для ипотечных кредитов. До сих пор в большинстве стран это -- наиболее развитая форма привлечения ресурсов на рынок долгосрочных жилищных кредитов. Она осуществляется в основном через универсальные коммерческие банки, имеющие право на весь спектр основных банковских операций.

Депозиты в универсальных коммерческих банках и различного рода сберегательных банках и институтах до сих пор являются одним из основных источников предоставления ипотечных кредитов. Депозиты бывают различной срочности и размещаются на различных условиях. Как разновидность этой схемы можно рассматривать модель специализированных институтов, привлекающих на договорной (контрактной) основе долгосрочные жилищные сбережения граждан и предоставляющие вкладчикам жилищные ипотечные кредиты. В рамках депозитной схемы работали универсальные коммерческие или сберегательные банки, а также финансовые небанковские институты, например строительные общества (Building societies) в Великобритании и кооперативные жилищные банки и ссудно-сберегательные ассоциации(Saving and Loans) в США.

При наличии общих подходов к процедурам и технологиям предоставления и обслуживания ипотечных кредитов существует ряд особенностей, связанных со спецификой развития законодательства, организацией кредитно-финансовой системы, способами привлечения ресурсов в сферу жилищной ипотеки, национальными традициями и историей развития этого сектора экономики.

Роль и степень участия государства в развитии системы жилищного кредитования каждой конкретной страны зависит от особенностей ипотечной модели. Так, в США на этапе становления современной ипотечной системы (с 30-х по конец 60-х годов) государство не только формировало законодательные основы функционирования системы, но и непосредственно создавало специализированные институты вторичного ипотечного рынка, такие как Фанни Мэй, а впоследствии -- Джинни Мэй.

В Канаде вот уже 50 лет активно действует созданная государством Канадская жилищная ипотечная корпорация, которая предоставляет кредитным организациям услуги по страхованию кредитных рисков и гарантии по ценным ипотечным бумагам, что позволило им, например, в 1998 г. предоставить кредитов на общую сумму в 43 млрд. канадских долл. и выпустить ценных бумаг на сумму 9 млрд. долл., а заемщикам -- приобрести свыше 400 тыс. единиц нового жилья.

Известной практикой на этапе становления ипотечной системы является предоставление государством бюджетных гарантий по ценным бумагам, выпускаемым на цели ипотечного кредитования (например, во Франции до 1988 г.).

В целях активизации ипотечного кредитования государства стремились создавать системы, обеспечивающие достаточный приток средств частного капитала в ипотечную сферу и минимизировать расходы бюджетных ресурсов. В развивающихся странах, где государство принимало активное участие в становлении ипотечной системы, специализированные ипотечные компании либо изначально создавались как компании со смешанным капиталом (Cagamas в Малайзии, CIBRASEC в Бразилии), либо были учреждены государством, но впоследствии частично приватизированы (Banco Hipocario S.A. в Аргентине).

В целом, обобщая мировой опыт как стран с развитой ипотечной системой, так и стран с формирующимся ипотечным рынком, можно отметить тенденцию к преимущественному развитию механизмов привлечения средств с рынка капиталов посредством ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами.

Сравнительный анализ "европейской" и "американской" моделей финансирования долгосрочного жилищного ипотечного кредитования.

Основные статистические показатели, характеризующие ипотечные рынки США и Европы, показывают, что наиболее динамичное развитие ипотечное кредитование приобрело в США во второй половине ХХ века³ (см. табл. 3). Объем задолженности по жилищным ипотечным кредитам в США существенно превышает аналогичный показатель в странах Европы. При этом свыше 54% задолженности финансируется за счет выпускаемых ипотечных ценных бумаг. Это означает, что более половины всех ресурсов для предоставления долгосрочных кредитов населению привлекается от институциональных и частных инвесторов (страховых, инвестиционных и пенсионных фондов, корпораций и частных лиц). Перелив капитала происходит не только с рынка капиталов на рынок кредитов, но и в географическом разрезе, когда регионы, нуждающиеся в долгосрочных кредитных ресурсах, привлекают средства из регионов, где они в избытке. Чрезвычайно мобильный и эффективный фондовый рынок США позволяет успешно привлекать частные инвестиции в сферу недвижимости и ипотечного кредитования. Основные статистические показатели, характеризующие ипотечные рынки США и Европы, показывают, что наиболее динамичное развитие ипотечное кредитование приобрело в США в начале ХI века (см. табл. 1.3). Объем задолженности по жилищным ипотечным кредитам в США существенно превышает аналогичный показатель в странах Европы. При этом свыше 54% задолженности финансируется за счет выпускаемых ипотечных ценных бумаг. Это означает, что более половины всех ресурсов для предоставления долгосрочных кредитов населению привлекается от институциональных и частных инвесторов (страховых, инвестиционных и пенсионных фондов, корпораций и частных лиц). Перелив капитала происходит не только с рынка капиталов на рынок кредитов, но и в географическом разрезе, когда регионы, нуждающиеся в долгосрочных кредитных ресурсах, привлекают средства из регионов, где они в избытке. Чрезвычайно мобильный и эффективный фондовый рынок США позволяет успешно привлекать частные инвестиции в сферу недвижимости и ипотечного кредитования.

В Европе пока еще нет столь объемного и эффективного рынка ипотечных ценных бумаг. Основной источник средств для выдачи ипотечных кредитов -- различного рода депозиты, включая специализированные жилищные накопительные системы и ипотечные облигации. Однако в последние годы в Европе отмечается усиление тенденций к развитию рынка ипотечных облигаций, обеспечивающего 20% ресурсов для жилищной ипотеки.

Таблица.1.3 Сравнение статистических данных по ипотечным рынкам в США и Европе (данные за 2004 г., млрд. EUR (если не указано иное)¹)

	US	EU
Задолженность по жилищным ипотечным кредитам	3 751	2 700
Как доля от ВВП	53%	36%
Объемы выпущенных MBS (US) и ипотечные облигации (EU)	2 041*	500**
Как доля от задолженности по кредитам	54%	19%
Как доля от ВВП	29%	7%
Доля домовладельцев	66%	63%
Количество сделок по приобретению жилья	5,7 млн	4,0 млн
Население	267 млн	375 млн
ВВП	7 055	7 470

^* -- MBS, выпущенные Джинни Мэй, Фрэдди Мак, "Фанни Мэй" и частными эмитентами

^** -- За исключением ипотечных облигаций по общественному кредитному сектору. Источники: Eurostat, OECD, MBAA, EMF.

Большие масштабы развития рынка жилищных ипотечных кредитов в США обусловлены наличием:

1. развитого фондового рынка в целом и эффективно работающей кредитно-финансовой системы, предоставляющей долгосрочные жилищные ипотечные кредиты;

2. государственных структур -- в частности, Федеральной жилищной администрации (ФЖА), которая c 1934 г. занимается разработкой правительственных программ, направленных на повышение доступности кредитов для определенных групп населения с недостаточными доходами (например, для семей, впервые приобретающих дом, семей со средними и ниже средних доходами, для ветеранов, расовых и этнических групп и т.д.), а также государственным страхованием кредитного риска по данным программам;

3. трех крупнейших операторов вторичного рынка ипотечных кредитов, Фанни Мэй (Fannie Mae -- FNMA), Джинни Мэй (Ginnie Mae -- GNMA), Фрэдди Мак (Freddie Mac -- FHLMC), которые наладили эффективную систему рефинансирования кредитных институтов, предоставляющих долгосрочные жилищные кредиты на основе привлечения средств от частных инвесторов за счет эмиссии ипотечных ценных бумаг (mortgage-backed securities (MBS);

4. государственной и частной системы страхования кредитных рисков, позволяющей снизить кредитные риски для кредитных организаций;

5. эффективно работающей информационной системы, позволяющей оперативно получить достоверную и полную информацию о кредитной истории заемщика, его кредитный скоринг, что существенно сокращает время и затраты на андеррайтинг заемщика при получении кредита.

Mortgage-backed securities (MBS), а также производные финансовые институты в США за последние десятилетия стали чрезвычайно надежным, ликвидным финансовым инструментом, дающим возможность привлекать средства от частных инвесторов по наиболее низким ценам и с минимальными операционными издержками в сравнении с другими моделями привлечения ресурсов на рынок долгосрочного жилищного ипотечного кредитования.

Преимущества модели привлечения ресурсов с рынка капитала на основе эмиссии различных типов MBS заключаются:

· в возможности снятия с баланса банка ипотечных кредитов путем "продажи" их инвестору или оператору вторичного рынка -- специализированному агентству или путем их секьюритизации и "обмена" ссудных активов на высоколиквидные и высокорейтинговые MBS;

· в переносе большинства характерных для долгосрочного жилищного ипотечного кредитования рисков (кредитного -- на эиметета, досрочного погашения на инвестора -- владельца MBS.

Очевидно, что без определенных дополнительных гарантий либо регулирующих действий со стороны правительства и других государственных структур объемы выпуска MBS в США вряд ли достигли бы таких масштабов. Так, суммарный объем MBS, выпускаемых с гарантией поддерживаемых Правительством США агентств -- Фанни Мэй, Джинни Мэй, Фрэдди Мак в 2000 г., составил около 2 трлн. долл. США⁴. По сути дела, гарантии ипотечных агентств по ценным бумагам воспринимаются инвесторами как гарантии государства, и уровень доходности по этим бумагам сравним с уровнем доходности по правительственным ценным бумагам США.

В дополнение к гарантиям вышеназванных агентств по выпускаемым ценным бумагам существует страхование получения регулярных платежей инвесторами в случае наступления просроченной задолженности по кредитам, а также система страхования кредитных рисков, возмещающая кредитору (а, в конечном счете -- инвестору) возможный ущерб в случае дефолта заемщика. Огромные масштабы рынка ипотечных кредитов при надежном и эффективном действии ипотечных механизмов позволяют максимально снизить кредитные риски и процентные ставки по кредитам.

Деятельность Федеральной жилищной администрации (FHA -- Federal Housing Administration) в США на протяжении более чем 70 лет позволила методически отработать и максимально стандартизировать процедуры, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита, андеррайтингом заемщика, оценкой рисков и ценообразованием, "продажей" кредитов и процессом объединения кредитов в пулы и их секьюритизацией. Требования по резервам, создаваемым инвесторами по ценным бумагам, которые выпускаются Фанни Мэй, Джинни Мэй, Фрэдди Мак, существенно ниже, чем по другим, к примеру, корпоративным ценным бумагам (от 0% риска по бумагам Джинни Мэй до 25% риска по бумагам Фанни Мэй), что также привлекает инвесторов.

Минимизация расходов по выпуску ценных бумаг, а также благоприятный налоговый режим достигаются за счет того, что с правовой точки зрения эмитентом MBS является особое юридическое образование -- траст, операции, риски и административные расходы которого сокращены до минимума. Эмитент MBS выполняет крайне ограниченные (правовые и финансовые, но не в организационные) функции держателя пула ипотечных кредитов, выпуска ипотечных ценных бумаг и перевода денежных потоков, получаемых от заемщиков, к инвесторам, за вычетом очень небольших сумм, связанных с платой за обслуживание (как правило, 0,25% годовых от суммы долга), а также по гарантийным взносам в пользу вышеперечисленных агентств (также на уровне 0,25%). Структура платежей по сквозной ценной бумаге типа pass-through исключает необходимость больших административных затрат по управлению денежными потоками от заемщика к инвестору, в самом общем случае -- "что поступило, то и распределено".

Таким образом, вторичный рынок США достиг чрезвычайно высокой степени эффективности, но, говоря о причинах подобной ситуации, необходимо отметить следующие основные факторы успеха:

· огромные масштабы рынка, высокая конкуренция, приводящая к снижению издержек;

· государственная и частная система страхования кредитных рисков при сумме кредита, превышающей 80% от стоимости залога, которая позволяет распределить риски возможных потерь при дефолте заемщика, что соответственно минимизирует и кредитные риски инвесторов;

· развитая инфраструктура рынка, включающая систему кредитных бюро, риэлторских фирм, независимых оценщиков;

· многолетняя практика банков, стандарты кредитования, сложившиеся традиции бизнес-этики и культура поведения всех участников процесса взаимодействия первичного и вторичного рынка ипотечных кредитов;

· гарантии по MBS для инвесторов со стороны поддерживаемых правительством агентств, означающие стимулирующее вмешательство государства.

Сравнивая сильные и слабые стороны обеих моделей рефинансирования: "европейской", основанной в определенной части на привлечении средств посредством ипотечных облигаций, и "американской", характеризуемой продажей активов специализированным операторам вторичного рынка, а также их секьюритизацией на основе MBS, следует отметить, что все "за" и "против" носят достаточно относительный характер. Во многом различия обусловлены различными правовыми предпосылками, а также традициями и особенностями развития институтов кредитования.

В среднем до 30% от объема кредитных ресурсов на европейский рынок долгосрочных ипотечных кредитов привлекается через выпуск ипотечных облигаций. Условия и правовая база выпуска и обращения ипотечных облигаций различаются в зависимости от законодательства конкретной страны, однако можно отметить одну общую черту: это -- ценная бумага, которая эмитируется кредиторами и обеспечивается ипотечными активами, находящимися на балансе кредитора.

По объему правовых обязательств выпуск ипотечных облигаций, включая сроки и суммы платежей, график их выплат инвестору, накладывает на кредитора (он же является эмитентом) гораздо более сложные обязательства, чем ценные сквозные бумаги типа pass-through, связанные с необходимостью управлять поступающими денежными потоками от заемщиков и модифицировать их в денежные потоки, направляемые держателям ценных бумаг. Сравнение этих двух типов ценных бумаг, а также распределение присущих ипотечному кредитованию рисков приведено в табл. 4 (на примере рынков США и Германии)³.

Очевидно, что целый ряд потенциальных институциональных инвесторов (страховые компании, государственные и негосударственные пенсионные фонды) предпочтут ценные бумаги, которые дадут им возможность хранить свои денежные средства в течение длительного времени, имея возможность планировать их доходность, а также поступления по выплатам от ценных бумаг. С этой точки зрения ипотечные облигации по своей правовой конструкции более отвечают интересам долгосрочных инвесторов. В то же время это означает гораздо большую нагрузку на эмитента как с точки зрения контроля за состоянием обеспечения -- ипотечными активами, так и с точки зрения управления поступающими финансовыми потоками, а также управления кредитным риском и риском досрочного погашения. Соблюдение основных принципов немецких ипотечных банков по соразмерности и соответствию по срокам активов и пассивов является главной задачей эмитента, который будет выпускать ипотечные облигации.

Таблица 4. Сравнительный анализ рисков, связанных с моделью привлечения ресурсов в ипотечных банках (Германия) и в организациях вторичного рынка (США)

	Германия	США
Кредитный институт- эмитент	Ипотечный банк	Ипотечные компании и любые другие кредиторы
Финансовый инструмент	Ипотечные облигации (MB)	Ипотечные сертификаты кчастия (MBS)
Тип секъюритизации	Ипотечные активы остаются на балансе кредитора-эмитента	Ипотечные активы снимаются с баланса банка-кредитора
Распределение рисков:
-- кредитный риск	Ипотечный банк-эмитент	Инвестор
-- риск долгосрочного погашения	Ипотечный банк-эмитент	Инвестор
-- рыночный риск	Инвестор	Инвестор
Риск банкротства банка-кредитора, выдавшего кредит	Инвестор имеет приоритетное право требование на активы эмитента	Банкротство кредитного института, выдавшего кредит не влияет на его обслуживание
Гарантии	Предоставляются ипотечным банком-эмитентом	Предоставляются третьей стороной (Фэнни Мэй)
Качество кредитов	Определяется законом (LTV -- 60%)	Необязательно определяются законом
Выплата основного долга	в конце срока	амортизация и досрочное погашение
Выплата процентов	ежегодно	ежемесячно

Проблема ликвидности эмитента, связанная с необходимостью поддержания части активов в высоколиквидной форме, а также с необходимостью быстро размещать поступающие от заемщиков платежи, будет требовать от него проведения гораздо более сложных мероприятий по управлению денежными потоками.

Анализ последних тенденций показывает, что и в Европе получают все большее развитие различные форм секьюритизации активов, в то время как в США развиваются различные формы выпуска облигаций.

Эмиссионные ипотечные ценные бумаги как инструмент рефинансирования долгосрочных ипотечных кредитов.

Два основных типа ипотечных ценных бумаг.

Одним из основных направлений развития ипотечного рынка является совершенствование инструментов и институтов привлечения долгосрочных финансовых ресурсов. Расширение объемов привлекаемых ресурсов, снижение их стоимости в развитых странах позволило понизить стоимость ипотечных кредитов. Несмотря на ряд страновых различий, систему ипотечного кредитования в целом можно определить как механизм перераспределения денежных средств от конечного инвестора к заемщику -- покупателю недвижимости⁵. В результате рынок ипотечных ценных бумаг стал самым крупным механизмом перетока средств с рынка капиталов в жилищный и строительный сектора.

Основные участники такой модели организации ипотечного кредитования:

· заемщик, приобретающий кредит на покупку жилья;

· кредитор (банк или другое учреждение), предоставляющий заемщику кредит под залог недвижимости;

· посредник -- специализированная организация, задача которой состоит в обеспечении механизмов привлечения свободного капитала для его последующего инвестирования в ипотечные кредиты (для Германии характерно объединение кредитора и посредника в одном лице -- специализированных ипотечных банков);

· конечные инвесторы (в основном институциональные), приобретающие ипотечные ценные бумаги.

Первичный рынок определяется взаимодействием заемщика и банка, а его инструментами являются собственно ипотечные кредиты. Цепочка банк посредник -- инвестор -- основа вторичного ипотечного рынка, инструментами которого являются ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами.

Экономические механизмы рефинансирования при помощи выпуска ипотечных ценных бумаг при ипотечном кредитовании имеют одинаковую природу, однако и правовые механизмы, и финансовые схемы различны.

В методических целях целесообразно ограничить сферу рассмотрения и сосредоточиться на более детальном изучении немецких ипотечных облигаций (Pfandbrief) и обеспеченных ипотекой американских ценных бумаг (MBS -- mortgage backed securities), под которыми, прежде всего (но не всегда) понимают особый вид ценных бумаг -- сквозные ипотечные ценные бумаги (pass-through securities).

В первом приближении:

· немецкие ипотечные облигации имеют традиционную структуру с выплатой основного долга в конце срока действия облигации;

· pass-through securities представляют собой долю от потока платежей, источником которых является пул (набор) ипотечных кредитов.

Рис.1

В законе российского ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" в качестве синонима термина "обеспечение" используется термин "покрытие".

На рис. 1 приведена схема выпуска немецких ипотечных облигаций. Последовательность действий такова:

1. Специализированный ипотечный банк продает облигации и берет обязательства по выплате основного долга и процентов. Облигации обеспечены залогом прав требований по ипотечным кредитам, принадлежащих данному банку.

2. Инвесторы приобретают облигации и получают платежи в счет погашения основного долга и выплаты процентов от ипотечного банка.

3. Ипотечные кредиты остаются на балансе ипотечного банка, однако учитываются в обособленном реестре.

4. Орган по регулированию банковской деятельности назначает независимый орган, контролирующий соблюдение требований законодательства по выпуску ипотечных облигаций.

5. Контролирующий орган регулярно проводит проверку обеспечения облигаций.

6. Держатели облигаций имеют прямой преимущественный доступ к пулу обеспечения в случае банкротства эмитента, обеспечение выделяется из конкурсной массы и может быть передано другому банку для обслуживания кредитов и обязательств по облигациям.

Немецкие ипотечные облигации имеют нижеследующие особенности:

· выделение обеспечивающих ипотечные облигации активов из других активов и операций эмитента путем ведения специализированного реестра обеспечения и отражения факта внесения кредита, обеспеченного залогом данного недвижимого имущества в поземельной книге (реестре прав на недвижимое имущество). В Австрии, в которой также выпускаются Pfandbrief, например, ставится специальный штамп в поземельной книге (Kautionsband). Это свидетельствует о том, что кредит, обеспечением которого служит данная ипотека, включен в состав обеспечения ипотечных ценных бумаг;

· вводится специальный независимый контроль;

· вопросы банкротства при выпуске ипотечных облигаций регулируются Законом об ипотечной банковской деятельности⁶, предусматриваются исключения из общих положений законодательства о банкротстве;

· вводится абсолютное преимущественное право держателей ипотечных облигаций на обеспечение, автоматическое исключение обеспечения из конкурсной массы в случае банкротства эмитента (современные тенденции: сохранение пула обеспечения и продолжение обслуживания облигаций даже после банкротства ипотечного банка), возможность замены управляющего обеспечением и/или обслуживающего банка, нераспространение требований третьих лиц на избыточные активы обеспечивающего пула.