Расходы предприятия и анализ себестоимости работ

Экономическое содержание и принципы классификации расходов предприятия. Формирование валовых расходов согласно налогового законодательства. Учет расходов строительной организации. Анализ себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат.

Рубрика Бухгалтерский учет и аудит
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 24.09.2010
Размер файла 198,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для определения влияния изменения средней заработной платы необходимо разницу по среднегодовой заработной плате умножить на фактическую численность рабочих в 2004 году: 1,565х300=469,5 тыс.грн. Повышение средней заработной платы увеличило расходы по оплате труда на 469,5 тыс.грн. Совокупное влияние двух факторов дает общую разницу в сумме абсолютного отклонения по расходам на оплату труда +1040,8 тыс.грн. (571,3+469,5).

Однако показатель абсолютного увеличения еще не характеризует качества исполнения фонда заработной платы. Как показано в таблице 3.6, строительная организация перевыполнила объем строительно-монтажных работ собственными силами по сравнению с 2003 годом на 48,71%. Поэтому для характеристики расходов на оплату труда необходимо найти относительное изменение этих расходов, т.е. определить разницу между фактическими и базовыми расходами на оплату труда пересчитанную на процент перевыполнения объема строительно-монтажных работ. При этом необходимо учитывать также поправку (коэффициент), который корректирует размер расходов на оплату труда. У нас за каждый процент перевыполнения объема выполненных работ учитывается дополнительно коэффициент 0,93. Это вызвано тем, что не все рабочие находятся на сдельной оплате труда, поэтому строительной организации не требуется заработная плата в полном объеме за перевыполненную часть работ.

Пользуясь данными, приведенными в таблице 3.16, определим относительное изменение расходов на оплату труда рабочих. Возможный расход оплаты труда составит

1598 + 0,93 = 2321,9 тыс.грн.; 2638,8 - 2321,9 =316,9 тыс.грн.

Строительная организация при абсолютном увеличении расходов на оплату труда в сумме 1040,8 тыс.грн. имеет относительный перерасход расходов на оплату труда только 316,9 тыс.грн.

Если определить относительное отклонение по общей сумме расходов на оплату труда получим следующие показатели.

Допустимый размер расходов на оплату труда равен:

2331,7 + 0,93 = 3388,0 тыс грн.

Относительное изменение размера расходов на оплату труда составил 200,5 тыс.грн. (3588,5-3388,0). Сопоставляя этот результат с предыдущим (316,9 тыс.грн.), устанавливаем, что перерасход был допущен главным образом по расходам на оплату труда рабочих, занятых на строительно-монтажных работах.

Достигнутая относительная экономия по расходам на оплату труда работников подсобных производств и линейных работников снизила относительный перерасход по расходам на оплату труда рабочих.

ВЫВОД: Объем расходов на оплату труда по сравнению с прошлым периодов вырос на 1256,8 тыс.грн. Однако при абсолютном увеличении расходов на оплату труда, доля данного элемента с общей сумме себестоимости снизилась на 0,2%. Наблюдая рост показателей на оплату труда, самопроизвольно наблюдается и рост показателя отчислений на социальные мероприятия. Данный показатель по сравнению с 2003 годом увеличился на 434,3 тыс.грн., однако его доля в удельном весе затрат на себестоимость сократилась на 0,5%. Увеличение численности рабочих, занятых в основном производстве увеличило расходы на оплату труда на 571,3 тыс.грн., а повышение средней заработной платы увеличило расходы по оплате труда на 469,5 тыс.грн.

Совокупное влияние двух факторов дает общую разницу в сумме абсолютного отклонения по расходам на оплату труда +1040,8 тыс.грн. (571,3+469,5).

Размер показателя зарплатоемкости и удельного веса заработной платы в расчете на 1 грн строительно-монтажных работ остался неизменным 0,27 и 0,35 коп. соответственно.

3.3.4 Анализ прочих операционных расходов

К составу элемента «прочие операционные расходы» относятся все прочие затраты не нашедшие своего отражения в вышеописанных элементах затрат.

К таким расходам прежде всего относятся расходы на оплату стоимости услуг управлений механизации и других специализированных организаций, расходы на оплату первых пяти дней болезни, суммы выходного пособия при увольнении, расходы на командировки, оплата работ и услуг, что предоставляются сторонними организациями, стоимость предоставленной спецодежды и спецобуви , расходы на уплату налогов, согласно действующему законодательству, расходы на уплату услуг коммерческих банков и другие расходы. Транспортно-заготовительные расходы, включенные в состав стоимости материальных ресурсов, считаю целесообразным относить именно в состав элемента «прочие операционные расходы», так как данные услуги предоставляются сторонними организациями и не являются материальными.

Для выполнения строительно-монтажных работ необходимо очень много машин и механизмов. Эксплуатация машин и механизмов осуществляется по договорам субподряда, так как на балансе общестроительной организации числится незначительная часть строительных машин и механизмов. Механизация строительно-монтажных работ содействует повышению производительности, ускорению ввода в действие объектов и мощностей, а также снижению себестоимости. От размера данной статьи в составе затрат на производство строительно-монтажных работ зависит уровень механизации работ, играющий большую роль в улучшении строительного производства.

Для анализа динамики данных затрат в себестоимости строительно-монтажных работ обратимся к таблице 3.6.

Элементы затрат

Затраты на СМР, тыс. грн.

Структура, %

2003

2004

Откл.

2003

2004

Откл.

Прочие операционные

расходы

3799,6

4639,5

+839,9

41,4

32,5

-8,9

Итого затрат

9175,3

14258,3

+5083,0

100

100

-

Справочно:

объем СМР, выполнен-

ных собственными силами

12401,6

18442,6

+6041,0

-

-

48,71

Из данной таблицы видно, что размер затрат по элементу «прочие операционные расходы» по сравнению с 2003 годом увеличились на 839,9 тыс.грн. Однако не смотря на абсолютное увеличение, удельный вес данной статьи в общем объеме затрат значительно снизился, что может являться следствием изменением структуры выполняемых работ.

В связи с тем, что анализ затрат по элементам не дает нам причинно-следственную картину изменений, проанализируем изменение данного элемента в разрезе статей затрат.

Для чего воспользуемся приложениями расшифровками «прочих операционных расходов» и составим сравнительную таблицу 3.21.

Таблица 3.21

Сравнительный анализ «прочих операционных расходов» за 2003 и 2004 гг.

Статья затрат

Затраты, тыс.грн

Структура, %

2003

2004

Откл.

2003

2004

Откл.

стоимость услуг автотранспорта по перевозке материалов

796.6

965,3

168,7

21,0

20,81

-0,19

стоимость услуг на механизмы, предоставленные сторонними организациями

2913.4

3415,3

501,9

76,68

73,61

-3,07

расходы на обеспечение участков средствами связи

18.4

10,0

-8,4

0,44

0,22

-0,22

оплата первых пяти дней нетрудоспособности

25.7

51,2

25,5

0,68

1,10

0,42

расходы на обеспечение работников предприятия специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты

15.4

21,6

6,2

0,41

0,47

0,06

услуги, предоставляемые сторонними организациями по охране строительных площадок

11,7

13,9

2,2

0,31

0,30

-0,01

расходы на перебазировку строительных механизмов

5.2

14,6

9,4

0,14

0,31

0,17

расходы на создание резерва отпусков

-

107,3

107,3

-

2,31

2,31

налоги

4,3

4,2

-0,1

0,11

0,09

-0,02

прочие операционные расходы

8,9

36,1

27,2

0,23

0,78

0,55

Итого

3799,6

4639,5

839,9

100

100

-

Из таблицы 3.21 видно, что в 2004 году общий размер увеличения элемента «прочие операционные расходы» составил 839,9 тыс.грн. Значительное влияние на изменение данного элемента оказали изменения по таким статьям как стоимость услуг автотранспорта по перевозке материалов на сумму 168,7 тыс.грн., стоимость услуг на механизмы на 501,9 тыс.грн., расходы на создание резерва отпусков 107,3 тыс.грн. и другие.

Анализ структуры элемента «прочие операционные расходы» показывает, что наибольший удельный вес в элементе «прочие операционные расходы» занимают две статьи - это стоимость услуг автотранспорта по перевозке материалов и стоимость услуг на механизмы, предоставленные сторонними организациями. Данные статьи соответственно занимают 20,81% и 73,61 % от общих затрат по элементу «прочие операционные расходы». Следует отметить, что в 2004 году появилась новая статья в составе прочих операционных расходов, статья, которая связана с формированием резерва на расходы по оплате отпусков. Данная статья занимает в общей сумме затрат 2,31%. Изменения размера элемента «прочие операционные расходы» могли быть вызваны рядом причин, такими как изменение объема строительно-монтажных работ, изменением структуры самих работ и изменением уровня цен на отдельные виды работ.

Проанализируем данные расходы в целом на основании следующих данных (таблица 3.22).

Таблица 3.22

Анализ прочих операционных расходов

Показатели

Сумма, тыс.грн.

Затраты на 1 грн.

строительно-монтажных

работ,коп.

По производственно-

экономическому плану (сметная стоимость)

5086,6

5086,6:18442,6=0,27

По плановой себестоимости

5968,3

5968,3:18369,3=0,32

По фактической себестоимости

4639,5

4639,5:18369,3=0,25

Фактическая себестоимость меньше предусмотренной по смете на 447,1 тыс.грн. (4639,5-5086,6). На эту меньшую сумму расходов по прочим операционным расходам могли оказать влияние изменение объема и структуры выполненных работ, а также уровень этих затрат по отдельным видам работ. Величину влияния этих факторов на общее отклонение исчислим, используя метод описанный в п 3.1.1, а именно изменение:

объема строительно-монтажных работ +661,8 тыс.грн. (5086,6х13,01:100=661,8);

структуры строительно-монтажных работ +219,9 тыс.грн. (5968,3-5086,6=881,7, 881,7-661,8=219,9);

уровня затрат по отдельным видам выполненных работ -1328,8 тыс.грн. (4639,5-5968,3=-1328,8).

Итого получается 447,1 тыс.грн.

И так положительным фактором снижения затрат на прочие операционные расходы по сравнению со сметной стоимостью следует считать экономию в сумме 1328,8 тыс.грн., сложившуюся за счет уменьшения уровня этих расходов по отдельным видам выполненных работ.

Так как наибольший удельный вес в составе «прочие операционные расходы» занимают расходы на услуги автотранспорта и механизмов, то считаю целесообразным остановиться на анализе данных статей.

Для оценки работы строительной организации по этой статье используют показатель эффективности произведенных затрат по эксплуатации машин и механизмов. Для расчета этого показателя необходимо определить объем работ, приходящийся на рубль затрат. Чем больший объем работ приходится на каждый рубль этих затрат, тем эффективнее используются машины и механизмы. В анализируемой строительной организации эффективность затрат на эксплуатацию машин и механизмов характеризуется показателями (таблица 3.23).

Таблица 3.23

Анализ эффективности использования машин и механизмов

Показатели

2003г.

2004г.

Объем строительно-монтажных работ, тыс.грн.

12401,6

18442,6

Затраты по эксплуатации машин и механизмов, тыс. грн.

3710,0

4380,6

На рубль затрат приходится объем строительно-монтажных работ, грн.

3,35

4,21

Эффективность затрат по эксплуатации машин и механизмов

(4,21 грн. : 3,35 грн. х 100),%

125,7

ВЫВОД: Несмотря на увеличение абсолютное увеличение показателя элемента прочие операционные расходы на 839,9 тыс.грн, удельный вес данных затрат в составе себестоимости строительно-монтажных работ снизился на 8,9 пунктов.

Снижение показателей по данному элементу было вызвано изменением объема и структуры монтажных работ, а также уровнем затрат на отдельные виды работ. Совокупное влияние данных факторов вызвало отклонение фактических расходов против сметных на сумму 447,1 тыс.грн.

Анализ структуры элемента «прочие операционные расходы» показал, что наиболее весомыми статьями в структуре прочих операционных расходов стали статьи расходов на перевозку материалов и стоимость услуг привлеченных механизмов. Данные статьи составляют 20,81% и 73,61% соответственно.

Анализ эффективности использования машин и механизмов показал, что в 2003 году каждая гривна затрат на механизмы принесла 3,35 грн. объема выполненных строительно-монтажных работ, что на 0,86 копеек меньше чем в 2004 году. Следствием вышесказанного является то, что в 2004 году механизмы работали более продуктивно чем в предыдущем, что составило 125,7%.

3.4 Мероприятия по снижению себестоимости строительно-монтажных работ

Произведя анализ себестоимости строительно-монтажных работ по элементам затрат на примере ЗАО СМТ «Металлургстрой» считаю целесообразным разработать следующие мероприятия по снижению себестоимости строительно-монтажных работ.

1. Заключение договоров на оказание услуг автотранспорта и механизмов с плательщиками НДС.

При заключении договоров на оказание услуг машин и механизмов предпочтение было отдано частным предпринимателям, не плательщикам НДС. Такими субподрядчиками в 2004 году предоставлены были 70% услуг из общего размера расходов на данную статью затрат, что составило 3066,4 тыс.грн. Не являясь плательщиками НДС, данные подрядчики приносят убытки в размере 16,67%, в части НДС, приходящегося на размер данных затрат.

Размер дополнительных расходов, включенных в себестоимость строительно-монтажных работ, составил 511,2 тыс. грн. (3066,4 х 16,67%).

2. Сокращение расходов на социальные мероприятия.

При привлечении на работу квалифицированных специалистов строительных специальностей, считаю целесообразным заключением трудовых соглашений между наемными работниками и работодателем, так как данный вид договора позволяет экономить до 8 копеек на 1 грн. затрат на оплату труда. Это связано с тем, что при начислении взносов в фонд обязательного государственного страхования на случай безработицы (1,9%), в фонд обязательного государственного страхования в связи с временной потерей трудоспособности (2,9%) и в фонд обязательного государственного страхования от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (2,62%) данный вид расходов на оплату труда исключается из базы для начисления в выше перечисленные фонды.

3. Механизация производства.

Низкий показатель фондоемкости позволяет нам предположить, что существует вероятность необходимости обновления парка строительных машин и механизмов. Для этого рекомендую оформить в банке кредит в размере 50 тыс. грн. для приобретения растворонасоса.

При покупке растворонасоса мощностью 80 куб.м/час., который позволит заменить укладку бетона с помощью бункеров на механизированную укладку, возникнет следующий эффект (при объеме работ 1280 куб.м и сроком работ в 1 месяц).

Затраты до

Сумма

Затраты после

Сумма

З/плата 8 бетонщиков (8х750)

6000

З/плата 1 оператора

750

З/плата стропальщика (1х750)

750

З/плата укладчика бетона

750

Затраты на бетоносмеситель

1280:4:2х440

70400

Затраты на бетоносмеситель

1280:4:2х440

70400

Простои бетоносмесителя

при выгрузке в бункера, 20%

14080

Простои бетоносмесителя

при выгрузке в бункера, 20%

-

Затраты на кран грузп. 16 тн

(20м/с х 396 грн)

7920

Затраты на кран грузп. 16 тн

-

Амортизация бункера

187

Амортизация насоса

(50000:10лет:12 мес.)

417

Итого затрат

99337

Итого затрат

72317

Расходы на материалы в учет не берутся, так как они остаются постоянной величиной.

Экономия от механизации бетонных работ составит 27020 грн. (72317-99337). Данное мероприятие позволит снизить себестоимость строительно-монтажных работ при укладке 1 куб.м. бетона на 21,11 грн.

4. Увеличение фондоемкости производства.

Приобретение растворонасоса вызовет рост размера амортизационных отчислений в составе затрат по одноименному элементу в размере 5004 грн. (50000:10 лет), что также является положительным эффектом, хотя он и не снижает расходов на формирование себестоимости.

ВЫВОД: Анализ затрат на себестоимость строительно-монтажных работ показал, что общий размер увеличения затрат в сравнении с 2003 годом составил 5083,0 тыс. грн., в том числе материальные затраты увеличились на 2528,4 тыс грн., расходы на оплату труда увеличились на 1256,8 тыс. грн., отчисления на социальные мероприятия на 434,3 тыс. грн., размер амортизационных отчислений увеличился на 23,6 тыс. грн. и прочие операционные расходы также увеличились на 839,9 тыс. грн.

Анализ структуры элементов по их удельному весу в себестоимости позволяет сделать вывод о том, что строительно-монтажный трест в текущем году выполнил больший по сравнению с прошлым годом материалоемких работ, что увеличило долю материальных затрат в себестоимости продукции с 22,2% до 32,0%, а доля прочих операционных затрат уменьшилась на 8,9%.

Затраты на 1 грн строительно-монтажных работ в текущем году составили 77,3 коп., что на 3,3 коп. выше чем в 2003 году. В том числе размер материальных расходов в 1 грн. строительно-монтажных работ увеличился на 10 единиц, с 22 коп. до 32 коп. или с22% до 32%, размер заработной платы остался без изменений 25 копеек на 1 грн. выполненных работ., размер прочихрасходов снизился с 16 копеек до 9,4 коп.

Следствием увеличения удельного веса материальных затрат, показатель материалоемкости строительно-монтажных работ увеличился на 9 копеек (с 16 коп. до 25 коп.), фондоемкость, имея и без того очень низкий показатель снизилась еще на 0,2 коп., а показатель зарплатоемкости остался без видимых изменений. Незначительный размер показателя фондоемкости свидетельствует о том, что на данном предприятии очень низкий уровень механизации труда, в основном преобладает ручной труд.

При сравнении фактической себестоимости со сметными данными, что дает нам возможность анализа влияния размеров фактических расходов на финансовый результат текущего года, было установлено, что самая крупная экономия была получена по элементу «материальные затраты» - 1298,0 тыс. грн., размер данной экономии составляет 22,13% от сметной стоимости. Имеется также экономия по элементу «прочие расходы» - 447,1 тыс.грн., что составляет 8,91% от общей сметной стоимости. Совокупные достижения строительной организации в сумме 1828,4 тыс.грн. (-1298,0-83,3-447,1) достигнуты за счет экономного расходования материальных ресурсов, прочих расходов и отчислений на социальные мероприятия. Достижения по экономии были снижены на 147,1 тыс.грн. (10,6+136,5) из-за перерасхода расходов на оплату труда и амортизации. Таким образом, не смотря на наличие экономии в сумме 1681,3 тыс. грн., строительная организация не использовала дополнительные резервы по снижению себестоимости минимум на 147,1 тыс.грн.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суть понятия затрат во всех во всех видах учета деятельности предприятия сводится к отражению происходящих на предприятии процессов. Понятие расходов включает в себя уменьшение экономических выгод в виде выбытия активов или увеличения обязательств, приводящих к уменьшению собственного капитала предприятия. Какой бы вид учета мы не рассматривали они все отражают расходы предприятия только лишь с разницей в период времени.

Валовые расходы производства и обращения в налоговом учете - это сумма каких-либо расходов налогоплательщика в денежной, материальной формах, осуществляемых как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных налогоплательщиком для их дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности.

Хотя управленческий, финансовый и налоговый учет основываются на одних и тех же первичных документах, фиксируют одни и те же факты хозяйственной деятельности, однако каждый из видов учета формирует информацию для различных целей и не все виды расходов включает в свой состав. Так управленческий учет формирует информацию о расходах предприятия необходимую для деятельности управленческого характера, таких как принятие решений, планирование, контроль и регулирование. Финансовый учет преследует цель - калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) и выявление итогов деятельности предприятия. Налоговый учет группирует расходы предприятия с целью установки базы для исчисления налога на прибыль.

Основной разницей между всеми видами учета является то, что каждый их них отражает расходы предприятия в разные периоды времени. Так в бухгалтерском учете расходы признаются по принципу начисления тогда, когда они были фактически осуществлены (признаны) независимо от движения денежных средств. Для целей налогообложения расходы отражаются по первому событию. В связи, с чем валовыми расходами признаются суммы уплаченных авансов. В бухгалтерском учете суммы уплаченных авансов признаются, как дебиторская задолженность. Кроме уплаченных авансов существует целый ряд причин вызывающих различия между объектами учета, в том числе разграничение деятельности предприятия на виды, которые в последствие и являются основополагающим критерием для включения того или иного вида расходов в состав расходов предприятия.

Анализ затрат на производство по элементам затрат необходим для управления как самими затратами, так и финансами предприятия, поскольку потребность в оборотных средствах зависит от объема и структуры производственных затрат. При анализе затрат на производство необходимо иметь ввиду, что отклонения фактических затрат от предыдущего года зависят от изменения: объема производства, цен, тарифов и самих затрат. Поэтому при анализе затрат на производство прежде всего изучению подвергалась структура затрат и их динамика, сопоставляя удельный вес отдельных статей затрат за ряд периодов. Анализ затрат по элементам расходов констатирует факт отклонений, но не позволяет установить причины и место возникновения отклонений. Данный вид анализа помогает найти направление поиска резервов, выявить наиболее затратоемкие статьи, на которые следует обратить внимание.

При нормальном развитии строительной организации в структуре производственных затрат должен расти удельный вес материальных затрат и амортизации основных фондов, что является свидетельством специализации производства и внедрению новой техники, более современной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.97 г.,с изменениями

2.Закон Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности» №98/96-ВР от 23.03.96 г., с изменениями

3.Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» №996-XIV от 16.07.99 г.

4.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 1 «Общие требования к финансовой отчетности», утвержденное приказом Минфина Украины от 31.03.99 г. № 87,с изменениями

5.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 3 «Отчет о финансовых результатах», утвержденное приказом Минфина Украины от 31.03.99 г. № 87, с изменениями

6.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 «Основные средства», утвержденное приказом Минфина Украины от27.04.2000 г. № 92, с изменениями

7.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 8 «нематериальные активы», утвержденное приказом Минфина Украины от 18.10.99 г. № 242, с изменениями

8.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 9 «Запасы», утвержденное приказом Минфина Украины от 20.10.99 г. № 246, с изменениями

9.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 «Расходы», утвержденное приказом Минфина Украины от 31.12.99 г. № 318, с изменениями

10.Положение (стандарт) бухгалтерского учета 18 «Строительные контракты», утвержденное приказом Минфина Украины от 28.04.01 г. № 205, с изменениями

11.Методические рекомендации по формированию себестоимости строительно-монтажных работ, утвержденные приказом Госстроя Украины от 16.02.2004 г. № 30

Закон Украины «Об оплате труда» от 20.02.96г. № 49/96-ВР

12.Инструкция по статистике заработной платы, утвержденная приказом Госкомстата Украины от 13.01.2004 г. № 5

13.Инструкция о применении Плана счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утвержденная приказом Минфина Украины от 30.11.99 г. № 291

14.Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.

15.Економiчний аналiз: Навчальний посiбник для студентiв вищих навчальних закладiв спецiальностi 7.050106 «Облiк та аудит». За редакцiею профессора Ф.Ф.Бутинця. - Житомир: ПП «Рута», 2003. - 680 с.

16.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 639 с.

17.Нашкерська Г.В. Бухгалтерський облiк: Навчальний посiбник. - Київ: Центр навчальноi лiтератури, 2004. - 464 с.

18.Лишиленко О.В. Бухгалтерський облiк: Пiдручник. - Київ: Вид-во «Центр навчальноi лiтератури», 2004. - 632 с.

19.Н.В.Чебанова, Ю.А.Василенко Бухгалтерський фінансовий облік: Посібник. - К.: Видавничий центр „Академія”, 2002. - 672 с.

20.Гуральник Я.И. Нормативный метод учета затрат в строительстве. - с., 1989 г.

Наринский А.С. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве. - М., 1988 г.

21.Бухгалтерский фiнансовий облiк. Пiдручник / за ред.проф. Ф.Ф.Бутинця. -3-э вид., перероб. i доп. - Житомир: ЖIТI, 2001. - 672 с.

22.Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 264 с.: ил.

23.Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. В.И.Рыбина. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1989. - 391 с.

24.Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М.Тация. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистики, 1986. - 407 с.: ил.

25.Жарковская Е.П. и др. Анализ хозяйственной деятельности строительных организаций: Учеб.для техникумов / Е.П.Жарковская, К.Г.Романова, С.С. Романова. - М.: Стройиздат,1989. - 252 с.

26.Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1990. -239 с.: ил.

27.Кривенцов А.И. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве: Учебник для техникумов, - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1979. - 272 с., ил.

28.Ткаченко Н.М. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины. Учебник: для студ. высш. учеб. завед. экон. спец. - 7-е изд., дополн. И перераб. - К.: А.С.К., 2001. - 864.

29.Цал-Цалко Ю.С. Витрати пiдприэмства: Навч. Посiбник. - Киiв: ЦУЛ, 2002. - 656 с.

30.Облiк в галузях економiчноi дiяльностi: транспорт i будiвництво. Навчальний посiбник для студентiв вузiв спецiальностi 7.050106 «Облiк та аудит»/ Н.М.Малюга, Я.В.Лебедзевич, Л.Л.Горецька, Т.В.Давидюк. За редакцiэю проф. Ф.Ф.Бутинця. - Житомир: ЖIТI, 2000. - 480 с.

31.Управление экономикой строительства: Справочник / М.П.Педан, П.С.Рогожин, Н.А.Скурский. - К.: Выща шк., 1990. - 535 с.: ил.

32.Ткаченко Н.М. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины. Учебник: для студ. высш. учеб. экон. спец. - 7-е изд., дополн. и перераб. - К.: А.С.К., 2001. - 864 с.

Приложение 1

Расшифровка

состава затрат себестоимости строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами ЗАО СМТ «Металлургстрой», по элементам затрат

за 2003 год, тыс.грн.

Элементы затрат

Прямые

затраты

Обще-

произ-

водственные

расходы

Итого

Материальные затраты

1880,2

158,1

2038,3

Расходы на оплату труда

1598,0

733,7

2331,7

Отчисления на социальное страхование

609,0

283,8

892,8

Амортизация

-

112,9

112,9

Прочие расходы

3710,0

89,6

3799,6

Итого

7797,2

1378,1

9175,3

Приложение 2

Расшифровка

договорной (сметной) стоимости строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами ЗАО СМТ «Металлургстрой» за 2004 г.

Элементы затрат

Сумма,

тыс.грн.

Материальные затраты

5864,7

Расходы на оплату труда

3577,9

Отчисления на социальное страхование

1410,4

Амортизация

-

Прочие расходы

5086,6

Сметная себестоимость

15939,6

Административные и прочие расходы, не относящиеся к

себестоимости строительно-монтажных работ

1359,6

Сметная прибыль

1143,4

Сметная стоимость работ

18442,6

Приложение 3

Расшифровка

плановой стоимости строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами ЗАО СМТ «Металлургстрой» за 2004 г.

Элементы затрат

Сумма,

тыс.грн.

Материальные затраты

6360,0

Расходы на оплату труда

4240,0

Отчисления на социальное страхование

1671,4

Амортизация

-

Прочие расходы

5968,3

Сметная себестоимость

18239,7

Административные и прочие расходы, не относящиеся к

себестоимости строительно-монтажных работ

1611,2

Сметная прибыль

1349,1

Сметная стоимость работ

21200,0

Приложение 4

Справка

о средней стоимости основных средств ЗАО СМТ «Металлургстрой», участвовавших при выполнении строительно-монтажных работ в 2003 году.

На

01.01.03 г.

2102,40:2=1051,20

01.02.03 г.

2082,10

01.03.03 г.

2273,50

01.04.03 г.

2273,50

01.05.03 г.

2273,50

01.06.03 г.

2270,50

01.07.03 г.

2270,50

01.08.03 г.

2275,50

01.09.03 г.

2282,00

01.10.03 г.

2148,60

01.11.03 г.

1817,00

01.12.03 г.

1854,20

01.01.04 г.

1860,30:2=930,15

Итого

25802,25:12=2150,19

Приложение 5

Справка

о средней стоимости основных средств ЗАО СМТ «Металлургстрой», участвовавших при выполнении строительно-монтажных работ в 2004 году.

На

01.01.04 г.

1860,30:2=930,15

01.02.04 г.

1883,40

01.03.04 г.

1808,00

01.04.04 г.

1790,60

01.05.04 г.

1790,60

01.06.04 г.

1832,30

01.07.04 г.

1841,90

01.08.04 г.

1875,40

01.09.04 г.

1862,20

01.10.04 г.

2323,70

01.11.04 г.

2327,10

01.12.04 г.

2227,40

01.01.05 г.

2144,5:2=1072,30

Итого

23574,60:12=1964,55


Подобные документы

  • Понятие и классификация расходов предприятия в рыночных условиях. Учет расходов и методика калькулирования себестоимости в Челябинской дистанции пути, дирекции инфраструктуры ЮУЖД филиала ОАО "РЖД". Организация внутреннего контроля и аудита расходов.

    дипломная работа [588,1 K], добавлен 29.10.2012

  • Задачи и источники информации для аудита и ревизии себестоимости строительно-монтажных работ. Аудит затрат на производство строительной продукции. Проверка достоверности учетных и отчетных данных о фактической себестоимости. Ревизия некапитальных работ.

    курсовая работа [42,5 K], добавлен 02.11.2011

  • Практические основы бухгалтерского учета и анализа постоянных расходов предприятия. Место постоянных расходов в себестоимости промышленной продукции, пути их оптимизации. Синтетический и аналитический бухгалтерский учет постоянных расходов предприятия.

    дипломная работа [87,9 K], добавлен 16.06.2017

  • Бухгалтерский учет затрат на производстве и калькулирование себестоимости продукции, выполнения работ. Характеристика хозяйственной деятельности предприятия. Анализ прибыли и рентабельности, структуры и динамики расходов. Резервы сокращения себестоимости.

    дипломная работа [429,8 K], добавлен 17.07.2016

  • Основные принципы организации учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции. Учет расходов по элементам затрат. Учет расходов на подготовку и освоение производства, потерь от брака и простоев, вспомогательных производств.

    реферат [42,5 K], добавлен 14.01.2011

  • Роль и значение классификации расходов организации. Использование классификации затрат с целью организации бухгалтерского финансового учета. Направления расходов по обычным видам деятельности. Калькулирование себестоимости продукции предприятия.

    курсовая работа [64,5 K], добавлен 10.04.2014

  • Понятие и классификация расходов организации. Организация бухгалтерского учета расходов и затрат предприятия по элементам и статьям калькуляции. Состав информационной базы для эффективного анализа затрат. Пути совершенствования управления расходами.

    дипломная работа [120,4 K], добавлен 06.07.2017

  • Особенности технологии строительного производства и их влияние на постановку учета. Изучение принципов учета и калькулирования себестоимости строительно-монтажных работы на материалах ОАО "Гомельгазстрой". Документально оформление накладных расходов.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 14.08.2014

  • Понятие и виды себестоимости строительных работ. Организационные формы капитального строительства. Методы учета и классификация затрат на производство строительно-монтажных работ. Мероприятия по снижению себестоимости работ ОАО "Кавтрансстрой".

    дипломная работа [115,3 K], добавлен 15.09.2009

  • Понятие и сущность учета затрат предприятия. Классификация учета затрат на производство продукции, работ и услуг и принципы его организации. Рассмотрение и изучение расходов по экономическим элементам. Расходы на обслуживание производства и управление.

    курсовая работа [179,5 K], добавлен 11.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.