Развитие охотничьего промысла Вологодской губернии во второй половине XIX – начале ХХ века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образование

«Волгоградский государственный университет»

Выпускная квалификационная работа

Развитие охотничьего промысла вологодской губернии во второй половине XIX - начале XX века

Патраков Алексей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ПРОМЫСЛА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА

1.1 Законодательная проблема правого регулирования охотничьего промысла в Российской империи

1.2 Основные центры охотничьего промысла в Российской империи второй половины XIX - начала XX века

1.3 Способы добычи зверей и птиц в Российской империи второй половины XIX - начала XX века

ГЛАВА 2. ОХОТНИЧИЙ ПРОМЫСЕЛ В ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX- НАЧАЛА XX ВЕКА

2.1 Главные районы охотничьего промысла в Вологодской губернии и способы его организации

2.2 Значение охотничьего промысла для жителей Вологодской губернии во второй пол. XIX - нач. XX века

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Вологодчина на протяжении долгого времени являлась природной жемчужиной нашей страны. Северный край славится красивейшими лесами, которые и в настоящее время богаты дичью. Охота испокон веков для вологжан была основным занятием, в наши же дни она является популярным видом отдыха, как у местного населения, так и для заезжих любителей. Вологодская губерния, в силу природно-климатических условий, до середины XX века имела по преимуществу земледельческий характер. Однако, из-за резко-континентального сурового климата не все территории могли в необходимом количестве обеспечить себя продуктами питания (полевые работы продолжались не более 4 месяцев в году), что вынуждало крестьян заниматься охотой для получения дополнительного заработка. Эти источники по важности могли уступать только лесному промыслу. Благодаря своим богатым природным ресурсам наши земляки могли в достаточном количестве охотиться. Основная часть добычи, конечно, шла на продажу, так как крестьяне несли достаточно большую налоговую повинность перед государством.

К концу XIX века Вологодская губерния на 87 % была покрыта лесами. В дореволюционной статистике все земли делили на удобные и неудобные для земельного пользования. Территория Северо-Запада России в основном состояла из неудобных земель. Значительная часть изобилует болотами, озёрами и реками. Болота и озёра занимают большую часть неудобных земель.

Наш край во второй половине XIX века, по большому счёту, не затронула реформа отмены крепостного права, когда по всей России крестьяне ещё долгое время вынуждены были платить за земли помещику. В нашей губернии в большинстве были черносошные крестьяне. Однако государственные повинности были так же тяжёлой ношей для жителей. Всё это способствовало активизации крестьян для занятия охотой, в первую очередь для продажи.

После революции постепенно промыслы, как источник дохода, стали отходить на второй план.

Актуальность данной работы заключается в необходимости систематизировать все данные по истории развития охотничьего промысла в Вологодской губернии в комплексный научный труд. Этот факт является большим упущением в науке, так как охотничий промысел играл большую роль в жизни людей данного региона. С конца XX века после либерализации нашей страны и сознания людей многие историки ринулись осваивать новые темы, которые раньше были под запретом или не вписывались в марксистскую концепцию. Особенно популярны стали работы посвящённые изучению повседневной жизни людей. И в наши дни повседневность привлекает многих исследователей. Привлекает она в первую очередь из-за того, что там очень мало изученных тем. А для исследователя немаловажным фактом служит уникальность своей проделанной работы. Охотоведение как наука достаточно молода. Она образовалась и сложилась в начале XX века. И многие исследователи ставят под сомнение важность этой отрасли хозяйства для людей. В нашей работе мы хотим показать, что изучать историю необходимо именно в комплексе, то есть необходимо учитывать экономические, политические, социальные и духовные факторы. Охота зачастую объединяла все эти факторы в единый процесс.

Цель магистерской работы - это изучение основных тенденций развития охотничьего промысла в Вологодской губернии во второй половине XIX - начале XX столетий.

Из выше поставленной цели вытекают следующие задачи:

1) Охарактеризовать развитие охотничьего промысла в Российской империи во второй половине XIX - начале XX веков.

2) Проанализировать законодательную, делопроизводственную и статистическую источниковедческую базу изучаемой проблемы.

3) Выявить значение охотничьего промысла для торговли Российской империи.

4) Определить общие и частные черты развития охотничьего промысла Российской империи и Вологодской губернии изучаемого периода.

5) Рассмотреть роль охотничьего промысла для жителей Вологодской губернии.

6) Создать конспект урока по данной тематике.

Хронологические рамки исследования, а именно вторая половина XIX - начало XX веков, связаны с глубокими изменениями, которые проходили в охотничьем промысле в Российской империи. Именно в данный период встал острый вопрос о сохранении животных и борьбе с браконьерством. Кроме того, промысловая охота стала выходить на промышленные масштабы, что в свою очередь влияло на развитие экономики страны. Главным же итогом стало появление впервые «Закона об охоте 1892 года». Это событие подвело черту во всех изменениях и проблемах, которые появились в охотничьем промысле изучаемого периода.

Касаемо территориальных рамок, то нас в первую очередь будет интересовать территория Российской империи в целом и Вологодской губернии в частности. Вологодчина занимала, по измерению Стрельбицкого, 353882 кв. версты, в том числе под озерами 533 кв. версты. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический Словарь Ф.А. Брокгауза: в 86 т. Т. 56. Санкт-Петербург: издательство Ф.А. Брокгауз - И.А.Ефрон, 1895. С. 135. По данным "Статистического временника Российской Империи", общее количество земли в губернии составляет 36552860 десятин (около 351470 кв. верст). По территории Вологодская губерния занимала второе место в Европейской России. К примеру, она была чуть меньше Швеции, но в свою очередь крупнее Великобритании. На этих просторах Вологодская губерния располагалась длинной линией с юго-запада на северо-восток. На юго-западе Вологодская губерния соприкасается с Новгородской (Череповецкий и Кирилловский уезды), а восточным краем уходит к Уральскому хребту. Уральские горы определяли границу с Тобольской губернией (Березовский уезд). На севере губерния граничила с уездами: Мезенским, Пинежским и Шенкурским, Архангельской губернии, и Каргопольским -- Олонецкой губернии; с юга же она являлась соседом Пермской (Чердынский уезд), Вятской (Слободской, Орловский и Котельнический уезды), Костромской (Ветлужский, Кологривский, Чухломский, Солигаличский и Буинский уезды) и Ярославской (Любимский и Пошехонский уезды) губерниями. Если не брать во внимание территорию крайнего востока губернии, то границы её очевидно условные. Они не подчиняются ни к каким местным условиям. Хотя огромная часть ее отходит к бассейну Белого моря, но вдоль южной ее территории располагается достаточно широкая полоса, являвшегося частью Волжского бассейна. Вся губерния, в общем, представлялась огромной болотистой зоной с растущим лесом, и, весьма, богатой стоячей водой.

Общее количество рек и речушек достигало громадной цифры 4500, но из них судоходны были только малая часть. Северная Двина своей глубиной далеко не соответствовала тому пространству, которое питала ее водой. Большая часть Вологодской губернии отходило к бассейну Северной Двины. Остальная часть принадлежала бассейну рек Печоры и отчасти Мезени, Онежского озера. Озерами губерния очень богата, но они малых размеров. Самое уникальное из них Кубинское, располагающееся между уездами Вологодским с юга и Кадниковским с севера. Длина озера примерно 60 верст, а ширина в диапазоне 10 верст. Другие озера невелики, из них наибольшие: Синдорское в Яренском уезде и Донты в Устьсысольском уезде. Большая часть губернии во всех междуречных пространствах изрезана болотами. Климат губернии континентальный и суровый. Средними годовыми температурами для губернии были +3° Ц. и --4° Ц. Суровость климата губернии выражалась, главным образом, низкой температурой зимы. Годовое количество осадков в губернии колебалось от 300 до 500 мм. Больше всего осадков выпадало в июле и августе. В 1890 г. в губернии было 1242798 жителей, из них 639008 женского пола и 603790 мужского пола, которые размещались в 13 городах и в 14546 населенных местах. На 1 кв. версту приходилось по 3,5 жителя. Из городов по числу населения, после Вологды, первое место занимали Устюг, затем Устьсысольск. По данным 1885 г., городское население составляло всего около 4%.

Объектом изучения является охотничий промысел в Российской империи во второй половине XIX - начале XX века.

Предмет исследования - развитие охотничьего промысла в Вологодской губернии в второй половине XIX -начале XX века.

Историография данной научной проблемы имеет достаточно небольшой объём. Связано это в первую очередь с тем, что работ по развитию охотничьего промысла в Вологодской губернии второй половины XIX - начала XX века попросту нет. Это в очередной раз показывает значимость научной работы. Тем не менее, имеется круг научных работ по Истории охоты в России. Эти работы являются важными для исследования, так как могут дать общую характеристику видов охоты, животных, правил ведения промысловой охоты и т.д. Существует отдельная прикладная наука охотоведение, которая и занимается изучением становления охотничьего промысла в России. История отечественного охотоведения насчитывает менее ста лет. В сознании дореволюционных исследователей России охота относилась к забаве или спортивному состязанию. Идея, что охота является отраслью народного хозяйства появилась лишь в конце ХIХ века. С этой идеей возникало понимание важности подготовки специалистов-знатоков охоты и охотничьего дела. До конца XIX века изучением конкретно истории охоты никто не занимался, но есть ряд работ посвященных изучению видов животных. Эти научные труда так же имеют большую ценность для нас. Они дадут понять какая была численность и популяция того или иного животного. Крупнейший отечественный натуралист ПС. Даллас (1714-1811) возглавил экспедицию по изучению фауны, в том числе и промысловых животных европейской части России и Сибири. Результатом 40-летнего труда П.С. Палласа явилась его трехтомная «Зоогеография», изданная в 1811 году, в которой приводятся первые научные сведения о распределении видового состава животных в стране. Паллас, Л. Р. Великий пантеон полного собрания всемирных наук: в 3 т. Москва: Типография Ф. Иогансона. 1884 - 1885. Т. 2.С. 258Это проблема очень остро стояла именно для охотоведения. Дело в том, что каждый промысловый район именовал зверей и птиц по своим традициям. Паллас сумел собрать огромный пласт материалов, с помощью которых составил видовую характеристику птиц и животных. Этой характеристикой пользуются исследователи и в наши дни. В числе первых сподвижников П.С. Палласа были академики И.Й. Лепехин (1740-1802), СГ. Гмелин (1745-1774) и др. Они продолжили дополнять видовую структуру птиц и животных. В познании природы России и накоплении экологических исследований, огромна роль академика А.Ф. Миддендорфа (1815-1894), осуществившего в 1842-1845 г.г,, по поручению Академии наук, экспедицию на Таймыр и в Якутию. Её результатом явилась замечательная книга «Путешествия на север и восток Сибири» (1860-1878), принесшая автору всемирную известность. Миддендорф, А. Ф. Путешествие на Сибирь и на Дальний Восток: часть 1.Санкт-Петербург: География и гидрография. 1860. 320 с. Якутия для исследователей середины XIX века была загадкой. Миддкндроф одну из загадок сумел открыть. Он подробно описал способы добычи животных и ареалы их обитания. На примере жителей Якутии учёный доказал о специфичном охотничьем праве, которое было уникально для каждого промыслового района.

Основоположником экологического подхода к изучению животных явился профессор Московского университета, член Московского общества испытателей природы К.Ф. Рулье (1814-1858), имевший среди отечественных зоологов огромное количество последователей. Рулье, К.Ф. Избранные биологические произведения. Москва: Академия наук СССР. 1954. 685 с. Экологический подход представлял из себя целый рекомендательный характер по сохранения животных и птиц. Не многие исследователи в первой половине XIX века делали акцент на истреблении животных. Рулье К.Ф. один из первых сделал вывод о том, что Россия к началу XX века постепенно перестанет быть центром промысловой охоты в мировой торговле. Со второй половины XIX века, кроме Российской Академии наук и Московского общества испытателей природы, изучением фауны, в том числе охотничьей, начало успешно заниматься Русское географическое общество (Н.М. Пржевальский, ПК. Козлов, МЛ, Богданов, Н.А. Зарудный и мн. др.). Научные труды названных авторов принесли им всемирную известность. В конце XIX - начале XX столетия развития охотоведческой науки тесно связано с именами Л.П. Сабанеева (1844-1898) и А.А. Силантьева (1868-1918). Л.П Сабанеев - известный естествоиспытатель и энциклопедист отечественно охотоведения, автор замечательных монографий о соболе, глухаре, рябчике, тетереве, волке. В 1892 году он опубликовал классический труд «Охотничий календарь» Сабанеев, Л. П. Охотничий календарь. Москва: Типография М.Г. Волчанинова, 1892. 840 с., в котором охарактеризовал все виды и способы охоты. Книга, представляющая интерес и для современного охотника, была переиздана и в наше время (1985). Большое значение имеет и другая крупная монография ученого - «Легавые собаки», на которой воспитывались многие поколения собаководов-любителей и кинологов. Самая же известная его работы это «Русская охота» Сабанеев, Л. П. Русская охота. Москва: Эксмо, 2011. 256 с.. Здесь нужно отметить, что работы Сабанеева Л.П. в отличие от выше представленных исследователей носит художественный характер. Поэтому его работы будут ценны в первую очередь для любителей охоты. Нам же эта работы Сабанеева важны тем, что он за счёт своего опыта подмечал много важных деталей связанных с ведением охотничьего промысла. Эти детали исследователи зачастую не замечают за горой математических раскладок. Многообразна деятельность Л.П. Сабанеева по популяризации охотничьих и зоологических знаний. Он издавал сборник «Природа», редактировал «Журнал охоты», а после их объединения был бессменным редактором и издателем журнала «Природа и охота», а также еженедельной «Охотничьей газеты».

Первым российским охотоведческим трудом принято считать "Обзор промысловых охот в России" А.А.Силантьева, изданный в 1898 году. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. 620 с. Работа, основанная на анализе множества литературных, ведомственных и статистических материалов, сводила доступные в то время сведения о составе и численности охотничьих животных, способах их добывания, отдельных промыслах и торговле продукцией охоты. Помимо огромного фактического материала, обзор содержал и некоторые теоретические положения. Так, раскрывались влияние социально-экономического развития страны на роль и значение охоты, условно разделяемой, на промысловую и спортивную, хозяйственную. В том числе защитная, спортивная, научная, эстетическая важность охотничьих животных; проведено районирование страны. Капитальный труд Соловъёва Д.К "Основы охотоведения" (1922-1929 годы) впитал основные положения работы А.А.Силантьева, охватывая более равномерно уже всю охотничью отрасль страны. Соловьев, Д.К. Основы охотоведения. Москва: Новая деревня, 1922. 159 с. Он содержит развёрнутую оценку экономического значения охоты в России. Д.К. Соловьевым были изданы пять томов «Основ охотоведения» (1922-1929) - бесценного руководства к изучению русского охотничьего журнала. Этот труд, в течение многих лет, был и остается основным пособием для подготовки охотоведов.

Среди зоологов-охотоведов видное место занимает профессор МГУ (А Бутурлин (1878-1938) - орнитолог, крупный специалист в области охотничьего оружия. Он является автором монографий «Дробовое ружье и стрельба из него» (1929), «Настольная книга охотника» (1932), получивших широкую известность, как у нас, так и за рубежом. Бутурлин, С.А. Дробовое ружьё и стрельба из него. Москва: Издательство охотничьей литературы Эра, 2008. 128 с. В этих работах Бутурлин показал кризис оружейного производства в России к началу XX века. Почти все винтовки в промысловых районах изготовлялись в ручную, что приводило к несчастным случаям. Так же он показал зависимость нашего рынка от поставок американских и немецких винтовок. Как мы с вами можем убедиться, даже по всей нашей истории России достаточно мало работ о охотоведении, а если брать региональные работы, в частности, по Вологодской губернии, то их и вовсе нет. Основной акцент исследователи делали на изучение охоты в Сибири. Этот интерес был вызван тем, что пушнина этого района давала много прибыли. Однако и на территории Русского Севера охотничий промысел имел большое значение для их жителей. Поэтому необходимо глубже разобраться в данной теме.

Источниковая база исследования основывается на привлечении архивных и опубликованных документах.

Архивные источники представлены материалами из местного архива ГАВО. Документы из фонда 17 содержат документальные материалы по всем аспектам деятельности губернского статистического комитета, который был создан указом Сената от 20 декабря 1834 г., вследствие учета материальных и людских резервов в стране из-за роста промышленности и торговли.

Документальные материалы представляют большую научно-историческую и практическую ценность и являются одним из важных источников изучения экономической, социальной и культурной жизни Вологодской губернии с 30-х годов XIX В. В фонде содержится статистические и описательные сведения относительно промысловой деятельности крестьян различных уездов Вологодской губернии. Данный материал представляет историческую ценность при сравнительной характеристике уровня развития мелкотоварного производства в отдельных местностях, он способствуют конкретизации сведений о специализации промыслов по уездам Вологодской области. Фонд № 17 практически не изучался исследователями. Мы одни из первых кто обратились к изучению этого фонда. Работа с статистическими данными дала понять о уровне цен и количестве добываемых животных. Так же эти документы позволили определить специфику охотничьего промысла по все Вологодской губернии.

Опубликованные источники, используемые в диссертации, представлены законодательными актами, которые дают информацию по налогообложению мелких товаропроизводителей и представляют правовую характеристику по промысловой охоте изучаемого периода. Очень значимым является «Закон об охране 3 февраля 1892 года». Труды по выработке законопроекта по охоте в связи с участием Императорского общества правильной охоты: сборник законопроектов Н.В. Туркин. Москва: Императорское общество правильной охоты, 1892. 256 с. Этот закон впервые регламентировал правила ведения промысловой охоты.

Одним из авторов этого закона был Туркин. Именно под его редакцией вышел в свет текст закона. Закон оказался противоречивым. С одной стороны это первый официальный документ на уровне Империи, который регламентировал охотничий промысел. С другой же стороны он не оправдал надежд в первую очередь защитников животных от вымирания. А так же этот закон не акцентировал внимание на специфике развития каждого отдельного уезда в Российской империи. Ведь в одном уезде охота являлась средством развлечения, а в другом средством выживания.
Делопроизводственные документы отражают социально-экономическое развитие, и подчеркивают основные моменты, связанные с промыслами в Вологодской губернии. К таким документам можно отнести Протоколы заседания Комитета по развитию кустарных промыслов Вологодской губернии за 1888г., 1891 г., 1892 г., 1900 г. Отдельно следует упомянуть справочные указатели, представляющие собой адресные сведения о кустарных производствах и мастерах. Самую полную информацию содержит справочник, опубликованный в 1892 году, в Санкт-Петербурге. Другой справочный указатель «Пантеон всемирных наук», дает характеристику основных кустарных промыслах на территории Вологодской губернии. Паллас, Л. Р. Великий пантеон полного собрания всемирных наук: в 3 т. Москва: Типография Ф. Иогансона. 1884 - 1885.Т. 2. 320 с.

Статистические материалы представлены как на общероссийском уровне, так и на региональном. Статистика Российской империи по охотничьему промыслу представлена «Статистическими ежегодниками». Ежегодники опубликовывались в период 1904 по 1918 года. Статистический ежегодник России 1911 год: статистические материалы: Плехотин А.П. Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1912. 452 с. Эти ежегодники представляют значимый интерес с точки зрения выявления хозяйственных процессов, случившихся в нашей стране в начале XX века. местных органов самоуправления отражались в изданиях земств губернии. Историческую ценность представляют «Памятные книжки» в которых анализируется состояние местных и отхожих кустарных промыслов в данный исторический период. Памятная книжка Вологодской губернии за 1864 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография. 1864. 514 с. Памятные книжки в Вологодской губ. издавались с 1853 по 1916 г.; известно 29 выпусков. Дата начала издания ПК в губернии окончательно не установлена; наиболее вероятно, что первой была «Справочная книжка для Вологодской губернии на 1853 год» Памятная книжка Вологодской губернии за 1853 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография. 1853. 126 с. . Она вышла двумя изданиями (с перерывом менее чем в три месяца); различающимися только полнотой адрес-календарных сведений о губернских и уездных учреждениях в Вологде. Редакторами в годы существования памятных книжек были Пирогов, Арсеньев и Полиектов. Памятные книжки дают нам огромный материал по охотничьему промыслу Вологодской губернии XIX века. В первую очередь, там содержится много статистических таблиц, которые необходимы для анализа развития охотничьего промысла в Вологодской губернии.

К источникам в нашей работе относится ряд научных трудов исследователей изучаемого периода. Огромный труд Силантьева «Обзор промыслов охот в России» одновременно может служить как источником, так и литературой. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. 620 с. В этой работе представлено много теоретической информации о способах и времени добычи животных. Все эти данные базируются на огромном количестве источников. Силантьев в конце XIX века вместе с Туркиным должны были представить новый проект закона об охоте. Для этого Силантьев отправил во все уезды Российской империи указания для заполнения бланков ответа. Многие уезды откликнулись на просьбу Силантьева. Однако при этом губернские старосты упустили много деталей из-за того, что в полной мере не владели информацией о положении охотничьего промысла. Работа Арсеньева Ф.А «Зыряне и их охотничьи промыслы» на основе своих наблюдений описал, как происходила охота в Северо-Восточной части Вологодской губернии. Арсеньев, Ф.А. Зыряне и их охотничьи промыслы. Москва: типография И. А. Мамонтова и Ко. 1873. 63 с. Сам Арсеньев Ф.А. был заядлым охотником и входил в Императорское общество охотников. Труд богат статистическими данными и комментариями самих зырян о способах их охоты.

Среди источников личного происхождения, которые нашли отражение в статье, следует отметить очерк Андрея Алексеевича Шустикова. Шустиков, А.А. Троичина Кадниковского уезда // Краеведческий альманах. 1995. №1. С. 56-67. Шустиков А.А. был этнографом и членом Российского императорского географического общества. В своих работах он большое внимание уделял развитию природы, в частности его интересовал охотничий промысел. Данный очерк был посвящен Кадниковскому уезду. В нём даётся информация о времени, когда охотились и непосредственно на кого шла охота. Так же в очерке присутствует информация о ценах за дичь в данном уезде. Это очень важная информация, которая даст понять, какую роль играла охота в жизни людей Вологодской губернии XIX века.

Один из самых обширных видов источников выступает периодическая печать. Характерной чертой второй половины XIX века является активный интерес к охоте в периодической печати. В этот период времени стало выходить много журналов по данной тематике. Одним из самых известных журналов был «Природа и охота». Это был ежемесячный журнал. Создателем и редактором был Л.П. Сабанеев. Объём каждого номера был 200-240 страниц. Образован был в 1878 году, а просуществовал до 1912 года. Так же сюда мы можем отнести «журнал охоты» Г.Мина. Он выходил с 1858-1877 года. В «Журнале охоты» публиковались постановления и распоряжения правительства, относящиеся к охоте, статьи оригинальные и переводные, описания охотничьего оружия, правила и способы охотничьего промысла, статьи об образе жизни, распространении и размножении животных, исторические материалы, посвященные охоте и оружию. Материалы периодической печати представлены из местной газеты «Вологодские губернские ведомости». О промыслах государственных крестьян Вологодской губернии // Вологодские губернские ведомости. 1848. №24. С. 246 - 247. В статьях рассматриваются отдельные проблемы, связанные с промысловой охотой. Информативным является журнал «Вестник Промышленности». Бунаков, Н. Ф. Лесные промыслы Вологодской губернии // Вестник промышленности. 1859. №8. С. 165 - 178. Это ежемесячный иллюстрированный технический журнал. Основная тематика журнала изучение и описание фабричной промышленности и кустарного промысла. Журнал издавался в Москве с 1 июля 1858 по 1861 год. В журнале содержится множество информации о различных видах промысла на территории Российской Империи. Про охотничий промысел в этом журнале содержится не так много информации, тем не менее оттуда мы можем подчеркнуть наблюдения о характере развития охоты в России и Вологодской губернии в частности.

Последним видом источников будет служить художественная литература. Интерес к охоте был не только в периодической печати, но и в литературе. Именно в данный период появляются «записки». Самым известным произведением являются «Записки охотника» Тургенева И. С. Тургенев, И.С. Записки охотника. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Т.3. Москва: Наука. 1979. 170 с. Однако, первопроходцем в создании записок был Аксаков С.Т. Он написал «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии». Аксаков, С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. Москва: Правда. 1987. 488 с. Именно произведение Аксакова является более информационным по развитию охотничьего промысла XIX века. В произведение Тургенева охота является лишь фоном, а у Аксакова основная цель была именно описать все тонкости охоты.

Таким образом, был представлен достаточно широкий круг источников по промысловой охоте Вологодской губернии второй половины XIX - начала XX веков. Некоторые источники достаточно известные, но они не были рассмотрены с призмы изучения охоты в Вологодской губернии. Есть источники, которые практически не изучены. К таким в основном относятся архивные документы ГАВО 17 фонда. Анализ представленных источников позволяет сделать вывод о социально-экономической значимости промысловой охоты для крестьянства Вологодской губернии. Анализ этих источников предоставит нам информацию об общих тенденциях развития промыслов. Так же с помощью этих источников мы выясним значимость различных промыслов для жителей Вологодской губернии второй половины XIX- нач. XX века.

В основе методологии исследования лежат следующие методы:

1) Хронологический метод применяется для последовательного и строго изучения охотничьего промысла в соответствии с историческим временем.

2) Синхронический метод используется для выявления взаимосвязей между явлениями и процессами, связанными с охотничьим промыслом, которые протекали одновременно на территории всей Российской империи и Вологодской губернии в частности.

3) Сравнительно-исторический метод позволяет определить общие тенденции развития охотничьего промысла через анализ историографии и источников.

4) Статистический метод активно применяется по ходу всей научной работы. Для подтверждения выводов нами применяется множество статистики. Например, Статистический ежегодник России, памятные книжки, архивные данные ГАВО.

5) Историко-генетический метод применяется для изучения законодательства охотничьего промысла. Характеристика законодательства берёт начало от первых русских князей и заканчивает началом XX века. При изучении выделяются главные этапы и проблемы законодательства, относящиеся к охоте.

Методология научной работы основывается на природно-географическом факторе. Данная методология имеет богатую историю. Общество не может существовать вне природной (или географической) среды. Эта среда представляет собой сложный комплекс различных условий (климата, рельефа, почв, полезных ископаемых и многого другого). Влияние, которое она оказывает на жизнь общества, называется природным (географическим) фактором. Влияние природного фактора на уровень богатства общества, демографический рост, скорость исторического развития в течение всей истории было исключительно сильным. Даже современное общество, решив много важных проблем, не только не сумело уйти от влияния природы, но неожиданно столкнулось с глобальными и очень сложными экологическими проблемами. Поэтому исследование взаимовлияния природы и общества в прошлом и настоящем является одной из важнейших задач, как исторической, так и многих других наук.

Образ природно-окружающей среды всегда остаётся ведущим в различных сферах жизни общества. Однако восприятие этих взаимодействий на исследовательском уровне появилось относительно недавно. Тем не менее, у немногочисленных древних восточных деятелей и, конкретно у античных философов, можно увидеть интересные выводы о значимости географической среды. Среди античных философов можно особо отметить Аристотеля, Полибия, Посидония, а также географа Страбона и врача Гиппократа. Античные авторы уделяли особое внимание природе и особенно климату на физический состав народов, их традиции и нравы, степень развития общества и его политические формы, виды деятельности, численность.

В средние века изучению роли географической среды отдавалось очень мало внимания из-за господства теологии в истории. Одним из некоторых, кто признавал огромное значение природного фактора, был известный арабский мыслитель ИбнХалдун. Он говорил о значимой роли климата, окружающей среды, почв на различия между странами. Только труд Жана Бодена «Шесть книг о государстве» сумел впервые поставить вопрос о значении природного фактора в арсенал теории истории. Баден, Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.2. Москва: им. М. Горького СПбГУ. 1999. С. 689-695.

Впервые достаточно тщательно и конкретно разобрал связь географического и социального фактора французский просветитель Шарль Монтескьё. В работе «О духе законов» он определяет, что географические факторы влияют на выбор формы правления и появления законов. Монтескьё, Ш. О духе законов. Москва: Мысль. 1999. 672 с.

XIX веке от выявления постоянной природы человека историки и мыслители окунулись в поиск исторических корней современных им процессов и причин, способствующих плавному развитию общества. Среди множества факторов исследователи выделяют: «дух народа», изменение права, классовую борьбу, социальное и демографическое развитие. В одном ряду с выше перечисленным, заметное место отдаётся географическому фактору. Одна из основных целей определялась в том, чтобы пояснить, почему при одинаковых природных условиях разные народы проявляли различные успехи и формы организации.

Одним из последних ярких историков этого направления в методологии был известный российский деятель Милов Леонид Васильевич. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. Москва: РОССПЭН. 2001. 573 с. Поддерживая выводы С.М. Соловьёва и других российских исследователей о значении природно-географического фактора в историческом процессе, Милов впервые исследовал конкретно-исторический и экономический процесс влияния данного фактора на бытовую жизнь и деятельность крестьян и непосредственно на общество и государственную власть. Изучив характеристики правовой системы земледелия, наличие посевных урожаев и качество урожайности, количество затраченных сил земледельца во всём промежутке работ на Восточно-Европейской части России. Доказал, что конкретный для этой территории малый сезон земледельческих работ и преимущество плохих почв имели следствием регулярно низкую урожайность. Следовательно, малый объём общего количества прибавочного продукта. Это порождало, с одной стороны, нерушимость крестьянской общины, стойкость коллективных форм ведения хозяйства, с другой - постоянное изъятие и так немногочисленного прибавочного продукта, необходимого для работы государственных структур. В итоге, по убеждению Милова, в социально-экономической сфере образовался режим крепостничества, а в политической система получила форму самодержавия. Мы, в данной работе, полностью придерживаемся данных выводов. Природно-климатический фактор повлиял на развитие всего Европейского Севера. Из-за низкой урожайности и большого количества повинностей крестьянам Европейского Севера приходилось искать дополнительные заработки. В результате, в этом регионе стали достаточно сильно развиты различные промыслы. Охота являлась одним из самых популярных промыслов. Пушнина зверей ценилась на рынке, это помогало крестьянам справиться с государственными повинностями и малым урожаем. Развитию охоты способствовало благоприятная природная среда. В Вологодской губернии было большое количество разных животных, на которых активно велась промысловая охота. Таким образом, мы с вами видим, что на развитие промысловой охоты в Вологодской губернии напрямую повлиял природно-климатический фактор.

Исследовательская работа прошла апробацию на «Ежегодной научной сессии аспирантов и молодых ученых», г. Вологда (20 ноября 2018 г.) на тему: «Анализ источников по промысловой охоте Вологодской губернии второй половины XIX - начала ХХ вв.».

Структура работы состоит из 2 глав. Первая глава посещена изучению охотничьего промысла в Российской империи второй половины XIX - начале XX века. Первая глава делится на 3 параграфа:

1)Законодательная проблема правого регулирования охотничьего промысла в Российской Империи

2)Основные центры охотничьего промысла в Российской империи второй половины XIX - начала XX века.

3)Способы добычи зверей и птиц в Российской империи второй половины XIX - начала XX века

Вторая глава посвящена исследованию охотничьего промысла в Вологодской губернии во второй пол. XIX- нач. XX века. Во второй главе выделяются три параграфа:

1)Главные районы охотничьего промысла в Вологодской губернии

2)Значение охотничьего промысла для жителей Вологодской губернии во второй пол. XIX - нач. XX века.

Отдельным приложением вынесена разработка урока по исследуемой теме.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ПРОМЫСЛА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА

1.1 Законодательная проблема правого регулирования охотничьего промысла в Российской империи

Если в древности главной задачей борьбы с браконьерством было стремление собственника земли уберечь животных проживающих на своей территории, то к концу нового времени государство и общество уже хотели обезопасить животных от вымирания.

Охотничий промысел был одним из самых древних занятий человека. Для наших предков он, в первую очередь, был способом добывания пищи и средством приобретения материалов для изготовления одежды. О значимости охоты в Древней Руси мы можем судить из названий первых монет. Например, денежные единицы «куна» и «гривна» непосредственно связаны с животным миром. Начало появления законов по борьбе в сфере охотничьего дела было организовано в правление Ярослава Мудрого. Основополагающим правовым документом в Древней Руси, который регулировал охоту, была «Русская Правда». В представленном документе описывались конкретные виды правонарушений в охоте. К этим нарушениям относили: «кражу животных, гончих собак и ловчих птиц, ястреба и сокола. Так же в случае изрытой земли на чужой территории или нахождении сетей и других признаков, говоривших о нарушении прав ведения охоты, то община данной территории немедленно должна разыскать виновных, если не удаётся их найти, штраф уплачивает сама община». Бакуменко, А.А. Историческая эволюция правого механизма незаконной охоты в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 2. С. 34.

Во времена Ивана Грозного активно стали задумываться о защите заповедных лесов, рек и пушных зверей. Особенно строго следили за продажей соболя, так как его шкурка являлась самой ценной. При Иване Грозном было очень суровое наказание за несоблюдение норм прав охоты. Если кто-либо нарушал нормы охраны животных, то лишался головы. В дальнейшем развитие правовой основы охоты развивалось в правление Алексея Михайловича, который очень любил это занятие. Алексей Михайлович особенно увлекался соколиной охотой и написал немало трудов по этой теме. Поэтому очевидным было то, что в его годы правления особенное место займёт решение вопроса о правовом регулировании охоты. Так Соборное Уложение налагало на браконьеров огромные штрафы и грозило телесным наказанием. Соборное Уложение устанавливало также определённые правила охоты. Запрещалась охота на бобров с использованием капканов, не разрешалось отгонять животных с тех земель, где они находились. Первый российский закон об охоте был принят 17 июля 1763 года. Он запрещал охоту на всех зверей, кроме хищников, в период размножения - с 1 марта по 29 июня. Конкретные санкции за нарушение закреплённых норм были следующие: штраф 500 рублей или конфискация орудий незаконной охоты. Каледин, А. В. Очерки истории охоты. Москва: Прима-пресс Экспо, 2010. С. 270.

Новым этапом развития правовой системы уже охотничьего промысла стало появление Свода уставов Государственного благоустройства при Николае I в 1842 году. Он состоял из множества глав, каждая из которых отвечала за определённую отрасль жизни. Одна глава была посвящена охоте и рыболовству. Настоящий государственный акт закрепил положение об охоте, звериных и рыбных промыслах. Всем гражданам разрешалось заниматься охотой в собственных дачах и на предоставленных в пользование казённых землях в строго установленное время. В чужих угодьях запрещалось выгонять зверей и птиц, портить чужие птичьи привалы, уносить снасти и орудия, используемые для ловли зверей и птиц. Запрещалось разорять птичьи гнёзда или вынимать из них яйца, включая гнёзда хищных птиц. С 1 марта по Петров день ( 29 июня ) во всех частных и казённых дачах не разрешалось стрелять и ловить зверей и птиц ямами, тенетами, цевками, петлями и всякми другими снастями и орудиями. Запрещалось с 1 марта по 1 июля привозить в города какую-либо дичь и торговать ею, так как отстрел дичи в это время не был разрешён. Ограничение охоты относительно времени года не распространялось согласно закону на ловлю хищных зверей и птиц, которые могли быть истребляемы во всякое время года и всеми возможными способами. К хищным зверям относились медведи, волки, рыси, лисицы, сурки и другие. К хищным птицам - коршуны, ястребы, вороны, галки, воробьи и иные. Истребление хищных зверей в запрещённые сроки допускалось только при наличии разрешение земской полиции. Крестьянам Архангельской и всей - северо-восточной части Вологодской губернии, а также казённым поселениям Пермской губернии разрешалось ловить и стрелять зверей и птиц во всякое время года, но с тем, чтобы продажа дичи производилась ими зимой, но не позднее 1 марта, а летом - не позднее 1 июля. Желающие охотиться после Петрова дня должны получить от Егермейстерской конторы билеты, уплачивая ежегодно единовременно за каждое ружье с одной охотничьей собакою и за всякую борзых собак по двенадцать рублей серебром. Взявший билет из конторы на своё имя не вправе был кому-то его передавать. Охота в казённых лесах производилась на основании правил, закреплённых в Лёсном уставе. Законодатель закрепил в настоящем Уставе порядок производства звериных промыслов в Сибири. Эти промыслы не подлежали никакому ограничению в отношении времени года. Сибирские инородцы и казаки имели полную свободу заниматься всеми местными промыслами на землях их роду означенных.

Согласно пункту 651 Устава государственного благоустройства, с изобличённых в производство охоты, там, где оная запрещена с марта по 29 июня, взыскивается штраф по сто пятидесяти рублей серебром» Лица которые не в состоянии уплатить штраф, подвергаются: дворяне - месячному аресту, а низшего звания люди - отсылке на месяц в смирительные дома» (страница 69) . Лица, уличённые в производстве охоты в частных дачах без дозволения владельца, подвергались взысканию убытков в пользу последнего. Молчанов, Б.А. Человек и природа в традиционном правосознании народов северной России. Архангельск: Поморский государственный университет, 1998. С. 43.

Самым же главным документом, который отвечал за охотничий промысел, стал «закон об охоте 1892 года». Он был первый в своём роде. Так как до этого не было созданного отдельного и систематизированного закона. Были различные указы, постановления. На протяжении почти всего XIX столетия правила охоты регулировались лесным законодательством. Однако перемены необходимы были в законодательстве. Право на занятие охотой в соответствии с законом об «охоте 1892 г» могло быть только с получения специальной лицензии, которые выдавалось ровно на один год. За лицензию бралась денежная сумма в размере 3 руб. Здесь нужно отметить, что право заниматься охотой было в заявительной форме. То есть, если раньше спрашивали разрешение, то сейчас писали заявление. Была твёрдо регламентирована обязанность - предоставить лицензию, но не разбираться дать или отказать это свидетельство. Лицензии выдавались или отправлялись по письменному или устному заявлению крестьянина или любителя охоты исправникам, уездным и земским начальникам, становыми приставами, земскими заседателями и соответствующими им властями, ловчими, а равным образом и волостными правлениями, инородными управами, имеющими письменное делопроизводство, степными думами, улусными управлениями и частными приставами во всех массовых присутственных местах, в том числе и на рынках. Русанов, Я.С. Основы охотоведения. Москва: МГУ, 1986. С. 56. Закон регулировал определённый порядок получения льгот при приобретении лицензии. Бесплатно такие документы могли предоставляться участникам лесного ведомства и казенной лесной стражи, лесничим, которые должны были следить за сохранность диких животных. Так же льготы полагались охотничьим сторожам частных владельцев и охотничьих обществ, охотничьей прислуге по заявлению хозяев (доезжачие, псари и др.). В промысловых районах Российской Империи плата за лицензию была вдвое раз меньше, а в самых далёких краях зачастую плата и вовсе не бралась.

Однако закон 1892 г. был с серьёзными упущениями. В результате этот документ попал под критику со стороны, как простых охотников, так и правозащитников животных. Закон об охоте не содействовал к успешному ведению охотничьего промысла. Закон был необходим для того, чтобы бороться с безграничным уничтожением животных. На практике он наоборот усиливал браконьерство в отдалённых районах Российской Империи. Однако нужно подчеркнуть, что этот закон был уникальным. Об этой уникальности писал Д.К. Соловьев: «Эти правила явились первым настоящим полным и охватывающим почти все стороны охотничьего дела законом и действовали они вплоть до самой революции». Соловьев, Д.К. Основы охотоведения. Москва: Новая деревня, 1922. С. 123. После такой неудачи закономерно последовали собрания для обсуждения нового проекта для регулирования промысловой охоты. Для этого в феврале 1897 года была создана подготовительная комиссия из представителей различных губерний и членов самых известных охотничьих обществ. Принимали участие в комиссии и независимые представители, которых интересовал вопрос о развитии охоты. Немалую роль на собрании играл великий князь Сергей Михайлович, который очень любил охоту. Проект нового закона вышел в свет только ровно через 20 лет. Но проект так и не был уже утверждён Российской Империей, так как она в скором времени развалилась. Работа во многом затянулась из-за того, что в тот период времени люди проблемы охотничьего промысла отводили на второй план. Так же различные потрясения начала XX века отложили свой отпечаток на затягивание нового закона об охране природы и охоты в частности.

Мысли об изменении охотничьего дела возникали давно. В декабре 1898 г. был опубликован труд служащего государственного департамента, отвечавший за проблемы связанные с охотой, Анатолия Алексеевича Силантьева Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. 620 с.. В своей работе автор показал реальное положение охотничьего промысла на конец XIX века. А.А. Силантьев категорически отрицал связь в развитии охотничьего промысла в России и Западной Европы. «Для Российской Империи характерен совершенно иной путь развития охотничьего права, так как гражданские права основной части населения не соответствуют образу русского жителя об охоте. При существовании частного землевладения допустима национализация дичи и повсеместная демократизация охоты. Животные ресурсы обязаны стать частью государственной собственности, причём, не важно, где бы они находились. А вот право пользования охотой необходимо, чтобы отошло всем жителям страны. На этих постулатах должно развиваться наше охотничье хозяйство, и в результате принят адекватный закон» Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. С. 145.. Эта работа определила, веху в истории познания русской охоты, способствовала началу комплексного изучения охотничьего дела. В своей книге А.А. Силантьев не остановился только на подборке и группировке данных. Он впервые показал со всех ракурсов роль охотничьего дела в России. Смог предоставить основополагающую характеристику конкретных районов с преимуществом промысловой охоты. Выдвинул конкретную классификацию способов ведения охоты, список орудий охоты, правильно увидел значимость для экономики данного промысла и предложил цикл действенных государственных мероприятий по развитию охотничьего дела.

Особая комиссия, за 10 лет существования, выдвинула модель нового закона. Новый законопроект перед представлением его в Государственную Думу был доставлен на доработку Всероссийскому съезду охотников. Этот съезд начал свою работу в ноябре 1909 г. За пять дней съезд охотников проанализировал две проблемы: 1)проект нового закона, 2)создание Всероссийского общества охотников. Деятельность съезда была всецело поддержана царским правительством. В опубликованных материалах съезда закон 1892 г. был подвергнут резкой критике. Участники съезда делали акцент на том, что государственные охотничьи лицензии не дают в полном объёме использовать все права на ведение охоты, так как право на дичь всё равно осталось за землевладельцами. Туркин, Н.В. Охота и охотничье законодательство в 300-летний период царствования дома Романовых Москва: творчество скоропечатников А.А. Левенсон, 1913. С. 176. В результате подавляющее число представителей съезда подтвердили, что закон 1892 г. негативно отразился на развитии охоты, повсюду подчёркивалось уменьшение угодий богатых дичью, увеличение браконьерства, сокращение количества охотничьих лицензий, не соблюдение закона инспекторами и их бездействие. Съезд предложил, что ведущими органами охоты должны стать общества охотников. Только этим обществам будет разрешено предоставлять свидетельства на охоту. Под их контролем должно быть право оформлять протоколы на нарушителей и право представления обвинения в судебном процессе. Кроме того, необходимо было закрепить за обществами право контроля за лесной и охотничьей стражей, установление сроков охоты и контроля за исчерпанием финансовых средств, которые пополняются любителями охоты.

Проследив документы этого съезда, высказывания его участников, а также постановления, которые он принял, мы делаем вывод, что к вопросам охоты царское правительство относилось с пониманием, но реальных действий не принимало. Это связано с тем, что охота всегда играла важную роль для царский семей. Однако они совершенно не представляли, что природные ресурсы не неисчерпаемы. В наведении порядка было заинтересованы только охотничьи общества. Но из-за того, что второй закон об охоте так и не был принят Государственной Думой, эти общества не могли использовать все рычаги власти для решения острых проблем связанных с промысловой охотой.

Таким образом, мы с вами видим, что механизм создания правовой защиты охотничьего промысла имеет богатую историю. Однако за это время так лишь в 1892 году была предпринята попытка создания единого закона для данного вида промыслов. По мнению многих исследователей охотничьего промысла, этот закон оказался не действенным. Все подчёркивают его значимость, как конкретного события. Но, как показала практика, закон имел много недостатков. В частности не был учтён географический фактор, то есть природные условия каждого конкретного региона. Поэтому вопрос о правовом регулировании промысловой охоты так и не был решён в Российской Империи.

1.2 Основные центры охотничьего промысла в Российской империи второй половины XIX - начала XX века

Территория Российской Империи богата разнообразием своих природных богатств. Одним из главных богатств является животный мир. Животные на протяжении долгой истории нашей страны занимали ключевое значение для её жителей. В некоторых районах нашей страны роль животных была определяющей, а в каких - то была и вовсе забавой. Связано это в первую очередь с тем, что у нас разные природные условия. Всего можно выделить четыре главные природные зоны: 1) тундра, 2) лесная зона, 3) чернозёмная область. В приложении 1 на карте отмечены все природные зоны. Каждая из этих зон, в свою очередь, разбивается на разные промысловые зоны. Поэтому и популяция животных различна в каждом регионе. Сейчас мы кратко дадим характеристику животного мира для каждой из природных зон.