Развитие охотничьего промысла Вологодской губернии во второй половине XIX – начале ХХ века

Проблема с нехваткой оружия была характерна не только для зырян, но и почти для всех уездов нашей губернии. Многие исследователи делали вывод о том, что к началу XX столетия производство охотничьего оружия в России находилось в самом упадочном состоянии. Главными центрами являлись Тула и Ижевск. И эти два завода по изготовлению охотничьего оружия охотниками не ценились. Много дешёвого хлама, часто более опасного для охотника, чем для дичи, распространялось по средней России Тулой, а по северной Ижевском. Аксаков, С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. Москва: Правда, 1987. С. 303. Тем не менее, Тульский и Ижевский заводы имели более значимое значение, чем обыкновенно думали жители России. Дешёвые ружья русских заводов продавались ежегодно на ярмарках взаимно большем количестве, чем привозилось ружей из-за границы. Главными странами поставщиками охотничьих оружий были США и Германия. Для охотников было счастьем иметь винтовку из этих стран. Стоимость винтовки в среднем была 3 рубля, двуствольные стоили от 6 рублей. Данилов, Д.Н. Основы охотоустройства. Москва: Лесная промышленность, 1966. С.220. Но купить винтовку было пол проблемы для охотников. Необходимо было ещё регулярно пополнять припасы. Производство оружейных припасов сосредотачивалось главным образом в Петербурге и Москве. За припасы промысловые охотники очень часто отдавали свою добычу скупщикам, тем самым из-за этого они теряли много прибыли.

Общее количество проживающих людей Яренского уезда на 1864 год составляло 36,057 душ: из них 18,932 мужского пола и 20,057 женского. Население Устьсысольского уезда - 79,850 душ; из них 38,569 муж. и 41,281 женск. Памятная книжка Вологодской губернии за 1864 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография. 1864. С. 230. По информации, взятой из памятных книжек людей, занимающихся охотничьим промыслом в Яренском уезде было до 2,200 человек; в Устьсысольском до 4,500 человек. Памятная книжка Вологодской губернии за 1864 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография. 1864. С. 235. Здесь нужно отметить, что в это число вошли только люди, специально занимающиеся охотой для продажи продукции. Если брать во внимание охотников, которые охоту считали второстепенной, то цифра увеличится в два раза. Основным местом добычи животных в Яренском уезде была Удора. Удора расположена недалеко от реки Мезени. В эту реку впадало большое количество более мелких речушек, что в свою очередь было удобно для охотников. Центром Устьсысольского уезда был богатый лесами Припечерский край.

Общий доход охотников этих двух уездов в 1864 году составил 192,754 руб. Попов, К. А. Охотничье право собственности у зырян: в 28 т. Москва: Типография С. П. Архипова и Ко, 1877. С. 98. Если разделим эту сумму на общее количество промысловиков, то выйдет по 28 руб, 50 копеек на каждого. Вдобавок к этому доходу ещё можно учесть добычу рыбы. В результате получается около 40 рублей средний доход охотника зырянина. На эти денежные средства охотнику необходимо было прокормить семью, выплатить государственные повинности, купить порох и свинец и запастись необходимым количеством хлеба, которого так не хватало этим уездам. Из-за частых колебаний цен на хлеб жителям Северо-Восточных уездов приходилось в неурожайные годы питаться хлебом с древесной корой и чёрствыми шаньгами. Эти факторы, безусловно, сказывались и на здоровье зырян.

Сумму в сорок два рубля пятьдесят копеек зачастую промышленник и не видел у себя, так как в промысловых районах Севера основные плюсы от продажи животных получали ограниченное число лиц, а иногда и один конкретный человек. Таких людей называли кулаками. Это понятие станет широко применяться уже после революции, но и тогда, судя по отзывам писателей, к ним относились негативно. Плохо к ним относились из-за того, что они зарабатывали свои огромные капиталы на проблемах и бедах людей. Многие охотники, которые огромным трудом добывали белку и рябчика не могли освободиться от вечного долга местному кулаку. Так как бедняки и охотники брали т у него самые различные товары первой необходимости: муку, соль, порох и свинец. Самая главная проблема для охотников заключалась в том, что они не знали истинных цен на все эти товары, поэтому полностью доверялись кулакам. Появление зажиточных людей в этих уездах естественный процесс. Слабо развитый внутренний рынок страны сказался на отсутствии в ней необходимого количества ярмарок и торжков. Торжки, появляющиеся в этих уездах в период христианских праздников, насчитывали незначительный товарооборот. В Зырянском крае осуществлялся торг иного порядка. Здесь была развита оседлая торговля, с определённой местностью. На каждый населённый пункт сосредотачивалось по одному торговцу. У этого торговца крестьянин мог приобрести необходимые ему товары: кожу, табак, порох, свинец и разные принадлежности своего быта. Основная мощь торговцев была в том, что они, не останавливались только на купле-продаже товара. Они играли еще роль деревенских банкиров. Ежегодные неурожаи, непродуктивная охота сильно расстраивала и без того убогие средства зырянского крестьянина. Семья гибла от недостатка; нет ни пороху, ни свинцу, ни денег перед охотничьим сезоном, поэтому приходилось обращаться за помощью к кулаку. Крестьяне получали всё необходимое, но при условии, что в уплату долга пойдёт весь промысел охотника. Даже если у промышленника будет сверх удачный промысел он всё равно может оказаться в долгу перед скупщиком. Так как он берёт в уплату долга дичь и зверей по самым низким ценам, а свой товар продаёт по максимальным. В результате охотнику приходится снова делать заем. Неудивительно, что при таком ненормальном отношении производства к сбыту, все промышленные продукты края: рыба, меха, рябчики, как будто сами собою ползут в руки кулаков, сбывающих их в третьи руки уже значительными партиями без накидки и за настоящую цену, причем зачастую случается наживать им до 100%.

Таким образом, мы определили, что охотничий промысел в Вологодской губернии служит главным источником дохода для жителей северо-восточной её части, а именно: в Устьсысольском уезде, Яренском - для 10 волостей ( кроме Сереговской, Устьвымской, Палевецкой ). В Сольвычегодске самыми крупными местами охотничьего промысла были волости: Метлинская, Березонаволоцкая, Никольская,Горковская. В Устюгском - для крестьян Нестефёровской и Страдной волости. Так же в уездах: Никольском, отчасти Тотемского и Вельского охота имеет меньшее значение, чем представленные выше территории. Однако для жителей этих уездов охота составляет постоянное занятие в свободное от других работ время и служит важным подспорьем в хозяйстве. Хуже всего охота развита в Вологодском, Кадниковском и Грязовецком уездах. Доминирующей формой охоты в Вологодской губернии является птицеловство. Оно популярно за счёт того, что для добычи птицы требуется меньше затрат и ресурсов. Кроме того, дичь легче сбыть на рынку скупщикам.

2.2 Значение охотничьего промысла для жителей Вологодской губернии во второй пол. XIX - нач. XX века

Территория Архангельской и Вологодской губерний, простиралась на большом участке страны площадью около 60 миллионов десятин. Эти земли, как было описано подробно в предыдущих параграфах, являлись, местом весьма развитой промысловой охоты. А в более дальних уездах, как Мезенский, Печерский, Яренский и Устьсысольский, с помощью охоты жила чуть не половина мужского населения. Практически нет научных работ, в которых бы стояли вопросы о количестве охотничьего промысла, о числе лиц задействованных в нём, и самое главное не раскрыты вопросы доходности данного промысла для местного населения. Изучением этой отрасли народного хозяйства севера не занимались сколько-нибудь серьёзно. А между тем, охотничий промысел нашего севера к началу XX испытывал много проблем. Самая главная проблема была в том, что большое количество дичи стало исчезать именно в это время, в связи с тем, что её истребляли повсеместно всякими способами. Этот факт говорит нам о большой роли охоты для жителей Вологодской губернии.

Охота составляла исконный промысел крестьянского населения Вологодской губ. Еще Новгородские ушкуйники брали с «заволочья» дань пушным зверем. Это обстоятельство мы можем подтвердить из статистического ежегодника за 1913(приложение 2) и 1915 года. В « Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству» видно, что в 24 губерниях и областях Империи общая ценность убитых в промысловой охоте зверей и птиц достигала 3.688,717,5 рублей, причём главную часть этой суммы составляла охота в Сибирских губерниях ( 2. 452.626 руб) Из отдельных губерний и областей по наиболее высокой ценности производства выделялась Енисейская ( 921 тысяча рублей ) ,Томская ( 508 т.р) и Тобольская губернии ( 410 т.р.) ( Сибирь ). К ним близко подходила также одна из Европейской губернии - Вологодская ( 300 тысяч рублей ). Статистический ежегодник России 1911 год: статистические материалы: Плехотин А.П. Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1912. С. 352. То есть Вологодская губерния по прибыли от охотничьего промысла занимала 4 место по всей Российской империи. Интересными будут данные о полученной прибыли по отдельным животным. В общем, охота на зверей оказывается в 6 раз прибыльнее охоты на птиц. Из различных видов убитых зверей 1 место по ценности принадлежит белке. 2 место принадлежит лисице ( выделяются ( Архангельская - 46 тысяч рублей ,Вологодская- 40 тысяч рублей , Томская 40 тысяч рублей ) 3 место горностай : первое место по добыче занимает Вологодская губерния ( 73 тысячи рублей, Тобольская 48 тысяч рублей ) 4 место охота на зайца ( пермская 24 тысяи рублей, Вологодская 16 тысяч рублей. )

Среди объектов промысловой охоты на птиц главную роль играл рябчик. Охота на рябчика сосредотачивалась почти исключительно в Сибири и Европейской России (Томская 124 т.р. Вологодская 59 т.р. Архангельская 37 тысяч рублей). Второе место занимал тетерев. Дальше шли глухарь, куропатки. Как мы с вами можем убедиться, по всем основным видам животных Вологодская губерния занимала первые места. Это говорит о значимости охотничьего промысла в данной губернии. По статистике за 1915 год Вологодская губерния так же занимала 3 место. Самыми значимыми животными по добыче были белка и рябчик. Из различных убитых зверей первое место занимала белка. Беличий промысел преимущественно развивался в Сибири и северных губерниях Европейкой России. Наиболее выделялись Вологодская (свыше 41 т.р), Томская (свыше 38 т.р) и Енисейская (свыше 37 т.р). Статистический ежегодник России 1915 год: статистические материалы: Плехотин А.П. Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1916. С.333. Среди объектов промысловой охоты на птиц главную роль также играл рябчик. Охота на рябчика была сосредоточена, главным образом в Европейской части России и Сибири. Из отдельных губерний по ценности добычи выделялись: Вологодская (свыше 59 т.р), Архангельская (42 т.р) и Томская (около 33 т.р). Мясо дичи очень сильно ценилось за свои вкусовые качества. Его уважали больше чем мясо зверей.

Многие из зверей, составлявших тогда предмет обширной торговли, как бобр и горностай, к началу XX века уже совсем истреблены; годовая добыча охотника Вельского и Никольского уездов пала до 30 пар белок, и охота, как промысел все более и более терял свое значение. Жалобы на падение ее доносились из таких областей губернии, где естественные условия, казалось бы, должны были еще надолго обеспечить хорошие заработки охотникам. Из Устьсысольского уезда, Подъельской и Помаздинской волости писали: «прежде процветавший охотничий промысел в настоящее время пал за отсутствием дичи». «В 1901 -1902 г. ловля уменьшилась в 10 раз». Попов, К. А. О народных промыслах в Устьсысольском уезде в 1869 году // Вологодские губернские ведомости. 1869. № 24. С. 244. Эти жалобы указывают, что даже в самых глухих местах Вологодской губ. охота, как серьезный источник заработка доживал последние дни, и сельское население вынуждено было искать другие источники заработка. Это и подчеркивает корреспондент Устьсысольского уезда, Уркинской волости: «рубка и сплав леса окончательно вытесняют охоту на пушного зверя и дичь. Год от году охотников становится меньше, да и те занимаются охотой лишь в промежуток времени по уборке хлеба до начала заготовок сортовых лесов, т. е. с числа 10-15 сентября по 1 -15 октября. Слышны постоянные жалобы крестьян на недостаток в лесах белки и рябчиков, а потому охотничий промысел, когда-то главный, становится

Битрих Александр Александрович, заведующий лесоустройством в Вологодской губернии в 1912 году, в своей статье Битрих, А.А. Охота и промысел в лесах нашего севера // Лесной журнал. 1915. вып. 6. С. 1089 - 1110. рассказывает о проблемах и развитии охотничьего промысла на Европейском Севере. В частности он говорит о том, что в силу своей профессии он очень часто общался с охотниками, которые делились рассказами о своём мастерстве. Эти рассказы Битриха, зачастую пугали, так как шло чрезвычайно быстрое истребление всякого рода дичи. По его данным на территории Европейского Севера охотой занимались более 20 тысяч человек. Битрих, А.А. Охота и промысел в лесах нашего севера // Лесной журнал. 1915. вып. 6. С. 1095. Однако и эти цифры не совсем точные, так как здесь не учитывается занятие охотой стариками, женщинами и детьми. Изучив огромное количество источников по охоте в Вологодской губернии, крайне редко встречается информация о том, чтобы женщины занимались охотой. Подростки нередко занимались добычей дичи в ближайших районах проживания, используя различные ловушки.

Русское население, расположившись по течению главнейших рек Европейского Севера, занималось охотой лишь отчасти. Охотничьим промыслом они занимались как подспорьем в определённое время года, и на охоту выходило не далеко не всё мужское население. Из русских промышленников севера наиболее опытными и энергичными считали Устюжан, Онежцев, Мезенцев. Брусилов, Н. Опыт описания Вологодской губернии. Санкт-Петербург: Императорская Академия Наук, 1833. С.50. Зыряне являлись исключительными охотниками. Пушниной брали дань с зырян московские князья. Пушнина являлась их мерилом ценности в далёком прошлом. Зырянское слов «урь», т. е. белка, в глухих районах Устьсысольского края, оказывается синонимом копейки. Это говорит нам о том, что у зырян главной ценностью оставалась именно пушнина. Промысловая охота здесь развивалась из-за природных факторов. Ведь, в частности, в Вологде в конце XVIII -- начале XIX в. по-настоящему теплых дней было 60, в Великом Устюге -- только 48, а в Яренске -- всего лишь 24. В целом в Вологодской губернии настоящее лето длилось с 8 июня по 20 июля». Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. Москва: РОССПЭН, 2001. С. 373. Такие условия не позволяли зырянам вести сельское хозяйство, поэтому для того чтобы выжить, они занимались охотой. Из-за непригодной для хлебопашества почвы в Северо-Восточных уездах проживало мало людей. Вологодская губерния принадлежала к числу наиболее пространных и наименее населённых губерний Европейской России. Густо населённым здесь можно назвать только три юго-западных уезда: Вологодский, Грязовецкий и Кадниковский. В этих уездах население распространялось почти равномерно с небольшими исключениями, так что средним числом на душу населения приходилось более 5,4 десятин земли. Наименее населённые три уезда: Сольвычегодский, Яренский, Устьсысольский, составляющее по пространству более 2/3 губернии, где население тянулось узкими полосами вдоль больших рек, так что в среднем числом на душу населения приходилось более 125 десятин земли. Памятная книжка Вологодской губернии за 1860 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография. 1860. C. 173.

Многие уезды Вологодской губернии практически не занимались промысловой охотой. К примеру, в Устюженском уезде водятся медведи, волки, зайцы, белки. Однако охота здесь занимала даже не второе место. На втором месте шла рыбная ловля. Охота же велась в основном на волка. От волков многие уезды губернии страдали. Зимой они нападали на проезжающих, а по ночам забирались в сами деревни. Летом очень часто волки нападали на стада с домашними животными. В 1872 году дикими животными было уничтожено скота на сумму 134,430 рублей, а в 1874 году на сумму 123,039 рублей. Больше всего от диких животных пострадали Тотемский и Никольский уезды. Эти уезды занимали средний промежуток по вовлечению в охотничий промысел в Вологодской губернии. И как мы с вами видим из таблицы, охотой им приходилось заниматься зачастую для защиты своего хозяйства. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. C.340.(приложение 8). В некоторые годы летом не проходило дня, чтобы звери не зарезали одного-двух домашних животных. Особенно большой ущёрб причиняли медведи, нападая на скот иногда даже среди бела дня, на глазах пастухов. В 1903 году в Вытегорском уезде волки задрали 12 лошадей, 18 коров, 32 жеребёнка. Сумма ущерба составила 4274 рубля 50 копеек. Убитые летом медведи приносили мало пользы: в это время мех у них был плохой, мясо и сало быстро портились, поэтому чаще всего на них охотились лишь для того, чтобы защитить домашних животных. Ловили медеведей в ямы, в которые вбивали острые колья, в тяжеловесные двухпудовые капканы, которые становились с якорями и другими приспособлениями, замедлявшими движение попавшего в них зверя. Охота на медведей - один из самых опысных её видов. В Вытегорском уезде она не была организована. При плохом оружии охота на медведя была делом нешуточным, тем не менее, находились смельчаки, которые зимой выманивали медведей из берлог. Подойдя к берлоге на 10-15 шагов, охотники начинали стрелять, чтобы спугнуть зверя, и когда тот, рассерженный, выискивал из логовища, стреляли на поражение. Отправляясь на промысел охотники, кроме ружья, брали на всякий случай и рогатину. Но прибегали к ней крайне редко, лишь когда медведь нападал врасплох или охотник промахивался в стрельбе. Пустить рогатину в ход означало испортить шкуру, а шкура стоила недёшево.

Волков ловили в ямы, которые покрывали тонкими прутьями и мхом, по рыхлому снегу охотились за ними на лыжах, стреляли в волков из саней, привлекая лаем собаки, которую специально дразнили. Иногда волков, как и медведей, травили стрихнином, ловили в капканы.

В самом Устюженском уезде охотников очень мало и те не обладают хорошими качествами стрельбы. «Правда в нашем приходе есть несколько охотников, но охотников только по имени. Вот, между прочим, факт хорошо характеризующий наших охотников. Нынешним летом несколько волков стали нападать на стада - охотники собрались на поиски и действительно скоро отыскали волков, но когда пришлось стрелять, то один из них перепугался дикого взгляда волчицы, у других произошли осечки, таким образом, все волки остались невредимы.» Альбов, И. Из быта крестьян Устюцской волости Устюженского уезда // Новгородские Губернские Ведомости.,1869. №. 6. С. 2. Так описывали охоту в Устюженском уезде. Это показывает нам о слабости развития охотничьего промысла на данной территории. Осенью охотники охотились за белками, но добывали очень мало. Весной вели добычу зайца, но тоже в небольших количествах. Самая любимая охота в Устюженском уезде за утками и тетеревами. Выгоды от этой охоты почти никакой нет, потому что в продажу практически ничего не шло.

Практически не занимались охотничьим промыслом и в Кадниковском уезде. Хотя по утверждению, исследователя начала XX века Дилакторского П.А.: «охота или как здесь говорят «лесованье» среди крестьян является не временем провождения и удовольствия, а промыслом довольно выгодным». Дилакторский, П. А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде. Вологжанин - литературно-научный сборник // Вологда: Типография А. В. Гудкова-Белякова, 1895. С. 175. С этим выводом мы согласиться не можем. Дилакторский приводит данные из Вологодских губернских ведомостей о количестве убитых и изловленных одним охотником в течение года зверей и птиц, приводя примеры цен за каждую дичь. Цены за отдельную дичь равны в среднем по губернии. Общая прибыль у охотника вышла 72 рубля. Но если мы возьмём общее количество добычи дичи, то Кадниковский уезд будет уступать многим территориям губернии. Так же охотников в Кадниковском уезде, которые занимаются промысловой деятельностью очень мало, что показывают и данные таблицы. Данные архива показывают нам, что в 1911 году в Кадниковском уезде промысловой охотой занималось 15 человек. В то же время, в Яренском 2130 человек, а в Никольском 1316. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1912 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 550. Л. 29.(приложение 9) Поэтому вывод о том, что в данном уезде охота занимает большое значение для её жителей, является ошибочным. «Охота в юго-западной части губернии составляет занятие незначительной части населения, по несколько человек на волость, и имеет характер случайного заработка. «Что касается охоты, то занимаются этим немногие, да и зарабатывают пустяки» (Кадниковский у.)» Масленников, А.Н. Внеземледельческие промыслы Вологодской губернии. Вологда: Вологодское Губернское Земство, 1903. C. 58.

Дилакторский был известным исследователем собирания фольклора Европейского Севера. Так же огромное значение он уделял и диалектологии Русского Севера. Он пишет о том, в Вологодской губернии слова: «охота», «охотник», среди крестьян редко слышны, они обычно заменены словами: «лешня», «лесованье», «лесник». Они не скажут: «пошёл на охоту», а произнесут: «пошёл полесовать». Дилакторский, П. А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде: Вологжанин - литературно-научный сборник // Вологда: Типография А. В. Гудкова-Белякова, 1895.С. 173. Охотника же зовут лесником. Как и в Устюженском уезде к охоте на животных крестьяне обращались в случае опасности. Летом жители Кадниковского уезда охотились на медведя, когда он задирал корову или лошадь или когда повадился ходить в поле на овёс.

Важным вопросом стоит доходность от промысловой охоты. И здесь нужно понимать, что доход складывается из многих факторов. Первый фактор это количество дичи за сезон. Каждый сезон количество добываемой птицы и зверя различно. Самыми главными объектами ловли были белка и рябчик. К примеру, 1901-1902 года выдались совершенно плохими по ловле животных. Попов, К. А. Охотничье право собственности у зырян: в 28 т.Москва: Типография С. П. Архипова и Ко, 1877.С. 99. По мнению охотников белка, как и всякая дичь, имеет особые побуждения к дальним передвижениям, к уходу из места, где она обитала несколько лет кряду. Главным стимулом передвижения белки зыряне называют урожай еловых шишек. В поисках шишек и совершаются эти передвижения. По всей Вологодской губернии к началу XX века проявляется упадок в охотничьем промысле. Связано это в первую очередь с крупнейшим истреблением животных. Большая часть дичи передвинулась на Восток. Многие исследователи и руководители лесного хозяйства наших уездов констатировали факт о том, что в ближайшие годы охотничий промысел перестанет быть ведущим на Северо-Востоке губернии. Исходя из установленного выше положения о плохих результатах промысла, теоретически можно предположить, что цены на продукты охоты должны вырасти пропорционально неудачам охотника. В итоге получается цена на десяток белок в 1902 годы в Устьсысольком уезде повысилась на 7 %, а на пару рябчиков 2,5 %. Попов, К. А. О народных промыслах в Устьсысольском уезде в 1869 году // Вологодские губернские ведомости, 1869. № 24. С. 244 - 245. Как мы с вами видим, цены в отличие от предыдущего года поднялись ненамного. Здесь ещё нужно учитывать тот факт, что и предыдущий год был средним по добыче животных. Повышение процента в плохой для охотников год должен был быть несравненно больше. Но процент мог подняться только при одном условии, если в уезде был стабильно большой спрос. И здесь будет правильным остановится на скупщиках животных. Так как скупщики влияли на доходность охотников. В Северо-Восточных уездах губернии достаточно мало было скупщиков, специализировавшихся конкретно на покупке продукции от охоты. Сдержанность скупщиков в таких случаях диктуется условиями сбыта товара, который для перепродажи требует дальней ( обычно до столицы ) перевозки. Данная перевозка оправдывается только при наличии большой партии товара. Получение прибыли зависит и от самого промышленника. Чем больше промышленник экономически способен выждать надлежащую пору спроса на товар, тем лучшую цену он получает. Но выжидать цену могли только лица, более или менее состоятельные и свободные от давления скупщиков. Многие охотники были в долгу у скупщиков. На погашение этих долгов крестьяне несли зверя и птицу. При этом скупщик давал цену за получаемый товар по своему усмотрению, т.е низшую из существующих в данное время. Таким образом, степень экономической состоятельности отдельных промысловиков создавала колебание цен на продукцию животных.

Средний заработок охотника определяется в 34 копейки в день. Ведомость о морском зверином промысле, о движении населения, о числе и роде преступлений по Архангельской губернии. 1908 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 494. Л. 26. ( данные на 1901 год ). Так же есть данные о прибыли с промысловой охоты за один охотничий сезон. «Несколько крестьян занимаются по билетам с 1 сентября охотой на рябчиков и другую птицу, которых продают на месте до 33 коп. за пару. Билет стоит 50 коп. Остается в лесу до большого выпаду снега, а заработает самый опытный охотник руб. 20-30, а неопытный - от 10 до 5 руб.» (Тотемский уезд)» Масленников, А.Н. Внеземледельческие промыслы Вологодской губернии. Вологда: Вологодское Губернское Земство, 1903. C. 60. «В Кадниковском уезде заработок колеблется от 5 до 20 руб.; в Никольском он уже повышается до суммы в 20 - 30 руб. Корреспондент Устьсысольского уезда, Подъельской волости пишет, что «некоторые охотники зарабатывают 70-100 рублей». По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1914 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 612. Л. 26. Таким образом, в центральной части губернии охота являлась подспорьем для населения, а на северо-востоке она уже играла роль главного заработка. Во всех пунктах значительного распространения охоты битый зверь и птица сбывался скупщикам, которые или разъезжали для покупки дичи по деревням, или покупали ее на зимних ярмарках. Чем сильнее развит промысел, чем больше количество убиваемой дичи, тем привлекательнее для скупщика перспектива взять его в свои руки. И, действительно, хотя скупщичество было развито во всех районах промысловой охоты, но указания на расплату с охотниками хлебом и другими товарами встречались только в корреспонденциях из северо-восточных уездов.

Главным продуктом питания для крестьян Вологодской губернии оставался хлеб, поэтому будет правильным сравнить стоимость различного рода хлеба и средний заработок охотников в наших уездах изучаемого периода. Это сравнение даст нам понять, мог ли охотничий промысел обеспечить жизнь крестьян. Исследуя статистику цен различного рода сельскохозяйственной продукции нечернозёмного района за 1901-1905 года, мы видим с вами, что рожь стоила 74 копейки за пуд, пшеница 93 копейки, овёс 68 копеек, а ячмень 75 копеек. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государства. Петроград: Тип. Ф. Вайсберга, 1917. С. 343. (приложение 10) В среднем за год крестьянин Европейского Севера съедал 20-25 пудов зерна. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. Москва: РОССПЭН, 2001. С 340. Эти показатели катастрофически низкие. Тем наименее это были реалии крестьян того времени. Мы с вами видим, что охотники буквально за пару своих выстрелов могли обеспечить себя хлебом на целый год. Особенно это касается Сольвычегодского и Устьсысольского уезда. Но как было описано выше, зачастую из-за отсутствия предпринимательской жилки они не получали реальной выгоды от охоты. В уездах средней полосы Вологодской области охотой занималось не так много людей. Однако этот промысел оставался надёжным подспорьем в хозяйстве из-за большого количества налогов и податей.

Охотничий промысел занимал особое место в правовом сознании людей. В частности путик, по словам лесничего Иваненко, хорошо знакомого с условиями промысловой охоты в Вологодской губернии, ест неотъемлемая принадлежность промышленника, свято соблюдаемая, как неприкосновенное имущество, всеми остальными охотниками. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. С. 156. Путик мог переходить как капитал из поколения в поколение. Иногда после смерти владельца путики переходят в общественное владение, при чём они либо сдаются в аренду, или пропиваются одному из членов общества, или приносят в дар церкви. Более подробно правовая часть охоты освещена в первой главе.

Таким образом, мы проанализировали значение охотничьего промысла для Вологодской губернии. Мы с вами видим, что роль этого промысла была неоднородной на всей территории губернии. Если на Юго-Западе охота была больше развлечением, то на Северо-Востоке способом выживания. Охотничий промысел Вологодской губернии занимал большой процент в отношении всей Российской империи. Зачастую охотой люди занимались и с целью сохранения своего скота, а не наживы. Но к началу XX века охотничий промысел в Вологодской губернии постепенно утрачивал своё значение. Это связано с рядом причин. Во-первых, сильное истребление животных из-за нарушения правил соблюдения охоты. Во-вторых, из-за своей отдалённости многие промысловики не могли выгодно продать свою продукцию. На Северо-Востоке губернии было очень мало крупных ярмарок. В-третьих, развитию промысла мешал натуральный обмен, который продвигали для своей выгоды скупщики. Это мешало развиваться промысловикам. А самое главное в лесных зонах на первое место активно стал выходить лесной промысел. Вырубка леса стала более выгодной, чем охота. Из вышеперечисленных фактов делаем вывод, что к началу XX века в Вологодской губернии наблюдался кризис охотничьего промысла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы провели анализ развития охотничьего промысла в Вологодской губернии во второй половине XIX - начале XX веков. Для этого мы произвели комплексный анализ состояния охотничьего промысла в Российской Империи в изучаемый период. В результате мы смогли сравнить роль охотничьего промысла в Вологодской губернии по отношению ко всей России. Данный анализ показал, что Вологодская губерния к началу XX века занимало одно из ведущих мест в охотничьем промысле в России. Уступало по этому показателю она только Сибирской губернии. Но если брать во внимание только ловлю птиц, в особенности рябчика и тетерева, которые были ведущими в плане заработка у промысловиков, то Вологодская губерния и вовсе занимала лидирующие позиции.

Но как на Российском уровне, так и на губернском к началу XX века охота как промысел постепенно уходила на второй план. Первое место стали занимать лесные промыслы. То есть вырубка лесов и их сплав. Так же стало процветать отходничество в связи с быстрым развитием городов и фабрик. Охотничий промысел стал второстепенным из-за ряда причин. Первая причина, то что фактически не было никакого правого регулирования охотничьих промыслов. Это в свою очередь привело к активному истреблению животных. Поэтому просто стало не хватать животных в лесах из-за их резкого уменьшения в результате браконьерства. Закон о регулировании охоты вышел лишь в 1892 году. Этот закон имел много проблем. Во-первых, не была взята во внимание специфика развития отдельных районов, то есть в одном уезде охота могла иметь определяющее значение, а во втором как средство развлечения. Но самая главная проблема была в том, что закон так и не урегулировал основные полномочия для должностей, которые должны заниматься защитой животных. Многие органы и отдельные лица беспокоились о положении дел в охоте, но инициативы никто в свои руки не брал. Даже активное создание различных охотничьих промыслов не помогло в решении этой проблемы.

Наша работа основывалась на природно-географическом факторе развития истории. На протяжении всей работы мы придерживались этой методологии. На примере охотничьего промысла в Вологодской губернии мы сумели доказать важность этой методологии для науки. Всю губернию можно разделить на три категории по отношению к важности охотничьего промысла. К первой категории относятся уезды где охотничий промысел является больше увлечением ( Кадниковский уезд, Вологодский уез). К второй категории уезды где охота является важным подспорьем для хозяйства ( Тотемский, Никольский, Устюжский). И последние уезды это районы где охота является основным заработком ( Устьсысоьский, Сольвычегодский). Это деление в первую очередь связано с природными условиями. В последней группе уездов территория там богата лесами, но в тоже время там короткий срок обрабатывания земли. В итоге сельским хозяйством там заниматься было не выгодно. Мы в своей работе практически не описывали развитие охотничьего промысла в уездах, относящихся к второй категории. Связано это с нехваткой источников по данной теме. В будущем необходимо будет более подробно проработать эту тему.

И последний важный вывод по данной работе. Это какое значение занимал охотничий промысел в жизни крестьян второй половины XIX века. Здесь главный вопрос был: мог ли охотник прожить от полученной прибыли с этого промысла. При анализе заработка охотников в различных уездах встречаются разные цифры. Например, в Кадниковском уезде охотник имел прибыль в 75 рублей в году, а в Устьсысольском средняя прибыль была 40-50 рублей. Связано это с тем, что в Кадниковском уезде охотой занимались как промыслом 10 человек, в свою очередь, в Устьсысольком около 2000 тысяч. Получается спрос в Кадниковском уезде на животных и птицу был выше из-за недостатка предложения. Поэтому средняя зарплата могла быть выше в уездах, где охота была развлечением, а не основным занятием. Если возьмём максимальный заработок, то он будет в Устьсысольском уезде. Там охотник при удачном стечении обстоятельств получить прибыль в 200 рублей за год.

Особое место охота занимала в сознании людей. С помощью охоты шло воспитание детей. С малых лет они уже приучались к этому мастерству. Так же занятие охотой не могла остановить православная церковь, так как весенний период охотничьего промысла падает на Великий пост. В развитых промысловых районах было создано своё традиционное право. По этому праву места охоты ( путики) были закреплены за каждым охотником и могли даже передаваться по наследству. В результате делаем вывод, что охотничий промысел в жизни крестьянина имел огромное значение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Список использованных источников:

1. Аксаков, С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии / С.Т. Аксаков. - Москва: Правда, 1987. - 488 с.

2. Альбов, И. Из быта крестьян Устюцской волости Устюженского уезда / И. Альбов. - Новгород: Новгородские Губернские Ведомости. - 1869. - №. 6. С. 2.

3. Арсеньев, Ф.А. Зыряне и их охотничьи промыслы / Ф. А. Арсеньев. - Москва: типография И. А. Мамонтова и Ко, 1873. - 63 с.

4. Брусилов, Н. Опыт описания Вологодской губернии / Н. Брусилов. - Санкт-Петербург: Императорская Академия Наук, 1833. - 70 с.

5. Бунаков, Н. Ф. Лесные промыслы Вологодской губернии / Н.Ф. Бунаков // Вестник промышленности. - 1859. - №8. - С. 165 - 178.

6. Ведомости о звероловстве по Вологодской губернии. 1853 // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 10. Л. 9.

7. Ведомость о морском зверином промысле, о движении населения, о числе и роде преступлений по Архангельской губернии. 1908 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 494. Л. 26.

8. Дилакторский, П. А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде / П. А. Дилакторский: Вологжанин - литературно-научный сборник // Вологда: Типография А. В. Гудкова-Белякова, 1895. - С. 172 - 178.

9. О промыслах государственных крестьян Вологодской губернии // Вологодские губернские ведомости. - 1848. - №24. - С. 246-247.

10. Об открытие Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты // Вологодские губернские ведомости. - 1875. - №94. - С. 140-142.

11. Памятная книжка Вологодской губернии за 1853 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография, 1853. - 126 с.

12. Памятная книжка Вологодской губернии за 1860 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография, 1860. - 263 с.

13. Памятная книжка Вологодской губернии за 1864 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография, 1864. - 514 с.

14. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1912 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 550. Л. 29.

15. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1914 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 612. Л. 26.

16. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1915 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 632. Л. 24.

17. По рапорту уездного исправника о представлении сведений о звериных и птичьих промыслах. 1875 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 104. Л. 16.

18. По сообщению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении сведений о результате промысловой охоты в Вологодской губернии. 1912 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 547. Л. 23.

19. Попов, К. А. О народных промыслах в Устьсысольском уезде в 1869 году / К.А. Попов // Вологодские губернские ведомости. - 1869. - № 24. - С. 244 - 245.

20. Попов, К. А. Охотничье право собственности у зырян: в 28 т. / К. А. Попов. - Москва: Типография С. П. Архипова и Ко, 1877. - С. 96 - 102.

21. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государства. - Петроград: Тип. Ф. Вайсберга, 1917. - 500 с.

22. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России / А. А. Силантьев. - Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. - 620 с.

23. Статистический ежегодник России 1911 год: статистические материалы: Плехотин А.П. - Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1912. - 452 с.

24. Статистический ежегодник России 1915 год: статистические материалы: Плехотин А.П. - Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1916. - 478 с.

25. Труды по выработке законопроекта по охоте в связи с участием Императорского общества правильной охоты: сборник законопроектов / Н.В. Туркин. - Москва: Императорское общество правильной охоты, 1892. - 256 с.

26. Труды по выработке законопроекта по охоте в связи с участием Императорского общества правильной охоты: сборник законопроектов / Н.В. Туркин. - Москва: Императорское общество правильной охоты, 1911. - 330 с.

27. Тургенев, И.С. Записки охотника. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Т.3. / И.С. Тургенев. - Москва: Наука, 1979. - 170 с.

28. Шустиков, А.А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде / А. Шустиков. Вологда: Вологодские губернские ведомости. - 1887. - № 1. - С. 6.

29. Шустиков, А.А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде / А. Шустиков. Вологда: Вологодские губернские ведомости. - 1887. - № 2. - С. 5.

30. Шустиков, А.А. Троичина Кадниковского уезда / А.А. Шустиков // Краеведческий альманах. - 1995. - №1. - С. 56-67.

Список использованной литературы:

1. Баден, Ж. Шесть книг о государстве / Ж. Баден // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.2. - Москва: им. М. Горького СПбГУ, 1999. - С. 689-695.

2. Бакуменко, А.А. Историческая эволюция правого механизма незаконной охоты в России / А.А. Бокуменко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - № 2. - С. 34 - 37.

3. Биология лесных птиц и зверей / Г. Г. Доппельмаир, А. Г. Мальчевский, Г. А. Новиков, Б. Ю. Фалькенштейн. - Москва: Высшая школа, 1975. - 384 с.

4. Битрих, А.А. Охота и промысел в лесах нашего севера / А. А. Битрих // Лесной журнал. - 1915. - вып. 6. - С. 1089 - 1110.

5. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический Словарь Ф.А. Брокгауза: в 86 т. Т. 56 / Ф.А. Брокгауз. - Санкт-Петербург: издательство Ф.А. Брокгауз-И.А. Ефрон, 1895. - 402 с.

6. Булло, Е. П. Охотоведение: учеб: пособие для техникумов / Е.П. Булло. - Москва: Экономика, 1969. - 279 с.

7. Бутурлин, С.А. Дробовое ружьё и стрельба из него / С.А. Бутурлин. - Москва: Издательство охотничьей литературы Эра, 2008. - 128 с.

8. Герасимов, Ю.А. Капканы и капканный промысел пушных зверей / Ю.А. Герасимов. - Москва: Заготиздат, 1955. - 108 с.

9. Данилов, Д.Н. Основы охотоустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский. - Москва: Лесная промышленность, 1966. - 331 с.

10. Дементьев, В.И. Основы охотоведения / В.И. Дементьев. - Москва: Лесная промышленность, 1971. - 236 с.

11. Каледин, А. В. Очерки истории охоты / А.В. Каледин. - Москва: Прима-пресс Экспо, 2010. - 473 с.

12. Каменский, В.В. Техника охотничьего промысла / В.В. Каменский. - Москва: Заготиздат, 1953. - 192 с.

13. Карелов, А.М. Биология промысловых животных и основы охотоведения / А.М. Карелов, А.В. Драган, А.А. Никольский. - Москва: Агропромиздат, 1989. - 328 с.

14. Кириков, С.В. Промысловые животные, природная среда и человек / С.В. Кириков. - Москва: Наука, 1966. - 348 с.

15. Колбасов, О.С. Охотничьи законы / О.С. Колбасов. - Ленинград: Ленинградский университет, 1960. - 62 с.

16. Масленников, А.Н. Внеземледельческие промыслы Вологодской губернии / А. Н. Масленников. - Вологда: Вологодское Губернское Земство, 1903. - 117 с.

17. Миддендорф, А. Ф. Путешествие на Сибирь и на Дальний Восток: часть 1 / А. Ф. Миддендорф. - Санкт-Петербург: География и гидрография, 1860. - 320 с.

18. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса / Л.В. Милов. - Москва: РОССПЭН, 2001. - 573 с.

19. Молчанов, Б.А. Человек и природа в традиционном правосознании народов северной России / Б. А. Молчанов. - Архангельск: Поморский государственный университет, 1998. - 214 с.

20. Монтескьё, Ш. О духе законов / Ш. Монтескьё. - Москва: Мысль, 1999. - 672 с.

21. Перовский, М.Д. Технология добычи зверей и птиц: учебное пособие / М.Д. Перовский. - Москва: РГАЗУ, 2011. - 192 с.

22. Рулье, К.Ф. Избранные биологические произведения / К.Ф. Рулье. - Москва: Академия наук СССР, 1954. - 685 с.

23. Русанов, Я.С. основы охотоведения / Я.С. Русанов. - Москва: МГУ, 1986. - 160 с.

24. Сабанеев, Л. П. Охотничий календарь / Л.П. Сабанеев. - Москва: Типография М.Г. Волчанинова, 1892. - 840 с.

25. Сабанеев, Л. П. Русская охота / Л.П. Сабанеев. - Москва: Эксмо, 2011. - 256 с.

26. Савинов, В. А. Звери Вологодской области / В. А. Савинов, Д. Н. Лобанов. - Вологда: Вологодское книжное издательство, 1958. - 208 с.

27. Соловьев, Д.К. Основы охотоведения / Д.К. Соловьев. - Москва: Новая деревня, 1922. - 159 с.

28. Туркин, Н.В. Охота и охотничье законодательство в 300-летний период царствования дома Романовых / Н.В. Туркин. - Москва: творчество скоропечатников А.А. Левенсон, 1913. - 213 с.

29. Черенков, С. Е. Охота в России. Самоловы / С.Е. Черенков, М.М. Матюнин. - Москва: Астрель, 2003. - 207 с.

30. Юргенсон, П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах / П.Б. Юргенсон. - Москва: Лесная промышленность, 1973. - 176 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Карта флоро-фаунистических областей России

Ежегодная статистика Российской империи по промысловой охоте за 1913 год.

Вид силков для ловли горностая

Силок на жерди

Слопец на глухаря

«Давушка» на белку

О числе убитых зверей и птиц в Вологодской губернии в 1875 г.

Таблица количества и стоимости истребленного крупного и мелкого домашнего скота волками и медведями в Вологодской губернии в 1872 - 1874 гг.

Статистика количества прибыли от охотничьего промысла по уездам Вологодской губернии за 1911 год

Средние местные цены на главнейшие сельскохозяйственные продукты в России в 1901-1905 -- 1911-1915 гг.

Цены на зерновые культуры указаны количество копеек за 1 пуд.

Конспект урока с самоанализом по теме: «Экономическое развитие Вологодской губернии во второй половине XIX века».

1.Самоанализ урока

3.1. Самоанализ урока.

Развитие гражданина в России не возможно без изучения истории наших предков. И не маловажным в изучении истории России является его региональный аспект. Для того чтобы воспитать гражданина необходимо указывать ему о важности изучения своего края. Это в свою очередь позволяет воспитать любящих свой город и историю вологжан. Это особенно важно в наши дни. Изучение региональной истории особенно актуально для Вологодской области. В последние годы в школах России активно проводятся Всероссийские проверочные работы. Неотъемлемой частью этой работы являются задания посвящённые знаниям истории родного края. И много баллов дети теряют именно на этом задании. Зачастую они не могут назвать ни одной личности, ни одного события и вообще чем известна у нас Вологодская область. Этот факт должен заставить задуматься о том, что необходимо более тщательно подходить к проработке курса по Истории Вологодского края. Для решения задач Федерального государственного стандарта образования в 2015 году был создан Региональный историко-культурный стандарт. Надо отметить, что ещё до внедрения Регионального историко-культурного стандарта долгие годы во многих школах Вологодской области был курс посвящённый изучению истории родного края. Для этой цели авторский коллектив во главе с профессором, доктором исторических наук М.А. Безниным Вологодского государственного педагогического университета издал цикл книг для изучения истории родного края. Так же к циклу учебников прилагалась программа и тематическое планирование. Изучение курса предназначено для обучающихся с 5 по 9 классы. Данная схема не противоречит недавним изменениям в системе изучения Истории России. Если раньше в школах была концентрическая система обучения истории, то теперь она вновь, как и в советское время перешла на линейную. Но в последнее время активно стали продвигать идеи соединения изучения истории родного края и истории России в общем курсе. То есть одновременно изучать, например Великую Отечественную войну и рассказывать о героях Вологодского края или, к примеру, при изучении Смутного времени необходимо оговаривать, как оно отразилось на истории нашего края. Безусловно, Региональный историко-культурный стандарт необходимо внедрять в основные уроки по истории России. Однако более целостные знания об истории края можно получить, только изучив её комплексно. Поэтому очень важно сохранить историю родного края отдельным предметом в школах.