В России осуждённые на пожизненное лишение свободы содержатся в шести учреждениях:

· ФКУ ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, Белозерский р-н, остров Огненный, пос. Новоозеро, п/о К. Либкнехта.

· ФКУ ОГ-98/18 «Полярная сова» в 2 км от посёлка Харп в Ямало-Ненецком автономном округе Тюменской области (г. Лабытнанги, п. Харп).

· ФКУ УЩ-349/56 «Чёрный беркут» на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский.

· ФКУ ЮК-25/6 «Чёрный дельфин» на 1600 мест в Соль-Илецке Оренбургской области.

· ФКУ ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, Соликамск.

· ФКУ ИК-1 Мордовия исправительная колония особого режима на 450 мест; Зубово-Полянский р-н, пос. Сосновка, ст. Потьма.

Кроме того, в исправительных учреждениях могут создаваться отдельные спецучастки для содержания осуждённых к пожизненному лишению свободы (например, спецблок ФКУ СИЗО-1 "Кресты" Санкт-Петербург, где также имеются камеры для содержания лиц данной категории).

Со времени введения моратория на смертную казнь рост количества осужденных к пожизненному лишению свободы (ПЛС) неуклонно увеличивается по линейной зависимости. Увеличение количества осужденных к ПЛС, составляет 25-27 человек в год. На 1 декабря 2013 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 1209 человек осуждённых к пожизненному лишению свободы. Сюда включены осуждённые к смертной казни, которым это наказание в порядке помилования было заменено пожизненным лишением свободы. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы [Электронный ресурс]/ Официальный сайт ФСИН России. Режим доступа: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения:19.12.13).

Относительное число осужденных к ПЛС равно 0,17% от общей численности «тюремного населения». В отличие от других мест лишения свободы, где численность осужденных колеблется в зависимости от окончания срока уголовного наказания, условно-досрочного освобождения (УДО), амнистий и других социально-политических решений, количество осужденных к ПЛС имеет явно выраженную тенденцию к аккумуляции (накопление).

Это особая категория осужденных, не подлежащая ни амнистиям, ни освобождению по причине тяжелой болезни, и не имеющая каких-либо иных реальных шансов на освобождение. В ст.97 УИК РФ закреплено лишь право осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, на условно-досрочное освобождение через 25 лет.

Анализ материалов специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, проведенной группой сотрудников НИИ ФСИН России под руководством доктора юридических наук, профессора В.И. Селиверстова в 2009 г., позволяет нам получить обобщенную характеристику современного осужденного к ПЛС См.: Казакова Е.Н. Пожизненное лишение свободы в России (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты): Учеб. пособие. М.: ПЕР СЭ, 2008..

Это мужчина от 30 до 50 лет (74,2% от всех осужденных к ПЛС); гражданин России (96,2%); имеющий неполное среднее или среднее образование (75,4%); до осуждения нигде не работавший (54,2%) или рабочий (30,5%); как правило, отбывающий первую (48,7%) судимость (вторую - 27,2%, третью - 12,8%). В 52,4% случаев изначально осужден к ПЛС, в 47,6% случаев первоначально был приговорен к смертной казни. 49,4% осужденных данной категории совершили преступление в одиночку. Из числа тех, кто совершил преступление в соучастии, 19,1% лиц являлись организаторами, 3,9% - исполнителями и 1% - пособниками. В 94,7% случаев такому осужденному не назначено обязательное лечение (но 3,1% осужденных к ПЛС назначено лечение как больным алкоголизмом, 1,7% - туберкулезом, 0,4% - наркоманией, по 0,1% - токсикоманией и ВИЧ-инфекцией). В 92,2% случаев осужденный к ПЛС не страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Как правило, ему не назначены иные меры уголовно-правового характера (96,9%). 30,8% осужденных к ПЛС были больны или больны в настоящий момент туберкулезом, лишь 0,6% из них больны ВИЧ-инфекцией. В 98,1% случаев такой осужденный не состоит на учете как потребитель наркотиков. Большинство имеет фактически отбытый срок свыше 10 лет - 62,3% (11,9% - от 8 до 10 лет, 15,2% - от 5 до 8 лет). В 5,8% случаев осужден за совершение преступления во время отбывания наказания. Как правило, трудоспособен (85,3%). Не работает постоянно из-за недостаточного фронта работы - 61,3% (27,2% - работают, обеспечены трудом постоянно). Администрацией характеризуется отрицательно (48,2%) или нейтрально (42,2%). Отбывает наказание в исправительной колонии особого режима (96,7%); в 68,6% случаев - на строгих условиях содержания (19,7% - на обычных; 9,9% - на облегченных условиях). Как правило, отбывает наказание в другом субъекте РФ, не по месту жительства и не по месту осуждения (91,1%).

Учитывая высокую степень общественной опасности данной категории осужденных, в целях обеспечения безопасности в период отбывания наказания законодатель предусмотрел их покамерное размещение и содержание. Это предопределило необходимость перехода от традиционных коллективных к индивидуальным формам работы с осужденными к ПЛС. Анализ источников по изучаемой теме показывает недостаточную освещенность в отечественной и зарубежной научной литературе вопросов, касающихся разработки научно-методической базы и комплексного подхода к психологическому сопровождению данной категории осужденных.

К отдельным вопросам пожизненного лишения свободы обращались в своих работах такие видные ученые современности, как Г.З. Анашин, О.А. Антонов, А.И. Алексеев, В.И. Баранов, С.Е. Вицин, М.Г. Детков, С.И. Дементьев, С.В. Жильцов, И.Я. Козаченко, А.И. Долгова, А.И. Зубков, В.Е. Квашис, В.В. и другие. Анализ работ этих ученых обращает внимание на тот факт, что большинство из них оперируют лишь логическими и теоретическими доводами. При этом конкретные эмпирические результаты исследований фактически отсутствуют. Что же касается психологических аспектов обеспечения пожизненного лишения свободы, то в работах вышеназванных авторов (в большинстве своем - юристов) они отражены лишь косвенно См:. Там же..

Психологическая характеристика осужденных такова: выраженное презрение к общественным нормам, обычаям, традициям, неудовлетворенные потребности и эмоциональное напряжение, неспособность организовать поведение в соответствии с общественными мнениями, интересами и целями, делает поступки таких индивидов плохо предсказуемыми. С этим связано неумение планировать и прогнозировать последствия своих действий. В межличностных отношениях такие осужденные отличаются поверхностными и нестойкими контактами. У них редко возникает чувство глубокой привязанности . они могут быть адекватны в кратковременном общении, но при длительном знакомстве обнаруживается ненадежность, беспричинная агрессивность, лживость, сексуальная несдержанность, склонность к алкоголизму и наркомании [28].

Среди осужденных существуют такие как «шизоидные», им свойственны определенные расстройства мышления, снижение продуктивности мышления, своеобразие восприятия окружающей обстановки, находящее своё выражение в странных и необычных поступках, чувство неадекватности и неполноценности, отсутствие интересов и привязанностей. Их образование, профессиональная деятельность характеризуется отсутствием каких-либо достижений и минимальных адаптаций к социуму. Как правило, их преступления часто бессмысленны, плохо спланированы и чрезвычайно жестоки.

Характер совершенных преступлений, значительная часть которых связана с жестоким убийство самых незащищенных слоев населения ( детей, женщин, престарелых), может говорить о том, что осужденные имеют серьезные личностные расстройства. Это подтверждается импульсивным, странным и немотивированным характером совершенных преступлений. « Криминальная карьера», состоявшая из достаточно тяжких преступлений и длительных сроков лишения свободы, не способствует личностному возрождению и социально-приемлемому поведению.

Процесс детального изучения мною данной темы позволил сформулировать следующие выводы.

1. К моменту Октябрьской революции 1917 г. пенитенциарная политика и право России получили известное развитие, впитали целый ряд прогрессивных, демократических идей. Исполнение наказания становилось все более гуманным, к советскому периоду истории России была создана пенитенциарная теория, а прогрессом законодательства - правовая основа самостоятельной отрасли - российского пенитенциарного права. Становление института правового положения осужденных к лишению свободы относится к первой половине XIX в., данный процесс находит закрепление в Уставе о ссыльных 1822 г., Инструкции смотрителю губернского тюремного замка 1831 г., Своде учреждений и уставов о содержащихся под стражею 1832 г. и Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Правовое положение заключенных впервые получает должное законодательное закрепление. Что касается середины XIX в., то в этот период в России наказание в виде лишения свободы осуществлялось в нескольких типах мест заключения: в каторжных тюрьмах, помещениях арестантских рот гражданского ведомства, рабочих домах, крепостях, смирительных домах, тюрьмах общего назначения (тюремных замках), арестных помещениях, а единого централизованного органа управления системой мест лишения свободы не существовало.

2. Под исполнением наказания понимают урегулированный нормами уголовно-исполнительного права порядок применения мер государственного принуждения, выражающегося в комплексе ограничений прав и свобод осужденного. Также следует отметить виды исправительных колоний: колонии-поселения; исправительные колонии - общего, строгого и особого режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы несовершеннолетними создаются воспитательные колонии; два вида колоний-поселений: для осужденных за преступления, совершенные по неосторожности; для осужденных, переведенных из исправительных колоний общего и строгого режимов. Что касается тюрем, то в них содержатся осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, а также осужденные, переведенные за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. Для осужденных к лишению свободы и признанных больными алкоголизмом и наркоманией, а также страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, создаются специализированные лечебные исправительные учреждения.

3. Наряду с необходимостью ужесточить наказание за преступления против жизни и здоровья граждан, проверенная практически и теоретически неэффективность кратковременного лишения свободы приводит к выводу о целесообразности замены этой меры другой или другими, способными оказывать превентивное воздействие путем снижения уровня жизненного стандарта виновного. Такое воздействие (исходя из того, что человек - существо, прежде всего социальное) может оказывать, например, арест в условиях строгой (в полном смысле этого слова) изоляции от общества. Необходимо повышать эффективность наказания в виде лишения свободы путем совершенствования уголовного законодательства. Это необходимо для устранения сложностей при назначении наказания в виде лишения свободы, особенно в части определения судом сроков лишения свободы.

4. Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства также создают почву для роста рецидивной преступности. Каждое третье раскрытое преступление совершается лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом. Именно по этому в этом направлении необходимо вести также усиленную работу, не ограничиваясь лишь исполнением наказаний.

Наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные, и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время. Конечно, было бы лучше исправлять всех правонарушителей, взывая к их разуму, пробуждая истоки доброго, имеющегося у них. Но с точки зрения общественной безопасности лица, совершившие тяжкие преступления, рецидивисты не могут оставаться на свободе, т.к. будут причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества и тем самым лишены возможности вредить ему.

В настоящее время в институте наказании реализованы такие идеи, которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых законом к преступлению , снижения мер наказания за преступления и замены уголовного наказания административными мерами, что вполне себя оправдывало.

В целом тема дипломной работы мне представляется раскрытой. В работе мною проведён сравнительно-правовой анализ наказания лишение свободы на определенный срок и пожизненное заключение. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом, был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.

Большинство практиков и теоретиков-правоведов считает, что наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания.

В современном демократическом государстве наказание в виде лишения свободы следует применять только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Так как в руках лиц участвующих в выборе наказания, находится будущее личности. Ведь, одной из важнейших задач является не только "изобличение и наказание виновного", а и выявление, и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению.

Таким образом, проанализировав все выше изложенное можно констатировать что, лишение свободы является многогранным и противоречивым явлением, требующим и в дальнейшем более глубокого и объективного осмысления и изучения.

Законы и иные нормативно-правовые акты.

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.

2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.

Приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. В ред. от 05.01.2006 №11-ФЗ.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу).

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ. В ред. от 07.08.2001 №121-ФЗ.

8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу).

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 13.07.2010 г. - №2.

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Российской Федерацией 30 марта 1998 г. №54-ФЗ) вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

11. Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 21 января 1987 г.)

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 05.03 2012г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Бюллетень Верховного Суда РФ №18.с34. 2011г.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 12.10.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1, с. 2. 2001 г.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 15.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Бюллетень Верховного Суда РФ №5,с.36. 2000.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания "Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, с.24.1999 г. (утратило силу).

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21, от 02.04.2013 N 6, от 03.12.2013 N 33).

18. Федеральный Закон от 08.12.2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации^».

19. Федеральный Закон от 31.10. 2002 г. N 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

20. Федеральный закон РФ от 9.03. 2001 г. N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации».

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010)"О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // СПС Консультант-Плюс

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС Консультант-Плюс.