Преступление против правосудия

3. Возложение обязанности сохранять в тайне данные предварительного расследования (ст. 310 УК);

Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310). Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие правильную нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и дознания по осуществлению правосудия. Факультативный непосредственный объект - права и законные интересы граждан. Предметом рассматриваемого преступления является информация в виде данных предварительного следствия, не подлежащая разглашению. Это могут быть только сведения, имеющие существенное значение и отношение к предварительному расследованию. Объективная сторона преступления состоит в разглашении данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Разглашение заключается в доведении сведений, касающихся какого-либо процессуального действия, или имеющихся в деле каких-либо данных о расследовании хотя бы до сведения одного лица. Разглашение может быть осуществлено в любой форме: устной, письменной, аудио- или видеозаписи, через средства массовой информации, по Интернету и т.п. Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента, когда сведения о расследовании становятся известны хотя бы одному постороннему лицу. При этом посторонний должен осознавать смысл разглашаемых сведений. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Разгласить данные предварительного расследования лицо может и по неосторожности (размышление вслух, услышанное посторонним). Такое деяние не является преступным в силу невысокой общественной опасности содеянного. Субъект преступления - специальный - вменяемое лицо, достигшее 16 лет и надлежащим образом предупрежденное о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.

4. Наличие обязанности обеспечивать сохранность описанного или подвергнутого аресту имущества (ст. 312 УК);

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312). Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества или денежных средств (вкладов) имущества или специальной конфискацией имущества. Дополнительный непосредственный объект преступления - общественные отношения собственности физических или юридических лиц, государства. Обязательным признаком состава является предмет преступления. Им может быть имущество, а также денежные средства (вклады), подвергнутые аресту либо подлежащие конфискации. Под денежными средствами понимаются как наличные, так и безналичные деньги в любой валюте. Под имуществом в этой статье понимается как движимое имущество (драгоценности, машины, вещи, ценные бумаги и др.), так и объекты недвижимости (земельные участки, дома, заводы, сооружения, здания, морские и воздушные суда и т.п.). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, состоит в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Под растратой следует понимать израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящее в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен, дарение, уплата долга и др.). Сокрытие представляет собой утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества - это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия органов предварительного расследования, суда, иных органов или должностных лиц. Под осуществлением банковских операций с денежными средствами понимаются любые действия, связанные с движением денежных сумм, предусмотренные Федеральными законами См.: например, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 08.04.2008); Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (в ред. от 26.04.2007) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»., подзаконными нормативными актами. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть две группы лиц. Во-первых, это вменяемые лица, достигшие 16 лет, которым имущество было вверено для сохранности под расписку. Во-вторых, субъектом преступления могут быть вменяемые, достигшие 16 лет служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами и предупрежденные о запрете их совершения с арестованными денежными средствами или вкладами.

Частью 2 ст. 312 УК РФ предусмотрена ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего специальной конфискации по приговору суда. Дополнительный непосредственный объект преступления - общественные отношения собственности. Предметом рассматриваемого преступления является имущество, на которое распространяется специальная конфискация, предусмотренная уголовно-процессуальным законом. Специальной конфискации подлежит имущество осужденного, нажитое преступным путем, в том числе его доля в уставном капитале коммерческих организаций, деньги, ценные бумаги, иные ценности, включая находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в финансово-кредитных организациях и банках, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Объективная сторона преступления заключается в сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения приговора о специальной конфискации имущества. Сокрытие есть любая форма утаивания имущества, присвоение - незаконное обособление и обращение имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о специальной конфискации имущества может состоять в любых действиях, направленных на воспрепятствование такой конфискации (продаже имущества и размещении денег у родственников; представлении ложных данных об уничтожении имущества в результате пожара, о хищении имущества, подлежащего специальной конфискации; дарении такого имущества и т.п.). Преступление имеет формально-материальный состав и является оконченным с момента сокрытия имущества, подлежащего специальной конфискации, или иного уклонения от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о такой конфискации (формальный состав). В случае присвоения указанного имущества преступление признается оконченным при причинении государству имущественного ущерба (материальный состав). К обязательным признакам объективной стороны состава относится причинная связь между незаконными действиями виновного лица и наступившим материальным вредом. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16 лет, которым имущество, подлежащее специальной конфискации, было вверено для хранения под расписку. Лицу должно быть известно о состоявшемся приговоре и вступлении его в силу.

5. Наличие обязанности подвергнуться мерам наказания или процессуального принуждения (ст. ст. 313-314 УК).

Побег из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи (ст. 313). Основным непосредственным объектом побега являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность по исполнению судебного акта (приговора, постановления суда о заключении под стражу в качестве меры пресечения). Объективная сторона побега состоит в незаконном самовольном оставлении осужденным к лишению свободы, аресту либо лицом, содержащимся под стражей, места лишения свободы, арестного дома, места содержания или нахождения под стражей. Данное преступление может быть совершено только активными действиями, направленными на незаконный и самовольный уход из указанных мест. Незаконность и самовольность действий означают, что виновный, не имея юридических оснований, без разрешения администрации учреждения, должностного лица покидает место заключения и делает это исключительно по собственному усмотрению. Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления. Места, за побег из которых предусмотрена уголовная ответственность, перечислены в ч. 1 ст. 313 УК РФ. Местами лишения свободы являются: исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом - лицо осознает общественно опасный характер совершаемого побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (интеллектуальный момент) и желает совершить эти действия (волевой момент).

По мнению И.В. Шмарова, цель уклониться от отбывания лишения свободы является обязательным признаком побега. Она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении места лишения свободы. Особое значение установление такой цели приобретает при рассмотрении дел о побегах расконвоированных осужденных См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. 2000. С. 557..

Районным судом М. был осужден по ч. 1 ст. 188 УК РСФСР за побег из места лишения свободы. Отбывая наказание в ИТУ и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, в 15 ч. он ушел с территории учреждения и отсутствовал до 00 ч. 30 мин. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор районного суда отменила из-за отсутствия в действиях М. состава преступления, мотивируя это тем, что по смыслу ст. 188 УК РСФСР побег из места лишения свободы может совершаться только с целью уклонения от отбывания от наказания. Было установлено, что М. действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами учреждения, но не преследовал цели совершить побег. Он вынужденно остался у знакомых в связи с алкогольным опьянением. Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении им режима содержания в ИТУ, влекут дисциплинарную ответственность и лишение права передвижения без конвоя См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 6 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

Субъект преступления - специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет и отбывающее наказание в виде лишения свободы, ареста или находящееся в предварительном заключении.

В ч. 2 ст. 313 УК РФ предусмотрена ответственность за побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В ч. 3 ст. 313 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака преступления - совершение деяния, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 указанной статьи:

1. С применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Причинение смерти не охватывается ч. 3 ст. 313 УК РФ и требует квалификации по совокупности со ст. 105 УК РФ.

2. С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314). Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность исправительных учреждений по исполнению судебного акта (приговора суда). Объективная сторона данного преступления состоит в невозвращении лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки. Преступление может быть совершено только путем бездействия, которое представляет собой противоправное, самовольное уклонение осужденного от исполнения возложенной на него ст. 97 УИК РФ обязанности в срок возвратиться в исправительное учреждение по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Состав преступления - формальный. Вредные последствия и причинная связь не являются его обязательными признаками. Преступление окончено в момент истечения срока, установленного для возвращения осужденного к месту отбывания наказания. Особенностью данного преступления является то, что законные действия осужденного в связи с его выездом за пределы места лишения свободы впоследствии перерастают в незаконные, если он не возвращается в установленный срок, имея желание уклониться от отбывания наказания. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Целью данного преступления является уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1999. С. 775.. Субъект преступления - специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, осужденное к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания. Субъектами данного преступления соответственно не могут быть лица, которым законом запрещен выезд за пределы исправительного учреждения.

6. Особое место в этой группе преступлений, думается, занимает укрывательство (ст. 316 УК РФ), которое также может считаться преступлением со специальным субъектом. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются исключительно интересы правосудия. Заранее не обещанное укрывательство может характеризоваться также и наличием предмета посягательства. В качестве такового признаются, в частности, укрываемые орудия и средства совершения преступления, а также имущество, добытое преступным путем. Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в активных действиях, заключающихся в укрывательстве самого преступника, совершившего особо тяжкое преступление, или сокрытии такого преступления посредством укрывательства орудий и средств его совершения, следов преступления или предметов, добытых преступным путем. Укрывательство преступника состоит в предоставлении ему убежища, соответствующей одежды, изменяющей внешний облик, снабжение его подлинными или подложными документами, предоставление ему транспортных средств и т.п. Укрывательство орудий и средств совершения преступления заключается либо в их сокрытии, либо в их уничтожении, либо в изменении их внешнего вида.

М. был осужден по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР за то, что по просьбе Б., убившего К., спрятал у себя в сарае обрез, из которого было совершено убийство См.: Архив Верховного Суда РСФСР. Дело № 4-076-130 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

По ч. 1 ст. 189 УК РСФСР была осуждена Х. Она, узнав о том, что ее несовершеннолетняя сестра была изнасилована К., и увидев на одежде и теле девочки кровь, вымыла ее и выстирала одежду См.: Там же. Дело № 64-075-34 .

Нельзя рассматривать как укрывательство действия преступников по сокрытию своего собственного преступления. Так, Верховный Суд РФ отменил приговор Астраханского областного суда в части осуждения А. и Г. за укрывательство особо тяжкого преступления (убийства). В постановлении об отмене было отмечено, что "скрывая убийство, они фактически скрывали свои преступные действия, тесно связанные с убийством. Поэтому сокрытие ими следов этого преступления явилось средством собственной защиты от обвинения в совершении избиения потерпевшего, которое послужило в итоге поводом для его убийства другими участниками хулиганства" См.: БВС РФ. 2002. № 9. С. 15 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

Заранее не обещанное укрывательство следует отграничивать от соучастия в преступлении. В судебной практике, однако, ошибки подобного рода не редкость.

Примером может послужить дело К., осужденного судами 1-й и 2-й инстанций по ст. 17 и ч. 1 ст. 89 УК РСФСР (соучастие в краже государственного имущества). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Г., также осужденный по делу, вынес с территории завода 88 листов стали, сложил их за забором завода и укрыл снегом. Через несколько дней Г. вместе с К. на грузовой автомашине привезли похищенное к дому Г., где и спрятали похищенное. Заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР внес протест в президиум областного суда об изменении приговора народного суда и определения областного суда в отношении К. и переквалификации его действий на ч. 2 ст. 189 УК РСФСР (ст. 316 УК РФ). Президиум областного суда протест удовлетворил, указав, что хищение листовой стали было совершено одним Г., а К. через несколько дней после хищения по просьбе Г. помог последнему перевезти и спрятать похищенное. Поскольку действия К. были совершены им после совершения кражи и не были заранее обещаны, содеянное им следует квалифицировать по ч. 2 ст. 189 УК РСФСР См.: БВС РСФСР. 1970. № 4. С. 15 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

Рассматриваемое деяние имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения действий, заключающихся в укрывательстве преступления. С субъективной стороны укрывательство совершается умышленно. Субъектом укрывательства признается вменяемое лицо, достигшее 16 лет, не являющееся супругом или близким родственником лица, совершившего преступление.

2.3 Преступления, совершаемые лицами, наделенными общими признаками субъекта преступления

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ч. 1 и 2 ст. 294). Основным непосредственным объектом преступления являются отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, характеризуется как деяние, выражающееся во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда по осуществлению правосудия. Под подобным вмешательством понимается незаконное участие какого-либо лица в осуществлении правосудия с целью изменить его ход в желаемом ему направлении См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 696.. Формы вмешательства могут быть различны: просьбы, уговоры, советы, обещание оказать услуги, шантаж, похищение судебных и следственных дел и вещественных доказательств и т.д.

Вместе с тем, как показывает изучение по данному вопросу, мнения судей Северо-Западного и Дальневосточного федеральных округов Российской Федерации, почти 50 % из числа опрошенных сталкивались в своей деятельности со случаями вмешательства в осуществление правосудия. Однако из этого числа только 14 % обращались в правоохранительные органы для пресечения такой деятельности. 86% из числа опрошенных судей на такое вмешательство никак не реагировали. Свою позицию они объясняли тем, что не считали такие действия общественно опасными (30 %), побоялись, что это усложнит рассмотрения дела или по иным причинам (40 %), а 30 % не сделали этого в силу сложности привлечения виновного к уголовной ответственности См.: Кулешов Ю.И. Воспрепятствование осуществлению правосудия: Проблемы уголовной ответственности и законодательной регламентации // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 3. С. 17-18.. Состав данного преступления является формальным, и наступление последствий для признания преступления оконченным не требуется.

Приговором областного суда Г. был осужден по ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 325 УК РФ за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования отправлению правосудия и за похищение официальных документов из личной заинтересованности. Являясь подсудимым по уголовному делу, он полагал, что будет осужден к лишению свободы, и, желая затянуть рассмотрение дела, проник в помещение городского суда и похитил оттуда свое уголовное дело, а также еще восемь других уголовных дел для того, чтобы отвести от себя подозрение. Признавая несостоятельными доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о том, что Г. не имел намерения воспрепятствовать правосудию, Верховный Суд РФ указал, что выраженное осужденным намерение похитить дело для того, чтобы избежать его своевременного и объективного рассмотрения, свидетельствует о наличии у Г. цели воспрепятствовать правосудию См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 8-099-57 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, характеризуется прямым умыслом. Цель рассматриваемого деяния является обязательным признаком состава - это воспрепятствование осуществлению правосудия, т.е. принятию судом законного и справедливого решения по рассматриваемому делу или материалу. Отсутствие такой цели исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 294. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, может выступать любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 294 УК РФ предусмотрена ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Основным непосредственным объектом предусмотренного в ч. 2 ст. 294 преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению предварительного расследования (досудебного уголовного судопроизводства). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294, по своему содержанию аналогична объективной стороне ч. 1 ст. 294 и может выражаться в тех же формах воздействия (просьба, уговоры, шантаж, обещание оказать услуги и т.д.). Состав данного преступления формальный, и оно считается оконченным в момент совершения действий (например, в момент обращения к следователю с требованием не допрашивать свидетелей, уличающих подозреваемого, и угрозой распространить компрометирующие следователя сведения в случае отказа в удовлетворении требования), направленных на воспрепятствование осуществлению предварительного расследования, независимо от того, удалось ли виновному помешать предварительному расследованию. Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2 ст. 294, характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295). Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект - жизнь лица, осуществляющего правосудие. Данное преступление является двуобъектным. В ст. 295 УК РФ дан достаточно полный перечень потерпевших. Ими могут быть лица, участвующие в отправлении правосудия. Закон на первое место поставил судью. В п. 54 ст. 5 УПК РФ сказано, что судья - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. В качестве потерпевшего назван присяжный заседатель. Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ - это лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Полагаем, что прав Н.И. Пикуров, который относит к лицам, участвующим в отправлении правосудия, всех тех лиц, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с принятием процессуального решения См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 941.. К другим потерпевшим закон относит прокурора, следователя, лицо, производящее дознание (см. также главу 2), защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, т.е. участников уголовного судопроизводства и лиц, обеспечивающих исполнение судебных актов. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в посягательстве на жизнь перечисленных в диспозиции лиц. Под посягательством на жизнь понимается:

1. Убийство названного в диспозиции лица, совершенное любым способом. В этом случае налицо материальный состав преступления, для которого обязательны действие (обычно активное), последствие (фактическая смерть потерпевшего) и причинная связь между ними. Преступление считается оконченным в момент наступления смерти;

2. Покушение на убийство названного в диспозиции лица.

Рассматриваемое преступление совершается в связи с:

1) рассмотрением дел или материалов в суде;

2) производством предварительного расследования либо

3) исполнением судебного акта.

Это означает, что преступление будет налицо как во время осуществления потерпевшим деятельности, обусловленной его полномочиями, так и по поводу этой деятельности, спустя какое-то время.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Мотив - месть потерпевшему за его законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296). Статья 296 УК РФ состоит из 4 частей. В ч. ч. 1 и 2 предусмотрена ответственность за угрозу в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, в ч. ч. 3 и 4 - за совершение предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 статьи действий при наличии квалифицирующего и особо квалифицирующего признака. В ч. 1 ст. 296 УК РФ устанавливается ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления в ч. 1 являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Потерпевшими в ч. 1 ст. 296 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, иное лицо, принимающее участие в отправлении правосудия, либо их близкие. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, выражается в строго определенных законом угрозах: угрозе убийством, угрозе причинением вреда здоровью, а также в угрозе уничтожением или повреждением имущества. Понятие "угроза" раскрывается как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 354.. В связи с этим в уголовном праве под угрозой понимается "психологическое воздействие на потерпевшего в целях изменения его поведения в интересах угрожающего лица", что отличает угрозу как самостоятельный состав, имеющий специфическую конструкцию, от обнаружения умысла, т.е. высказывания намерения совершить преступление См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград. 1999. С. 118.. Форма выражения угроз может быть различной: устной, письменной, продемонстрированной без слов.

Ф. была осуждена за то, что с целью добиться изменения решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении ее, направляла в различные инстанции, в том числе в органы власти, письма с угрозами в адрес судей, а также обратилась в газету с просьбой опубликовать объявление о подыскании для этого киллера. Оставляя без изменения приговор в отношении Ф., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что ответственность за угрозу убийством судье в связи с осуществлением правосудия наступает независимо от того, в какой форме она была высказана См.: БВС РФ. 1997. № 12. С. 4 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

Угроза может быть передана лично или через третьих лиц. Однако в последнем случае необходимо, чтобы лицо, осуществляющее угрозу, преследовало цель довести ее до сведения адресата. Исследуемый состав преступления является формальным и считается оконченным с момента высказывания указанных угроз независимо от того, были ли эти угрозы затем реализованы и имело ли виновное лицо намерение их реализовать. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Субъект преступления - любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия в сфере производства предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде (лицами, не названными в ч. 1 названной статьи) либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта. Потерпевшими от этого преступления могут быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав или судебный исполнитель, а равно их близкие, то есть те же лица, которые названы в ст. 295 УК РФ. Законодатель не проводит каких-либо различий между ч. ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ по объективной стороне. Важно, чтобы угроза со стороны виновного была связана с деятельностью названных в ч. 2 статьи лиц по производству предварительного расследования, рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта. Субъективная сторона - прямой умысел. Никаких различий в характеристиках субъектов преступления по ч. ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ законодатель не проводит. Квалифицирующим признаком предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ преступлений является совершение названных действий с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 статьи), а особо квалифицирующим - совершение этих действий с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 статьи).

Неуважение к суду (ст. 297). Основным непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, составляющие гарантированные законом, в частности Конституцией РФ, права и интересы участников судебного разбирательства, их честь и достоинство, в отношении которых совершено преступное посягательство См.: Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 146..

В процессе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению В. в том, что в процессе судебного заседания последний в присутствии других участников судебного процесса умышленно оскорбил государственного обвинителя Г. нецензурными словами, чем унизил его честь и достоинство, проявив тем самым неуважение к суду, в отношении В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый В. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, попросил извинения у Г. за свое нетактичное поведение в судебном заседании. Потерпевший Г. пояснил, что он поддерживал обвинение в суде в отношении В. и последний на его вопросы, касающиеся обвинения, ответил нецензурной бранью. Г. считает, что его оскорбили, извинения В. он не принимает, мириться с ним не желает и просит привлечь В. к уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства, суд нашел виновность В. в предъявленном обвинении установленной и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку он, умышленно выразившись в адрес прокурора нецензурными словами, оскорбил его, чем проявил неуважение к суду См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 2-51-03// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»;.

Объективная сторона преступления по своему содержанию близка к ст. 130 УК РФ. Она заключается в оскорблении, т.е. в действиях, направленных на унижение чести и достоинства указанных лиц, выраженных в неприличной, т.е. циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам форме.

К. обвинялся по ч. 2 ст. 297 УК РФ в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Из показаний потерпевшего и свидетелей (народных заседателей и секретаря судебного заседания) следует, что судья вел судебный процесс объективно и корректно, К. же нарушал порядок в судебном заседании, в связи с чем ему делались замечания. Обвиняемый показал, что председательствующий в процессе судья показывал свою необъективность, на повышенных тонах оскорблял его, называл преступником, обвинял в совершении преступлений, которые не были вменены ему в вину. Сам он порядка в судебном заседании не нарушал. Свидетель Ч. показала, что слышала, как судья называл обвиняемого мошенником, грубо с ним разговаривал.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменив приговор и направив дело на новое судебное рассмотрение, в своем определении указала, что под оскорблением в ст. 297 УК РФ понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства, в частности, судьи, выраженные в неприличной форме. Поэтому выяснение соответствия действительности изложенных в заявлении фактов имеет решающее значение для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемого состава преступления. В приговоре суд не указал, было ли выражено оскорбление в неприличной форме, поэтому все вышеуказанные обстоятельства подлежат выяснению при новом судебном разбирательстве См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 2-51-03 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»;.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом.

Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298 УК РФ. П. направил на имя председателя Черкесского городского суда телеграмму, в которой в неприличной форме сказал, что тот поощряет преступные действия судей Т., Л. и К., которые, вступив в преступный сговор, сфальсифицировали материалы нескольких уголовных дел. Позже он практически ежедневно, в рабочее время приходил в служебный кабинет судьи Е. и высказывал недовольство по поводу результатов рассмотрения его, П., заявлений о привлечении к уголовной ответственности его брата, в оскорбительной форме утверждал, что судьи во главе с председателем Черкесского городского суда - это преступная группировка, которая занимается фальсификацией материалов уголовных дел. На сделанные ему замечания П. не реагировал и продолжал подобные высказывания в присутствии сотрудников Черкесского городского суда Х. и Б.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий П., суд пришел к следующим выводам. По смыслу действующего законодательства клевета предполагает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. С субъективной стороны клевета характеризуется виной в виде прямого умысла, когда лицо не только осознает заведомую ложность распространяемых им и позорящих другое лицо сведений, но и желает этого результата. Из вышеизложенного следует, что сообщение таковых сведений самому "заинтересованному" лицу либо добросовестное заблуждение относительно истинности распространяемых сведений не может рассматриваться как клевета. П. как участник уголовного судопроизводства давал собственную оценку материалам дела, действиям председательствующих по делу судей. Он в разных формах сообщал свое мнение самим судьям, все его действия были направлены на то, чтобы суд наказал его брата. Умысел П. на распространение заведомо ложных сведений не установлен и не доказан, поэтому суд не усматривает в его действиях клеветы в отношении судей. Вместе с тем П. высказывал свое мнение в отношении судей Б. и Е. в неприличной, оскорбительной форме и тем самым унижал их честь и достоинство. В связи с чем суд находит необходимым все его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 297 УК РФ См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 30-002-3// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»;.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298). Основным непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительным непосредственным объектом являются честь, достоинство (см. главу 6) и репутация судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Потерпевшими в ч. 1 ст. 298 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, а также иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ, состоит в клевете, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде См.: Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. 2002. С. 146..

Примером распространения заведомо ложных сведений через средства массовой информации может послужить дело Г., осужденного за клевету в издаваемой им газете "Право на защиту". В опубликованной им статье "Прапорщик в прокурорском кресле" Г. публично оклеветал заместителя прокурора г. Магадана О., приведя в ней заведомо ложное, порочащее его утверждение о том, что дело об убийстве Ольги Б. было "благополучно похоронено благодаря тупости, а возможно, заинтересованности в исходе дела О., который всячески препятствовал проведению судебно-медицинской экспертизы, а затем освободил насильника из-под стражи, приказав производство по делу прекратить".

Согласно заключению лингвистической экспертизы, публично высказанная Г. в статье отрицательная оценка умственных способностей и служебной деятельности интеллектуального характера, сформулированная в резко экспрессивной форме, с использованием разговорных выражений ("не хватает мозгов", "хоть как-то оправдать тупость" и т.д.), безусловно, по форме и по содержанию унижает честь и достоинство О. как личности и как должностного лица. Приведенная в статье отрицательная оценка умственных способностей О. была выражена в неприличной, унижающей честь и достоинство форме. Суд также установил, что постановление об освобождении подозреваемого в убийстве из-под стражи следователь вынес без вмешательства заместителя прокурора. В связи с изложенным состоявшиеся по делу в отношении Г. судебные решения были признаны Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ законными и обоснованными См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 93-00-128 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008»..

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу. Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 298 УК РФ предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава и судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 298 УК РФ, - это общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты. Дополнительный непосредственный объект - честь, достоинство и репутация прокурора, следователя, лица, производящее дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Объективная и субъективная стороны преступления аналогичны объективной и субъективной сторонам преступления в ч. 1 статьи.

Квалифицирующим признаком предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 ст. 298 УК РФ преступлений является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3). Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Клеветнические сведения распространяются с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию оклеветанного и обычно направляются в иные органы, учреждения и организации.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304). Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы граждан, нормальная деятельность государственных органов или коммерческих и иных организаций. Обязательным признаком является предмет преступления - это деньги, ценные бумаги, иное имущество или услуги имущественного характера. Предметом подкупа могут быть выгоды и услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.д.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, например, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10 февраля 2000 г. № 6 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа - Выпуск 10. Осень 2008».. С объективной стороны и провокация взятки, и провокация коммерческого подкупа выражаются в попытке передачи предмета преступления. Это всегда активные действия. Они направлены на искусственное создание доказательств совершения преступления невиновным лицом либо на его шантаж. Обязательным признаком объективной стороны преступления является отсутствие согласия получателя принять предмет взятки (подкупа), а субъект преступления создает лишь видимость его принятия. Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется только прямым умыслом. Цель преступления указана в статье - это искусственное создание доказательств совершения преступления (например, сообщение о получении взятки должностным лицом) либо шантаж потерпевшего. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста См.: .

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309). Статья 309 УК РФ содержит два самостоятельных состава. В ч. 1 предусмотрена ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а также переводчика в целях осуществления им неправильного перевода. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - законные права и интересы личности. Потерпевшими от подкупа являются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Предмет хотя и не назван в диспозиции нормы в качестве обязательного признака, но он фактически всегда есть. Это деньги, вещи, иные материальные ценности, выгоды имущественного характера. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, заключается в подкупе названных в законе лиц. Состав подкупа является формальным. Преступление окончено с момента передачи предмета подкупа виновным и принятия его потерпевшим. С субъективной стороны подкуп совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является цель - добиться от указанных лиц ложных показаний, заключения, перевода. Субъект подкупа - вменяемое лицо, достигшее 16 лет См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 506-510..

Часть 2 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Основной непосредственный объект этого деяния аналогичен основному непосредственному объекту подкупа в ч. 1 статьи. Дополнительный непосредственный объект - это общественные отношения, содержанием которых является здоровье или собственность потерпевших. Потерпевшими признаются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Объективная сторона предусмотренного в ч. 2 статьи преступления такова. Под принуждением к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода понимается противоправное воздействие на волю и поведение указанных в диспозиции лиц, лишающее их возможности действовать по своему усмотрению. Принуждение к уклонению от дачи показаний - это принуждение потерпевшего к бездействию, т.е. поведению, свидетельствующему о стремлении избежать дачи показаний (неявка по вызову, выезд с постоянного места жительства) или выполнения функций эксперта, специалиста (необоснованная ссылка на некомпетентность, неопытность). Принуждение к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода, а также принуждение к уклонению от дачи показаний осуществляется указанными в законе способами: шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевших или их близких. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Целью совершаемых виновным действий является стремление заставить потерпевших дать ложные показания, заключение или осуществить неправильный перевод либо заставить уклониться от дачи показаний. Субъект преступления такой же, как и в ч. 1 статьи.

Квалифицирующим признаком в ч. 3 ст. 309 УК РФ является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья названных в ч. 2 статьи потерпевших. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также действия, связанные с ограничением свободы при условии, что им предшествовало применение физической силы.

В ч. 4 статьи названы два квалифицирующих признака - совершение подкупа или принуждения организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лиц, указанных в ч. ч. 1 и 2 См.: Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2004. С. 156..

Глава 3. Проблемы классификации и законодательной регламентации преступлений против правосудия

3.1 Проблемы законодательной регламентации уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия

Диспозиции составов преступлений против правосудия (глава 31 УК РФ) сконструированы более четко, чем значительная часть диспозиций иных составов преступлений, рассматриваемых в Особенной части УК РФ. Почти во всех диспозициях составов преступлений против правосудия просматривается умышленная форма вины, за исключением ст.310 УК РФ, в которой предусмотрена уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования. В диспозиции этого состава преступления сказано об ответственности за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке, о недопустимости их разглашения. Конечно же, такая формулировка говорит об умышленной вине, но не исключены случаи, когда виновное лицо разглашает данные предварительного расследования по неосторожности, в результате чего могут наступить тяжкие последствия в деле расследования преступления. Поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразно ввести в ст.310 УК РФ часть вторую, предусматривающую ответственность за разглашение данных предварительного расследования по неосторожности.

Полагаем, что в главе 31 УК РФ безосновательно не упоминается такой мотив совершения преступлений, как корыстная или иная личная заинтересованность. В этой главе немало составов преступлений, которые могут быть совершены должностными лицами. Как известно, в ст.285 УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными лицами своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, это деяние преступлением признается лишь тогда, когда совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (ч.1 ст.285 УК РФ).

Анализ судебной практики по делам о воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ), о незаконном освобождении от уголовной ответственности (ст.300 УК РФ), о принуждении к даче показаний (ст.302 УК РФ), о фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ), о разглашении данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ) и о неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315 УК РФ) показал, что такие преступления совершаются не только из корысти или иной личной заинтересованности, но и вследствие каких-либо "благородных" соображений, по велению ложно понятого долга. Например, неисполнение судебного решения о восстановлении незаконно уволенного с работы нередко происходит с целью предотвратить возможное совершение таким работником преступления. Разумеется, подобные деяния не могут оставаться без осуждения, но вид и размер наказания не должны быть такими же, как в отношении тех виновных лиц, которые действовали по корыстным мотивам или иной личной заинтересованности.