Палітычная стратэгія ЗША ў Ціхаакіянскім рэгіёне ў гады Другой сусветнай вайны

Размещено на http://allbest.ru/

Дыпломная праца

тэма: «Палітычная стратэгія ЗША ў Ціхаакіянскім рэгіёне ў гады Другой сусветнай вайны»

Уводзіны

Другая Сусветная вайна заўсёды з'яўлялася аб'ектам пільнай увагі гісторыкаў, дыпламатаў, палітыкаў і радавых грамадзян. У гэтай вайне ўмоўна можна вылучыць некалькі тэатраў ваенных дзеянняў: Еўрапейскі, Блізкаўсходні, Афрыканскі і Ціхаакіянскі. Аб'ектам дадзенай працы з'яўляецца палітычная стратэгія Злучаных Штатаў Амерыкі на Ціхаакіянскі тэатр ваенных дзеянняў, якая паўплывала на пасляваенную прыладу міру. Пра вайну на Ціхім акіяне выдадзены шырокі матэрыял - як у СССР-Расіі, так і за мяжой. Але цікавасць дадзенай працы складаецца ў тым, што тут не разглядаецца вайна на Ціхім акіяне з пункту гледжання падзей, фактаў, пра што пішуць розныя аўтары пачынаючы з 1945 года, а аналізуецца палітыка ЗША з мэтай выяўлення стратэгічнага курсу ў адносінах да краін Паўднёва-Усходняй Азіі і Японіі (гэта значыць краін ціхаакіянскага басейна) у гады Другой Сусветнай вайны. Па стратэгіі ЗША з гэты перыяд практычна няма суцэльных работ, альбо яны не з'яўляюцца матэрыяламі шырокага доступу. Таму дадзенае даследаванне, якія базуюцца на апублікаваных дакументальных крыніцах, мемуарах і літаратуры для шырокага кола чытачоў можа быць досыць актуальна, тым больш, што айчынныя аўтары, якое выдавала свае працы да 1990 года, як я лічу, былі ў значнай меры схільныя ўплыву ідэалагічных рамак і не маглі ў дастатковай ступені непрадузята характарызаваць палітыку краіны з процілеглага "лагера". Дадзеная праца не прэтэндуе на абсалютную аб'ектыўнасць, але яна можа быць досыць цікавая, тым больш, што ў сучасным грамадстве ў цяперашні час адбываецца ломка, перагляд ранейшых пазіцый, ідэалогій, каштоўнасцяў і вельмі дарэчы ўспомніць аб фактах паўвекавой даўнасці і паглядзець на саміх сябе - а не паўтараецца Ці гісторыя?

У планах амерыканскай знешняй палітыкі значнае месца заўсёды адводзілася раёне Ціхага акіяна, краінам Далёкага Усходу. Экспансія амерыканцаў у краіны Паўднёвай, Паўднёва-Усходняй Азіі і Далёкага Усходу мае сваю доўгую гісторыю. Дзяржаўныя дзеячы ЗША ў галіне афіцыйнай прапаганды лічаць раён Ціхага акіяна "сферай традыцыйных амерыканскіх інтарэсаў" яшчэ з сярэдзіны XIX стагоддзя, калі зброяй, падманам і хітрасцю Злучаныя Штаты навязалі нераўнапраўных дагавора Кітаю і Карэі, дамагліся ў гэтых краінах правы экстэрытарыяльнасці і іншых ільгот: патрабавалі адкрыць парты, прадаставіць асаблівыя льготы па гандлі і г. д. Да сярэдзіны XX стагоддзя, амерыканская палітычная і ваенная машына атрымала ў спадчыну багаты вопыт узброеных авантур на Ціхім акіяне, ужываючы зброю супраць мірнага насельніцтва Кітая, Карэі, Японіі, ціхаакіянскіх астравоў.

Канец Х! Х стагоддзя пазначыў пачатак станаўлення заморскай імперыі ЗША, і найбольш важным фактарам для перспектыў далейшай экспансіі апынуўся захоп Філіпін. Народ Філіпін не выяўляў пачуццяў падзякі да чужаземцам, бо нацыянальная свабода апынулася пад пагрозай з боку больш магутнай, чым гэта было раней, дзяржавы. Дзяржаўныя дзеячы разважалі з трыбуны кангрэса аб "абароне амерыканскіх інтарэсаў", а ваенныя і палітычныя дзеячы, гнаныя смагай нажывы, ганарыстасцю, а то і папросту запалам да прыгод, да пошукаў славы, зброяй, падманам і хітрасцю навязвалі дзяржавам Усходу нераўнапраўных дагавора, дамагаліся правоў экстэрытарыяльнасці і іншых ільгот наўзамен вясёлкавых абяцанняў аказаць ў цяжкі час "свае добрыя паслугі", патрабавалі адчыніць парты, прадаставіць ільготы па гандлі і г. д. Яны і ўзнялі амерыканскі сцяг на Гавайскіх выспах (1898), на востраве Гуам (1899) і на Самоа (1900). І, нарэшце, на Філіпінах у 1899-1901 гг. На мяжы XIX і XX стагоддзяў Злучаныя Штаты выступілі актыўнымі ўдзельнікамі вострай барацьбы за падзел сфер уплыву на Далёкім Усходзе. Кіруючыя колы ЗША не толькі вымушана мірыліся з апетытамі японцаў, але і ішлі на адабрэнне каланіяльных захопаў Японіі. Пры маўклівай згодзе ЗША Японія ў 1910 г. анексавала Карэю, заплаціўшы за вялікадушны жэст заакіянскага канкурэнта прызнаннем захопу Філіпін амерыканцамі. Запознены выхад на арэну барацьбы за раздзелы калоній і сфер уплыву вызначыў нетрываласць ваенна-палітычных пазіцый амерыканскага капіталу на Далёкім Усходзе. Апошняя акалічнасць у значнай ступені абумовіла для ЗША неабходнасць пошукаў кампрамісных рашэнняў у справе супрацоўніцтва з Японіяй. Гэты пошук прывёў, у прыватнасці, да зняволення ў лістападзе 1917 г. пагаднення Лансинг-сінявата, прызнаў "спецыяльныя інтарэсы" Японіі ў Китае.1 Але ўпотай, у асяроддзі кіруючых колаў ЗША спелі ідэя захопу бліжэйшых да мацерыка выспаў і арганізацыя там сваіх баз на выпадак вайны з Японіяй. У 20-х і 30-х гадах ваеннае ведамства, а Вашынгтоне выпрацавала серыю праектаў, звязаных з падрыхтоўкай вайны з Японіяй. Цэнтральны раён Ціхага акіяна быў абраны ў якасці асноўнага шляху прасоўвання супраць "ворага ў перспектыве". На Вашынгтонскай канферэнцыі (1921-1922 гг.) ЗША зламалі панаванне англояпонского саюза, дамагліся пацверджання прынцыпаў і "адкрытых дзвярэй" і тэрытарыяльнай цэласнасці Кітая, вылучаных імі яшчэ ў 1899г.2 Гэтая канферэнцыя, аднак не аслабіла межимпериалистические супярэчнасці. Дадзеныя аб памерах інвестыцый, узятыя з розных крыніц, вядома, не могуць прайграць дакладную карціну даваенных эканамічных пазіцый канкуруючых дзяржаў на Далёкім Усходзе.

Аднак яны, у нейкай меры, цалкам вызначана паказваюць на суадносіны сіл манапалістычнага капіталу розных дзяржаў напярэдадні другой сусветнай вайны. Падобнае становішча ні ў якай меры не магло прынізіць значэнне ЗША, як канкурэнта дзяржаў у краінах Далёкага Усходу. Далёкі Усход з'яўляецца раёнам традыцыйнай экспансіі ЗША; амерыканскія манаполіі прыцягвала ў Кітаі павабная перспектыва выкарыстання мацерыковай тэрыторыі для далейшай экспансіі ў краіны Далёкага Усходу і Паўднёва-Усходняй Азіі, рынкаў для збыту сваіх тавараў і вывазу капіталу. ЗША ніколі не адмаўляліся ад ідэі пашырэння экспансіі ў Кітай і краіны басейна Ціхага акіяна. Узброеныя сілы ў Кітаі патрэбныя былі ЗША галоўным чынам для мэт забеспячэння бяспекі эканамічнай экспансіі ў гэтую краіну. ЗША ўсебакова выкарыстоўвалі свае дамовы з Кітаем: у 1927г. ў Кітаі неслі службу 5670 салдат і афіцэраў Арміі ЗША, а прыбярэжныя вады баразнілі 44 карабля з амерыканскім ваенна-марскім сьцягам; ў 1933г. на кітайскі бераг высадзіліся 3027 амерыканскіх салдат і офицеров.3 Кітай ў амерыканскай знешняй палітыцы стаў гуляць яшчэ больш істотную ролю з 1927г., калі ЗША набылі ў асобе рэакцыйнага Гоминьдана апору для свайго палітычнага кантролю. Увага да Кітаю асабліва ўзмацніўся з 1931 г., калі Японія пачала сваё ўварванне ў Маньчжурию.

Небяспечным канкурэнтам еўрапейскіх і амерыканскіх каланізатараў выступіў японскі імпэрыялізм, які, умела, выкарыстоўваючы свае геаграфічныя і стратэгічныя перавагі, імкнуўся заняць вядучае месца сярод сваіх канкурэнтаў. Калі параўнаць тэмпы ўмацавання эканамічных пазіцый трох дзяржаў (Англіі, ЗША, і Японіі) у Кітаі, то праясніцца наступная карціна: інвестыцыі Англіі ў Кітаі выраслі да 30-м гадам з пачатку стагоддзя прыкладна ў 5 разоў, ЗША адпаведна - у 10 разоў, а Японіі больш чым у 1000! Японскія інвестыцыі амаль зраўняліся з английскими5. Уварванне Японіі ў Кітай з'явілася рэальнай пагрозай для англійскіх інтарэсаў на Далёкім Усходзе. Пачаўшы вайну на мацерыку, Японія прыступіла да ажыццяўлення даўно рыхтуецца імі плана стварэння "ўсеагульнай сферы сумеснага працвітання" - магутнай імперыі ў Азіі. У перыяд, калі Японія прыступіла да ажыццяўлення сваіх экспансіянісцкія планаў у Азіі, кіруючыя колы ЗША і краіны Еўропы паспяхова праводзілі палітыку прымірэння агрэсара. Гэтага курсу прытрымліваліся і Англія, Францыя, ЗША і Галандыя. Яны ліхаманкава шукалі выйсце з абвастрыліся супярэчнасцяў на Далёкім Усходзе. Такі выхад яны бачылі ў кірунку японскай агрэсіі на Поўнач, супраць Савецкага Саюза. Актыўную ролю ў справе падрыхтоўкі "далёкаўсходняга Мюнхена" згуляла Англія. Перамовы міністра замежных спраў Японіі Арита і ангельскага амбасадара ў Токіо Крэйг (21, 22-га ліпеня 1939 году) прывялі да "Пагаднення Крэйг-Арита", якое ў яшчэ большай ступені развязала рукі Японіі ў яе палітыцы рабавання Кітая, нацэліў японскіх імперыялістаў на ажыццяўленне планаў агрэсіі супраць Савецкага Саюза. Разрыў з Японіяй ішоў насуперак з эканамічнымі інтарэсамі шэрагу найбуйнейшых амерыканскіх манапалістычных аб'яднанняў. Многія манаполіі ЗША напярэдадні і ў пачатковым перыядзе другой сусветнай вайны (1939-1941 г.) аказалі Японіі велізарную паслугу ў стварэнні сучаснай ваеннай прамысловасці. Па дадзеных амерыканскага гандлёвага аташэ ў Токіо, прыведзеных палітычным дарадцам Дзярждэпартамента Хорнбекком, ЗША у студзені 1941 паставілі Японіі 40% імпартаванага ёю металу і бавоўны, 50% нафтапрадуктаў, 70% жалезнага лому, 95% аўтаматычных частей6. Амерыканскі банкір Якаб Шыф для падтрымання ваенных поспехаў японцаў на мяжы XIX і XX стагоддзяў, арганізаваў кансорцыум з амерыканскіх і англійскіх банкаў для прадастаўлення первого'крупного пазыкі японскаму ўраду. Вось так да Пэрл-Харбар падышлі караблі, якія выйшлі з японскіх докаў і выкананыя па амерыканскіх чарцяжах з амерыканскага металу, на амерыканскія даляры закуплялася абмундзіраванне і зброю для японскіх салдат, грамілі войска ЗША на Філіпінах і ў Кітаі. Намерам вядучых сусветных дзяржаў, якія жадалі накіраваць японскую агрэсію на Поўнач, не ўдалося ажыццявіцца нават пасля нападу Германіі на Савецкі Саюз (22 чэрвеня 1941 г.)

Японія ўстрымалася ад падтрымкі планаў Гітлера. Рух Японіі ў Кітаі і ў Паўднёва-Усходнюю Азію не задавальняла зацікаўленыя ў японскім рынку амерыканскія манаполіі, паколькі новыя крыніцы сыравіны ў Азіі цалкам маглі замяніць для Японіі амерыканскія пастаўкі. Гэтыя супярэчнасці вырашыць шляхам палітыкі "прымірэння" было немагчыма. У чэрвені 1941 года перадавыя часткі японскай арміі пачалі ўварванне ў Індакітай. Наступіў крах "далёкаўсходняга Мюнхена". Манапалістычныя колы ЗША выношвалі планы перадзелу свету на свой лад, рыхтавалі наўзамен дыскрэдытаваў сябе ў вачах народаў традыцыйнага каланіялізму ажыццявіць у жыццё новыя формы і метады каланіяльнага прыгнёту народаў. Дзеля гэтых мэтаў ЗША ўступілі ў барацьбу з Японіяй.

Сукупнасць праблем, звязаных з палітыкай ЗША на Ціхім акіяне ў гэты перыяд, не знайшла яшчэ дастатковага асвятлення ў айчыннай гістарыяграфіі. У складанай барацьбе вакол праблем палітыкі ЗША ў Азіі ўдзельнічаюць розныя сілы, якія адлюстроўваюць інтарэсы шматлікіх груповак амерыканскага капіталу. Пры гэтым вастрыню і кірунак барацьбы вызначаюць падзеі, што адбываюцца на міжнароднай арэне, общеклассовые і прыватныя інтарэсы амерыканскай буржуазіі. Некаторыя найбольш важныя аспекты гэтай тэмы разглядаюцца ў гэтай працы. Гэта, па-першае, уплыў общеклассовых і прыватных манапалістычных інтарэсаў ЗША і Захаду на знешнюю палітыку і ваенна-палітычныя акцыі амерыканскага ўрада ў перыяд ціхаакіянскай вайны, эканамічныя асновы амерыканскага антиколониализма ў доследны перыяд, разыходжанне ў ЗША па праблемах ціхаакіянскай палітыкі. Па-другое, якія планы выношваліся ў палітычным апараце ЗША па праблемах пасляваеннага прылады, які ўплыў аказалі падзеі, перш за ўсё, перамогі Савецкага Саюза, рост нацыянальна-вызвольнага руху на эвалюцыю гэтых планаў, на змену поглядаў іх ініцыятараў. Па-трэцяе, асаблівасці палітыкі ЗША ў асобных краінах, абумоўленыя знешнепалітычным і ўнутрыпалітычных становішчам у гэтых краінах, кірунак дзейнасці амерыканскай выведкі - Упраўлення стратэгічнай службы (УСС), параўнальная характарыстыка станаўлення кантролю ЗША ў асобных краінах. У якасці крыніц для працы былі прыцягнутыя дакументы кангрэса ЗША. Вялікі фактычны матэрыял прыцягнуты, вядома, пасля крытычнага аналізу, і глыбокага вывучэння.

Сур'ёзны ўклад у вывучэнне праблем міжнародных адносін на Далёкім Усходзе, у Паўднёвай і Паўднёва-Усходняй Азіі ў перыяд другой сусветнай вайны і першыя пасляваенныя гады ўнеслі савецкія гісторыкі. У іх працах разглядаюцца прычыны і ход вайны, падзеі першых пасляваенных гадоў на Ціхім акіяне і ўтрымліваецца вялікі фактычны матэрыял па дыпламатычнай гісторыі гэтага перыяду. Вялікая ўвага гэтым праблемам надае Г.Н.Севостьянов. Якая выйшла ў 1969 г. манаграфія Г.Н.Севостьянова "Дыпламатычная гісторыя вайны на Ціхім акіяне (ад Пэрл-Харбар да Каіра) з'яўляецца працягам раней апублікаваных ім работ. Севасцьянаў, абапіраючыся на свой папярэдні вопыт, паставіў у сваіх працах задачу комплексна прааналізаваць палітычныя і дыпламатычныя праблемы вайны на Ціхім акіяне. Супярэчнасці імперыялістычных дзяржаў на Ціхім акіяне падрабязна разглядаў у сваіх працах В.Я. Аварин, які выкарыстоўваў багаты для першых пасляваенных гадоў круг источников8. Англа-амерыканскія адносіны перыяду другой сусветнай вайны падрабязна даследуюцца ў працах Л. В. Поздеевой.

Знешняя палітыка асобных дзяржаў перыяду другой сусветнай вайны стала прадметам даследаванні для В.Г.Трухановского (Англія) і Д.І. Голдберга (Японія). Займальна выкладзены ход 8 падзей, звязаных з узнікненнем вайны на Ціхім акіяне ў працы Н.Н.Яковлева. Праблемам Кітая, амерыканскай агрэсіі ў гэтую краіну прысвечаны працы даследчыкаў-далёкаўсходнікаў Г.В.Астафьева, Б.Г.Сапожникова. На вялікім фактычным матэрыяле аўтары паказваюць складаны вузел супярэчнасцяў у Кітаі, японскую каланіяльную сістэму, правал агрэсіі ЗША супраць Кітая, яго причины. Вызваленчая місія Савецкага Саюза на Далёкім ўсходзе, праблемы акупацыйнай палітыкі на захопленых Японіяй тэрыторыях прыцягнулі ўвагу іншага гісторыка - А.М.Дубинского. Аўтары тамоў "Міжнародныя адносіны на Далёкім Усходзе (1840-1949) пад агульнай рэдакцыяй Е.М.Жукова паказалі гісторыю развіцця складанага комплексу міжнародных адносін на Далёкім Усходзе на фоне барацьбы сацыялізму і імперыялізму.

Па шырокім круг / праблем гісторыі амерыканскай палітыкі на Ціхім акіяне за мяжой выдадзена вялікая колькасць літаратуры. У гэтым невялікім аглядзе цяжка ўсебакова прааналізаваць погляды розных прадстаўнікоў замежнай гістарыяграфіі, якія ацэньваюць падзеі часам з зусім процілеглых накірункаў, альбо спалучаюць у сваіх працах здаровы рэалізм, цвярозы аналіз з характэрным для заходняй і амерыканскай гістарыяграфіяй суб'ектывізмам.

Амерыканскія аўтары выяўляюць настойлівае жаданне ў меру сваіх сіл і магчымасцяў паказаць разыходжанні ў кіруючых колах ЗША адносна сродкаў і метадаў ажыццяўлення палітыкі ў вайне на Ціхім акіяне. У пасляваеннай амерыканскай літаратуры з'явіліся даволі цікаўныя падрабязнасці аб складанай барацьбе ў ЗША паміж двума групоўкамі: з аднаго боку - еўрапейскай арыентацыі, а з другога - азіяцкай. Шэраг аўтараў не выпадкова спыняюць сваю ўвагу на існаванне ў амерыканскім урадзе магутнай групы, якая выступала ў гады вайны за захаванне моцнай Японіі, а таму актыўна настойваць на пераглядзе ўмоў капітуляцыі, на недатыкальнасці імператарскага рэжыму ў гэтай краіне. Больш познія аўтары, якія стаялі на ультраправых пазіцыях або якія аддаюць даніну імперыялістычнай, антысавецкай прапагандзе, услаўлялі намаганні груповак, якія выступалі ў ваенныя гады за змову амерыканскага ўрада з урадам Японіі. На іх думку, "безумоўная капітуляцыя пазначала поўны разгром Італіі, Германіі і Японіі, і адзіная краіна, якая атрымала выгаду ад гэтага, стала Расея" 14. У 1964 г. памёр амерыканскі генерал Дуглас Макартур.

Смерць гэтага бачнага ваеннага і палітычнага дзеяча ЗША паслужыла падставай для новых сенсацыйных публікацый, якія асвятляюць падзеі другой сусветнай вайны. У апублікаваных ўрыўках мемуараў генерал нагадвае пра сваё жаданне вызваліць, як ён сам кажа, "пакаленне будучых гісторыкаў" ад неабходнасці спасылацца на яго запіскі, мемуары або дзённікі. Гэта ўсяго толькі, сцвярджае Макар-тур, асабістыя назіранні, меркаванні, нарэшце, высновы. Вядома, і "пакалення будучых гісторыкаў" наўрад ці змогуць прайсці міма асабістых меркаванняў такога вядомага ваенна-палітычнага дзеяча ЗША, тым больш, што з яго імем звязана цэлая паласа амерыканскай далёкаўсходняй палітыкі. Па-першае, гэтыя запіскі ўяўляюць цікавасць ўжо з пункту гледжання спроб аўтара рэкламаваць і, трэба сказаць, даволі прамалінейна сваю асобу, уласны ўклад у справу "Адраджэння Японіі". Па-другое, у цыдулках з старонкі ў старонку можна прасачыць настрою, якія існуюць у кіруючых колах ЗША сярод прыхільнікаў найбольш крайніх метадаў і сродкаў у знешняй палітыцы, у прыватнасці, на Далёкім Усходзе. У адным шэрагу з прадстаўнікамі найбольш рэакцыйных груповак у амерыканскім урадзе і ў асяроддзі амерыканскай ваеншчыны выступалі шматлікія амерыканскія навукоўцы. Болдуін, Уитмер, Лато-уретт, Бемис хацелі даказаць, што толькі "памылкі" вядучых дзяржаўных дзеячаў ЗША прывялі да непажаданых з пункту гледжання амерыканскага імперыялізму выніках вайны на Ціхім акіяне, а пагадненне з Савецкім Саюзам нанесла "непапраўную шкоду народам Паўднёва-Усходняй Азіі і Кітая; яны імкнуліся даказаць безгрунтоўнасць далёкаўсходняй палітыкі Ф. Рузвельта, той шкоду, які нанесла гэтая палітыка нацыянальным інтарэсам США. Праціўнікі рэалізму ў палітыцы абвальваліся на "інтрыгі" насці-луэлла, накіроўвалага падчас вайны свае намаганні на ўмацаванне антияпонского фронту ў Кітаі, лічылі памылковым абмежаванне Дзярждэпартаментам ліку прадстаўнікоў ЗША ў Кітаі. Найбольш актыўнымі прыхільнікамі падобнай канцэпцыі выступалі аўтары, вядомыя сваімі найбольш вельмі правымі поглядамі. Сярод іх вылучаўся Хэнсон Болдуін. "Мы імкнуліся да перамогі, - усклікае Болдуін, - але забыліся, што вайны павінны мець палітычныя мэты "16. Такія прапагандысты, як Х.Болдуин, прыйшліся да двара найбольш радыкальным элементам у амерыканскім урадзе.

Д.Даллин супернічаў з Болдуін. Калі Болдуін лічыць, што найважнейшыя стратэгічны раён Далёкага Усходу" былі прынесеныя ў ахвяру на алтар мэтазгоднасці ", то Даллин ідзе яшчэ далей, - на яго думку, "агрэсіўныя намеры" Савецкага Саюза выявіліся на Далёкім Усходзе "больш выразна, чым у Еўропе". Якія з'явіліся пасля вайны ў амерыканскай гістарычнай літаратуры імёны аддаюць даніну антирузвельтовской канцэпцыі. Амерыканскі гісторык Тан Чжоу, напрыклад, выступіў з сцвярджэннем, што пагадненне ў Ялце азначала "здрада" Кітая, "супакаенне камунізму". Сваім калегам паўтарае і былы сакратар Брытанскага ваеннага камітэта генерал Холлис. Так, ён заяўляе, быццам Рузвельт і гурт "жахліва невуцкіх прагрэсісты працягвалі падлашчвацца з СССР і ў Ялце , дадалі да мінулых памылак новыя, аддаўшы Маньчжурыю і Курыльскія выспы Савецкаму Саюзу ". На думку Холлиса, гэтым быў нанесены непапраўны ўрон стратэгічнаму становішчу ЗША на Далёкім Востоке.18 Тыя ж амерыканскія аўтары, якія адмаўляюць вызваленчую місію Савецкага Саюза на Усходзе, амаль заўсёды спадзяюцца на выключныя "заслугі" ЗША перад усімі народамі Азіі. У апошні час тэарэтыкі амерыканскага антиколониализма нямала папрацавалі, распаўсюджваючы міф аб вялікадушнай дапамогі ЗША каланіяльным народам. Л.Болдуин пісаў пра шчырым жаданні ЗША дапамагчы прыгнечаным народам, прыпісваў прычыны паражэнняў каланіялізму Захаду толькі рашучым дзеяннем сваёй краіны, а Вайнеке, напрыклад, сцвярджаў, што сімпатыі ЗША заўсёды былі на баку якія змагаліся за свабоду народов.19 Такія экскурсы ў гісторыю безумоўна накладваюць цень на супрацоўніцтва ў рамках антыфашысцкай кааліцыі і мінулага, прыводзіць да скажэння гістарычнай праўды. Прапаганда амерыканскага антиколониализма на вышэйшым ўрадавым узроўні шмат у чым вызначыла ўтрыманне афіцыйных публікацый. Былі адданыя галоснасці архіўныя дакументы, якое датычыцца педантычныя праблем палітыкі ЗША перыяду другой сусветнай вайны.

З'явіліся новыя шматтомныя выданні - тэматычныя зборнікі дакументаў знешняй палітыкі другой сусветнай вайны. Складальнікі гэтых тамоў безумоўна не маглі пазбегнуць знарочыстай тэндэнцыйнасці. Аднак нягледзячы на гэта акалічнасць, дакументы выклікаюць пэўны цікавасць як з пункту гледжання шырокага фактычнага матэрыялу, так і з пункту гледжання спробаў афіцыйнага Вашынгтона выкарыстоўваць дыпламатычную гісторыю з мэтай падтрымання свайго аўтарытэту ў вачах народаў, усумніўшыся ў ідэалах амерыканскай дэмакратыі, амерыканскага "антиколониализма". У дакументах мы знаходзім данясення амерыканскіх прадстаўнікоў з Індыі і Кітая, перапіску прэзідэнта ЗША з вядучымі дзяржаўнымі дзеячамі саюзных дзяржаў, гоминьдановского Кітая, з амерыканскімі прадстаўнікамі ў розных раёнах Ціхага акіяна. У 12 апублікаваных дакументах змяшчаецца аднадушнае прызнанне амерыканскіх афіцыйных асоб аб тым, што найбольш важныя памкненні ангельскіх палітыкаў былі накіраваны на аднаўленне і пашырэнне брытанскіх каланіяльных интересов.20 Такія гісторыкі, як Г.М. Вайнаке, Л.Д. Болдуін, Д Леркинс і іншыя, падкрэсліваюць сумніўнае жаданне ЗША велікадушна дапамагчы каланіяльным народам дамагчыся незалежнасці. Працаваў у час вайны з Японіяй ва ўпраўленні ваеннай інфармацыі Г.М. Вайнаке піша; "Паколькі ЗША традыцыйна лічылі сябе антыімперыялістычнага краінай, то сімпатыі Амерыкі былі з тымі, хто пачаў барацьбу за самакіраванне і незалежнасць" .Яшчэ далей па шляху містыфікацыі пайшоў Л.Д.Болдуин, на думку якога "імпэрыялізм пацярпеў паразу ў Азіі "у асноўным дзякуючы рашучым дзеянням ЗША ў вайне на Ціхім акіян-не" . Некаторыя амерыканскія аўтары, абрушваючы свой ўдар на каланіяльныя дзяржавы класічнага ўзору, супрацьпастаўляюць "свабоды" Амерыкі "кансерватызму" Захаду. Доктар філасофскіх навук П.Т.Чанг спрабаваў даказаць , што кансерватыўная пазіцыя Англіі, яе прыхільнасць да каланіяльным традыцыям з'явіліся адной з прычын, лишивших ЗША ў перыяд вайны магчымасці вырашыць без усялякіх агаворак праблему свабоды Кореи.

Межимпериалистические супярэчнасці абумовілі ўзнікненне ў ангельскай і французскай гістарыяграфіі канцэпцый, процілеглых амерыканскай. Вядучыя дзяржаўныя дзеячы Англіі і Францыі-Чэрчыль, дэ Голь - не маглі прыклад з тым, што ЗША супрацьпастаўлялі сябе дзяржавам класічнага каланіялізму, і, карыстаючыся ваеннай кан'юнктурай, залежнасцю ангельскай і французскай буржуазіі ад ЗША, ажыццяўлялі шырокую эканамічную экспансію ў сферу каланіяльных уладанняў заходніх дзяржаў. У 1961 годзе ў Лондане выйшла кніга Піцера Кемпа, прысвечаная, у асноўным, падзеям у Індакітаі. П.Кемп з драбнюткімі падрабязнасцямі апісвае антыфранцузскую акцыі ЗША ў Індакітаі, то прыніжэнне, якое даводзілася выпрабоўваць французскім ваенным ў гэтай краіне пры сустрэчы са сваімі амерыканскімі союзниками.

Французскія аўтары ў сваёй крытыцы амерыканскай палітыкі ў адносінах да Індакітаю, як гэта і варта было чакаць, ідуць далей ангельскіх. Страта Індакітая, гэтак балюча перажываецца каланіяльнай Францыяй, шмат у чым тлумачыць з'яўленне ў французскай гістарыяграфіі канцэпцый, прама процілеглых шматлікім сцвярджэннях амерыканскіх аўтараў. Вядомыя французскія генералы Навара, Г . Сабаттье, добра дасведчаны аўтар Дж. Сантени па-рознаму, але ў адзін голас кажуць аб тым, што амерыканскі "антиколониализм" служыў карыслівым інтарэсам США. Г.Сабаттье пісаў: "Чым больш будзе народаў, вызваленых ад прамой залежнасці, тым амерыканцы ўбачаць больш рынкаў для свайго экспарту. " У пасляваеннай літаратуры, выдадзенай у ЗША ёсць матэрыялы, якія пацвярджаюць імкненне амерыканцаў ўбачыць Францыю выгнаны з Індакітая, амерыканскія аўтары і складальнікі выдадзеных дакументаў дзярждэпартамента прыводзяць яркія прыклады дзейнасці ваенных і палітычных дзеячаў ЗША, якія прымаюцца адчайныя высілкі з мэтай прадухіліць якія-небудзь палітычныя дзеянні Францыі ў раёне Індакітая. Прадстаўнікі амерыканскай гістарыяграфіі не раз спрабавалі выкарыстоўваць гісторыю барацьбы ЗША за Індакітай для пацверджання канцэпцыі амерыканскага "антиколониализма". Ва ўмовах перамогі Савецкага Саюза над гітлераўскай Нямеччынай, больш узмацняюцца антыкаланіяльны настрояў у свеце, ЗША не маглі адкрыта абвясціць агрэсіўныя планы ў дачыненнi да любой каланіяльнай краіны, у тым ліку і Індакітая. дыпламатыі ЗША патрэбна была шырма, здольная прыкрыць каланіяльныя задумы амерыканскай буржуазіі і ў той жа час здушыць імкненне народаў да свабоды.

Высакародная ідэя дапамогі адсталым народам садзейнічання ў справе дасягнення імі нацыянальнай незалежнасці была выкарыстаная ў справе прапаганды сістэмы пасляваеннай апекі ў Індакітаі, як і ў шэрагу іншых краін Азіі. Апека і стала той шырмай, прыкрываючыся якой палітычны апарат ЗША рыхтаваўся пашырыць амерыканскае ўплыў у Азіі як у эканамічнай, так і палітычнай сферы. Амерыканскі "антиколониализм" апынуўся , - і гэта асабліва выразна выяўлялася ў перыяд бурнага ўздыму нацыянальна-вызвольнага руху на Усходзе, - у відавочным супярэчнасці з ідэямі класавага адзінства імперыялістычных дзяржаў, накіраванага супраць вызваленчых рэвалюцый. "Антиколониалистские" канцэпцыі ў амерыканскай знешняй палітыцы перашкаджалі, на думку шэрагу аўтараў, адзінства ў барацьбе з "камуністычнай небяспекай". Былы член Камітэта дзярждэпартамента ЗША па планаванню знешняй палітыкі Луіс Халле адкрыта шкадаваў, што ЗША дапусцілі "разбурэнне палітычнай структуры некаторых краін, без чаго яны не маглі функцыянаваць як дзяржавы" . Менавіта гэта меў на ўвазе генерал Джын дэ Леттр дэ ТАС-Сінья (Вярхоўны камісар Францыі ў Індакітаі першых пасляваенных гадоў), словы якога падрабязна прыводзіць у сваёй кнізе амерыканскі аўтар Роберт Шеплен. "Мы больш не маем інтарэсаў тут (у Індакітаі), - звяртаўся дэ Леттр дэ Тассиньи да ЗША, - ... і ваша амерыканская прапаганда, сцвярджае, што мы яшчэ каланіяльніка, наносіць нам велізарную шкоду ... " Ідэалагічныя абаронцы агульнасці інтарэсаў імперыялізму, з аднаго боку, прыхарошваюць каланіялізм Захаду, з іншай - падкрэсліваюць адзінства амерыканскіх і заходнееўрапейскіх каланізатараў ў вызначэнні" антыкамуністычнай "стратэгіі . На думку Ф.Михаэль і Г.Тэйлора не перамога над гітлераўскай Нямеччынай і мілітарысцкай Японіяй, а палітыка Японіі, накіраваная на "ўмацаванне і ўзбраенне нацыяналістычных рэжымаў у Азіі" дазволіла апошнім процідзейнічаць "вяртанні каланіяльных дзяржаў". Гэтыя аўтары, адзначаючы агульнасць інтарэсаў ЗША і Захаду, сцвярджаюць у той жа час, што Паўднёва-Усходняя Азія прызнавалася "сферай адказнасці" каланіяльных дзяржаў, "чыё эканамічнае і палітычнае аднаўленне і будучая ролю ў Еўропе мелі велізарнае значэнне для ЗША". Яны вырашылі апраўдаць дваістасць амерыканскай палітыкі ў перыяд ціхаакіянскай вайны, адзначаючы адданасць ЗША сваім капіталістычным саюзнікам, і ў той жа час кажуць аб амерыканскай дапамогі і садзейнічанні многім "мясцовым нацыяналістам", якія бачылі ў ЗША краіну з даўнімі "антыімперыялістычнага" традициями. Амерыканскі вучоны Г. Моргентау апраўдвае ангельскую каланіяльную палітыку. На яго думку, адмова Чэрчыля ў 1942 годзе "старшынстваваць пры ліквідацыі Брытанскай імперыі" вызначаецца не імперыялістычнымі памкненнямі брытанскага прэм'ера, а толькі "кансерватыўнымі" поглядамі, жаданнем абараніць "статус-кво" империи.

Вядомыя навукоўцы ЗША прапануюць у знешняй палітыцы, далёкаўсходняй асабліва, зыходзіць не з антыкамунізму і антысаветызму, а ўлічваць асаблівыя інтарэсы розных сіл у Азіі, якія супрацьстаяць амерыканскаму палітычнаму курсу. Яскравым носьбітам ідэі "полицентризма" супрацьстаяць ЗША сіл можна лічыць Г. Моргентау. Ён рэзка крытыкуе "антыкамуністычных" крыжакоў у сябе ў краіне ", атаясамляюць розныя па характары і нацыянальным інтарэсам" дзяржавы. Г. Моргентау, зыходзячы з асноўных сваіх палажэнняў крытыкуе і т.зв. тэорыю "даміно" (ланцуговай рэакцыі рэвалюцый), узмоцнена прапагандуецца супернікамі мірнага ўрэгулявання.

Цікавай пункту гледжання прытрымліваецца Джозэф Баттингер, вядомы амерыканскі спецыяліст па Індакітайскага праблемах, які прысвяціў сваю апошнюю працу (двухтомнік: "В'етнам: цмок за сцяной (гісторыя В'етнама з глыбокай старажытнасці да нашых дзён)" 32. Баттингер распачаў спробу абагульніць усё, што было зроблена да яго ў амерыканскай буржуазнай гістарыяграфіі па названай праблеме. Значнае месца ён адводзіць, - і гэта цалкам заканамерна, - апраўдання дзеянняў ЗША ў В'етнаме ў гады другой сусветнай вайны. "Не толькі гэтыя афіцэры (прадстаўнікі УСС ў В'етнаме), але і Вашынгтон, - піша Баттингер, - мелі патрэбу ў ажыццяўленні двудушнай палітыкі ў дачыненні да гэтай асобнай пасляваеннай праблемы (В'етнама - В. В.), Але калі амерыканцы ў Ханоі і грашылі, то іх грахі служылі справядліваму долу; яны працівіліся французам не таму, што добразычліва ставіліся да камуністам, а таму, што сімпатызавалі руху за нацыянальнае вызваленне. Гэта стаўленне амерыканцаў можа быць апраўдана нават без уліку будучыні ", якое неўзабаве паказала разбуральныя наступствы французскай палітыкі.

Сутыкненні інтарэсаў найбуйнейшых манапалістычных аб'яднанняў у ЗША знаходзілі прамое адлюстраванне ва ўнутрыпалітычнай барацьбе, звязанай з праблемамі амерыканскай знешняй палітыкі (дзейнасць групоўкі ў кангрэсе - "Азія перш за ўсё". Гэтая барацьба ў значнай меры вызначыла з'яўленне ў амерыканскай буржуазнай гістарыяграфіі новых крытычных пераацэнак мінулым палітыкі ЗША. Прыхільнікі пераважнага увагі да Ціхага акіяну спрабавалі рэвізаваць гісторыю для пацверджання сваіх асноўных знешнепалітычных канцэпцый. Крытыка і рэвізія далёкаўсходняй палітыкі Ф.Рузвельта злучалася з лозунгамі найбольш рэакцыйных, а часта і прафашысцкіх груповак у ЗША. Разыходжанні ў кіруючых колах ЗША, што тычыліся знешняй палітыкі і якія знайшлі адлюстраванне ў амерыканскай буржуазнай гістарыяграфіі, не могуць, вядома, засланіць асноўны агрэсіўнай накіраванасці дыпламатычных інтрыг і палітычных манеўраў імперыялізму. Пра гэта сведчаць шматлікія публікацыі дакументаў, нарэшце, прызнання саміх амерыканскіх аўтараў, якія не могуць не заўважыць, а часам і схаваць глыбокае супярэчнасць паміж "антиколониалистскими ", міралюбнымі дэкларацыямі амерыканскага ўрада і сапраўднай палітыкай ЗША. У гэтых адносінах і ўяўляе асаблівую цікавасць спроба апалагетаў палітыкі ЗША ў Азіі выкарыстоўваць амерыканскі" антиколониализм "ваенных гадоў у сваіх мэтах. У прапагандзе асаблівай" выключнасці "амерыканскага імперыялізму буржуазныя аўтары напіхваюцца на общеклассовые інтарэсы буржуазіі ЗША і Заходняй Еўропы, што не можа не весці да з'яўлення новых тэндэнцый у ацэнцы падзей перыяду вайны на Ціхім акіяне. Палітыка ЗША ў адносінах да Кітаю, В'етнаму і іншым краінам Азіі, ярка выкрывае тэорыю амерыканскага "антиколониализма", ярка паказвае безгрунтоўнасць апошняй. Прадстаўнікі заходняй і амерыканскай гістарыяграфіі, якія даследуюць палітыку ЗША на Ціхім акіяне, знаходзяцца ў палоне ў выпадкова падабраных фактаў, розных легенд аб тых ці іншых учынках выбітных палітычных дзеячаў ці палкаводцаў, якім нават у найбольш сур'ёзных працах аддаецца неад'емнае права вяршыць лёсамі гісторыі. Тым не менш, многіх з іх адрознівае схільнасць да прыцягнення найбагацейшага фактычнага матэрыялу.

Зыходзячы з стану навуковай гістарыяграфіі, блока крыніц у дыпломнай працы былі пастаўленыя задачы:

1. Вызначыць месца Ціхага акіяна для ЗША да другой сусветнай вайны.

2. Вывучэнне палітыкі ЗША ў доследны перыяд з мэтай выяўлення яе генеральнай лініі і асаблівасцяў у розныя перыяды другой сусветнай вайны.

3. Прааналізаваць фактар ўплыву міжнароднай абстаноўкі на змену палітыкі ЗША ў ціхаакіянскім рэгіёне.

4. Паказаць ўзаемаадносіны ЗША з удзельнікамі антыгітлераўскай кааліцыі.

У адпаведнасці з задачамі даследавання вызначаецца структура дыпломнай працы якая складаецца з ўвядзення, трох кіраўнікоў і заключэння. У першай чале разглядаецца месца ціхаакіянскага рэгіёну ў палітыцы ЗША ў перыяд да другой сусветнай вайны. Гэты рэгіён яшчэ з XIX стагоддзя быў аб'ектам пільнай увагі Злучаных Штатаў. У чале паказаны тэндэнцыі змены палітычнага курсу ЗША на Ціхім акіяне да пачатку Другой Сусветнай вайны - ад палітыкі прамых захопаў да палітыкі "адчыненых дзвярэй". Другая кіраўнік характарызуе асноўныя напрамкі штатаў-скай палітыкі ў адносінах да краін ціхаакіянскага рэгіёну. Гэта барацьба ЗША з краінамі Захаду за адстойванне "ліпавага" прынцыпу "антиколониализма" і разгортванне на яго аснове новага палітычнага курсу з краінах басейна Ціхага акіяна. Трэцяя кіраўнік характарызуе палітычныя пазіцыі ЗША ў дачыненні да пасляваеннага прылады ў Японіі і краінах Паўднёва-Усходняй Азіі. ЗША ўсюды імкнуцца быць першымі і апошнімі, таму асноўная задача іх палітыкі ў гэтым пытанні - не пускаць Захад (або імкнуцца не пускаць) на галоўныя пазіцыі ў пытаннях пасляваеннага прылады на Ціхім акіяне.

Кіраўнік 1. Месца Ціхаакіянскага рэгіёну ў палітыцы ЗША ў даваенны перыяд

З захопам і засваеннем Каліфорніі, Арэгона і іншых заходніх штатаў, па меры далейшага росквіту філасофіі вызначэньні. Ціхі акіян, які зусім яшчэ нядаўна разглядаўся як "натуральная мяжа" ЗША, пачаў ўсё часцей характарызавацца як бязмежная сфера інтарэсаў амерыканскага мараплаўства, гандлю, рыбалоўства, кітабойнай і пушнога промыслу, кантрабанды, у тым ліку опіюмнага, і місіянерства, а галоўнае - як прамы адкрыты шлях у Азію. "Тэарэтычныя" дамаганні уплывовых груповак у ЗША на панаванне над Ціхім акіянам яшчэ больш, чым у Заходнім паўшар'і, апярэджвалі іх практычныя магчымасці ў гэтым напрамку. Гэта, аднак, мала бянтэжыла нават афіцыйныя колы краіны, якія загадзя імкнуліся зарэзерваваць як мага больш "мае рацыю" і "інтарэсаў" для ЗША ў ціхаакіянскім рэгіёне, падрыхтаваць і тут глебу для наступнай экспансіі і захопаў, не адстаць ад еўрапейскіх дзяржаў.

У XIX і пачатку XX стагоддзя амерыканская дыпламатыя яшчэ не лічыла патрэбным выдасканальвацца ў хітрыкі і пошуках падыходных апраўданняў для ўварвання - у складаных сітуацыях выкарыстоўваліся найбольш дасканалыя, на думку амерыканскіх палітыкаў, формулы: "неабходнасць пакарання тубыльцаў", "абарона ўласнасці і жыццяў амерыканскіх грамадзян" . І як паказваюць падзеі гісторыі, да такіх фармулёвак амерыканскай дыпламатыі даводзілася звяртацца даволі часта: 1832 - на о.Суматра "пакаранне" тубыльцаў за захоп амерыканскага судна; 1838 - 1839 гг. а. Суматра "пакаранне" мясцовых жыхароў; 1840 г. - на выспах Фіджы "пакаранне" мясцовых жыхароў за напад на амерыканцаў;

1853 - 1854 гг. амерыканская эскадра пад камандаваннем Пэры дэманстравала сваю моц у выспаў Баніна, Рюкю з мэтай вымусіць Японію прыняць умовы нераўнапраўных дамовы з ЗША;

1854 г. - у Кітаі (Шанхай) - "абарона" інтарэсаў амерыканскіх грамадзян; 1855 - на астравах Фіджы з мэтай "атрымання" рэпарацый за шкоду нанесеную амерыканцам; 1864 - у Японіі "абарона" амерыканскага прадстаўніка і ўздзеянне ваеннай моцай на Японію, калі ён вёў перамовы адносна задавальнення патрабаванняў ЗША з боку японскага ўрада; 1874 г. - на Гавайскіх выспах - "захаванне" парадку і "абарона" жыццяў амерыканскіх грамадзян; 1888 - у Карэі - "абарона" амерыканскіх рэзідэнтаў у Сеуле ; 1888 - 1889 гг. на выспах Самоа - "абарона" амерыканскіх грамадзян; 1911 - "абарона" прыватнай уласнасці ў Ханджоу, Шанхаі, высадка ў Нанкін; 1912-1914 гг. ў Кітаі, ахова амерыканскай уласнасці ў Пекіне і шляхі да мора; 1920, 1924, 1925-1927 гг. у Кітаі - "абарона" амерыканскай уласнасці ў Кітаі.

Настойваючы на неабходнасці усялякага разгортвання тор-гово-фінансавай экспансіі ў ціхаакіянскім-азіяцкім напрамку амерыканскія манаполіі ўзмоцнена заклікалі ў той жа час урад ЗША да аказання неабходнай ваенна-стратэгічнай падтрымкі для ажыццяўлення гэтай экспансіі. Яны патрабавалі прымусіць азіяцкія народы да заключэння дагавораў, якія абавязвалі б іх паважаць амерыканскі сцяг, адкрыць свае парты і зямлі для замежнай гандлю, капіталу, місіянерства, не замахвацца на жыццё і маёмасць амерыканцаў, усталёўваць для іх рэжым экстэрытарыяльнасці. Больш за тое, стварэнне амерыканскіх апорных пунктаў і баз на Ціхім акіяне і ўзбярэжжа Азіі аб'яўлялася найважнейшым умовай "забеспячэння бяспекі" мараплаўства, забеспячэння флоту, аказання дапамогі пацярпелым караблекрушэнне, "цывілізаванага звароту" азіятаў з замежнікамі і да т.п.

Адным з найбольш каларытных амерыканскіх "першаадкрывальнікаў" Далёкага Усходу, актыўным прапаведнікам і адначасова правадніком экспансіі ЗША на Ціхім акіяне з дапамогай сілы быў коммодор ваенна-марскога флоту Мэттью Пэры. Менавіта ён раіў, напрыклад, амерыканскаму ўраду паспяшацца з захопам выспаў Рюкю і Тайвань, выкарыстоўваючы якія "можна будзе наладзіць амерыканскую гандаль з Кітаем, Японіяй, Кохинхиной (В'етнамам) ... Камбоджай, Сіямам (Тайландам), Філіпінамі і астравамі," якія знаходзяцца ў суседніх морах ", а пры наяўнасці дастатковай колькасці ваенных караблёў - і" камандаваць партамі Кітая "," ўсталяваць сваё панаванне над паўночна-усходнім уваходам у кітайскія вады "33.

Хуткае развіццё амерыканскага капіталізму, ператварэнне ЗША да канца XIX стагоддзя ў эканамічна самую буйную, перадавую і магутную дзяржаву прывялі ў далейшым да ўзмацнення імперскай накіраванасці амерыканскай ідэалогіі і палітыкі, надалі імперскім дамаганням Злучаных Штатаў яшчэ больш ваяўнічы характар і сапраўды сусветныя маштабы; адной з найважнейшых мэтаў стала заваяванне эканамічнага панавання.

Імкнучыся распрацаваць найбольш адказвае становішчу і магчымасцям Амерыкі стратэгію барацьбы за сусветнае панаванне, большасць ваенных тэарэтыкаў ЗША канца XIX стагоддзя прытрымліваліся думкі аб неабходнасці зрабіць галоўную стаўку ў гэтай барацьбе на ваенна-марскі флот. Найбольш вядомым прыхільнікам выкарыстання марской сілы ў якасці важнейшага прылады амерыканскай экспансіі стаў адмірал Мэхэн. "У нашым дзяцінстве мы межавалі толькі з Атлантыкай, - пісаў ён у канцы XIX стагоддзя, - у гады юнацтва мы перасунулі нашу мяжу да Мексіканскім заліве; сёння сталасць застае нас на берагах Ціхага акіяна. Няўжо мы не маем права або не чуем закліку да прасоўванні далей - у любым кірунку? "34

Спасылаючыся на прыклад Вялікабрытаніі, Мэхэн сцвярджаў, што той, "хто валодае морам, валодае і ўсім светам". Ён падкрэсліваў таксама неабходнасць забеспячэння за Амерыкай пануючых стратэгічных пазіцый на морах, і ў першую чаргу будаўніцтва пад іх кантролем канала паміж Ціхім і Атлантычным акіянамі. Калі ператварэнне Карыбскага басейна ва "унутранае мора" ЗША разам з захопам Вест-Індыі і Гаваяў павінна было папярэднічаць разгортванні імі барацьбы за панаванне над Ціхім акіянам, то заваяванне апошняга, на думку адмірала, з'явілася б вырашальным крокам да ўсталявання сусветнай гегемоніі Амерыкі.

Пры прэзідэнтах Ч.Артуре, Г.Кливленде і Б.Гаррисоне ЗША па велічыні і моцы свайго ваенна-марскога флоту перасунулася з 12 на 3 месца ў свеце. У гэты ж час яны ўсталявалі сваю юрысдыкцыю больш чым над 50 невялікімі выспамі, раскіданымі па прасторах Ціхага акіяна (Уэйк, Эндербери, Галледо, Пальміра, Хауленд, Гарднер, Морэл і інш.) Гэтыя новыя захопленыя тэрыторыі павінны былі служыць ЗША апорнымі пунктамі і базамі для іх баявых і гандлёвых караблёў, для далейшага пашырэння сферы іх "правоў і інтарэсаў", эканамічнай і ваенна-палітычнай экспансіі. Як заявіў міністр флоту Б.Треси у інтэрв'ю нью-ёркскай газеце "Уорлд" 26 лістапада 1981 года, акіян стане будучым плацдармам амерыканскай імперыі і ЗША будуць кіраваць ім, а для заняткі пануючага становішча сярод астатніх дзяржаў "калоніі прадстаўляюць найвялікшую важнасць" 35. Такім чынам, усе больш актыўна уцягнулася ў барацьбу за перадзел свету і сусветнае эканамічнае панаванне з еўрапейскімі дзяржавамі, ЗША перш за ўсё спрабавалі выцесніць іх з Заходняга паўшар'я.

Скарыстаўшыся новым уздымам вызваленчай вайны кубінскага народа супраць іспанскіх каланізатараў, панавальныя колы ЗША пачалі ў красавіку 1898 вайну з Іспаніяй. Разграміўшы іспанскую манархію, яны пастараліся "вызваліць" і Філіпіны. "Я не хацеў Філіпін і не ведаў, што рабіць з імі, калі яны зваліліся нам у якасці дару божага .., - запэўніваў прэзідэнт Макінлі. - Я хадзіў па начах па пакоях Белага дома ... падаў на калені і прасіў ўсемагутнага бога паслаў мне прасвятленне і кіраўніцтва. І вось аднойчы ноччу яно ўважыла на мяне ... мне стала ясна, што. па-першае, мы не можам вярнуць іх Іспаніі - гэта было б баязьліва і несумленна; па-другое, мы не можам аддаць іх Францыі ці Германіі, нашым гандлёвым супернікам на Усходзе,-гэта было б дрэнным бізнесам; у трэціх, мы не можам даць іх самім сабе - яны не гатовыя для самакіравання і там ўсталюецца анархія і дрэнны лад, значна горшы, чым пры іспанца, у чацвёртых, нам не застаецца нічога іншага, як толькі ўзяць выспы цалкам і выхаваць філіпінцаў, цывілізаваць і звярнуць іх у хрысціян ...

У той час як адзін "абгрунтоўваў" захопніцкую палітыку ЗША чароўнымі прадпісаньняў, абароннымі і іншымі "высокімі" матывамі, іншыя больш адкрыта абвяшчалі сапраўдныя і далёка ідучыя мэты. "Філіпіны нашыя на векі вечныя, - казаў, напрыклад, сенатар Беверидж. - А адразу ж за Філіпінамі размешчаны неабсяжны кітайскі рынак. Мы ніколі не адступімся не ад таго ні ад іншага ... І мы не зрачомся ад свайго ўдзелу ў місіі нашай расы па цывілізацыі свету, даверанай нам богам ... Ціхі акіян - наш акіян ... І Ціхі акіян - гэта акіян гандлю будучыні. Большасць наступных войнаў будуць бітвамі за гандаль. Дзяржава, панавальная на Ціхім акіяне, такім чынам, будзе панаваць над светам. "

Услед за Філіпінамі ЗША канчаткова анексавала Гаваі, Самоа і шэраг іншых ціхаакіянскіх астравоў.

Яшчэ з сярэдзіны XIX стагоддзя ЗША пачалі рыхтавацца да захопу аднаго з найважнейшых стратэгічных раёнаў Ціхага акіяна - Гавайскіх выспаў. Амерыканскія кіруючыя колы і ваеннае кіраўніцтва, асабліва флоцкія, даўно ўжо выношвалі планы далучэння гэтага архіпелага, які яны збіраліся выкарыстоўваць як важны плацдарм для далейшай экспансіі ў басейне Ціхага акіяна і пранікнення ў Азію і на прасторы Індыйскага акіяна. Вашынгтон ўсяляк падтрымліваў купцоў, плантатараў, заводчыкаў, узмоцнена пранікала ў эканоміку Гаваяў, выкарыстаў сваіх місіянераў, пад выглядам навуковых экспедыцый пасылаў на выспы выведнікаў.

У 1875 годзе ЗША навязалі Гавайскім каралеўству нераўнапраўных дагавор, ў 1887 годзе яны дамагліся права на будаўніцтва ў адной з лепшых гаваняў Ціхаакіянскага басейна - Пэрл-Харбары на востраве Охау сваёй ваеннай базы, а ў студзені 1893 група засланых з ЗША змоўшчыкаў арганізавала на Гаваях пераварот . Мяцежнікі перамаглі састарэлую каралеву, а затым звярнуліся да ўрада ЗША з просьбай аб дапамозе. Вашынгтон, вядома, неадкладна яе аказаў. На выспы былі пасланыя амерыканскія ваенныя караблі і транспарты з войскамі. Пачалася ўзброеная інтэрвенцыя. Праз некаторы час Вашынгтон абвясціў аб анэксіі Гаваяў. Захапіўшы Гаваі, ЗША пачалі іх мілітарызацыю. На астравах былі пабудаваныя шматлікія базы і апорныя пункты для арміі і флоту, палігоны, навучальныя цэнтры, ваенныя гарадкі і лагеры. Вялікае значэнне надавалася будаўніцтву базы ў Пэрл-Харбар. Ужо праз некалькі гадоў тут з'явіліся докі і вялікія прычалы, суднарамонтны прадпрыемствы і велізарныя ваенныя склады. Гаваі ператвараліся ў "ціхаакіянскі Гібралтар" Злучаных Штатаў.

Прыкладна ў той жа час была ажыццёўлена анэксія ў іншым раёне Ціхага акіяна - сумесна з Англіяй і Нямеччынай былі захопленыя і ператвораныя ў каланіяльнае валоданне выспы Самоа. Захоп гэтага астраўной дзяржавы быў ажыццёўлены па якая стала ўжо традыцыйнай схеме: спачатку на Самоа трывала абгрунтаваліся амерыканскія купцы, прамыслоўцы, місіянеры (многія з іх з'яўляліся агентамі ваеннага ведамства і федэральнай выведкі), затым (у 1878 годзе) ЗША прымусілі мясцовых кіраўнікоў пагадзіцца на заключэнне дагавора "аб дружбе, гандлі і мараплаўстве", а пасля гэтага замацаваліся з дапамогай ваеннай інтэрвенцыі.

Ужо ў канцы 70-х гадоў мінулага стагоддзя ЗША пачалі на Самоа будаўніцтва буйной ваенна-марской базы, якая стала потым важным апорным пунктам у Ціхаакіянскім басейне. Размешчаная ў бухце Пага-Пага на востраве Туту, гэтая база мела шырокія сродкі сударамонт, велізарныя запасы вугалю для караблёў амерыканскага флоту.

У сілу цалкам важкіх прычын ідэалогія, палітыка і стратэгія адкрытай тэрытарыяльнай экспансіі сталі на мяжы XIX - XX стагоддзяў адступаць на задні план. Усё большае значэнне і маштабы прымалі планы і акцыі па стварэнні "нябачнай" імперыі шляхам распаўсюджвання эканамічнага, палітычнага або ваеннага ўплыву, панавання, пратэкцыі ЗША над іншымі краінамі і народамі.

Імкненне да эканамічнай экспансіі і панавання становіцца найважнейшай рухаючай сілай знешняй палітыкі Вашынгтона па меры адноснага "перапаўнення" краіны таварам і капіталам, якія пачалі інтэнсіўна пералівацца праз нацыянальныя межы ў пошуках найбольш выгадных сфер прыкладання на сусветных рынках.

Дактрына "адчыненых дзвярэй", абвешчаная дзяржаўным сакратаром Д. Хэем 6 Верасень 1899 дачыненні да Кітая, стала адным з найважнейшых гармат ў правядзенні далёкаўсходняй, а затым і сусветнай палітыкі ЗША. Яна будавалася на ўліку асаблівасцяў якая складваецца ў Азіі становішча, а таксама хутка які расце эканамічнага патэнцыялу амерыканскіх манаполій. Па сутнасці гэтая дактрына абумоўлівала патрабаванне "роўных магчымасцяў" для ўсіх замежнікаў у Кітаі. Пры гэтым ставілася мэта падарваць пазіцыі галоўных супернікаў ЗША, адкрыць шлях амерыканскаму пранікненню ў іх валодання і сферы ўплыву спачатку ў Кітаі, а потым і ў іншых краінах.

Імперскія задумы Вашынгтона, звязаныя з другой сусветнай вайной, распаўсюджваліся фактычна на ўвесь свет і знаходзілі сваё адлюстраванне як у шматлікіх выказваннях, кнігах і дакументах, так і ў канкрэтных знешнепалітычных і ваенных планах і акцыях ЗША. Мільянер і выдавец Г. Льюіс ў сваёй нашумелай брашуры заклікаў, напрыклад, амерыканцаў усвядоміць, што XX стагоддзе-гэта амерыканскі стагоддзе: "Ён наш не толькі таму, што мы жывем у ім, але і таму, што гэта першы стагоддзе Амерыкі як пануючай у свеце сілы "38.

Ужо падчас другой сусветнай вайны ў ЗША атрымалі шырокае распаўсюджванне тэорыі пра тое, што хутка якая расце на ваенных заказах эканоміка ЗША будзе мець патрэбу ў пасляваенныя гады ў новых "шырокіх і свабодных" рынках, у велізарным імпарце сыравіны і г.д. Гэтыя тэорыі знайшлі адлюстраванне ў шэрагу праектаў стварэння "Pax Americana", распрацаваных у нетрах вядучай знешнепалітычнай арганізацыі амерыканскага манапалістычнага капіталу-нью-ёркскім Савеце па міжнародных адносінах. Яны аказалі пэўны ўздзеянне на пасляваенныя знешнепалітычныя праграмы, падрыхтаваныя рознымі ўрадавымі ўстановамі ў Вашынгтоне.

З пачаткам Другой Сусветнай вайны найважнае месца ў палітычных планах ЗША займалі не толькі Еўропа і Атлантыка, але і Ціхі акіян, асабліва яго заходняя частка - берага Далёкага Усходу і Азіі. Доўгія гады амерыканскі капітал вёў тут барацьбу з Японіяй, узмоцнена імкнулася ператварыць прылеглыя да яе раёны, а затым і больш аддаленыя тэрыторыі ў сваю імперыю. Далёка ідучыя планы Японіі, ваенныя падрыхтоўкі не былі сакрэтам ні для каго ў свеце.

За час першай сусветнай вайны, адцягнуўшыся ўвагу найбуйнейшых дзяржаў ад ціхаакіянскай праблемы, Японія моцна ўмацавала свае пазіцыі на Далёкім Усходзе. Па Версальскаму свеце да Японіі адышлі былыя германскія валодання ў Кітаі - порт Ціндао, Шаньдунскага паўвостраў. У прыватнасці перадача Шаньдун была адной з асноўных прычын адмовы амерыканскага Сената ратыфікаваць Версальскі свет. Для прыкрыцця свайго пранікнення ў Кітай і выцяснення адтуль іншых канкурэнтаў Японія выкарыстала амерыканскую дактрыну Манро, даючы ёй японскае тлумачэньне:

Азія для азіятаў, гэта значыць для японцаў. За перыяд вайны 1914-1918 гг. вырасла і японская прамысловасць. Японія не толькі выцясняла англа-амерыканскіх канкурэнтаў з кітайскага рынку, але і пранікала ўжо на лацінаамерыканскія рынкі. Японскія тавары з'явіліся ў Мексіцы, на самой парозе ЗША; супернік пачынаў пагражаць панавання даляра ў яго ўласным доме. Але на баку Японіі стаяла Англія, звязаная з ёй старым дагаворам аб саюзе, падоўжаным ў 1911 годзе яшчэ на 10 гадоў. Тэрмін англа-японскага саюза мінаў у 1921 годзе.

Перад пачаткам другой сусветнай вайны ЗША імкнуліся выкарыстоўваць японскі мілітарызм для падаўлення рэвалюцыйнага руху ў Кітаі, а таксама штурхнуць яго на агрэсію супраць Савецкага Саюза. Тым самым можна было на пэўны тэрмін задаволіць апетыты маладога японскага мілітарызму і ўтрымаць яго ад экспансіі ў кірунку амерыканскіх сфер ўплыву. Менавіта таму ЗША не толькі не перашкодзілі, але нават падтрымалі захопніцкія дзеянні Японіі ў дачыненні да Кітая. Вялікія надзеі некаторыя амерыканскія палітычныя і ваенныя дзеячы ўскладалі і на агрэсіўныя дзеянні самураяў супраць Савецкага Саюза на Далёкім Усходзе (ля возера Хасан, на рацэ Халхін-Гол і ў іншых раёнах).

Амерыканскія ўрадавыя колы, многія ваенныя кіраўнікі ў той перыяд былі ўпэўненыя, што ў любым выпадку найбольш магчымай з'яўляецца вайна паміж Японіяй і Савецкім Саюзам. Гэтую думку падтрымліваў, напрыклад, намеснік дзяржаўнага сакратара ЗША Уоллес, які сцвярджаў, што Японія рана ці позна нападзе на Савецкі Саюз.

Злучаныя Штаты вялі з Японіяй актыўную гандаль, пастаўлялі ёй у значных колькасцях стратэгічнае сыравіна, у першую чаргу метал, жалезны лом, нафта і нафтапрадукты. У 1940 Японія, напрыклад, атрымала з ЗША да 60% усёй патрэбнай нафты, вялікая колькасць авіяцыйнага бензіну і іншых відаў паліва. Гэтым бензінам, дарэчы, запраўлялася японская авианосная авіяцыя, якая сыграла ў першы перыяд вайны на Ціхім акіяне вельмі значную ролю.

У той час як летам і восенню 1941 года на савецка-германскім фронце ішлі цяжкія баі, усё больш згушчаліся хмары вайны і над Ціхім акіянам. Імперыялістычная Японія, якая з'яўлялася удзельнікам восі Берлін-Рым-Токіо (далей - дзяржавы восі), рыхтавалася да агрэсіі ў сваёй зоне. У Англіі і ЗША ўсё яшчэ разлічвалі, што галоўным кірункам гэтай вайны будзе агрэсія супраць далёкаўсходніх рубяжоў Савецкага Саюза. Дыпламаты запэўнівалі ўрадавыя колы, што Злучаным Штатам няма чаго ў найбліжэйшай будучыні асцерагацца японскага нападу. Далейшыя падзеі паказалі, наколькі яны былі недальнабачныя.

Тэзіс пра тое, што Злучаным Штатам "няма чаго баяцца", па-майстэрску падтрымлівалі японскія кіруючыя колы. Нямала папрацавалі ў гэты перыяд шматлікія ўрадавыя, "дзелавыя" і ваенныя прадстаўнікі Японіі, пераконвалі Белы дом у "дружалюбнай і міралюбівай" па адносінах да ЗША палітыцы японскіх кіруючых колаў.

Палітычнае і ваеннае кіраўніцтва Японіі сапраўды актыўна распрацоўвала планы нападу на Савецкі Саюз. Але ў сувязі з правалам гітлераўскага наступу на Маскву японскае вярхоўнае камандаванне прымае рашэнне аб кардынальным пераглядзе сваіх стратэгічных планаў. І ўзброеныя сілы рыхтуюцца да вайны супраць ЗША, Англіі, іх уладанняў ў Азіі і басейне Ціхага акіяна.

Калі ў Вашынгтоне 26 лістапад 1941 г. праходзілі ажыўленыя перамовы паміж японскімі прадстаўнікамі і амерыканскім кіраўніцтвам, з баз на Курыльскіх выспах таемна выйшлі ў мора галоўныя сілы японскага флоту. У ноч на 7 снежня яны ўтойліва падышлі да Гавайскіх астравоў. Атака пачалася ў 06:55, а да 10:00 ўсё было скончана. Некалькі дзён у Пэрл-Харбары хавалі маракоў і салдат - за тры гадзіны налёту тут загінула 2638 чалавек і паранена звыш 1200. Страты ў амерыканскім флоце перавышалі страты ВМФ ЗША за ўсю іспана-амерыканскую і першую сусветную вайну, разам узятыя.