Палітычная стратэгія ЗША ў Ціхаакіянскім рэгіёне ў гады Другой сусветнай вайны

Баявыя дзеянні, пачатыя Японіяй, зблыталі ўсе планы кіруючых колаў ЗША ў дачыненні да Ціхага акіяна, прымусілі іх тэрмінова шукаць новыя рашэнні, паварочваць ваенную машыну і ўсю краіну на новыя рэйкі.

Кіраўнік 2. Пачатак Ціхаакіянскай вайны і барацьба палітычных сілаў у ЗША ў вызначэнні іх стратэгічнага курсу

2.1 Вызначэнне прынцыпаў амерыканскага "антиколониализма" і палітычныя манеўры ЗША сярод краін антыгітлераўскай кааліцыі

ціхаакіянскі вайна антиколониализм палітычный

Падзеі другой сусветнай вайны мелі велізарнае значэнне для гістарычных лёсаў чалавецтва. Удзел Савецкага Саюза ў вайне вызначыла антыфашысцкі характар барацьбы з Германіяй. Перамогі Савецкага Саюза ў другой сусветнай вайне выклікалі вялізны ўздым нацыянальна-вызвольнага руху ў краінах Далёкага Усходу і Паўднёва-Усходняй Азіі; абвастрыўся крызіс каланіяльнай сістэмы, ствараліся ўмовы яе распаду. Само існаванне антыгітлераўскай кааліцыі, не азначала, што ЗША і Англія адмовіліся ад сваіх захопніцкіх планаў. З боку капіталістычных дзяржаў вайна ў Еўропе і на Далёкім Усходзе па сваім характары заставалася вайной імперыялістычнай, галоўную рухальную сілу імперыялістычнай палітыкі вызначалі карыслівыя інтарэсы, выкліканыя імкненнем да сусветнага панавання. Агрэсіўныя планы японскага імперыялізму ў вайне на Ціхім акіяне прынцыпова не адрозніваюцца ад планаў сусветнай гегемоніі ЗША. Апошнія ж, знаходзіліся ў супярэчнасці з агульнымі вызваленчым мэтамі, дзеля якіх стваралася антыфашысцкая кааліцыя. Для дасягнення карыслівых мэт, ўзбагачэння і паслаблення канкурэнтаў кіруючыя колы капіталістычных краін імкнуліся выкарыстоўваць антыфашысцкае рух, разгарнулася ў выніку вызваленчай вайны. Манаполіі разглядалі вайну як крыніца атрымання гіганцкіх прыбыткаў за кошт мілітарызацыі эканомікі, таннага выкарыстання велічэзных людскіх і сыравінных рэсурсаў каланіяльных і залежных краін.

Ва ўмовах шырокага ўдзелу народаў Азіі ў антыфашысцкай кааліцыі, у абстаноўцы нябачанай папулярнасці вызваленчых ідэй, небывалага аўтарытэту лозунгу самавызначэння нацый, які заваёўваў усё большы і большы лік прыхільнікаў у Азіі, кіруючыя колы ЗША палічылі мэтазгодным абвясціць палітыку антиколониализма. Падобнае рашэнне паспела пад уплывам самых розных абставінаў. Яно было прадыктавана з аднаго боку ростам антыфашысцкага руху ва ўсім свеце, імкненнем да свабоды азіяцкіх народаў. З іншага боку гэта рашэнне адпавядала інтарэсам тых колаў ЗША, якія імкнуліся пацясніць еўрапейскіх канкурэнтаў у Азіі дзеля ўмацавання сваіх уласных пазіцый. На гэты крок іх падахвочвала катастрафічнае становішча на Ціхаакіянскім тэатры вайсковых дзеянняў. У той час японская прапаганда, якая праводзілася пад сцягам барацьбы з "белым каланіялізмам", радавалася перамогу: у першыя месяцы вайны яна заваявала вялікую колькасць прыхільнікаў сярод насельніцтва каланіяльных краін Паўднёва-Усходняй Азіі. Паведамлення такійскага радыё толькі яшчэ больш узмацнялі неспакой абаронцаў інтарэсаў брытанскай кароны ў Азіі, Калі ўпаў Сінгапур, і прэм'ер Тодзе абвясціў пра пачатак барацьбы за "Вялікую Усходнюю Азію", у адным з такійскі гатэляў, па паведамленні радыё Токіо (1942/02/17), сабралася да 200 індыйцаў, якія пражываюць у Японіі і прызналі сваім правадыром Раш Біхары Верхавода. Апублікаваны ад іх імя маніфест гучаў даволі пераканаўча: "Мы, індыйцы, змагаліся мінулыя 50 гадоў супраць ангельскай агрэсіі, думаючы толькі аб тым, каб Індыя была для індыйцаў і для Азіі; нягледзячы на тысячы прынесеных ахвяраў, нашы намаганні былі асуджаныя на няўдачу, т . к. мы не мелі ўзброенай падтрымкі. Сапраўдная вайна на Вялікую Усходнюю Азію дае нам бліскучую магчымасць ажыццявіць у жыццё нашу векавую мару. Дарагія суайчыннікі ... у адпаведнасці з духам будызму і ісламу падніміцеся да разумення праўды і дактрыны Махатма Гандзі "39. За гэтым паведамленнем рушылі ўслед новыя. Раш Бі-храпы Бос выступіў на сходзе індыйцаў ў Тайландзе. Звяртаючыся да прысутных, а сярод іх былі і замежныя амбасадары, Раш Біхары Бос цвёрда заявіў: "Свабода Індыі ў сапраўдным сэнсе гэтага слова - праблема, якая можа быць вырашана толькі перамогай Японіі ў барацьбе з брытанскім імперыялізмам" 40. Японская прапаганда падняла на шчыт і рух у асяроддзі індыйскай абшчыны на Філіпінах. Амерыканскія ваеначальнікі настойліва прасілі Белы Дом прыняць неадкладныя меры, каб аслабіць эфект японскай прапаганды. Народам неабходна было сказаць, што ЗША вядуць вайну не дзеля імперыялістычных мэтаў, а дзеля ідэалаў свабоды і ўрачыстасці справядлівасці. Любы разважны палітык у ЗША прыходзіў да няўхільным для сябе высновы: народы павінны ведаць, што іх сыны аддаюць свае жыцці не для захавання рабства, а дзеля вызвалення ад іншаземных захопнікаў. Толькі тады масы прыгнечаных маглі стаць рэальнай і актыўнай сілай, якая выступае на баку саюзнікаў па антыфашысцкай кааліцыі. Вашынгтон пакуль мабілізоўваць усе сродкі знешнепалітычнай прапаганды для набыцця сяброў у Азіі, 22 лютага 1942 г - у юбілейны дзень, калі адзначалася 210 гадоў з дня нараджэння Д.Вашингтона, Ф.Рузвельта выступіў з дэкларацыяй. "Атлантычная хартыя, - заявіў прэзідэнт у гэты дзень, - распаўсюджваецца не толькі на краіны, якія мяжуюць з Атлантыкай, але і на ўвесь свет "41. Атлантычная хартыя, падпісаная урадамі ЗША і Англіі 14 Жніўня 1941 г, дэкларавала права народаў абіраць сабе" тую форму праўлення, пры якой яны хочуць жыць .. ". Заява прэзідэнта ад 22 лютага адпавядала агульным прынцыпам барацьбы ЗША за" адкрытыя дзверы ". У той жа час намаганні ЗША былі накіраваны на рашэнне складанай праблемы: народы павінны ведаць, што барацьба ідзе за свабоду.

Перакананасць у тым, што, змагаючыся з японскім мілітарызмам, кожны змагаецца за свабоду, аб'ектыўна садзейнічала і мабілізацыя людскіх рэсурсаў Азіі - т . е. рашэння адной з галоўных задач, якая стаяла перад ЗША ў першыя гады вайны на Ціхім акіяне. Пошукі амерыканскай дзяржаўнай машынай сродкаў і метадаў прыцягнення на свой бок шматмільённых мас народаў калоній былі выкліканыя самой прыродай манапалістычнага гаспадаркі ЗША. Забеспячэнне прыбыткаў патрабавала ад манапалістычных колаў ЗША ўсебаковай мабілізацыі матэрыяльных і людскіх рэсурсаў. Для амерыканскіх манаполій адкрываліся найбагатыя перспектывы атрымання гіганцкіх прыбыткаў. Паспяховае выкарыстанне якая стварылася кан'юнктуры залежала шмат у чым ад размеркавання людскіх рэсурсаў як у галіне прамысловасці, так і ў сферы ваенных дзеянняў. Шырокі фронт барацьбы з фашызмам у Еўропе і на Ціхім акіяне, неаглядныя палі бітваў чакалі ад народаў неймаверных ахвяр, патрабавалі самага дарагога - мільёнаў чалавечых жыццяў. манапалістычны ж капітал ЗША імкнуўся з большай для сябе выгадай выкарыстаць сітуацыю, атрымаць максімум прыбытку з гонкі ўзбраенняў, нажыцца на патрэбах ваеннага часу; ўбачыў для сябе шырокія перспектывы ў выкарыстанні людскіх рэсурсаў краін Азіі; ён гатовы быў прынесці ў ахвяру мільёны жыццяў дзеля забеспячэння прыбыткаў.

"Антиколониалистские" лозунгі Ф.Д.Рузвельта, зусім не былі плёнам яго аднаасобных роздумаў; яны так ці інакш ўхвалялася "вялікім бізнэсам", і сам прэзідэнт далёка не заўсёды вырашалася дзейнічаць, не заручыўшыся адабрэннем уплывовых асоб. Такі буйны фінансавы і дзяржаўны дзеяч, як Бярнард Барух, выступаў у ролі аднаго з аўтарытэтных настаўнікаў адміністрацыі і патрабаваў ад Рузвельта правядзення больш "энергічнай і актыўнай" палітыкі, на якую не мог без боязі згаджацца сам президент42. Розныя сродкі амерыканскай дыпламатыі былі кінутыя на рашэнне складанай задачы: як прыцягнуць на свой бок народы калоній і залежных краін, як нейтралізаваць японскую прапаганду, як паказаць сябе ў ролі змагароў свабоды і дэмакратыі, прыхільнікаў вызвалення народаў ад каланіяльнай залежнасці. Лозунгі амерыканскага "антиколониализма" палітычныя і ваенныя дзеячы адміністрацыі Рузвельта выкарыстоўвалі ў мэтах ажыццяўлення "вялікай стратэгіі", "стратэгіі таннай вайны". Абапіраючыся на дэмагагічныя абяцанкі амерыканскай дэмакратыі, яны звярталіся да народаў Кітая, Карэі, Індыі і іншых краін Азіі з заклікамі больш актыўна ўдзельнічаць у ваенных дзеяннях на баку ЗША.

Інтрыгі амерыканскай аб палітыкі таго часу дзівілі прадстаўнікоў нацыянальна-вызвольнага руху. Індыйская праблема пацвердзіла сапраўдную фальш дыпламатаў ЗША, які абвясціў актуальнасць амерыканскага "антиколониализма". 11 жніўня 1942 года прадстаўнік ЗША ў Дэлі - Мары апошнім часам з турботай паведамляў у Вашынгтон аб росце антыамерыканскіх настрояў сярод прыхільнікаў індыйскага Кангрэсу. У якасці ілюстрацый для пацверджання сваіх думак Мары апошнім часам прывёў заяву Гандзі: "Вы, амерыканцы, ажыццяўляеце агульнае з Вялікабрытаніяй справа. Вы не можаце таму не прызнаваць адказнасці за тое, што брытанскія прадстаўнікі робяць у Індыі" 43. Інструкцыя амерыканскага ўрада сваім вайскоўцам ў Індыі прадбачліва абавязвалі прытрымлівацца пазіцый поўнай безуважнасці ў адносінах да канфліктаў паміж урадам Вялікабрытаніі і індыйскім нацыянальным кангрэсам. Прадстаўнік ЗША ў Дэлі Мары апошнім часам у данясенні ад 11 жніўня 1942 г, раіў свайму ўраду захоўваць "такую пазіцыю ў Індыі, якая б дарэмна не турбавала ангельцаў" 44. У жніўні ў Індыі стаў вядомы загад ваеннага камандавання ЗША амерыканскім падраздзяленням, раскватараваных у Індыі. Загад меў на ўвазе перш за ўсё першарадную мэта ўрада ЗША, якая складаецца ў дапамозе Кітаю, па-другое, падкрэслівалася неабходнасць для амерыканскіх сіл з скрупулёзнай ўважлівасцю пазбягаць любога малаважнага ўмяшання ва ўнутраныя палітычныя праблемы Індыі ці нават найменшага намеры паступаць такім чынам. Такая была "асцярожнасць" кіруючых колаў ЗША ў адносінах да палітычных праблемах Брытанскай імперыі.

Манеўры амерыканскай дыпламатыі вакол індыйскай праблемы, слізкія прапановы кангрэса ЗША прадаставіць Індыі "статут дамініёна", якія практычна не перашкаджалі прадаўжэнню панавання над Індыяй у іншых формах, - усё гэта ўжо ў гады вайны таксама паказала характар амерыканскага "антиколониализма". Разумная "нерашучасць" амерыканскіх "антиколониалистов" прыводзіла, мякка кажучы, да непажаданых вынікаў для ўсёй антыгітлераўскай кааліцыі. Спецыяльны прадстаўнік прэзідэнта ЗША Філіпэ выступіў супраць тых сваіх суайчыннікаў, якія хацелі б "прыняць жаданае за сапраўднае" У сваім дакладзе ён, у прыватнасці, заявіў: індыйцы адчуваюць, што яны не маюць права голасу ў кіраванні краінай і не нясуць ніякай адказнасці, што ім няма за што змагацца. Яны перакананыя, што прынцыпы, якія абвясцілі аб'яднаныя нацыі ў гэтай вайне, не адносяцца да іх. Амерыканскія кангрэсмены, трывала звязаныя з ангельскім капіталам, а таму і якія лічыліся ў ЗША "сябрамі Індыі", песімістычна глядзелі на рашэнні Індыйскага кангрэса. Крывадушнасць амерыканскага антиколониализма ў гады вайны на Ціхім акіяне пацвярджалася рознага роду манеўрамі і выкрутамі, на якія ішла дыпламатыя ЗША, калі справа тычылася абвяшчэння права на незалежнасць пэўнай каланіяльнай краіны. Вядома, што адным з найважнейшых пытанняў пасляваеннага прылады на Ціхім акіяне з'яўлялася праблема будучага Карэі. Карэйцы, на справе спазналі сутнасць японскага каланіялізму, звязвалі сваё вызваленне з перамогай антыфашысцкай кааліцыі і справядліва чакалі ад удзельнікаў вайны з Японіяй канкрэтнага заявы аб сваім неад'емным праве на поўную незалежнасць і дзяржаўную самастойнасць. Чакалі гэтай заявы і іншыя прыгнечаныя народы, бо рашэнне праблемы Карэі магло б паказаць шляхі для вызвалення калоній. Але ЗША не толькі не абвясцілі права Карэі на незалежнасць у першыя гады вайны, але і ўстрымаліся нават ад, здавалася б, вонкава выгаднага для іх кроку - афіцыйнага прызнання "Часовага ўрада" Карэі. Гэтак жа рэагавалі амерыканскія ўлады на просьбы філіпінскага эмігранцкага "ўрада" - прызнаць незалежнасць Філіпін.

Вядучыя манапалістычныя групоўкі, выкарыстоўваючы ўрадавыя рычагі, падпарадкавалі інтарэсы якія імкнуцца да велізарных прыбыткам асобных груп манапалістаў і праводзілі перад селішчам амерыканскаму капіталу палітыку. Адной з найважнейшых прычын "нерашучасці" ЗША зрабіць заяву аб ўсеагульным вызваленні народаў з'яўляецца салідарнасць амерыканскіх і заходнееўрапейскіх капіталаў. Англа-амерыканскія разыходжанні заставаліся ў рамках саюза манапалістычных колаў ЗША і Англіі, накіраванага на хвароба Японіі, і ЗША не хацелі наклікаць на сябе залішнія абвінавачванні ў палітычным умяшанні ва ўнутраныя справы каланіяльных імперый Захаду.

Рухальным матывам кожнага прадпрыемства падчас вайны з'яўлялася выманне як мага большай прыбытку, апошняя забяспечвалася, як ужо паказана, ўсебаковай мабілізацыяй матэрыяльных і людскіх рэсурсаў як унутры, так і па-за сваёй краіны. Лозунг "антиколониализма" прадстаўнікі амерыканскага капіталу спадзяваліся цалкам выкарыстоўваць з мэтай мабілізацыі людскіх рэсурсаў каланіяльных краін. Аднак ініцыятары палітыкі "антиколониализма" зусім не спрабавалі быць паслядоўнымі ў ажыццяўленні антиколониалистских мер. У дадзеным выпадку інтарэсы якія ірвуцца да нажывы манапалістаў ЗША не супадалі з інтарэсамі амерыканскай буржуазіі ў цэлым, якая імкнулася да захавання капіталістычнага ладу ў дзяржавах, лёсы якіх шмат у чым залежалі ад каланіяльнага свету. Дзяржава манапалістычнага капіталу ЗША, дзейнічаючы ў агульных інтарэсах кіруючага класа, рыхтавалася захаваць парадак, здольны забяспечыць у перспектыве эканамічную залежнасць слабаразвітых краін. Імглістыя дэкларацыі ЗША аб праве народаў на "самакіраванне", з аднаўленнем іх "суверэнных правоў", адлюстраваныя ў Атлантычны хартыі; адсутнасць у агульных заявах Дзярждэпартамента згадак пра канкрэтных краінах, як захопленых Японіяй так і якія з'яўляліся каланіяльнымі валадарствамі заходніх дзяржаў, выклікала ў асяроддзі залежных народаў цалкам апраўданую насцярожанасць адносна сапраўдных намераў ЗША ў вайне на Ціхім акіяне.

У кожным раёне або калоніі, акупаваным японцамі, розныя пласты грамадства ўспрымалі становішча Атлантычны хартыі ў дачыненні да сваіх краінам. Народныя масы хацелі б бачыць практычнае ажыццяўленне дэкларацый аб свабодзе, мясцовая ведаць бачыла ў абяцаннях ЗША магчымую для сябе выгаду і надзею атрымаць уладу з рук сваіх заакіянскіх заступнікаў. Цалкам натуральна, што ў Азіі чакалі, калі, нарэшце, Вашынгтон назаве якую-небудзь краіну, якая мае права на свабоду ў пасляваенным свеце. Але прырода амерыканскага імперыялізму не дазваляла нават у самы цяжкі перыяд, у пачатку вайны, афіцыйна абвясціць права пэўных краін Азіі на незалежнасць. У гэтым былі сур'ёзныя цяжкасці амерыканскай дыпламатыі і прапаганды. У той жа час ЗША, выкарыстоўваючы ваенную абстаноўку, актыўна дзейнічалі ў зоне каланіяльных інтарэсаў Захаду, ўзмацніўся іх эканамічнае пранікненне ў Аўстралію, Індыю і іншыя краіны. Амерыканскі "антиколониализм", па-сутнасці, выступаў у ролі знешнепалітычнай дактрыны Вашынгтона, якая, вонкава адказваючы духу часу, заклікана была схаваць імкненне ЗША да сусветнага панавання.

Па меры набліжэння перамогі над сіламі фашызму ўсё мацней выяўлялася тое глыбокае супярэчнасць, якое мела месца паміж планамі ЗША, мэтамі англа-амерыканскага саюза ў вайне на Ціхім акіяне і антиколониалистическими лозунгамі амерыканскай прапаганды. Імкненне імперыялізму ЗША да панавання, практычная падрыхтоўка планаў прамой акупацыі астравоў Ціхага акіяна і асноўных стратэгічных пунктаў на мацерыку, нарэшце, ідэі адзінства інтарэсаў англа-амерыканскага капіталу ў барацьбе з нацыянальна-вызваленчым рухам даволі адкрыта афішавалася ў саміх ЗША і стваралі для амерыканскіх манапалістаў пэўныя ўскладненні не толькі ў справе выкарыстання антиколониалистских лозунгаў для барацьбы з канкурэнтам, але і для павышэння свайго аўтарытэту. Ангельцы не выпускалі магчымасці, каб пры выпадку паставіць прыхільнікаў антиколониализма на месца, нагадаць свайму амерыканскаму саюзніка: не варта празмеру захапляцца антиколониализмом, калі хочаце выкарыстоўваць метады класічнага каланіялізму ў вайне на Ціхім океане45. Для агульных інтарэсаў ЗША і Англіі было надзвычай важна пазбегнуць міжусобных трэнняў, звязаных або выкліканых некаторымі асаблівасцямі каланіяльнай палітыкі ЗША і Захаду.

Звесткі аб закулісных інтрыгах амерыканскіх дыпламатаў, накіраваных на выратаванне каланіяльных імперый Захаду, так ці інакш прасочваліся ў прэсу, на старонках якой было выказана нямала трывогі з гэтай нагоды. Лоўрэнс Солсбери, напрыклад, даказваў адрозненне, якое мела месца паміж абвешчаны ЗША антиколониалистическими лозунгамі і сапраўднай палітыкай амерыканскага империализма46. Ён хацеў паказаць, да чаго можа прывесці падобнае становішча: "Падазроны народаў Азіі да ЗША могуць у некаторых раёнах сарваць супрацоўніцтва насельніцтва з нашымі ўзброенымі сіламі, калі апошнія высадзіўся ў каланіяльных краінах ... Магчыма, што ў некаторых месцах партызанскі рух можа пайсці па такім шляху, калі нашым людзям прыйдзецца ваяваць не з японцамі, а з азіятамі, якім першапачаткова належалі аднятыя ў іх зямлі ".

Палітычныя меркаванні штурхалі амерыканскае камандаванне на прыцягненне да ваенных дзеянняў на Ціхім акіяне каланіяльных дзяржаў Захаду: перспектыва нацыянальна-вызваленчых рэвалюцый на вызваленых ад ворага тэрыторыях пераконвала кіруючыя колы ЗША ў неабходнасці ўмацавання саюза ЗША і Англіі. ЗША, вядома, аддавалі сабе справаздачу ў тым, што лёсы заходне-еўрапейскага імперыялізму шмат у чым залежаць ад становішча ў Азіі. Па задумах амерыканскіх палітыкаў, узнятыя на рабаванні калоній і залежных краін манаполіі Англіі і Францыі павінны былі стаць першай перашкодай на шляху распаўсюджвання сацыялізму ў Еўропе, а таму і будучыню паразу заходнееўрапейскага каланіялізму ў Азіі расцэньвалася дальнабачнымі амерыканскімі палітыкамі як падрыў дабрабыту капіталістычнай сістэмы ў Еўропе. Ангельскія палітычныя дзеячы, са свайго боку, да канца вайны вымушаныя былі прызнаць больш спрыяльнае становішча ЗША ў капіталістычным свеце і паступіцца часткай сваіх інтарэсаў на Далёкім Усходзе дзеля захавання традыцыйных сувязяў Брытанскай імперыі, дзеля аб'яднання сілаў міжнароднай рэакцыі супраць нацыянальна-вызвольнага руху ў калоніях і залежных краінах. У Лондане лічылі мэтазгодным не хаваць намеры вызначыць як мага больш дакладна сферы інтарэсаў ЗША і Англіі на Ціхім акіяне. З гэтага пункту гледжання вельмі важны апублікаваны ў 1969 годзе дакумент Дзярждэпартамента, які адносіцца да чэрвеня 1945 года, і тычыцца амерыканскіх ацэнак становішча ў Азіі да канца вайны. Рашэнне, якое лепшым чынам, як сцвярджалі складальнікі дакумента, ўзгадняецца з "двума палітыкамі ЗША" складаецца ў "развіцці Далёкага Усходу ў групу самавызначаецца нацый - незалежных або са статутам дамініёна - супрацоўнічаюць адзін з адным і з Захадам ...". Інтарэсы ЗША - сцвярджалася далей - патрабавалі, каб "Далёкі Усход перастаў быць крыніцай каланіяльнага суперніцтва і канфліктаў не толькі паміж вялікімі дзяржавамі, але і паміж народамі Азіі". У дакуменце падкрэслівалася прызнанне і суверэнітэту Францыі ў Індакітаі, неўмяшанне ў "ангельскія валодання" і т.д.48

Як бы там ні было, па меры набліжэння канца вайны ў асяроддзі манапалістычных колаў ЗША і Англіі абвастралася пачуццё прыкрасці, страху і нянавісці ў сувязі з ўзмацняюцца нацыянальна-вызваленчым рухам, а разам з гэтым расла і агульная зацікаўленасць у захаванні найбольш зручных для іх парадкаў у Азии49. Заходне-еўрапейскія каланізатары, адчуваючы сваё ваенна-палітычнае бяссілле, з надзеяй глядзелі ў бок ЗША. Былы генерал-губернатар каланіяльнай Інданэзіі з вялікай шчырасцю прызнаваў, што ў Індакітаі і Інданезіі пасляваенныя ўмовы рэзка адрозніваліся ад умоў у іншых раёнах Ціхага акіяна: ні Францыя, ні Нідэрланды не мелі дастаткова сілаў, каб аднавіць "ранейшае становішча ў вернутых тэрыторыях" 50.

Кіраўнікі Дзярждэпартамента лічылі, што любое прызнанне Злучанымі Штатамі правы адной з каланіяльных краін Ціхага акіяна на свабоду і незалежнасць паслужыла б канкрэтным прыкладам, на які цалкам апраўдана маглі спаслацца ў Індыі, Малайе, Бірме, Інданезіі. У сакавіку 1942 года ГАУС пісаў у Вашынгтоне, што "праблема Карэі залежыць ад імкненняў да незалежнасці іншых азіяцкіх народаў, у тым ліку індыйцаў" 51. Кропка гледжання ГАУС падзялялася і Хэллом, апошні ў мемарандуме на імя прэзідэнта ЗША рэкамендаваў адкласці афіцыйную заяву аб палітыцы "ўсеагульнага вызвалення" да таго часу, пакуль "спецыфічныя ўмовы", цесна звязаныя з Нідэрландскай Індыяй і Бірмай, "не дазволяць зрабіць гэта". "Спецыфічныя ўмовы" змушалі кіруючыя колы ЗША старанна абдумваць любое сваё афіцыйнае выступленне, якое датычыцца і праблемы Тайланда. У гэтым выпадку, як і ў многіх іншых, амерыканскія палітыкі лічылі неабходным кансультавацца, захоўваючы пры гэтым часцей за ўсё бачнасць аднадушнасці, з іншымі каланіяльнымі дзяржавамі, якія мелі ў гэтым раёне традыцыйныя каланіяльныя інтарэсы. Паміж урадамі ЗША і Англіяй была дасягнутая дамоўленасць аб тым, што "Любое заяву, зробленае адносна Тайланда урадамі Англіі, Нідэрландаў і ЗША, не павінна супярэчыць адзін аднаму" . Дыпламатычнае падлашчванне ЗША з Вішы ўскладняла амерыканскаму знешнепалітычнаму апарату выпрацоўку афіцыйных заяваў з нагоды будучага французскіх калоній. Кіраўнікі Вішы, мяркуючы хуткую акупацыю Японіяй тэрыторый Ціхага акіяна, яшчэ 22 снежань 1941 прызначылі адмірала Дэку Вярхоўным камісарам французскіх ціхаакіянскіх валадарстваў. Кіруючыя колы Францыі, якія рызыкнулі пайсці на падвойную гульню, і тут засталіся вернымі інтарэсам французскага манапалістычнага капіталу. У іх асяроддзі ўмацоўвалася надзея на тое, каб пры любым зыходзе вайны за французскай буржуазіяй заставалася права кантраляваць тэрыторыі каланіяльнай імперыі Францыі. Яшчэ да пачатку ваенных дзеянняў кантроль над каланіяльнымі валадарствамі Францыі на Ціхім акіяне ажыццяўляўся афіцыйна рухам Свабодная Францыя. Губернатар Нумеа Сота 20 ліпеня 1940 уступіў у кантакт з Дэ Гол-лем. А ў ліпені 1941 г. дэ Голь абвясціў капітана 1-га рангу (пасля адмірала) Цьеры д'Аржалье Вярхоўным камісарам французскіх уладанняў на Ціхім акіяне "53.

Кантроль деголлевцами важных стратэгічных раёнаў на Ціхім, акіяне вымушаў кіруючыя колы ЗША, асабліва ў перыяд ваеннай небяспекі, вышукваць шляхі супрацоўніцтва з дэ Голлем ў пытаннях выкарыстання баз і рэсурсаў ціхаакіянскіх уладанняў Францыі, Са свайго боку кіраўніцтва руху Свабодная Францыя, ідучы на супрацоўніцтва з саюзнікамі, высунула "адзінае ўмова", якое меркавала "павагу суверэнітэту Францыі і деголлевской ўлады" 54. Іншымі словамі, вылучалася неабходная ўмова захавання каланіяльных уладанняў Францыі, 15 студзеня 1942 Дзяржаўны Дэпартамент накіраваў дэлегацыі руху Свабодная Францыя мемарандум, дзе, па словах дэ Голя, ўдакладняліся абавязацельствы ЗША адносна "павагі нашага (Свабоднай Францыі) суверэнітэту на французскіх астравах Ціхага акіяна і таго факту, што базы і абсталяванне, якія будзе дазволена ўсталяваць амерыканцам, застануцца ўласнасцю Францыі. За Францыяй прызнавалася права ўзаемнасці на амерыканскай тэрыторыі, калі амерыканскія базы захаваюцца пасля вайны "55. Урад ЗША даручыў свайму консулу ў Нумее афіцыйна заявіць аб тым, што амерыканскі бок не прызнае на французскіх ціхаакіянскіх астравах ніякай іншай улады, акрамя французскага Нацыянальнага Камітэта. 28 лютага 1942 амерыканскі консул у Нумеа выступіў з дэкларацыяй аб прызнанні Злучанымі Штатамі ўлады Свабоднай Францыі ў Акіяніі.

Услед за дэкларацыяй амерыканскага консула ў Нумеа рушыла ўслед заяву ўрада ЗША (1 сакавіка 1942 г.). У заяве, у прыватнасці, адзначалася намер ЗША весці перамовы з тымі французскімі ўладамі, якія ажыццяўляюць эфектыўны кантроль над адпаведнымі тэрыторыямі ў зоне Ціхага акіяна. Толькі пасля гэтага дэ Голь вырашыўся паведаміць свайму камісару д'Арванлье аб згодзе ФКНО на прыбыццё амерыканскіх войскаў на Новую Каледонія. 9 сакавіка 1942 г. на чале буйнога злучэння амерыканскіх узброеных сіл туды прыбыў генерал Пэтч, Афіцыйная амерыканская прэса тлумачылі прычыны прызнання амерыканскім урадам ўлады Свабоднай Францыі "на цікавяць ЗША тэрыторыях: на яе думку, прызнанне юрысдыкцыі змагаецца Францыі на Новай Каледоніі, Дар-лана ў - Афрыцы падкрэслівала толькі расце значэнне ціхаакіянскіх тэрыторый і Паўночнай Афрыкі ў глабальнай саюзнай стратэгіі і не мела нічога агульнага з палітычнымі зменамі ў гэтым раёне. У перыяд, калі ўрад ЗША, не прызнаючы афіцыйна "Вольную Францыю", працягвала падлашчвацца з урадам Вішы, дэкларацыі аб неабходнасці захавання цэласнасці французскай імперыі ўспрымаліся прыхільнікамі Вішы і дэ Голя як рэверанс у бок французскай буржуазіі, незалежна ад таго, на якім полюсе якія змагаюцца дзяржаў знаходзілася апошняя. 15 красавіка памочнік Дзяржаўнага сакратара Самнер Уоллес пацвердзіў яшчэ раз жаданне свайго ўрада ўбачыць "цэласнасць" французскіх тэрыторый: "Урад ЗША прызнае суверэнную юрысдыкцыю народа Францыі над тэрыторыяй Францыі і французскімі заморскімі валадарствамі, урад ЗША імкнецца да таго, каб убачыць аднаўленне незалежнай Францыі і цэласнасці яе тэрыторый" .

У Англіі многіх здзіўляла, што ЗША, дэкларуючы "недатыкальнасць" французскай каланіяльнай імперыі і неабходнасць яе аднаўлення, у той жа час разглядалі "недатыкальнасць Брытанскай імперыі, як непрымальныя мэты вайны". Сапраўды, у пачатковы перыяд вайны амерыканская дыпламатыя выяўляла да французскім калоніям большы кансерватызм, чым да ангельскіх. Але не ангельскі і французскі народы чакалі ад ЗША запэўненняў ў неабходнасці захавання недатыкальнасці каланіяльных імперый Захаду, у чаканні гэтага кроку амерыканскай дыпламатыі знаходзіліся апантаныя страхам за свае калоніі лідэры буржуазіі Англіі і Францыі. Самі амерыканцы, добра інфармаваныя пра палітыку свайго ўрада, вымушаныя прызнаць бяссілле Злучаных Штатаў у справе прыцягнення на свой бок народаў калоній і залежных краін. Дизард, напрыклад канстатаваў: "Упраўленне ваеннай інфармацыі ЗША было слаба як раз на тым участку, дзе яно павінна быць найбольш моцным у аўтарытэтным абвяшчэнні пасляваенных і ваенных планаў". Дзеячы амерыканскай адміністрацыі прызнавалі, што пасля таго, як Упраўленне ваеннай інфармацыі абвясціла прынцыпы Атлантычны хартыі сярод народаў краін, акупаваных японцамі, паўсталі "праблемы, вырашыць якія мы былі не ў сілах" 58. Яны прыходзілі да непрыемнага для сябе высновы, што такім чынам Упраўленне ваеннай інфармацыі "ставіла ў няёмкае становішча сяброў ЗША і падбадзёрваў іх ворагаў". "Спецыфічныя ўмовы", пра якіх казаў Хэлл, і якія, паводле яго слоў, не давалі магчымасці зрабіць заяву аб ўсеагульным вызваленні народаў, ЗША ўстрымаліся ў першыя гады вайны на Ціхім акіяне ад згадкі канкрэтных краін у сваіх заявы аб праве народаў на свабоду. Яны адмовіліся ад вельмі спрыяльнага для іх кроку, які, несумненна, зрабіў бы пазітыўны ўплыў на ваенныя дзеянні саюзнікаў супраць дзяржаў восі.

2.2 Палітычны курс ЗША ў краінах Паўднёва-Усходняй Азіі і Далёкага Усходу

Намеры кіруючых колаў ЗША, якія ўступілі ў ўзброеную сутычку з Японіяй, лаяліся перш за ўсё ў жаданні ліквідаваць асноўнага канкурэнта, падарваць яго моц. На шляху да дасягнення гэтай мэты прадстаўнікам манапалістычнага капіталу ЗША давялося сутыкнуцца, з пэўнымі цяжкасцямі. Гэтыя цяжкасці вынікалі з саміх падзей. Увесь іх ход аказаў рэвалюцыянізуе ўплыў на становішча ў Азіі. У перыяд пад'ёму антыфашысцкай барацьбы ва ўсім свеце, шырокага, руху пад лозунгамі свабоды і дэмакратыі, палітыка асноўных капіталістычных краін была накіравана на захаванне сістэмы залежных тэрыторый, што выклікаў пратэст з боку народаў краін Азіі. Гераічная барацьба савецкага народа супраць нямецка-фашысцкіх захопнікаў, барацьба кітайскага народа з японскімі акупантамі натхнялі патрыятычныя сілы краін Азіі.

У амерыканскім Кангрэсе ўжо ў першыя гады вайны на Ціхім акіяне аб выказваліся думкі аб неабходнасці прыцягнуць кітайскі народ да больш актыўнага садзейнічанню ваенным намаганням ЗША і з гэтай мэтай прапаноўвалася ліквідаваць прывілеі экстэрытарыяльнасці, якімі карысталіся ў Кітаі амерыканцы і ангельцы. Вядомыя ў ЗША ваенныя гісторыкі, якія служылі падчас вайны ў шэрагах амерыканскай арміі, М.Мэтлофф і Э.Снелл, з гэтай нагоды выказалі сваё пэўнае меркаванне: "Стратэгія Злучаных Штатаў з самага пачатку міжнароднага канфлікту заключалася ў тым, каб, не аказваючы Кітаю дапамогі значнай колькасцю амерыканскіх войскаў, прымусіць яго актыўна ўдзельнічаць да вайны "59. Не толькі імкненне аб'яднаць намаганні народаў у адзіны фронт антыфашысцкай барацьбы ляжала ў аснове сенацкіх заклікаў да мабілізацыі людскіх рэсурсаў краін Азіі для барацьбы з Японіяй. У дадзеным выпадку пераважалі інтарэсы манапалістычнага капіталу ЗША, нябачнымі ніткамі накіроўваўся лінію Кангрэсу. На шляху шырокай мабілізацыі народаў Азіі на барацьбу з Японіяй стаяла сур'ёзная, нявырашаная праблема-Індыя. Брытанская карона скоўвала сілы індыйскага народа і іншых народаў Азіі і нехаця выклікала балючыя эмоцыі ў ЗША, якія жадалі асталявацца ў сферы імперскіх уладанняў Англіі. Любое ўварванне амерыканцаў ва ўнутраныя справы брытанскай імперыі суправаджалася неспакойнай ліхаманкай ў Уайт-Холе. Нават аддаленыя намёкі на абвяшчэнне хаця б у агульнай дэкларатыўнай форме правы каланіяльных народаў на сваю дзяржаўную самастойнасць сустракаліся з непрыкрытым раздражненнем ў колах ангельскіх кансерватараў, устойліва якія ахоўвалі свае інтарэсы. Людскія рэсурсы Індыі і іншых каланіяльных краін былі найбагацейшым рэзервам, выкарыстанне якога разглядалася ў ЗША ў якасці першачарговай неабходнасці ў вайне на Ціхім акіяне. "Прэзідэнт і я перад і пасля Пэрл-Харбар былі ўпэўненыя, - успамінаў Хэлл, - індыйцы будуць супрацоўнічаць лепш з ангельцамі, калі іх пераканаюць, што яны атрымаюць незалежнасць адразу ж пасля вайны" 60. Рэалістычныя высновы заставаліся толькі ў якасці матэрыялу для будучых мэмуараў, а ў той перыяд, на жаль, не прыводзілі амерыканскіх палітыкаў да неадкладным і рашучых дзеянняў. Чым жа тлумачылася дваістасць амерыканскай пазіцыі. У Вашынгтоне аддавалі сабе справаздачу ў тым, наколькі далікатнай з'яўляецца праблема, якую Ўінстан Чэрчыль лічыў сваёй уласнай. З іншага боку, па прызнанні былога дзяржаўнага сакратара Хэлла, амерыканскія палітыкі разумелі, што адсутнасць якіх-небудзь мер з іх боку прывядзе да непажаданых для ЗША наступстваў: народы азіяцкага рэгіёну зразумеюць, што Амэрыка дапамагае Брытаніі захаваць яе імперскую палітыку на Усходзе.

У гэтых умовах у амерыканскім Кангрэсе раздаваліся неаслабную патрабаванні паўплываць на палітыку Англіі па адносінах да Індыі і іншым краінам, якія знаходзіліся пад брытанскім "папячыцельствам". Яшчэ пры складанні спісу удзельнікаў падпісання дэкларацыі Аб'яднаных Нацый ЗША аказвалі пэўны ціск на Англію, спрабуючы паўплываць на палітыку апошняй у адносінах да Індыі; 27 сьнежня 1941 г, прэзідэнт ЗША ў мемарандуме на імя дзяржаўнага сакратара ўказаў на пажаданасць ўключэння Індыі ў спіс першых дзяржаў, якія вядуць вайну. Брытанскія пярэчанні тады, здавалася, нельга было пахіснуць нічым. Пасол Англіі ў ЗША Галіфакс у гутарцы з памочнікам дзяржаўнага сакратара адмаўляў магчымасць уключэння Індыі ў спіс ваюючых дзяржаў. 61 50-га ж снежань 1941 вуснамі Галіфаксе Фарыны Офіс, нарэшце, пагадзіўся з амерыканскімі прапановамі. Але ангельскія праекты былі абстаўлены цэлым шэрагам выкрутаў, якія забяспечвалі за Англіяй права не лічыць Індыю як самастойная дзяржава на міжнародных перамовах. 25 ЛЮТАГА 1942 магчымасць больш шырокага выкарыстання людскіх рэсурсаў краін Ціхага акіяна стала прадметам ажыўленай абмеркавання ў камітэце па замежных справах. І паколькі праблема Індыі апынулася ў цэнтры ўвагі, дыскусія не абышлася без праявы сур'ёзных антианглийских настрояў, Там было адкрыта заяўлена: "... нават калі індыйцы і будуць мець зброю і рыштунак у сваіх руках і здольныя амерыканскія афіцэры будуць камандаваць імі, народ не пажадае змагацца толькі для таго, каб падоўжыць панаванне ангельцаў над сабой ". Сенатары прапаноўвалі прыняць таксама канкрэтныя меры, каб прымусіць Вялікабрытанію пайсці на саступкі; яны аперавалі, здавалася, важкімі аргументамі - дапамога ЗША Англіі (у асноўным шляхам ленд-Ліза), яе эканамічная залежнасць ад Амерыкі дазваляюць ЗША юрыдычна абгрунтаваць амерыканскія ўдзел у імперскіх справах і падае ЗША права патрабаваць ад Англіі палітычнага ўрэгулявання ў рамках Брытанскай імперыі. Аднак любыя патрабаванні ў амерыканскім Кангрэсе "дыктаваць Англіі тое, што яна павінна рабіць", не выходзілі за рамкі палітычнага крэда ЗША. Сенатары выступалі толькі з пажаданнямі дамагчыся ад Англіі палітычнага ўрэгулявання ўнутры яе імперыі і прадастаўлення Індыі статута аўтаноміі. Гэтыя прапановы не ўключалі ды і не маглі ўключаць у сябе якіх-небудзь канкрэтных указанняў на афіцыйнае прызнанне за Індыяй права на поўную дзяржаўную самастойнасць і самавызначэнне, не ўтрымлівалі і намёку на магчымасць дасягнуць гэтай краінай роўнасці ў сям'і іншых народаў. Адчуваючы за сваёй спіной своеасаблівую падтрымку саюзніка, Англія вырашылася на выпрабаваны сродак імперыялістаў: туманнымі абяцанкамі, палавіністы рэформамі, абяцаннямі прадаставіць аўтаномію, ангельскія палітыкі спрабавалі захаваць сваё каланіяльнае панаванне ў Індыі. Вядома як быў рашуча адпрэчаны індыйскім Кангрэсам прадстаўленым англійскай эмісарам Крипсом на перамовах з лідэрамі індыйскіх партый праект дэкларацыі аб прадастаўленні Англіяй Індыі правы дамініёна пасля вайны. Кіраўніцтва кангрэса не прызнала дэкларацыю ў асноўным таму, што яна не прадугледжвала стварэнне індыйскага ўрада да канца вайны і заахвочвала сепаратысцкія тэндэнцыі князёў і Мусульманскай Лігі 62. Пашыралася якое пачалося яшчэ ў 1940 г. антияпонское рух у Індакітаі. Якая адбылася ў студзені 1942 года сесія Всеиндийского камітэта кангрэса прыняла адмысловую рэзалюцыю, у якой выказвалася спачуванне савецкаму народу і сімпатыі да кітайскага народу ў барацьбе з японскай агрэсіяй 63. На масавых мітынгах, якія адбыліся ў Нью-Ёрку і Лос-Анжэлесе прадстаўнікі рабочага класа, негрыцянскай грамадскасці ЗША рэзка асудзілі каланіяльную палітыку Брытаніі ў дачыненні да Індыі 64. На Філіпінах у сакавіку была створана антияпонская народная армія "Хукбалахап"; дзякуючы намаганням якой былі вызваленыя ў цэнтры выспы Лусон некалькі раёнаў.

2.3 Праблемы далёкаўсходняй палітыкі ЗША

У той час як Савецкі ўрад дамагалася поўнага разгрому фашызму і змагалася за ажыццяўленне прынцыпаў пасляваеннага дэмакратычнага прылады, у Вашынгтоне сталі звяртаць больш увагі на праблемы: як найбольш выгадна для сябе скончыць вайну на Ціхім акіяне, як найбольш удала запоўніць ствараны ў вызваленых ад канкурэнтаў раёнах " вакуум ", як утрымаць" стабільнасць "каланіяльных парадкаў ў Азіі. Перспектывы ўступлення СССР у вайну на Ціхім акіяне, рост нацыянальна-вызвольнага руху ў Кітаі штурхалі амерыканскіх ваенных і палітычных дзеячаў на больш дбайнае абдумванне сваіх рашэнняў, звязаных з ваеннымі дзеяннямі на Ціхім акіяне. У студзені 1945 года група стратэгіі і палітыкі пры ваенным ведамстве, ацэньваючы суадносіны сіл у Азіі ў сувязі з набліжэннем канца вайны, спрабавала насцярожыць Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў, раіла гэтай арганізацыі "больш старанна сачыць за палітычным эфектам тых ці іншых ваенных рашэнняў". 65 Некаторыя ваенныя спецыялісты ў ЗША сцвярджаюць, што ў апошні год вайны адказнасць, ускладзеныя на Макартура, усё ў большай ступені прымала "палітычную афарбоўку". Пытанне аб тым, колькі і якія пасляваенныя базы будуць набыты Злучанымі Штатамі, вылучаўся на першы план. Перспектывы палітычнага становішча на Ціхім акіяне ў той час нічога добрага не абяцалі ЗША. Немагчыма было спыніць магутнае антыфашысцкае рух у краінах Еўропы і Азіі, нельга было пайсці на адкрытае ажыццяўленне планаў, якія супярэчаць інтарэсам народаў. У атмасферы вострых унутрыпалітычных інтрыг, адміністрацыя Ф. Рузвельта рыхтавалася да Ялцінскай канферэнцыі, на якой былі ўзгоднены і прыняты рашэнні па асноўных пытаннях, якія датычацца ходу вайны і асабліва пасляваеннай палітыкі трох дзяржаў. Рашэнне Савецкага Саюза аб уступленні ў вайну на Ціхім акіяне было лагічным вынікам падзей другой сусветнай вайны. У інтарэсах усёй антыфашысцкай кааліцыі народаў Азіі неабходна было нанесці моцны сухапутны ўдар па плацдармам Японіі на мацерыку.

Тэрыторыю Кітая, Маньчжурыі, Карэі Токіо разглядала ў перыяд вайны неабходнай апорай для працяглых ваенных дзеянняў і далейшага прасоўвання ў Азію і магчымай вайны з Савецкім Саюзам. Падобныя планы заахвоцілі Японію стварыць на гэтых тэрыторыях магутны ваенна-прамысловы комплекс.

Важнае месца ў японскіх планах займала Карэя. Больш чым на працягу трыццаці гадоў японцы выкарысталі сыравінныя рэсурсы на гэтай тэрыторыі, эксплуатавалі карэйскае насельніцтва і ператваралі краіну ў ваенны плацдарм, у базу для ваенна-марскіх сіл. Праводзілася палітыка поўнай каланізацыі Карэі. Тэрорам, мерапрыемствамі т.зв. "Асіміляцыі" насельніцтва Карэі японскія захопнікі імкнуліся максімальна выкарыстоўваць багацця карэйскага народа, людскія рэсурсы краіны для патрэб імперыялістычнай вайны. У эканоміцы каланіяльнай Карэі гаспадарылі японскія канцэрны Аюкова, Міцуі, Міцубісі, Сумито, Ясуда, Дайоти і інш Удзел Японіі ў "Антыкамiнтэрнаўскага пакта" і траісты саюз, варожыя ў адносінах да СССР правакацыі японскай ваеншчыны, нарэшце, сталая пагроза далёкаўсходнім межаў Савецкага Саюза са боку Японіі патрабавала ад Савецкага ўрада прыняцця пэўных мер.

Гэтыя меры і былі афіцыйна адобраны саюзнікамі на Ялцінскай канферэнцыі. Праціўнікі Ф. Рузвельта, ужо тады рыхтавалі помста супраць найвялікшага рэаліста ў палітыцы XX стагоддзя, абвінаваціўшы прэзідэнта ў тым, быццам у пытаннях далёкаўсходняй палітыкі апошні глядзеў скрозь "чырвоныя" ачкі. Не, не "памыліўся", не выпадковасць, а аб'ектыўныя ўмовы прывялі Ф.Рузвельта да рашэння аб мэтазгоднасці прыцягнення СССР да вайны на Ціхім акіяне. Гэтыя аб'ектыўныя ўмовы - перамогі Савецкай Арміі ў Еўропе, міжнародны аўтарытэт Савецкага Саюза.

Увесну 1945 года некаторыя дзяржаўныя дзеячы ЗША пачалі весці падкоп пад саюзніцкія абавязацельствы на Далёкім Усходзе. Яны паставілі пад сумнеў змест тэрміна "безумоўная капітуляцыя" у дачыненні да Японіі, прынятага першапачаткова членамі антыфашысцкай кааліцыі ў якасці асновы пасляваеннай далёкаўсходняй палітыкі. 1-га мая 1945 г. ваенна-марской міністр Форрестол, выступаючы перад прадстаўнікамі міністэрства замежных спраў і ваеннага ведамства заклікаў слухачоў звярнуць увагу на палітычныя мэты ЗША ў раёне Далёкага Усходу. Форрестол публічна задаў пытанне: "якая краіна - Японія або Кітай будуць выконваць ролю" стрымлівае "сілы на Далёкім Усходзе?" 66. Намеснік дзяржаўнага сакратара прымыкаў да Форрестолу, прыўносячы ў гэтую групу ўменне і вопыт дыпламата вышэйшага ўзроўню. Грю не прызнаваў, напрыклад, у якасці неабходнага ўмовы ажыццяўлення безагаворачнай капітуляцыі ліквідацыю імператарскай улады ў Японіі, ён патрабаваў захаваць трон і ролю імператара, "асабліва калі імператар зможа быць выкарыстаны амерыканцамі ў перспектыве". Прэзідэнту спадабалася ідэя Грю, аднак ён павінен быў адхіліць гэтую прапанову, растлумачыўшы сваё рашэнне тым, што "саюзная канферэнцыя" перашкаджала зрабіць гэта. У аснове стрыманасці прэзідэнта ляжаў ваенна-стратэгічны сэнс - свядомасць таго, што толькі ўступленне Савецкага Саюза ў вайну з Японіяй можа забяспечыць у кароткія тэрміны разгром сіл японскай ваеншчыны на мацерыку. Гэтая акалічнасць, вядома, не магло не паўплываць на рашэнні прэзідэнта не ажыццяўляць аднабаковыя дзеянні, звязаныя з абвяшчэннем прынцыпаў пасляваеннай палітыкі ў дачыненні да Японіі.

Найбольш моцныя асцярогі ў асяроддзі урадавай адміністрацыі былі выкліканыя магчымасцю страціць Кітай у якасці непажаданай для ЗША палітычнай выдаткі ўступлення Савецкага Саюза ў вайну з Японіяй. Адзін з палітычных дарадцаў амбасады ЗША ў Кітаі Джон Дэвіс у надзеі адкрыць вочы Дзярждэпартаменту на заўтрашні дзень адзначаў, што "калі Савецкі Саюз, уступіўшы ў вайну з Японіяй, пашле свае арміі ў Кітай, то для ЗША будзе немагчыма заваяваць ў свой бок ... кітайскіх камуністаў ".

Калі вырашаўся лёс кітайскай рэвалюцыі, кіруючыя колы ЗША выношвалі планы падпарадкавання свайму ўплыву сіл народна-вызваленчай арміі Кітая і выкарыстання ў гэтых мэтах агентуры Чан Кай-шы. Аднак намаганні Вашынгтона паслабляліся некаторымі тэндэнцыямі сярод амерыканскіх вайскоўцаў і палітыкаў, акрэдытаваных у Кітаі. У канцы 1944 г. і пачатку 1945 г. у сценах амерыканскай амбасады ішла нябачная барацьба вакол таго, як лепш умацаваць пазіцыі ЗША ў Кітаі. Абедзве боку: амерыканскі пасол Хэрли - з адной і амерыканскія дыпламаты Джон Дэвіс і Джон сервісу - з другога боку, працавалі, як здавалася, у атмасферы ўзаемнага недаверу і нязгоды. Разыходжанні тычыліся, перш за ўсё, метадаў аб'яднання варагуючых бакоў у Кітаі. Праект Хэрли прадугледжваў аказанне Чан Кай-шы як мага большай дапамогі і падтрымкі і неабходнасць (без ціску) параіць яму дасягнуць пагаднення з камуністамі. Гэты праект засноўваўся на здагадцы аб тым, што з магутнай падтрымкай з боку ЗША (пры "маўклівым" адабрэнні з боку Савецкага Саюза) нацыяналістычны ўрад Чан Кай-шы здолее ўсё ж паставіць ўзброеныя сілы камуністаў пад "аб'яднанае камандаванне", кіруючую ролю ў якім, вядома, будуць гуляць гоминдановские і амерыканскія афіцэры. Меркавалася таксама ўключэнне камуністаў у ўрад Чан Кай-шы на ўмовах спрыяльных для Гоминдана. У выніку такой камбінацыі з'явілася б шырма, названая ў духу часу "кааліцыйным урадам", адзіным прызначэннем якога была неабходнасць маскіраваць поўны кантроль у краіне гоминьдановцев і іх амерыканскіх покровителей. Амерыканскія дыпламаты, наадварот, лічылі, што безумоўная падтрымка Чан Кай-шы зробіць генералісімуса яшчэ больш непрымірымым і прадухіліць яго пагадненне з камуністамі. Яны лічылі, што "аб'яднання" можна дасягнуць толькі дзякуючы ціску на Чан Кай-шы, вымусіўшы яго пагадзіцца з прымальнымі ўмовамі камуністаў. Амерыканскія палітычныя дзеячы тыпу Дэвіса і сервісу зыходзілі з не пазбаўленых здаровага сэнсу прапаноў; чанкайшист-ское ўрад быў нежыццёвы нават з амерыканскай дапамогай, якая не магла мець высокую эфектыўнасць і, безумоўна, не магла меркаваць ўзброеную інтэрвенцыю. 7 лістапада 1944 года Дэвіс дакладваў з Кітая вынікі сваіх назіранняў за планамі Чан Кай-шы. На яго думку, генералісімус ў сваёй палітыцы развязвання грамадзянскай вайны спадзяваўся на занадта хісткія падставы, на свае, якія знаходзяцца ў стане раскладання млявыя легіёны, на сваю бюракратыю, свой "бясплодны палітычны маралізму" і тыя нервуюць запэўніванні з-за мяжы пра тое, што ён вытрымае испытания.

Больш глыбокае, чым, мабыць, у Хэрли, веданне кітайскай рэчаіснасці не спыняла праціўнікаў першага варыянту ад падтрымкі праектаў "кааліцыйнага ўрада". Яны таксама і, можа быць не меншай ступені, чым Хэрли, задумваліся над перспектывай стварэння кааліцыйнага ўрада з уключэннем у яго камуністаў, аднак з істотным дадаткам, адпраўкай ваеннага рыштунку Чырвонай Арміі, што, на думку амерыканскіх палітыкаў, павінна было садзейнічаць умацаванню палітычнага кантакту ЗША з кітайскімі камуністамі і ізаляцыі іх ад Савецкага Саюза. Разам з асцярогамі перад магчымым уступленнем Савецкага Саюза ў вайну на Ціхім акіяне ў Вашынгтоне мацнела трывога за лёсы раскладаецца рэжыму Чан Кай-шы. 4 студзеня 1945 Стеттиниус дакладваў Рузвельту: "Чан Кай-шы апынуўся перад дылемай. Кааліцыя будзе пазначаць канец кансерватыўнага панавання Гоминдана і прадастаўленне магчымасці для больш моцных і папулярных камуністаў распаўсюдзіць свой уплыў там, дзе магчыма кантралюе Гоминдан. Правал перамоваў з камуністамі, якія з кожным днём набываюць сілу, выкліча небяспека непазбежнага падзення Гоминдана. Услед за прызначэннем генерала Ведемейера камандуючым кітайскім тэатрам ваенных дзеянняў, а Хэрли - амбасадарам ЗША ў Кітаі рушыў услед цэлы шэраг рашучых мер, былі зроблены намаганні з мэтай спыніць японскае наступ. Меры эканамічнага парадку ўнутры Кітая абапіраліся ў асноўным на прадажную палітыку Чунцина.

Разам з сцвярджэннем Упраўлення ваеннага вытворчасці, дзе загалоўную ролю гулялі амерыканскія дарадцы, пачала дзейнічаць амерыканская тэхнічная місія. У апошнюю ўваходзілі 5 спецыялістаў па вытворчасці сталі і адзін, мабыць, які гуляў не апошнюю ролю ў справе амерыканскага пранікнення ў краіну, спецыяліст па вытворчасці ... алкагольных напояў. У Кітай нарынулі амерыканскія вайскоўцы і дыпламаты, прамыслоўцы. Але ўсё гэта было марнай тратай сіл і сродкаў. Гоминдан прадэманстраваў сваё палітычнае бяссілле, выратаваць яго магло толькі цуд у выглядзе прамога замежнага ўмяшання. На гэта Вашынгтон не мог, вырашыцца, - не дазволіла міжнародная і ваенна-палітычная абстаноўка. Іншы, не менш важнай у міжнародна-палітычным плане і непасрэдна звязанай з перспектывай уступлення Савецкага Саюза праблемай была праблема пасляваеннага прылады Карэі. Будучыня японскай калоніі па-ранейшаму з'яўлялася прадметам працяглых і вострых дыскусій у асяроддзі ваенных і палітычных дзеячаў ЗША. Амерыканскаму ўраду было добра вядома, што Савецкі Саюз выступаў супраць знаходжання якіх-небудзь замежных войскаў на тэрыторыі Карэі. Аднак Стимсон, ігнаруючы пажаданні свайго саюзніка, настойваў перад прэзідэнтам на неабходнасці дыслакавацца на Карэйскім паўвостраве амерыканскія сухапутныя войскі і часткі марской пехоты. Калі дыпламатычныя колы меркавалі выкарыстаць міжнародную апеку над Карэяй у якасці новай формы каланіялізму, то ваеннае кіраўніцтва спадзявалася дамагчыся выгадных для сябе вынікаў пад сцягам "адзінага саюзнай камандавання". Адна з рэкамендацый да Патсдаме ваеннага дэпартамента, адобраных Каардынацыйным камітэтам дзяржаўнага, ваеннага, ваенна-марскога дэпартаментаў і Аб'яднаным камітэтам начальнікаў штабоў, тычылася Карэі. У ёй, у прыватнасці, прадугледжвалася капітуляцыя японскіх войскаў у Карэі перад савецкімі войскамі - паўночней 38 паралелі, а паўднёвей - перад войскамі США.

Гэта палажэнне і было, затым зафіксавана ў пратаколах Патсдамскай канферэнцыі саюзнікаў; "адпаведныя начальнікі штабоў пагадзіліся прыняць 38-ю паралель у якасці размежавальнай лініі ваенных дзеянняў амерыканскіх і савецкіх войскаў у Карэі ". Па меры таго як ідэі нацыянальнага вызвалення ў большай ступені авалодвалі шырокімі масамі кітайскага і карэйскага народаў, расло і замяшанне ў кіруючых колах ЗША. Кіраўнікі амерыканскай арміі ўсё часцей звярталіся да рэкамендацый генеральнага штаба ЗША, дзе ў сувязі з набліжэннем канца вайны Аб'яднанаму камітэту начальнікаў штабоў загадвалася больш старанна сачыць за палітычнымі праблемамі і за палітычным эфектам тых ці іншых рашэнняў. Прыхільнікі рэвізіі далёкаўсходняй палітыкі ЗША з ваеннага дэпартамента ЗША браліся за непасільную для сябе задачу - прадвызначыць выгадны для амерыканскага імперыялізму зыход вайны на Ціхім акіяне, а для большай пераканаўчасці падмацоўвалі свае меркаванні высновамі аб тым, што "Расея здольная нанесці паразу Японіі і заняць Сахалін, Маньчжурыю, Карэю, Паўночны Кітай перш, чым узброеным сілам ЗША прадставіцца магчымасць акупаваць гэтыя районы.

У ЗША ўзмацняліся настрою за перагляд далёкаўсходняй палітыкі. У сваім лісце Макартур, Маршал даверна паведамляў аб існаванні ў вярхах двух пунктаў гледжання па гэтым пытанні. Прыхільнікі адной кропкі гледжання выступалі за доўгія падрыхтоўкі да аперацый шырокага маштабу, прадугледжвалі высадку і замацаванне ў Шаньдун, Карэі або на астравах Цусимского праліва. Гэты план меркаваў ізаляцыю Японіі ад мацерыка і капітуляцыю суперніка без ўварвання на тэрыторыю метраполіі. Ажыццяўленне асноўных аперацый пры гэтым варыянце вызначалася да 10-га снежня. Прыхільнікі другога варыянту зыходзілі з неабходнасці ўварвання на тэрыторыю Японіі да канца года, іх становішча падмацоўвалася меркаваннямі пра паслабленне суперніка яго паветраных і ваенна-марскіх сил. Камандаванне ЗША на Ціхім акіяне асабліва цікавіла пытанне, калі і дзе Савецкая армія пачне свой наступ. Даклад Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў падрыхтаваны яшчэ 2 сьнежня 1943 года прадугледжваў неабходнасць спецыяльных падрыхтовак на выпадак, калі гэта падзея адбудзецца. Вывучэнне праблем дасягненні перамогі над Японіяй, - паказвалася ў дакладзе, - звязана з цэлым шэрагам прапаноў, адно з якіх, на думку камітэта, складаецца ў тым, што "Савецкі Саюз можа ўступіць у барацьбу з Японіяй неўзабаве пасля перамогі над Германіяй і нашы планы прадугледжваюць , што разнастайныя падрыхтоўкі павінны быць зроблены для таго, каб ўмела скарыстацца гэтай падзеяй. Далейшы прагрэс будзе залежаць ад перамоў з Саветамі ".

Якія ж падрыхтоўкі, як лічылі ваенныя, неабходна было зрабіць пры магчымым уступленні Савецкага Саюза ў вайну на Далёкім Усходзе? Праграма камітэта ўключала наступнае: "1). Мы настойваем на тым, каб СССР уступіў у вайну як мага хутчэй; неабходна апытаць іх пра час ўступлення ў вайну, пра тое, што яны мяркуюць рабіць пры уступленні, якую дапамогу чакаюць ад нас ... 4) Мы павінны паслядоўна вывучаць становішча, каб быць гатовымі прыстасаваць нашы аперацыі ўсюды, дзе СССР уступіць у ваенныя дзеянні ". Для апошняга меркавалася ўступіць на Камчатку і ў прыбярэжныя раёны Далёкага Усходу, захапіць і ўтрымліваць паўночную частку Курыльскіх выспаў і адкрыць дарогу па моры ў прыбярэжныя районы.

Жніўня 5 камандаванне ЗША на Ціхім акіяне атрымала сакрэтнае паведамленне аб тым, што на наступны дзень будзе скінутая атамная бомба на аб'екты паўднёвей Токіо. ЗША станавіліся на шлях атамнай дыпламатыі. 8 жніўня прыйшло другое паведамленне, якое некалькі аслабіла ўражанне ад першага, - Савецкі Саюз ўступіў у вайну на Ціхім акіяне. Патсдамская дэкларацыя ад 26 Ліпень 1945 года ад імя ЗША Англіі, Кітая звярнуліся да Японіі з заклікам аб безагаворачнай капітуляцыі. У агульныя палітычныя прынцыпы, якія згодна з дэкларацыі павінны былі быць ужытыя да пераможанай Японіі, ўключаліся, як вядома, палажэнні аб захаванні ўмоў каірскай дэкларацыі, аб пазбаўленні Японіі пладоў агрэсіі, аднаўленне тэрытарыяльнай цэласнасці Кітая і незалежнасці Карэі. У той час калі ў залах патсдамскага палаца амерыканскія палітычныя дзеячы і ваенныя ўслых захапляліся з нагоды дэкларацыі аб гуманных мэтах вайны супраць Японіі і праслаўлялі гэты дакумент, дзяржаўны апарат у Вашынгтоне захліснула антысавецкая ліхаманка, там актывізавалася падрыхтоўка планаў адкрытай агрэсіі ў раёне Далёкага Усходу, а намаганні накіроўваліся ў асноўным на тое, каб акупаваць асноўныя стратэгічныя пункты на мацерыку, перш чым ўзброеныя сілы СССР і народна-вызваленчай арміі пачнуць там ваенныя действия. Ваеннае камандаванне ЗША не абмежавалася толькі загадамі, а прыступіла да праверцы выканання прынятых рашэнняў, яно таропка выконвала загады аб перакідцы сваіх войскаў у ключавыя парты Кітая, уважліва вывучала планы першачарговай акупацыі асноўных раёнаў Далёкага Усходу. З гэтай мэтай амерыканскі генерал Ведемейер дэталёва абмяркоўваў з Чан Кай-шы праблемы дапамогі гоминдановскому ўраду ў авалоданні тэрыторыі Кітая, якая знаходзілася пад кантролем Японіі. Чан Кай-шы не хаваў ад свайго суразмоўцы пачуццё найвялікшай саманадзейнасці, - ён казаў: "своечасовы захоп Пусан спрыяў бы ўстанаўленню кітайскага кантролю ў Карэі" .79 Вядома для ЗША не былі сакрэтам асаблівыя планы Чан Кай-шы ў адносінах да Карэі, дзейнасць т . н. "Часовага ўрада Карэі" у Чунцын. Амерыканскія палітыкі па-ранейшаму, як маглі, заахвочвалі планы Чан Кай-шы на ўсталяванне пасляваеннага кантролю ў Карэі, спадзеючыся выкарыстоўваць гоминдановскую агентуру. Адсюль і гарачае жаданне дапамагчы Чунцын ўмацаваць пазіцыі Чан Кай-шы перад тварам ўступлення Савецкага Саюза ў вайну з Японіяй. На заключнай стадыі ціхаакіянскай вайны ЗША і Гоминдан выступілі адзіным фронтам супраць сіл нацыянальна-вызвольнага руху кітайскага і карэйскага народаў. У ЗША сталі старанна распрацоўваць планы пашырэння свайго ўплыву на Далёкім Усходзе. Усе яны мелі рэзкую імперыялістычную, антыдэмакратычную накіраванасць.