Становление российского спорта в дореволюционный период

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет Санкт-Петербургская школа гуманитарных наук и искусств Образовательная программа «История»

Становление российского спорта в дореволюционный период

Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

по направлению подготовки 46.03.01 «История»

образовательная программа «История»

Ерохина Виктория Александровна

Введение

Данная работа посвящена попытке оценить значение спорта и олимпизма в исторической перспективе. В рамках исследования такие ключевые понятия как «спорт» и «олимпизм» будут рассматриваться как социальные и общественно-педагогические явления, принципиально новые для дореволюционного российского общества. Актуальность настоящего исследования заключается в том, что изучение влияния олимпизма на становление такого феномена, как спорт в России позволит лучше понять тенденции дальнейшего развития отечественного олимпийского движения. Более того, данная работа, встроенная в контекст исторических исследований, посвященных физической культуре и спорту, позволит проследить эволюцию спорта и превращение его в инструмент мощного политического воздействия на население, элемент построения нации и идеологической пропагандыRiordan J. Krьger A. European Cultures of Sport. Examining the Nations and Regions. Portland, 2003.P. 93.. Олимпийская и спортивная проблематика, так вызывающая так много вопросов в настоящее время, является важнейшим объектом исследования, так как именно исторические основы ее формирования помогут наиболее объективно оценить сложившуюся в последние годы ситуацию. Спорт давно стал одним из элементов построения национальной идентичности, в связи с этим, начальный период его становления и вызывает наибольший интерес.

Слово «спорт», впервые появившееся на страницах российской печати в 1845 г. в журнале «Москвитянин», а его первая трактовка, предложенная в 1851 г. «Северной пчеле», положили начало формированию спортивного дискурса в прессе. Определение было очень широким, под спортом понимались «все гимнастические упражнения или забавы, сюда же принадлежит псовая охота, стрельба в цель, фехтование, верховая езда, рыболовство, охота, мореплаванье»Северная пчела. 1851. № 271. С. 1095.. Первые спортивные издания стремились сформировать у своих читателей определенный образ спорта, объяснить этот новый и непонятный многим элемент социальной жизни. Периодическая печать романтизировала спорт и видела в нем источник прогресса, его безусловную пользу для населения. Однако, как показывает анализ спортивной периодики, оценки не были такими однозначными.

Милитаризация физической культуры на государственном уровне начала проявляться в России только накануне Первой мировой войны, в январе 1914г. Совет министров издает директиву о физическом развитии населения Российской Империи. Физическая культура была одним из основных способов получить крепкое и здоровое население, который активно использовался в модерных государствах. Общая тенденция к милитаризации спорта в России берет начало еще во второй половине XIX в., когда отечественное спортивное движение только начинает зарождаться. У его истоков стояли такие активные деятели спорта, как А.Д. Бутовский, П.Ф. Лесгафт, А.К. Анохин, Г.А. Дюперрон, Г.И. Рибопьер, В.Ф. Краевский, Л.А. Чаплинский, В.И. Срезневский, и многие другие. К концу XIX в. спортивные программы начинают играть определенную роль в военной подготовке, способствуя укреплению физического состояния молодых людейХоффманн Д.Л. Взращивание масс. Модерное государство и советский социализм 1914-1939. М., 2018. С. 153.. Более того «командный спорт учил сотрудничеству и солидности, а групповые занятия гимнастикой означали синхронизацию движений участников, что, казалось, объединяло тела и души людей»Там же.. Уже после событий Первой мировой войны характер физической культуры в большинстве стран приобретает еще более серьезный милитаристский оттенок. В 1920-е гг. спорт становится средством повышения производительности труда и изменения отношения к труду в целом. Этот период достаточно широко изучен в советской историографии, чего нельзя сказать о дореволюционной эпохе.

Вопросы отечественного спорта и олимпизма на данный момент изучены явно недостаточно, профессиональные историки долгие годы обходили их стороной, а исследованиями занимались представители других дисциплин, связанные с историей лишь косвенно. Что касается дореволюционного спорта, то до недавнего времени в исследованиях ему уделялось лишь несколько строк, которые носили исключительно дескриптивный характер, в то время как основные труды были посвящены советскому периоду. Интерес к начальному этапу формирования олимпизма и спорта в России возрос лишь в последние годы во многом в связи с проведением различных крупных международных соревнований. Спортивные мега-события не только привлекли интерес массового потребителя, в качестве одного из зрелищных элементов сферы развлечения, но и заставили историков и представителей других дисциплин обратиться к спортивной проблематике, используя уже научные методы Horne J. Manzenreiter W. Sports Mega-Events: Social Scientific Analyses of a Global Phenomenon. Hoboken, 2006.P. 24.. Допинговые скандалы последнего времени не только подогрели интерес все более широкой аудитории, но и послужили стимулом для исследователей обратиться к начальному этапу формирования и становления спортивного и олимпийского движений. Однако все еще можно утверждать, что остается множество лакун в исследовании таких феноменов как спорт и олимпизм в России на рубеже XX-XIX вв. Значительные терминологические разногласия и отсутствие единых классификаций, огромный массив источников, не введенных в научный оборот, - все это доказывает, что дореволюционный спорт - объект чрезвычайно слабо изученный.

Несмотря на это, попытки анализировать дореволюционный спорт в настоящее время предпринимаются все более активно. Благодаря ряду исследователей, среди которых Г.С. Деметер, Ж.И. Пугачева, С.Н. Мягкова, А.Б. Ратнер, А.Б. Суник, В.В. Столбов, А.В. Харьков Г.М. Алимов, Н.А. Каргапольцева, активизировались научные изыскания, посвященные вопросам отечественного спорта и олимпийского движения, его педагогическим и идеологическим основам, однако спортивного дискурса они почти не касаются.

Исследовать генезис российского спорта в полной мере невозможно без освящения трудов Пьера де Кубертена - идейного вдохновителя и автора олимпийской доктрины. Его «Олимпийские мемуары» описывают не только специфику Парижского конгресса, но и идейные основы олимпийской триадыПьер де Кубертен. Олимпийские мемуары. М., 2011. С. 8.. В связи с этим, наибольший интерес представляет попытка их адаптации и трактовки в специализированной спортивной прессе, анализ возникшего спортивного дискурса на страницах периодической печати.

Анализ спортивной и олимпийской историографии показывает весьма неоднозначные оценки дореволюционного спортивного движения. Здесь примечательна работа А. АндрееваАндреев А. Спорт и физическая культура в наши дни. Петроград, 1923. , в которой автор откровенно признавал, что досоветский спорт не несет в себе никакой пользы Там же..

Если до 20-х гг. ХХ в. отношение к начальному этапу становления спорта характеризуется в большей степени как нигилистическое, с яркой отрицательной окраской, то уже начиная с 1930-х гг. оно меняется. История физической культуры как феномена вызывает куда больший интерес. Оценивая вклад предшественников в развитие темы, нельзя не упомянуть работу А.В. Грачевой и Г.А. Дюперрона Грачев А.В., Дюпперон Г.А. Физическое воспитание в России в эпоху капитализма. Л.: Библ. ГИФК им. П.Ф. Лесгафта, 1934., в которой подчеркивалась практическая значимость изучаемых вопросов. Можно сказать, именно в этой работе впервые была предпринята попытка осмыслить характер организации физического воспитания, оценить особенности генезиса и развития российского спорта в конце XIX - начале XX вв. Данная работа представляет собой первую попытку анализа дореволюционного спортивного наследия в советской историографии.

В предвоенные годы можно заметить рост интереса к изучению истории российского спортивного движения на начальном этапе его формирования. В это время появляются первые научные работы, посвященные проблемам физической культуры и ее истории. Историко-спортивной проблематике начинают посвящать диссертационные исследования. Одной из наиболее значимых работ в это время является диссертация Б.И. БерезинаБерезин В.И. История спортивных игр дореволюционной России: автореф. дис. ... канд. пед. Л., 1940.. В ней автор освещает историю спортивных игр дореволюционного периода. Особого внимания так же заслуживает статья И.Г. ЧудиноваЧудиновИ. Г. Гимнастика и спорт в помещичье-капиталистической России // Теория и практика физической культуры. 1941. №4. . В ней были использованы архивные документы и материалы досоветской периодики, что позволило автору расширить представления о спортивном наследии дореволюционного периода, так как в ней впервые была затронута проблема генезиса отечественного спорта и его специфика. Первое исследование монографического плана так же вызывает особый интерес: книга Е.Ю. ЗеликсонаЗеликсон Е.Ю. Очерки по истории физической культуры СССР: От отмены крепостного права и развития промышленного капитализма в России до Великой Октябрьской социалистической революции (1861-1917гг.). М.; Л., 1940. о дореволюционном наследии в сфере физической культуры. В генезисе отечественного спорта ведущая роль отдается западноевропейскому влиянию. Автор исследовал феномен спорта, основываясь на классовой позиции, и пришел к выводу о том, что российские спортивно-гимнастические общества второй половины XIX в. были замкнутыми аристократическими организациями.

Послевоенный период так же отмечен возрастанием интереса к спортивному прошлому. Весьма заметной стала тенденция к пересмотру оценок спорта и олимпизма в дореволюционную эпоху. Отечественному спортивному и олимпийскому движениям даже приписывались приоритетные роли, которые последующие исследователи опровергали. Примечательной здесь будет диссертация А.И. МерещагинаМерещагин А.И. Развитие техники и тактики игры в баскетбол в СССР: дисс… канд. пед. наук. Л., 1951. , в которой автор доказывал, что истоки баскетбола связаны исключительно с русскими играми с мячом, идея американских корней опровергалась. Авторы подобных работ преследовали цель доказать, что спорт явление чисто российского происхождения, к которой Запад не имеет никакого отношения.

Период 1960-1980-х гг. характерен более взвешенным подходом к спортивному дореволюционному наследию. Тематика исследований постепенно расширялась, начинала охватывать различные аспекты истории спорта и олимпизма: в исследовательском поле появились вопросы региональных особенностей развития физической культуры, национальной спортивной специфики, становления отечественной науки о спорте и олимпизме, особенностей физического воспитания в учебных заведениях. Этим проблемам было посвящено множество диссертационных исследований, среди которых работы К.В. ЦурканЦуркан К.В. Физическое воспитание и спорт в Москве во второй половине XIX - начале XX вв: дис. ... канд. пед. М., 1966., А.Е. ГригорьевойГригорьев A.B. Развитие гимнастики в России с середины XIX века до Великой Октябрьской революции: Автореф. дис. канд. пед. наук. Л., 1966.,Н.Н. Власовой Власова Н.Н. История велосипеда и велосипедного спорта в России (1800-1917 гг.): дисс. ... канд. пед. наук: 13.00.00. М., 1969., А.С. НиколаевойНиколаева А. С. Физическая культура и спорт в Ленинграде : до Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : дисс. ... канд. Пед. наук : 13.00.04. Л., 1973., А.В. ШушпановаШушпанов A.B. Спортивно-гимнастическое движение в России в годы нового революционного подъема (1910-1917 гг.): дисс. канд. пед.наук. Л., 1975., Ю.К. Поликарпова Поликарпов Ю.К. История развития конькобежного спорта, до 1914 г.: дис. ... канд. пед. наук: История развития конькобежного спорта до 1914 г. . Л., 1976.. Однако важно заметить, что среди всего массива исследований, посвященных вопросам спорта и олимпизма, количество сугубо исторических работ было крайне мало. В связи с тем, что исследования проводились только в рамках классового подхода, они отличались заметной неполнотой и искажением фактов. Во многом это связано с господствовавшими идеологическими рамками и, в целом, скорее негативному отношению к дореволюционному наследию.

С 1990-х г. вопросы спорта и олимпизма стали привлекать все больше исследователей. Это время стало качественно новым этапом развития науки об истории досоветского спорта. Благодаря ряду исследователей: А.Б. Сунику, С.Н. Мягковой, Н.Н. Чеснокову, В.Е. Петраковой, Н.Ю. Мазова, О.А. Мильштейна, В.Н. Платонову, Д.Г. Ефимовой, А.С. Тедорадзе, В.В. Силкину, А.Ю. Суворовой и другим в научный оборот вошло множество документов, и произведены качественно новые оценки данного периода. Здесь хотелось бы выделить работу С.Н. МягковойМягкова С. Н. К истории становления педагогических принципов современного олимпизма // Актуальные вопросы подготовки спортсменов высокой квалификации: Тез.докл. УП. межвуз. науч. конф. молодых ученых. Омск, 1989. . В своем исследовании автор доказывает, что современный олимпизм возник как часть «общественно-педагогического направления, сущность которого реализация общегуманистических ценностей средствами физической культуры»Там же. С. 28.. Данная работа, которая после легла в основу диссертации, была первой попыткой в советской литературе раскрыть и охарактеризовать процесс становления, развития и практической реализации идей олимпизма в XIX-XX вв. Мягкова приходит к выводу о том, что «возникновение олимпийского феномена обусловлено оформлением в XIX в. различных систем физического воспитания, появлением международного спортивного движения, а так же укреплением международных связей»Мягкова С.Н. Социально-педагогические аспекты становления современного олимпизма : автореф. дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04. М., 1991. С. 11..

Отдельно хотелось бы сказать об исследованиях, посвященных советскому периоду. Именно в это время был разработан язык описания и анализа спорта, в этот период спорт начал рассматриваться как социальное явление. Спортивному движению, как феномену общественной жизни, элементу культурной практики в частности посвящена работа Н.Н. ВизитейВизитей Н.Н. Физическая культура и спорт как социальное явление. Кишинев, 1986.. Автор анализирует феномен спорта с социально-философской точки зрения, оценивает его общественную значимость и векторы дальнейшего развития в контексте здоровья нации и формирования идеологической основы спорта. В этом ключе для настоящей работы наиболее интересен именно подход к рассмотрению спорта и физического воспитания, как явлений общественной жизни. Актуальность автор видит в усилении идеологической борьбы вокруг спорта. Именно с этим он связывает необходимость углубленного теоретического осмысления вопросов гуманистического содержания современного ему спорта и исторических перспектив его развития. Конечно, он рассматривает спорт в условиях социалистического образа жизни, что не совсем актуально для настоящего исследования, и все же изучение социальных проблем спорта пусть и в более поздний период помогает выстроить теоретическую рамку исследования. Спорт как социальное явление рассматривают в рамках комплексного подхода к социально-философским, эстетическим, нравственным, социокультурным проблемам спорта. Автор разделяет в рамках выделенной проблематики три самостоятельных вида деятельности: большой спорт (спорт высоких достижений), массовый спорт, физкультурная деятельность. Он отмечает, что первая и последняя ступени практически независимы, в то время как средний этап (массовый спорт) представляет собой смешанное и переходное образование, объединяющее характеристики двух других. Автор видит основную проблему в том, что каждое звено этой цепочки малоизучено, в связи с этим довольно проблематично представить комплексный анализ. Однако автор в большей степени концентрируется на спорте высших достижений, так как это самый институализированный вид деятельности из рассматриваемых.

История спортивной журналистики также тесно переплетена с историей спорта в целом. В последние несколько лет немало филологических исследований было посвящено начальному этапу формирования отечественной спортивной журналистики. Здесь, в первую очередь, хотелось бы выделить монографии К.А АлексееваАлексеев К.А. Дореволюционная спортивная журналистика России: история и традиции. СПб., 2014.. и Е.А ВойтикВойтик Е.А. Спортивный медиатекст: зарождение и развитие на материале периодических изданий XVIII-XIX вв. Томск, 2016.., в которых была предпринята попытка оценить, какую роль сыграла спортивная журналистика в зарождении спорта в России, как формировалась его терминология.

Оценивая степень изученности темы необходимо отдельно сказать о монографии А.Б. СуникаСуник А.Б. Российский спорт и олимпийское движение на рубеже XIX-ХХ вв. М., 2003., посвященной вопросам российского спорта на рубеже XIX-XX вв. В данном исследовании автором поднимается целый комплекс проблем: первоначальное участие России в Олимпийских играх, создание и деятельность Российского олимпийского комитета. В своей работе Суник рассматривает не только исторические аспекты спорта, но и его философскую, социологическую природу. Автор исследует генезис российского спорта, истоки олимпизма и олимпийского движения в России в неразрывной связи с анализом и осмыслением проблемы генезиса и первоначального развития современного спорта, генезиса олимпизма и олимпийского движения Там же.. В связи с этим Суник пишет не только о зарождении отдельных видов спорта, идеях Пьера де Кубертена, первых олимпиадах и олимпийских конгрессах, но и о некоторых пионерах российского спортивного и олимпийского движения.

Несмотря на разработку общих вопросов становления и развития спорта в дореволюционной России, недостаточно исследованными остаются вопросы спорта и олимпизма на страницах специализированной печати. Большинство исследований, посвященных дореволюционному этапу развития спорта, носят исключительно дескриптивных характер и не касаются спортивного дискурса. В историографии практически не рассматривался процесс становления спортивной журналистики и ее роль в формировании общественного интереса к спорту в целом и олимпизму в частности. Дореволюционные газеты и специализированные журналы первыми оценили значение спорта и транслировали свое понимание в широкие слои народных масс и государственной власти.

Учитывая явный историографический пробел, необходимо рассмотреть дореволюционную спортивную прессу, что позволит воссоздать образ спорта в периодических изданиях, показать, как читателям объяснялись такие феномены как спорт и олимпизм, и какие их стороны освещались.

Исследовательский вопрос работы: Как отражался спорт на страницах специализированной печати на рубеже XIX-XX вв.?

Цель данной работы: обозначить специфику описания спорта и олимпизма в российской спортивной прессе конца XIX начала XX вв.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:

Исследовать генезис российского спорта, истоки олимпизма и олимпийского движения в России.

С помощью анализа специализированных периодических изданий, выявить основные тенденции «проникновения» такого феномена, как «спорт» в общественную жизнь.

Выявить специфику отечественного спортивного дискурса.

Оценить специфику восприятия идей Пьера де Кубертена, его олимпийской триады, феномена «спорта» в целом в российском обществе на рубеже веков. спорт дореволюционный кубертен

Обозначить специфику освещения первых крупномасштабных спортивных мероприятий в специализированной печати.

Что касается вопросов спорта и олимпизма, то настоящее исследование фокусируется не столько на исторических и фактологических аспектах, сколько на идейной и социальной природе данных явлений и связанных с ними дискурсивных практиках. Исследование преимущественно направлено на освещение спортивной и олимпийской тематики в российской прессе конца XIX - начала XX вв. Акцент сделан на центральных спортивных изданиях России. Основным методом работы с источниками является дискурс-анализ, а именно тексто-ориентированный метод Фэркло.Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс анализ: теория и метод. Харьков, 2004. С. 118., ограниченный языком и образом. Анализ специфического языка дореволюционной спортивной журналистики и образы, которые с помощью него создавались на страницах газет и журналов, помогают понять, как спорт преподносился обществу, как объяснялся и трактовался. Выделяемые Фэркло три функции дискурса (идентичность, отношение, означивание) позволяют рассмотреть источники с новой стороны. Дискурс анализируется на уровне коммуникативных событий: статей из спортивной периодики, следовательно, состоит из трех уровней: анализа лингвистических особенностей текста (специфический язык спортивной журналистики), процессах воспроизводства и потребления текста (споры и дискуссии вокруг спорта, попытки осмысления его роли в обществе), более широкой социальной практике, к которой принадлежит дискурсивное событие (непосредственный процесс становления спорта: появление первых кружков и организаций). С его помощью предпринята попытка проанализировать периодические издания и ответить на вопрос: Как отечественная спортивная пресса понимала и транслировала обществу такие новые социальные феномены, как спорт и олимпийская триада? В рамках настоящего исследования будет проиллюстрировано, как освещались спортивные события на начальном этапе становления спортивной журналистики, каков был отечественный спортивный дискурс.

Методы истории понятий также представляют значительный интерес в рамках настоящего исследования. С их помощью будут анализироваться элементы олимпийской триады в «Олимпийских мемуарах» Пьера де Кубертена. Важно понять, какой смысл вкладывал Кубертен в понятие «олимпизм», и как впоследствии его восприняло российское общество.

Спортивный дискурс на страницах специализированной прессы прежде не был в центре исследовательского интереса, в связи с этим многие аспекты спортивной периодики оставались неизученными. Настоящая работа представляет собой попытку выявить его специфику и заполнить лакуны, которые на данный момент присутствуют в историографии, посвященной проблемам спорта и олимпизма. Спортивные мега-события, приобретя свое международное значение, способствовали глобализации Ball D. W., Loy J. W. Sport and social order: contributions to the sociology of sport. 1975. P.38., однако именно спортивная пресса позволит наилучшим образом оценить, как первые международные соревнования привлекали широкую аудиторию и, впоследствии, способствовали формированию глобальных экономических, политических и культурных связей.

Опираясь на метод дискурс-анализа, будет изучена спортивная пресса, публиковавшаяся вплоть до 1914г. Анализ периодической печати позволит понять специфику формирования общественного интереса вокруг спорта, олимпизма, олимпийского движения, Олимпийских игр. Хронологические рамки исследования: 1890-1914 гг. обусловлены тем, что только в начале последнего десятилетия XIX в. можно говорить о действительном оформлении спортивной периодики, так как газеты и журналы перестают иметь единичный характер, и количество изданий начинает увеличиваться с каждый годом, что наглядно демонстрирует исследование, проведенное Л.П. ЛукосякомЛукосяк Ю.П. Динамика количества спортивных журналов дореволюционной России (1860-1917гг.) // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта 2015. № 6 (124). С.129.. Верхней границей служит начало Первой мировой войны, так как ее события прервали подготовку к шестым Олимпийским играм.

Настоящее исследование в большей степени фокусируется на таких центральных спортивных изданиях, как «Циклист», «Русский спорт», «К Спорту!», однако затрагивает и многие другие. В первую очередь хотелось бы выделить еженедельный иллюстрированный журнал «Циклист», публиковавшийся в Москве на протяжении 10 лет (1895-1904гг.), с 1903г. количество выпусков, однако, уменьшилось, и журнал продолжил выходить дважды в месяц. Стоимость годовой подписки составляла всего 5 рублей, на страницах «Циклиста» под редактурой Д. Голомзина публиковались отчеты о соревнованиях, рассуждения о природе спорта, карикатуры и многое другое.«Русский спорт» - иллюстрированный журнал, посвященный всем видам спорта, который был основан в Москве и выходил еженедельно с 1909 по 1911 гг., а с середины 1911 г. публиковался дважды в неделю. Журнал распространялся по подписке, стоимость которой составляла 10 рублей. Издателем и редактором был А.Г. Юзбашев, которого впоследствии сменила К. Ковзан, она также публиковала свои статьи, посвященные женскому спорту. Каждый выпуск состоял примерно из 15-20 страниц большого формата с многочисленными фотографиями и другим иллюстративным материалом, содержал большие теоретические, обзорные и аналитические статьи. «К Спорту!» еще одно важное издание для настоящего исследования. Этот еженедельный журнал издавался в Москве, но также имелось и петербургское отделение, в 1911-1917гг. и являлся официальным органом Московской футбольной лиги. В целом, журнал фокусировался на спортивной хронике Москвы и других российских городов. Тематика журнала отражала сводки о футболе, легкой атлетике, конном спорте, плаванье, стрельбе, велосипедном спорте и многих других. Основные направления анализа этих, а также некоторых других изданий, позволят выявить, в каком ключе освещались в печати первые Олимпийские игры, на какие моменты в первую очередь обращалось внимание, как общество отнеслось к Парижскому конгрессу и т.д. Более того, будет показано, как писали о двух других элементах олимпийской триады (олимпизм и олимпийское движение), как общество понимало и воспринимало их. На основе причисленных выше периодических изданий будет проанализировано, каким смыслом наделялось понятие «спорт», а так же основные элементы олимпийской триады. Полученные данные будут объединены и систематизированы, что позволит установить связи между изучаемыми элементами. Почему олимпизм и олимпийское движение во многом оставались за пределами даже специализированных изданий, чем вызвано подобное «неравное» отношения к элементам олимпийской триады? Как зарождался спорт в России? Как освещались первые спортивные события? Именно эти вопросы в первую очередь будут отражены в данной дипломной работе.

Глава 1. Зарождение спорта в России

После того как в языковое пространство России было введено понятие «спорт» (Ф.Н. Булгарин, 1851 г.) начался период оформления спортивного дискурса. Многозначность трактовок и неоднозначность подходов к данному явлению не позволяли понять саму суть явления. Общественная деятельность по продвижению и популяризации этого нового социального феномена встречалась с непониманием и неприятием у населения. У истоков спортивного и олимпийского движений России стояли представители интеллигенции, среди которых были военные, педагоги, врачи, общественные деятели и сами спортсмены Слепцова Т.В. Вклад российской интеллигенции в развитие идей олимпизма (конец XIX - начало XX вв.) // Научные труды Сибирского Государственного Университета физической культуры и спорта. 2015. №1. С. 166.. Здесь, в первую очередь, стоит упомянуть А.Д. Бутовского, П.Ф. Лесгафта, А.К. Анохина, Г.А. Дюперрона, Г.И. Рибопьера, В.Ф. Краевского, Л.А. Чаплинского, В.И. Срезневского, Б. А. Котова, Е.М. Дементьева и многих других. Активная деятельность этих людей способствовала пропаганде спорта и олимпизма, разработке и становлению ключевых принципов образования и физического воспитания Ершов Е.Н. Пионеры возрождения олимпийской идеи. Концепция идеи олимпизма Пьера де Кубертена. // Олимпизм: истоки, традиции и современность. Сборник научных статей Всероссийской с международным участием очно-заочной научно-практической конференции. Воронеж, 2015. С. 125.. Дореволюционная интеллигенция была представлена не только выходцами из дворянского сословия, но и разночинцами, которые были объединены нравственной ориентацией спорта и олимпийской идеей, провозглашенной Пьером де Кубертеном. В этом ключе чрезвычайно важно, освятить взгляды Пьера де Кубертена на Олимпийскую триаду, чтобы впоследствии проследить, каким образом они были усвоены российским обществом конца XIX-начала XX вв.

Интеграционные тенденции второй половины XIX в., во многом обусловленные капитализацией Европы, послужили существенной предпосылкой формирования олимпийского движения. Интересную гипотезу в этом ключе выдвигает Суник, утверждая, что возрождение Олимпийских игр в XIX в. было вполне закономерно. Он убежден, что «если бы Олимпийские игры не возродились бы в XIXв., они не возродились бы вообще. Только в это время существовали благоприятные объективные и субъективные предпосылки для этого процесса,… в то время как в ХХ в. таких условий уже не наблюдалось»Суник А.Б. Указ. соч. С. 291..

Действительно, можно заметить, что концепция олимпизма Пьера де Кубертена во многом порождена либерализмом того времени. Одной из важнейших предпосылок становления олимпизма стало распространение олимпийской идеи, возросший интерес общества к древнегреческим Олимпийским играм. Этот феномен объяснялся двумя взаимосвязанными факторами: завоеванием Грецией независимости, а так же археологическими раскопками ОлимпииGeorgiadis K. Olympic Revival: the Revival of the Olympic Games In Modern Times. Athens, 2003.P. 36.. Однако ведущая роль в это процессе принадлежит Пьеру де Кубертену. Он не был первым, кто выдвинул идею возрождения Олимпийских игр, схожие идеи звучали в Германии, Швеции, Греции, Англии, Америке и даже во Франции. Организовывались даже локальные состязания, например, «Скандинавские Олимпийские игры» или «Пангреческие олимпийские игры», но они не имели глобального международного масштаба ни в организационном, ни в идеологическом плане Ершов Е.Н. Истоки, условия, место проведения Олимпийских игр // Олимпизм: истоки, традиции и современность. Сборник научных статей Всероссийской с международным участием очно-заочной научно-практической конференции. Воронеж, 2015. С. 129.. Однако до начала деятельности де Кубертена серьезных попыток осмыслить идейные основы Олимпийских игр Нового времени предпринято не было. Все ограничивалось стремлением проведения соревнований под громким историческим названием «Олимпийские игры».

В литературе проблемы генезиса олимпизма объяснялись во многом зарождающимся во второй половине XIX в. спортивным движением. Однако последующие исследования доказали однобокость подобной позиции, так как они не учитывали проблемную ситуацию в спорте в конце столетия. Нравственные и морально-эстетические аспекты спорта были основным объектом противоречий, основанных на поиске условий, при которых могли бы максимально эффективно реализовываться воспитательный и гуманистический потенциал спорта. По замыслу Пьера де Кубертена элементы олимпийской триады были призваны «спасти спорт»Пьер де Кубертен. Олимпийские мемуары. М., 2011. С. 23.. Действительно, олимпийские игры дали мощный толчок к его дальнейшему развитию.

Пьера де Кубертена можно по праву считать основателем современного олимпийского движения. Важно заметить, что в первую очередь его труды и деятельность были направлены на реформирование системы воспитания и образования в демократическом, гуманистическом и нравственном русле. В этом ключе важно определить сущность концепции олимпизма, которую разработал Пьер де Кубертен.

Попытки проследить пути формирования олимпийской концепции Пьера де Кубертена приводят к весьма логичному вопросу: что было первично в его размышлениях: мысли о развитии спорта или вытекающая из них идея восстановления Олимпийских игр? В одной из своих работ автор сам дает ответ на этот вопрос: на рубеже 1880-1890-х гг. олимпийская идея была в первую очередь идеей восстановления Олимпийских игрПьер де Кубертен. Олимпийские игры 1896 года // Международное спортивное и олимпийское движение. М., 1900. С. 29.. Но даже это стремление имело в первую очередь практическое значение: проблемы современного физического воспитания, которые констатировал автор, доказывали, что без активного и планомерного применения мер развитие атлетизма будет остановлено. Еще одной проблемой в спортивных кругах Пьер де Кубертен называл «дух меркантилизма», когда в стремлении к победе лежит часто ничто иное, нежели честолюбие. В «Олимпийских мемуарах» он писал, что источник непонимания находился среди самих спортсменов, и был связан с неспособностью сотрудничества представителей различных видов спорта. Именно поэтому проведение олимпийских игр, как периодических соревнований, куда съезжались бы представители всех стран и всех видов спорта, а так же единый патронаж над этими соревнованиями приобретал особый смысл. Речь шла уже «не о названии, а о сути универсального и долговременного творения»Там же. С. 28..

Важнейшей вехой в формировании идеи олимпизма был 1892 г. В «Олимпийских мемуарах» Пьер де Кубертен рассказывает о торжественном собрании в Сорбонне, которое было организовано по его инициативе. Оно было посвящено 5-летию «Союза французских атлетических обществ», чьим генеральным секретарем как раз он являлся. Выступая с докладом, он произвел сенсацию. Весьма показательная реакция публики была описана в «Олимпийских мемуарах». Свой доклад де Кубертен окончил заявлением о восстановлении Олимпийских игр, он вспоминал это событие так: «все аплодировали, одобряли, желали мне больших успехов, но никто меня не понял. И это непонимание должно было длиться еще долгое время…»Пьер де Кубертен. Олимпийские мемуары… С. 10.. Однако, несмотря на это, именно 25 ноября 1892г. можно считать началом олимпизма.

На основании «Олимпийских мемуаров» можно попытаться выстроить логику идеи восстановления Олимпийских игр. Педагогические проблемы воспитания и образования были в приоритете, так как Пьер де Кубертен отмечал, что в учебных заведениях Франции отсутствовал такой важнейший и эффективный элемент образования, как телесное воспитание и спорт. В связи с этим, он оценивал сложившуюся в спорте ситуацию, как «крайне неблагополучную»Там же. С. 16.. Именно олимпийская идея стала для него единственно верным путем выхода из кризиса. Возрождение Олимпийских игр в идеях Пьера де Кубертена было подчинено важнейшему устремлению - реформе воспитательной и образовательной систем, в которых физическое воспитание должно было быть включено в обязательном порядкеТам же. С. 84-95..

Пьер де Кубертен понимал олимпизм как явление общечеловеческое, но при этом имеющее педагогическую ориентацию. Он писал: «Олимпизм - это не система, это состояние умов,… он не принадлежит ни к одной расе, ни к одной эпохе» Пьер де Кубертен. Олимпийские мемуары… С. 38.. В основу этой олимпийской идеи легли правила «честной игры», которые, в свою очередь, базировались на принципах состязательности и соперничества. В его понимании Олимпийские игры должны быть пронизаны неким почти рыцарским духом. В рамках олимпийской идеи спорт был призван показать некий эталон разрешения споров и конфликтов в этическом ключе. Ключ к пониманию олимпийской идеи де Кубертена находится в принципах взаимоуважения по религиозному, национальному, политическому и культурному и иным признакам. Как педагогическая установка она должна была проходить через все этапы образования: от образования в семье и школе до профессиональной подготовки. Таким образом, Олимпийские игры имели «высокую воспитательную миссию» Там же. С. 78..

Что касается Международного Атлетического конгресса в Париже, то его решения имели историческое значение. Именно 23 июня 1894г. в Сорбонне были одобрены главенствующие принципы олимпийского движения. Несмотря на то, что решения имели лишь рекомендательный характер, они закрепили идеологическую и правовую основы всего движения как на региональном, так и международном уровне. Именно Парижский конгресс ознаменовал начало формирования основных структур олимпийского движения. Благодаря этому уже на начальных этапах олимпизм стал оказывать влияние на социально-культурную реальность, которое со временем становилось все более ощутимым.

Благодаря общественной деятельности представителей интеллигенции, идеи олимпизма, провозглашённые Пьером де Кубертеном начинают проникать в культурное пространство России. Уже в последнем десятилетии XIX в. в столичных кругах начинают обсуждаться элементы олимпийской триады - спортивный дискурс выходит на страницы прессы.Суник А.Б. Указ. соч. С. 406.

Участие и представительство российской стороны на международных конгрессах и престижных соревнованиях так же вызывают немалый интерес. Так, до Первой мировой войны делегаты от России приняли участие в четырех из шести проводимых сессий. Особого внимания заслуживает проблема представительства от России на Парижском конгрессе. Приглашение отечественных представителей на Конгресс состоялось по инициативе Пьера де Кубертена. Участие приняли четыре делегата, среди которых был А.Д. Бутовский, выдвинутый в члены МОК, А. Лебедев, один из активных деятелей спорта, развивавший движение в Петербурге, Великий князь Владимир Александрович, почетный член «Санкт-Петербургского Атлетического общества», а так же Дмитрий Меленевский Ершов Е.Н. Пионеры возрождения олимпийской идеи. Концепция идеи олимпизма Пьера де Кубертена // Олимпизм: истоки, традиции и современность Сборник научных статей Всероссийской с международным участием очно-заочной научно-практической конференции. Воронеж, 2015. С. 136..

В 1990-х гг. в историографии активно обсуждался вопрос реального участия А.Д. Бутовского в Парижском Конгрессе. Господствовавшее мнение базировалось на том, что избрание Бутовского в члены МОК, автоматически подтверждало его участие, однако в 1991г. А.Б. РатнерРатнер А.Б. Были о былом (Письма Кубертену) // Олимпийский глобус. Зарубежный спорт - факты и комментарии. М., 1991. С. 87. оспорил это мнение. Он утверждал, что избрание Бутовского произошло заочно, в то время как сам генерал участия в собрании не принимал.

Что касается Второго Олимпийского конгресса, то в Гавре Россия тоже была представлена. Эта подтверждает сводка в журнале «Циклист», в которой говорилось, что русские сообщества не уступают иностранным и так же ратуют за физическое развитие и народное оздоровление, именно поэтому они выказали желание принять участие и во втором Конгрессе Олимпийский конгресс 1897 года в Гавре // Циклист. 1897. № 76. С. 1.. Важно заметить, что в газете была не только изложена программа Конгресса, но и определенные подготовительные материалы для участников из России. В итоговых материалах отмечалось, что только Россия и Венгрия были представлены на Конгрессе официальными делегатами.

Конгресс 1905г. в Брюсселе также не обошелся без российских представителей. О работе Конгресса российские читатели могли узнать из работы А.Д. Бутовского, которая имела мощную просветительскую и пропагандистскую роль. Бутовский писал, что результаты работы конгресса пока невелики, но даже то, что представители различных стран съехались для обсуждения вопросов спорта и физического воспитания и образования уже поучительно. По его мнению, это показывает, что «вопрос о физическом воспитании молодежи поставлен теперь повсеместно как вопрос большого значения в общей воспитательной системе»Бутовский А.Д. Вопросы физического воспитания и спорта на международном конгрессе в Брюсселе, летом 1905 года. СПб, 1906. С. 35.. Но необходимо отметить, что российских членов МОК именно как представителей организации российская спортивная общественность почти не знала. В прессе имена представителей почти не встречаются.

Уже начиная с первых Олимпийский игр в Афинах в отечественных кругах начитает активно пропагандироваться спорт. Именно здесь важно подчеркнуть вклад генерала А.Д. Бутовского в развитие отечественного спорта, так как именно благодаря ему произошла интеграция России в международное олимпийское движение. Его активная деятельность способствовала созданию Российского Олимпийского комитетаСуник А.Б. Указ. соч. С. 624..

И все же решающую роль в развитии спорта сыграла интеллигенция. Ее представители были энтузиастами спорта, в силу своей образованности и широты взглядов они в наибольшей степени понимали, какую пользу может принести спорт российскому обществу, осознавали его оздоровительный, воспитательный и даже образовательный характер, а их деятельность способствовала разработке технических и научно-методических основ спорта. Притом, представители интеллигенции четко осознавали, что спорт нужно продвигать в массы, так как увлечение спортом только интеллигенции ни к чему не приведет. Эту позицию подтверждает статья из журнала «К Спорту!», в которой автор говорит о том, что «спорт - явление, необходимое для всех»Армит. Спорт и жизнь // К Спорту! 1912. №35. С. 2., но что более важно «культивируемый в сравнительно небольшой группе спорт может привести к крайне нежелательным результатам» Там же. .В статье выдвигается идея всенародного движения, которая подразумевает проведение «широких национальных спортивных празднеств» Там же. , чего, однако, достичь не получится, если спорт продолжит существовать лишь в кругах интеллигенции. Спортивный дискурс конца XIX-начала XXвв. был, в первую очередь, дискурсом интеллигенции, развернувшимся на страницах спортивной периодики.

Несколько слов хотелось бы сказать о пионерах российского спорта. В яркой плеяде основателей отечественного спортивного движения одно из главных мест занимает А. Д. Бутовский, о котором уже упоминался выше. Генерал Бутовский был одним из самых образованных людей в военной среде своего времени, а в сфере физического воспитания проявил себя как ученый и практик. Наравне с П.Ф. Лесгафтом он предъявлял высокие требования к учителям, считая, что они должны быть разносторонними как педагогически, так и теоретически. В противном случае, вся система набора учителей «телесных упражнений», по его мнению, была обречена на неудачуСуник А.Б. Указ. соч. С. 558.. Значительное место в его трудах занимают также вопросы истории и теории физического воспитания. В связи с этим интересно проследить, как именно Бутовский понимал физическое образование. В одной из своих работ он дал следующее определение: «…развитие тех общих способностей двигательного аппарата, которые равно необходимы человеку, к какой бы деятельности он сам себя не предназначал, которые человек инстинктивно упражняет с детства, и упражнение которых, безусловно, необходимо для здоровой жизнедеятельности его организма. Эти упражнения существенно отличаются от профессиональных видов физической деятельности, так как конечная их цель - развитие самого человека, а не внешний результат работы»Бутовский А.Д. Записки по истории и методике телесных упражнений. СПб. 1913. С. 226..Бутовский критически относился к отечественному спорту, неоднократно подчеркивая, что в России вопросам развития спорта не уделяется достаточно внимания. Наиболее важным здесь будет взгляд Бутовского на физическую подготовку в армии, с которой, во многом и были связаны его стремления к реформации физического воспитания. По его мнению, физическая подготовка в войсках была организована крайне неудовлетворительно. По этому поводу он писал, что «в войсках гимнастика ведется у нас так, что мы едва ли потеряли, если бы ее не было вовсе. Происходит это у нас, и в гражданском и в военном мире, от чрезвычайно скептического взгляда на необходимость телесных упражнений и полного незнакомства с практикой и методикой этого дела» Там же. С. 143.. Несмотря на столь выдающиеся достижения, имя и деятельность генерала Бутовского замалчивалась на протяжении долгого времени, а в советской литературе 20-30гг. ХХ в. не упоминалось вовсе.

Не менее важным является вклад В.И. СрезневскогоКолгушкина Н.В. Личность Вячеслава Измайловича Срезневского и его вклад в науку, образование и физическую культуру России // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2014. №2 (43)., так как он был ключевой фигурой в становлении отечественного спортивного и олимпийского движений. Срезневский, филолог и спортивный деятель, всячески способствовал развитию зимних видов спорта. Благодаря его авторитету, в Петербурге было проведено несколько престижных международных соревнований, он также возглавлял Российский Олимпийский комитет (РОК) в период с 1911 по 1918 гг. Он осознавал, что «многие несчастья российского общества проистекали не только от социальных, экономических и политических неурядиц, но и от невежества в сфере телесного воспитания, от недооценки роли телесного воспитания в формировании полноценного человека»Суник А.Б. Указ. соч. С. 568..

Граф Г.И. Рибопьер - еще один общественный деятель, имевший непосредственное отношение к становлению российского спорта. Наиболее значителен его вклад в развитие отечественной тяжелой атлетики и борьбы. Рибопьер оказывал щедрую поддержку талантливым российским атлетам. Так, именно благодаря его финансовой помощи на чемпионат мира 1906 г. в Париж попал Иван Поддубный, завершивший его с триумфом. В целом, граф Рибопьер был очень щедрым спортивным меценатом, но зачастую забывается, что он также был членом МОК. Наиболее активной была его деятельность по подготовке V Олимпийских игр, он всячески содействовал работе РОК и подготовке отечественных атлетов к Олимпиаде в СтокгольмеШахов А.А. Представитель России В МОК (1900-1913 ГГ.) - Граф Г.И. Рибопьер и его профессионально-родственные связи с Елецким уездом // Теория и практика физической культуры. 2015. №9. С. 51..

Несмотря на то, что активная деятельность Г.А. Дюперрона пришлась на 1900-е гг., его нельзя не упомянуть среди фигур, оказавших самое значительное влияние на развитие российского спорта. С его именем связано зарождение отечественного футбола, развитие легкой атлетики, создание РОК и первое официальное участие российской стороны в Олимпийских играх 1912г., а также появление Всероссийских Олимпиад. Дюперрон был одним из самых талантливых популяризаторов спорта, ему принадлежит огромное количество публикаций по спортивной тематике. Вместе с тем, он занимался и практической деятельностью: занимал руководящие должности в российском футбольном и атлетическом союзах, занимал должность секретаря Российского Олимпийского комитета и секретаря Санкт-Петербургской футбольной лиги. Как отмечает Суник, Дюперрон проявлял интерес к спорту уже в юношеские годыСуник А.Б. Указ. соч. С. 575.. Воспитываясь в атмосфере спорта, он буквально впитывал спортивную философию и, впоследствии, нес в массы спортивные и олимпийские ценности. Именно с этим связано то, что вся его интеллектуальная и общественная деятельность была направлена на развитие спортивного и олимпийского движений в стране.

Благодаря непосредственному участию интеллигенции в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве, Одессе стали появляться первые кружки и спортивные организации, сообщества, клубы для профессионалов и любителей. Именно организация и развитие подобных кружков ускорили выход российского спорта на международную арену. С конца XIX в. по 1917 г. спортивные организации прошли большой этап своего развития. Так, в одном только Санкт-Петербурге и его пригородах насчитывалось более двухсот организацийСолдатова М. А. Развитие общественных спортивных организаций Санкт-Петербурга и их роль в становлении физической культуры и спорта России (конец ХХ века- 1917 год): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02. СПб, 2004. С. 16.. Именно в этот период была сформирована правовая база кружков и их финансирование, которое в основном состояло из четырех элементов: капитал владельцев и учредителей, поддержка меценатов, членские взносы, а также средства от дальнейшей деятельности спортивной организации. Спортивные общества имели значительную материально-техническую базу, а также традиции проведения спортивных мероприятий и состязаний. Большое количество новых видов спорта предопределило многонациональных характер организаций и многопрофильную деятельность некоторых спортивных обществ. Но самой важной тенденцией стала быстрая интеграция кружков и организаций в единую централизованную систему российского спорта, путем создания национальных лиг. Именно это дало мощный толчок к развитию отечественного спорта, выходу его на международную арену и более широкому распространению спортивной прессы. Именно в этот момент спорт начинает оказывать значительное влияние на традиции и быт населения крупных городов, а спортивный дискурс приобретает более очерченные границы Солдатова М. А. Развитие общественных спортивных организаций Санкт-Петербурга и их роль в становлении физической культуры и спорта России (конец ХХ века- 1917 год): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02. СПб, 2004. С. 17..

Еще одной важной вехой в развитии спорта стала его популяризация не только в имущественных слоях общества, но и распространение, пусть пока не очень широкое, среди женщин. В этот период спорт начинает проникать и в образовательные учреждения, происходит постепенная реформация системы воспитанияБабинцев Н.А. Становление и развитие физического воспитания в Петербургском государственном университете путей сообщения. СПб.,2009. С. 54.. Если в XIX в. роль школы в этом процессе была крайне незначительна, в отличие от стран Европы, например, Англии, где через образовательные учреждения распространяли и популяризировали спортСуник А.Б. Указ. соч. С. 153., то российские школы находились в стороне. Во многом это было связано с тем, что в педагогических кругах отсутствовал единый взгляд на спорт как средство физического воспитания. Телесному воспитанию молодежи не уделялось должного внимания вплоть до начала XX в.. Именно в это время спортивные организации и кружки начинают находить различные методы работы с детьми, наиболее популярными из которых были, так называемые, потешные и скаутские отряды Солдатова М.А. Развитие общественных спортивных организаций Санкт-Петербурга и их роль в становлении физической культуры и спорта России (конец ХХ века- 1917 год): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02. СПб, 2004. С. 18., более того вводятся льготные условия посещения спортивных объектов. В среде студенчества спортивные и олимпийские идеи распространялись особенно быстро. Студенты сами начинали открывать кружки и клубы в учебных заведениях, а также принимали участие в деятельности других спортивных организацийНапреенков А.А. Студенческий спорт в России: Практика организации первых кружков // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2014. №6. С. 133.. Привлечение женщин в спортивные клубы, а также их приобщение к занятиям спортом и физической культурой было более сложным процессом в связи с многовековой традицией воспитания. Однако спортивным обществам удавалось найти подходы и виды спорта, которыми женщины могли заниматься наравне с мужчинами, становиться полноправными членами организаций Солдатова М. А. Развитие общественных спортивных организаций Санкт-Петербурга и их роль в становлении физической культуры и спорта России (конец ХХ века- 1917 год): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02. СПб, 2004. С. 20..