Становление российского спорта в дореволюционный период

Благодаря деятельности первых кружков и спортивных объединений в России постепенно начинает зарождаться спорт высших достижений, главной характеристикой которого было участие отечественных спортсменов в престижных международных соревнованияхRiordan J. Krьger A. European Cultures of Sport. Examining the Nations and Regions. Portland, 2003. P. 88..Интересное наблюдение относительно специфики спортивных организаций Санкт-Петербурга делает в своей диссертации М.А. Солдатова. Она приходит к выводу о том, что «основной предпосылкой формирования физической культуры и спорта в Петербурге стало лояльное отношение петербургской общественности к западной культуре, которая была носителем культуры спортивной»Солдатова М.А. Указ. соч. С. 19.. По ее мнению, изначальное количество иностранных подданных предопределило проникновение различных видов спорта из разных стран в Санкт-Петербург Там же..

Однако важно заметить, что распространение идеологии спорта и олимпизма проходило неравномерно. Во многом это связано с огромной территорией, олимпийские идеи распространялись весьма медленно, а очагами развития спорта становились крупные культурные и промышленные центры страны. Во многом это было связано культурно-образовательным уровнем жизни населения, а также материальными возможностями представителей интеллигенции, которые послужили основой формирования материально-технической базы первых кружков и обществ и источником их финансирования. В столице также присутствовал военный стимул, так как здоровое и физически развитое молодое поколение служило резервом для армии и флота. С большим интересном спорт был воспринят в среде «офицерства, формировался он еще в кадетских корпусах, где физическому воспитанию придавали большое значение»Суник А.Б. Указ. соч. С. 678. Так, Суник упоминает, что российские спортсмены были сильнейшими в конном спорте, фехтовании, гимнастике и стрельбеТам же. С. 679..

Одна из ведущих ролей в популяризации спорта принадлежит спортивной периодике, специфический характер которой будет проанализирован далее. Именно во второй половине XIX - началеXX вв. появляется множество узконаправленных изданий, посвященных как отдельным видам спорта, так и феномену спорта в целом. На страницах периодической печати формировался спортивный дискурс, велись теоретические дискуссии о спорте, его пользе или вреде, его характере, а также публиковались литературные новинки, с помощью которых читатели знакомились с правилами отдельных видов спорта и их спецификойАлексеев К.А. Развитие отделов спорта в изданиях общей тематики в XIX веке // Вестник СПБГУ. 2014. №2. С. 185..

Первые и вторые Русские Олимпийские игры (1913, 1914), проводившиеся в Киеве и Риге, дали мощный толчок дальнейшему развитию отечественного спорта. Идея проведения этих соревнований принадлежала пропагандисту физической культуры доктору А.К. Анохину, а также братьями Вешке, членами кружка «Спорт», и, что самое главное, была поддержана Российским Олимпийским комитетом, так как подобные спортивные состязания способствовали подготовке к Олимпийским играм. Русские олимпиады даже получили поддержку правительства, царской династии, интеллигенции и меценатовСлепцова Т.В. Вклад российской интеллигенции в развитие идей олимпизма (конец XIX - начало XX вв.) // Научные труды Сибирского Государственного Университета физической культуры и спорта. 2015. №1. С. 162..

Таким образом, на рубеже XIX-XX вв. спорт в России начинает постепенно оформляться и ведущая роль в этом принадлежит представителям интеллигенции, которые всячески способствовали популяризации спортивного движения в стране. Военные, врачи, меценаты, понимая значимость спорта, помогали первым организациям и кружкам, спонсировали деятельность атлетов. Деятельность кружков и объединений по отдельным видам спорта способствовали формированию профессионализации спорта, формированию спорта высших достижений и выходу России на международную спортивную арену, формированию РОК. Распространение спорта происходило неравномерно, в первую очередь спортивное движение коснулось крупных городов, в которых стали проводится первые соревнования и чемпионаты. Спорт постепенно проникал в учебные заведения, охватывал среду студенчества, что способствовало становлению физического воспитания. Спортивная пресса оказала огромное влияние на распространение идей спорта и олимпизма. Спортивный дискурс в периодической печати того времени отличался значительным расхождением взглядов и отсутствием единых классификаций, однако именно на страницах газет и журналов публиковались сводки о характере спорта, его пользе и вреде. Там же читатели узнавали о правилах, результатах состязаний, а также получали практические рекомендации от специалистов о механике выполнения определенных физических упражнений.

Такая положительная тенденция развития спорта и олимпизма в России, однако, не получила своего продолжения по причине множества политических и экономических потрясений, которые последовали за вступлением России в войну и революцией. Только в 1952 г. СССР вновь войдет в Олимпийский комитет и развитие олимпийского движения в стране продолжится. Как уже было замечено ранее, в советский период дореволюционная история спорта нередко искажалась, а ее значимость преуменьшалась. Усилиями современных исследователей утраченные страницы истории спорта начинают восстанавливаться, воссоздается более полная картина спортивного наследия с самого раннего этапа его становления.

Глава 2. Спорт в периодической печати. Понятия, трактовки, споры

Пресса дает уникальную возможность оценить уровень понимания такого феномена как «спорт». Анализ спортивного дискурса в специализированной спортивной периодике позволяет оценить, как пропагандисты спорта его осмысливали и как объясняли его специфику своей аудитории, чем аргументировали необходимость заниматься физическими упражнениями. Влияние спортивной журналистики на оформление и продвижение спорта действительно огромно. Именно журналистика вводит понятие «спорт» в публицистический текст, и соответственно, в русский язык. Определение этого понятия постоянно менялось, дополнялось новыми смыслами и содержанием.

Как замечает в своей монографии Е. Войтик: «возникшая терминологическая система способствовала зарождению специализированной спортивной прессы»Войтик Е.А. Спортивный медиатекст: зарождение и развитие на материале периодических изданий XVIII-XX вв. Томск, 2016. С. 152.. Она отмечает, что на страницах спортивной печати второй половины XIX - начала XX вв. были представлены различные взгляды на проблематику формирования отечественного спорта и олимпизма, но что не менее важно, в ней освещались основные этапы развития отдельных видов спорта. «Основная функция таких изданий состояла в удовлетворении информационных потребностей представителей общества, интересующихся спортом не только как досуговой забавой, игрой, но и как зарождающимся видом профессиональной деятельности»Там же. С. 152-153..

Спортивная терминология в специализированной печати XIX в. начинает оформляться с двух основных понятий: «спорт» и «гимнастика». Гуреева, оценивая формирование специализированной терминологии пишет: «Терминология выступает ядром данной системы единиц, она представлена общенаучными и межотраслевыми терминами, отраслевыми и узкоотраслевыми единицами, а также узкоспециальными наименованиями. Наиболее многочисленную группу в спортивной терминологии составляют узкоотраслевые термины»Гуреева Е.И. Спортивная терминология в лингвокогнитивном аспекте. Челябинск, 2007. С. 5.. Анализируя эти понятия на страницах спортивной периодики важно выделить не только сами определения понятий «спорт» и «гимнастика», но и их содержательную структуру. Очень важное наблюдение в этом ключе делает Войтик, она анализирует словарные статьи первой половины XIXв.и проходит к выводу о том, что «все телесные упражнения (включая борьбу, бег, конские скачки и др.), а также различные подвижные игры были объединены термином «гимнастика»Войтик Е.А. Указ. соч. С. 156.. Именно понятие «гимнастика» как некий общий термин обозначения физической деятельности использовался до последней трети XIX в., когда его постепенно начало вытеснять понятие «спорт». Как общее обозначение «гимнастика» постепенно теряет свои позиции и уже в 1890-е гг. окончательно оформляется как вид спорта. Словарная статья 1894г.определяет «гимнастику» как «искусство телодвижений, имеющее целью укреплять и развивать тело; в Древней Греции юноши занимались телесными упражнениями голыми, отчего и произошло слово “гимнастика”»Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб., 1894. С. 241.. Почему это происходит? Войтик выделяет три основные причины: большое влияние европейцев на светское российское общество, роль периодической печати и сам устойчивый характер термина «спорт», которому не требовался переводВойтик Е.А. Указ. соч. С. 171.. Именно вторая причина, а именно влияние специализированной спортивной печати и характер спортивного дискурса, представляет наибольший интерес в рамках настоящего исследования.

В первую очередь здесь нужно говорить о трактовке самого понятия «спорт». Как уже было отмечено, впервые в печати оно было употреблено в 1845г. А.С. Хомяковым в журнале «Москвитянин». А в 1851 г. в журнале «Северная пчела» А. Ф. Булгарин раскрыл это понятие, написав, что «этим словом, как известно, означают все гимнастические упражнения или забавы, сюда же принадлежит псовая охота, стрельба в цель, фехтование, верховая езда, рыболовство, охота, мореплаванье»Северная пчела. 1851. № 271. С. 1802.. Из данного понятия видно, что трактовался спорт весьма широко.

Ближе к концуXIXв. в данное понятие стали вкладывать еще больше. В журнале «Охотник» была опубликована статья, в которой подчеркивалась путаница и отсутствие единой терминологии как среди самих спортсменов, так и журналистов. В статье читателей призывали принять участие в разработке классификаций и терминологииОхотник. 1887. № 17. С. 226.. Уже в следующем выпуске была опубликована статья «Опыт классификации всех видов спорта», в которой автор предлагает свою классификацию. В соответствии с ней спорт делился на подвижный и неподвижный. Подвижный уже в свою очередь подразделялся на элементарный и высший. Игры так же относились к спорту. Интересно отметить, что к данной категории причислялись еще так называемые «детский» (различные детские забавы) и «женский спорт» (мода и рукоделие). Данная классификация едва ли была такой стройной, как заявлял автор, так как множество видов спорта оставались «на границе» делений, без возможности быть однозначно отнесены к той или иной области. Читатели откликнулись на призыв редакции, в №20 было опубликовано одно из писем, автор которого предложил сложную классификацию, имеющую порядка семидесяти наименований. Редакция журнала предложила свое определение понятия «спорт», которое подразумевало «честолюбивое стремление к достижению чего-либо особенного, выдающегося в сфере телесных упражнений» Охотник. 1887. № 34. С. 19.. Как можно заметить, спортивный дискурс конца XIX в. отличался отсутствием единой терминологической системы.

Говоря о трактовке понятия «спорт» нельзя обойти стороной Энциклопедический словарь 1900г. «Спорт - первоначально этим словом обозначалось стремление к достижению чего-либо особенно выдающегося в сфере телесных упражнений. В настоящее время спортом обозначаются всякие занятия, имеющие целью удовольствие, но отнюдь не выгоду»Энциклопедический словарь. Издатели: Ф. К. Брокгауз и И. А. Эфрон. С.-Петербург: Типография Акционерного Общества «Издательское дело». Том 61. СПб., 1900. С. 289.. Данные материалы позволяют понять, каким образом в конце XIX в. трактовался спорт. Это так же позволяет оценить эволюцию понятия, так как многие аспекты впоследствии были «вытеснены» из спорта.

В прессе обсуждались различия между спортом и гимнастикой. В статье «Душа и тело» автор утверждает: «Если хотите оздоровить нацию, одной гимнастики недостаточно, нужен спорт»Душа и тело // Геркулес. 1913. № 25. С. 13.. «Разница между гимнастикой и спортом - в целях. Если я проделываю гимнастические упражнения в целях лишь здоровья, - это гимнастика. Если я проделываю эти же самые упражнения с целью сделать их лучше, чем другие, - это спорт. Занятия гимнастикой и упражнениями совершенно невольно ведут к спорту, к соревнованиям» Там же. С. 13..

К началу ХХ в. спортивный дискурс расширился, отечественная спортивная пресса увидела множество материалов посвященных трактовке спорта и отношения к нему. Примечательна в этом ключе статья Киреева, которая была опубликована в газете «Новое время», а потом перепечатана в «Циклисте». Публикация статьи о спорте в такой значимой для российской периодики газете, как «Новое время» было, безусловно, важным событием. В ней поднимались вопросы общественного отношения, отмечалось, что «в России господствует предвзятое и негативное отношение к спорту и различным физическим упражнениям»Генерал Киреев о спорте // Циклист. 1899. №47. С. 5.. В статье подчеркивалось, как в этом преуспела Европа и, как далеко отстала Россия. Автор обращал внимание на то, что во всей России и, в особенности, в Петербурге господствует враждебное отношение ко всяким упражнениям, движению, гимнастике, они считаются ненужными, опасными и даже неприличными.

Спортивные издания старались всячески бороться с подобными взглядами, объясняя пользу спорта для физического и морального здоровья населения. Знаковой здесь является обширная статья С. Тимофеева в журнале «Циклист». Он объяснял, что «умственный труд интеллигентных классов не способствует подвижности, физический труд необходим им в качестве отдыха»Тимофеев С. Спорт, его значение и виды // Циклист. 1900. №8. С. 4.. В этом, по его мнению, и заключалось главное значение спорта, который давал работу мысли, являясь при этом физической нагрузкой.

Высказывания генерала Киреева на страницах «Циклиста» отражают весьма пессимистичную картину. Киреев пишет о том, что «едва ли мы не самый способный народ для гимнастических упражнений и самого спорта, но едва ли не самый ленивый. У нас спорта стыдятся: как это я сам буду гири таскать или бегать - да это же смешно! Зачем мне ходить пешком, чтобы все подумали, что у меня нет денег на коляску?» Генерал Киреев о спорте // Циклист. 1899. № 47. С. 6.

Схожий характер демонстрирует еще одна статья, опубликованная в «Циклисте», которая была перепечатана из газеты «Варшавский собеседник». Автор статьи с весьма громким названием «Развит ли у нас спорт?» поднимает очень важную проблему: «смотря на все голоса против увлечения и занятия спортом, надо полагать, он у нас чрезвычайно распространен. А межу тем, факты доказывают ошибочность этого взгляда» Развит ли у нас спорт? // Циклист. 1900. № 48. С. 2.. В статье спорт определяют следующим образом: «телесное упражнение, имеющее своей целью удовольствие» Там же. .Определение весьма широкое, в таком случае, распространен ли спорт? «Если придерживаться мнения, что цель спорта - получение удовольствия, то охоту и рыболовство никак нельзя причислять к спортивным забавам. Едва ли может быть сомнение, что спорт распространен у нас крайне мало и очень односторонне»Там же.. Среди детей и молодежи, которые играют в подвижные игры, спорт также не получает широкого распространения в сравнении с другими странами. Безымянный автор статьи так же отмечает, что основная часть населения России - крестьяне - в спорте не задействована в силу своего изнурительного физического труда, но образованное население городов, которое занимается по большей части «умственным трудом, находится в тех же условиях, что и западноевропейская публика» Там же. С. 4.. Именно сравнение этой части населения с соответствующей западноевропейской позволяет автору прийти к выводу о том, что спорт распространен крайне слабо.

Спортивный дискурс характеризовался стремлением показать всю значимость спорта. Пресса объясняла своим читателям пользу спорта в целом и отдельных его видов частности. Так, статья «Легкая атлетика и игры», выделяет следующие преимущества легкой атлетики: «польза для тела, польза для духа, польза для спорта» Легкая атлетика и игры // Спорт. 1908. № 25 С.394.. При этом автор статьи не забывает напомнить о том, что «всякий разумный спорт полезен для тела…, но один вид спорта более полезен, нежели другой; легкая атлетика это тот вид спорта, который “более” полезен, если не “наиболее”» Там же..

«Польза для духа» - еще одна крайне примечательная статья из еженедельника «Спорт». В ней рассказывается о «чемпионатах сообразительности», которые проводятся в Париже. Их цель не в установлении рекордов, а «в умении быстро сообразить свое положение, быстро собрать свои силы, в искусстве преодолеть внезапное препятствие и в умении быстро выпутаться из всякого положения» Пользе для духа // Спорт. 1908. № 26. С. 411.. Это умение, как отмечет автор статьи, развивается «легкой атлетикой и особенно играми. И для этого нужна ловкость тела, но еще более ловкость духа, быстрая сообразительность»Там же..

Среди материалов, посвященных отношению общества к спорту, его социальной значимости, важно выделить высказывания о пользе или вреде спорта для здоровья. Это была одна из отличительных особенностей спортивного дискурса на страницах специализированных изданий. В журнале «Русский спорт» были опубликованы некоторые выводы доклада доктора Г.Н. Сперанского, который выступал в обществе «Физическое воспитание». Спорт, безусловно, признавался способом физического воспитания и выздоровления для тех, кто был «измотан ненормальными условиями жизни»Русский спорт. 1910. № 5. С.4..

В 1910 г. редакция журнала «Русский спорт» даже создает тематическую колонку «Спорт и медицина», в которой были опубликованы мнения взгляды на спот представителей медицины. В статье «Отзыв врачей о спорте» доказывалось, что многие виды спорта действительно оказывают позитивное влияние на укрепление здоровья. «Я имел случай убедиться, говорил И.К. Спижарный (профессор факультетской хирургической клиники), что многие вялые или слишком нервные люди, имевшие проблемы со сном и пищеварением, значительно поправили свое здоровье»Отзыв врачей о спорте // Русский спорт. 1910. № 5. С.4-5..

В одном из следующих номеров были приведены суждения Л.Е. Голубина (профессора клиники московского университета). Он утверждал, что «различные формы спорта очень полезны для правильного физического развития человеческого организма… В школах хорошо бы организовать спортивные кружки под руководством врачей, сведущих в вопросах спорта» Русский спорт. 1910. № 7. С.3-4.. Подобные колонки и публикации об оздоровительных ценностях спорта были исключительно важны и чрезмерно актуальны, так как подобная аргументация в пользу спорта поднимала его общественный престиж.

Статья «Физическое воспитание школьной молодежи» подчеркивает необходимость телесных упражнений для полноценного развития ребенка. «До последнего времени физическое воспитание детей сводилось почти исключительно к их умственному развитию и лишь с недавних пор стали уделять несколько больше внимания вопросу о физическом воспитании» Физическое воспитание школьной молодежи // Сокол.1912. № 1. С 6.. В статье говорится о влиянии различных физических упражнений на состояние здоровья ребенка и его самочувствие. «Прежде всего, необходимо всеми мерами поднять деятельность органов дыхания и кровообращения; этому лучше всего способствуют такие упражнения, в которых участвует не одна какая-нибудь мышца, а целые группы мышц. К таким упражнениям принадлежит, например, плаванье, беганье, повышающие и укрепляющие деятельность всех органов тела» Там же. С. 7.. Главная цель статьи - донести до читателей мысль о том, что «физические упражнения и игры нужно делать ежедневно, необходимо, чтобы они вошли в привычку» Там же. С. 11.

Однако, несмотря на это, по-прежнему велись дискуссии о вреде спорта. Статья А. Роддэ, опубликованная в «Русском спорте», где он пишет: «Я обратился к одному видному профессору анатомии Московского университета об отношении к спорту»Роддэ А. Вчера и сегодня // Русский спорт. 1912. №41, С. 7. . Его мнение было встречено весьма неоднозначно: «Разве можно серьезно разбирать, применяя научные методы, вопросы влияния забавы на жизнь человека? Спорт - не более чем вредная забава» Русский спорт. 1912. №41. С.7.. Спорт считался многими забавой праздных людей, а само слово «спортсмен» использовалось как насмешка.

Обратную сторону проблемы демонстрирует статья «Дорогу футболу!». Говоря о футболе, Н. Соловьев подразумевает спорт в целом, он утверждает, что занятие спортом способствует избавлению от подобных нелепых предрассудков в его адрес. Автор пишет, что «русский человек считает несолидным и глупым бегать и гонять мяч, тем самым принижая свое достоинство» Соловьев Н. Дорогу футболу! // К Спорту! 1912. №38. С.11.. Высмеивая подобные взгляды, Соловьев обращает внимание на Англию, где «футбол объединяет и рабочего и священника и клерка и лорда» Там же. С. 12.. Статья призывает позволить спорту войти в общественную жизнь, стать ее неотъемлемой частью.

Активное полемика вокруг спорта продолжилась в 1913-1914 гг. В газете «Новое время» появилась статья с резкой критикой спорта вскоре после Первой Всероссийской олимпиады. Автор статьи М. Меньшиков писал: «Что это русские женщины распрыгались? Порядочная женщина не позволит себе делать такого при народе»Оборотная сторона спорта // К Спорту! 1913. №12. С.1-2.. Статья активно критиковала женщин, занимающихся спортом, и ратовала за отказ от подобного увлечения. Ответом на нее стала статья из «Русского спорта», в которой автор выступил в защиту женского спорта. Он утверждал, что отечественный спорт только зарождается, поэтому все еще имеет множество отрицательных аспектов, но закрывать глаза на его пользу и положительную динамику развития не следуетТам же. С.16..

Еще больше споров вызвало выступление Н.Н. Ордынского в Московском обществе дошкольного воспитания детей, в которой он доказывал вред спорта и убеждал оградить детей от таких занятий. «Русский спорт» не мог обойти эту ситуацию стороной. Статья «О “вреде спорта”» Раевский Н.И. О вереде спорта // К Спорту! 1914. № 4. С. 1. наглядно демонстрирует разительное отличие взглядов, как далеки были стороны от взаимопонимания: с одной стороны, это враждебное отношение к спорту и его полное неприятие, с другой, - слепая вера в спорт как в новое прогрессивное явление.

Вместе с пользой физических упражнений для укрепления здоровья, спортивная пресса доносила до читателей мысли здоровом питании и диетах. В статье «Сила и здоровье. Питанье по Герберту Спенсеру» автор рассматривает «количественный и качественный подход к избранию пищи» Сила и здоровье. Питанье по Герберту Спенсеру // Геркулес. 1913. № 25 С. 4., объясняя, что не нужно перекармливать детей, так как это плохо сказывается на их здоровье. «Перекормленному ребенку физические упражнения не будут в радость» Там же. С. 6..

Критика спорта заключалась еще и в том, что приверженцы спорта и спортивного воспитания были обращены на запад, следовательно, далеки от «народничества». Последующие статьи так же стремились внушить обществу, что спорт не несет в себе вреда, а, наоборот, чрезвычайно полезен для населения. Появилось идеалистическое видение спорта, в котором подчеркивались элементы духовности и нравственности, которым всячески способствуют занятия спортом. Журналисты соглашались в одном: спорт в России явление настолько новое и непривычное, что необходимо считаться со всяким мнением.

Еще одной характеристикой спортивного дискурса был вопрос состязательности. Нужен ли соревновательный элемент или достаточно только оздоровительного эффекта физических упражнений? Статья, опубликованная в журнале «Русский спорт» оспаривала суждение о том, что в спорте главенствует состязательное начало. Ее авторы утверждали, что «состязания лишь отвлекают от спорта»Антонович М., Крестьянсон В. Как мы понимаем спорт? // Русский спорт. 1914. №16. С. 5., упражнения имеют смысл только в целях гигиены. О проблеме соревновательного характера писал и Б. Котов. В статье «О состязаниях и тренировке» он утверждал, «инстинкт борьбы в спорте претерпел такие изменения, что стал взаимовыгодным, так как служит совсем другой цели: не уничтожению друг друга, а сплочению в группы и союзы с глобальным международным посылом» Котов Б.А. О состязаниях и тренировке // Русский спорт.1911. № 17. С. 2..

Подобные дискуссии приводили к признанию международного характера спорта. Интересные в этом ключе суждения можно найти в «Русском сорте», где автор сравнивает российскую и немецкую действительность. Он убежден, что «рано или поздно лозунг «Спорт для всего народа» станет таким же очевидным лозунгом жизни, каким он является на западе, он станет частью сознания». Спорт для всех // Русский спорт. 1910. № 5 С. 3..

Статья «Границы спорта» Раевский. Н.И. Границы спорта // К Спорту! 1914. № 27. С. 2-3., опубликованная накануне войны, вызывает особенный интерес. Она свидетельствует о том, что дискуссии вокруг спортивной проблематики продолжались. В этой статье вновь затрагивались вопросы классификации спорта.

Проблема массовости и рекордов, следовавшая из состязательного элемента, так же продолжала развиваться в публичных дискуссиях. М. Гостев утверждал, что «главной целью спорта должно являться приобретение здоровья, и крепости тела, а не установление рекордов и достижение первенств» Гостев М. Легкая атлетика, тренировка и диета // К Спорту! 1912. С. 3..

Интересную мысль относительно спорта и рекордов звучит в статье «Душа и тело»: «Говорят, что предаваться спорту опасно в том отношении, что спорт развивает тщеславие. Я же полагаю, что можно быть рекордсменом и чуждым тщеславию» Душа и тело // Геркулес. 1913. № 25, С. 13..

Важно заметить, что на страницах спортивной прессы обсуждались и многие другие моменты. Немало статей посвящено романтизации спорта в глазах читателей. Здесь хотелось бы выделить статью «Игрок и команда», в которой читателям объясняют, что такое командный дух и почему он необходим в футболе. Автор призывает зрителей не поощрять игрока, который забирает все внимание на себя и забывает о команде. «Хорошим игроком должен считаться не тот, который водит мяч по всему полю, чем страшно мешает играть, а тот, который умеет сыгрываться с другими игроками»Mister Out. Игрок и команда // Спорт. 1908. № 25. С. 396.

Иная тенденция в отражении спорта прослеживалась в общей печати. В началеXXв. пресса общей направленности вопросов спорта почти не касалась. Но уже к концу первого - началу второго десятилетий спорт стал занимать более заметные места на страницах газет и журналов. Негативные карикатурные изображения все еще можно было встретить в некоторых изданиях, однако общий тон прессы начал неуклонно меняться, что свидетельствует об изменении общественного восприятия спорта, его популяризации и возрастания социальной значимостиАлексеев К.А. Дореволюционная спортивная журналистика России: история и традиции. СПб.,2014. С. 187..

Так, в журнале «Красота и сила» открытие отделов спорта в общей печати оценивалось как положительное нововведение. «Пресса должна указывать на позитивные и негативные аспекты спорта, внушать публике, что спорт больше чем забава или несерьезное дело» Красота и сила. Киев. 1913. №3 С. 1.. «Русский спорт» так же писал о спорте в общественно-политической печати. В статье отмечалось, что информация о спорте публикуется очень выборочно: в основном это сводки о состязаниях, в то время как обсуждение спортивных задач и теоретических аспектов опускается. Это связано, в первую очередь, с целевой аудиторией. Массовый читатель узнавал о спорте именно из таких изданий, однако сотрудники подобных отделов зачастую были некомпетентны и не понимали всей значимости публикуемых материалов. Авторы, не специализировавшиеся на вопросах спорта, зачастую освещали лишь негативную сторону соревнований: травмы, повреждения, несчастные случаи Общая пресса и спорт // Русский спорт. 1914. № 18, С.3.. Подобными действиями они, сами того не понимая, дискредитировали спорт в глазах массовой аудитории, подчеркивая его опасность и нежелательность.

Анализ приведенных выше статей позволяет сделать выводы о формировании спортивного дискурса на страницах периодических изданий. Как в специализированной прессе репрезентировался спорт, и как к нему относилось общество? В первую очередь нужно отметить отсутствие единых классификаций и терминологических систем: что такое спорт до конца не понимали не только читатели, но и сами журналисты. Спортивный дискурс характеризуется весьма широким диапазоном оценок: от романтизации и практически поклонения спорту до полного обесценивая достижений атлетов и резко отрицательного отношения к этому новому феномену общественной жизни. Многочисленные дискуссии о пользе и вреде спорта, о его состязательном характере - все это расширяло и дополняло спортивный дискурс. Вопросы состязательности, массовости и рекордов, которые активно обсуждались на страницах газет и журналов, приводили к признанию международного характера спорта. С годами отношение к спорту претерпело значительные изменения, сам спортивный дискурс при этом тоже менялся. Если раньше не редко можно было встретить мнение о том, что «спортом занимаются только те, кто не способен к умственному труду» Лебедев. И.В. Атлеты и борцы прошлого // Русский спорт .1910, № 18. С. 11., а Лебедев отмечал, что «выступать спортсменам приходилось в очень тяжелых условиях, в массах понятия “спорт” и “идиотизм” были практически равнозначными»Там же. , то впоследствии отношение смягчается. Во втором десятилетии XX в. отношение меняется в лучшую сторону и огромную роль в этом сыграла именно специализированная спортивная пресса, которая доказала, что спорт оказывает положительное влияние на развитие человеческого организма. Публика начинает воспринимать спорт как явление комплексное.

Глава 3. Элементы олимпийской триады в отечественной спортивной периодике. Особенности первых спортивных репортажей

Все три элемента олимпийской триады тесно связаны между собой и образует единый социокультурный феноменGeorgiadis K. Olympic Revival: the Revival of the Olympic Games In Modern Times. Athens, 2003.P. 16.. Олимпизм представляет собой идейно-философскую составляющую, включающую педагогические и воспитательные принципы, основанные на общечеловеческих ценностях гуманизма и либерализма. Олимпийское движение, в свою очередь, это общественное движение, призванное развивать и воплощать в жизнь вышеперечисленные принципы. И, наконец, Олимпийские игры высшая точка олимпийского движения, важнейшие международные спортивные соревнования, имеющие огромный культурный смысл, способствующие глобализацииПьер де Кубертен. Олимпийские мемуары…С 8-10..

В этом ключе важно упомянуть, какая часть российского общества эти принципы усваивала. Здесь речь идет в первую очередь об образованной читающей элите. Что же касается авторов статей о крупнейших соревнованиях, то они, зачастую оставались неизвестны. Большинство статей принадлежит либо безымянным авторам, либо авторам, скрывающим свое настоящее имя за псевдонимом, в связи с чем установить их личности практически не представляется возможным. Связано это было с противоречивым отношением к спорту в российском обществе, о котором было сказано выше. «Многие спортсмены выступали под вымышленными именами, ибо бег, прыжки, а также игра с мячом считались неподобающими занятиями для людей из приличных семей. Писать же о спорте в то время считалось почти чем-то неприличным и постыдным»Алексеев К. А. Особенности труда спортивных журналистов XIX - начала XX вв. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2007. №1. С. 68.. Однако на станицах многих периодических изданий можно встретить и материалы, принадлежащие известным спортивным активистам, среди которых были Бутовкий, Дюперрон и многие другие.

Как отмечал Алексеев: «До революции сформировалась единая типологическая группа спортивных изданий в составе специализированной журналистики объединенная целевым назначением, аудиторией, предметом отражения, целостностью и структурированностью, общими функциями, среди которых основными являлись просветительско-образовательная, пропагандистская и организационная. Главными задачами спортивной журналистики в XIX-начале XX вв. стали популяризация и распространение спортивного движения в русском обществе, объединение его разрозненных сил»Алексеев К.А. Спортивная пресса России XIX - начала XX вв.: историко-типологический анализ: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. СПб., 2008. С. 36..

Что касается проведения первых Олимпийских игр в Афинах и зарождения олимпийского движения, то отечественная пресса не могла обойти стороной столь необычное и, как показало время, знаковое событие. Однако российская печать не сразу восприняла этот новый сегмент международной жизни XIX-XXвв. Во многом это связано с неготовностью общества воспринять основной смысл и цели данного феномена. Само выступление Пьера де Кубертена в Сорбонне было воспринято хоть и с энтузиазмом, но все же с большой долей непониманияТам же. С. 16.. Подобные снисходительные отношения господствовали и в российском обществе.

Отклик отечественной прессы на такие яркие события был весьма сдержанным. Парижский конгресс российская периодика отметила молчанием. Совсем другое отношение было к Олимпиаде в Афинах. Довольно оживленно о данном событии писали спортивная пресса. В журнале «Циклист» было опубликовано несколько статей об организации, формате проведения и церемониальных сторонах игр. Описание самого олимпийского стадиона занимало одно из главных мест в газетных сводках. В первую очередь, это было связано с тем, что арена была первой современной постройкой такого типа. На страницах «Циклиста» афинский олимпийский стадион сравнивали с чудесным амфитеатромЦиклист. 1896. №6. С. 13..

Важнейшим источником, описывающим первые Олимпийские игры, являются воспоминания Бутовского, которые впоследствии были опубликованы в газетах и журналах. В «Циклисте»Циклист. 1903. № 9. С. 8. описаны впечатления Бутовкого от работы МОК, проведения соревнований, а также изложена подробная программа состязаний по дням. Особое значение имеет высокая оценка Бутовским воспитательной и нравственной и гуманистической составляющих первой Олимпиады, которые в погоне за соревновательным элементом забыты не были.

Первые Олимпиады Россия встретила весьма холодно. Бутовский даже писал в своем письме Пьеру де Кубертену о равнодушии российского общества к вопросам физического воспитания и надеялся, что страна будет представлена на играх хотя бы отдельными спортсменами. Сам Бутовский присутствовал на играх в качестве члена МОК и официального представителя от России. Позднее в своей книге Бутовский писал: «русский элемент отсутствовал на этих международных празднествах» Бутовский А.Д. Афины весной 1896 года // Русское обозрение. 1896. С. 25.. Подготовка к проведению игр создавала оживление и в российских кругах, многие энтузиасты ратовали за участие отечественных спортсменов в этих международных соревнованиях, однако они сталкивались с непониманием, сопротивлением и недоброжелательным отношением к спорту в правящих кругах тогдашней бюрократии.

По прошествии первых Олимпийских игр аспекты олимпийской триады практически покинули страницы отечественной прессы. Во многом это было связано с тем, что олимпизм как феномен только зарождался и не имел под собой устоявшихся основ и традиций. Как только Олимпийские игры, пронизанные праздничными и торжественными началами, прошли, общество практически позабыло о данном феномене.

Уже о второй Олимпиаде 1900г. писали больше в ключе Всемирной выставки, с которой она была совмещена. Это событие важно рассмотреть на нескольких уровнях. Во первых, это описание Олимпийских игр в Париже в трудах Пьера де Кубертена, которому и принадлежала инициатива провести соревнования во Франции. Сам Пьер де Кубертен вспоминал Олимпиаду в Париже так: «Изначальный замысел был в том, чтобы организовать выставку документальных материалов об античном и средневековом спорте, о спорте в Новое время, чтобы показать традиции и преемственность. Однако сделано этого не было. Администрация Всемирной выставки воспринимала игры, как некий конкурс спортивных упражнений»Пьер де Кубертен. Олимпийские мемуары…С 51.. Кубертен был крайне разочарован проведенной Олимпиадой, он писал: «Этот конкурс не мог добиться ничего, кроме неудачи, потому что представлял собой вульгарную, хаотичную ярмарку. Он был противоположностью всему тому, что должны представлять собой Олимпийские игры»Там же. С. 49..

Примечательна здесь статья из журнала «Спорт», в которой говорилось, что «состязания, сопровождавшие проведение выставки заменили Олимпийские игры»Спорт. 1901. № 4. С. 6..

Статья из журнала «Циклист» рассказывала читателям о противоречивой ситуации накануне и во время проведения вторых Олимпийских игр. «На что оказалась способна бедная Греция, не в состоянии была осуществить богатая Франция, поэтому состязания устраивает администрация выставки. И никакого олимпийского духа в них нет и в помине»Олимпийские игры //Циклист. 1900, № 10, С. 14..

В другой статье «Состязания на Парижской выставке» подробно рассказывалось об организационной структуре соревнований, о местах их проведения, однако совсем ничего о том, что в Париже проводятся Олимпийские игрыСостязания на Парижской выставке // Циклист. 1900. № 11. С. 4..

Попытки участия во вторых Олимпийских играх российской стороны были. В журнале «Спортсмен» Дюперрон писал о программе Парижской олимпиады и выражал надежду, что «русский спорт будет достойно представлен если не на выставке, то на состязаниях»Дюперрон Г. Спорт на французской выставке 1900 года // Спортсмен. 1899. №10 С. 189.. Однако этого не произошло.

По прошествии Олимпиады в 1903г. в российской спортивной прессе было опубликовано еще несколько статей, посвящённых этим соревнованиям. Статья «Спортивные праздники» содержала данные о числе участниковСпортивные праздники // Циклист. 1903. № 3. С. 12., а статья «Отголоски Олимпийских игр 1900г.» рассказывала о «спортивных празднествах, заменивших Олимпийские игры»Отголоски Олимпийских игр 1900г. // Спорт. 1903. № 1. С. 11..

Олимпиада 1904г. в Сент-Луисе так же не отличалась «афинским размахом». На участие в третьих Олимпийских играх Россия получила приглашение. Оно было направлено на имя Дюперрона, редактора журнала «Спорт», о чем было написано на страницах журнала в1903г.Дюперрон, однако, понимал, российским атлетам слишком рано оказываться на такого рода соревнованиях в качестве участников, так как сил на то, чтобы хоть с каким-либо успехом конкурировать с американскими спортсменами просто нетДюперрон Г.А. Выставка и олимпийские игры в С.-Луис // Спорт. 1903. №45. С.734-735..Более того, из-за большого расстояния и явного недостатка финансирования в США приехала крайне малочисленная группа представителей других стран. Из 625 участников 533 были американцы, игры в целом больше напоминали соревнования между клубами США»Харвин Б. Все об Олимпийских играх. М., 1979. С. 41.. Российская пресса никак не отреагировала на третью Олимпиаду.

Что касается Лондонской Олимпиады, то о ней тоже писали крайне мало. Однако именно четверные Олимпийские игры стали первыми, в которых российские спортсмены приняли участие. Об участии небольшой группы российских атлетов писали в журнале «Спорт» в июне 1908. Георгий Дюперрон отмечал: «Лондонская олимпиада видела уже целую русскую команду»Дюперрон Г.А. Олимпийские впечатления // Красота и сила. 1903. №3. С.15.. Участие спортсменов оценивалось как вполне удачное Об Олимпийских играх // Русский спорт. 1912. №7. С.6..

Также журнал «Спорт и наука» посвятил статью церемонии открытия четвертых Олимпийских игр. «Две тысячи участников Олимпиады прошлись маршем перед королевской ложей, 17 стран прислали своих представителей. Русские, как нация, на этом спортивном празднике отсутствовали» Спорт и наука. 1908. № 8. С. 13.. Безымянный автор никак не упоминает небольшую группу российских атлетов, которые приняли участие в соревнованиях.

В Журнале «Спорт» была опубликована фотография Пиетро Дорандо с пометкой «несчастный победитель», рядом кратко описывался произошедший с итальянцем инцидент, который вызвал такой широкий резонанс в Европе. Пиетро Дорандо участвовал в забеге на 56 человек. Он выбежал на стадион первым, однако уже на финишной прямой, когда оставалось всего несколько метров, силы покинули его, и он упал. Врачи бросились ему на помощь и довели до финиша, но результат не был засчитан. Спорт. 1908. № 7. С. 6.. В целом, только в годы проведения игр на страницах отечественной прессы звучало слово «олимпизм». Интересно отметить, что очерки о четвертых Олимпийских играх появились в печати только во время комментирования итогов уже пятой олимпиады.

В полной мере олимпийская тематика обратила на себя внимание российской прессы только перед играми 1912 г. Уже в это время идея проведения Олимпиады прочно укоренилась в сознании людей и перестала быть торжественным, но непонятным элементом. Проведение Олимпийских игр в Стокгольме стало новой вехой в развитии олимпизма. Впервые со времен Афинской Олимпиады соревнования не были связаны с Всемирной выставкой. Именно пятые Олимпийские игры стали первыми, в которых российская сторона официально принимала участие. Все газетные и журнальные сводки, посвященные Олимпиаде можно весьма условно разделить на два направления: материалы о подготовке стран и итоги соревнований.

Первое упоминание стокгольмской Олимпиады произошло в газете «Спорт». В статье автор анализировал цель Олимпийских игр, их подлинный смысл: «главная задача Олимпийских игр есть развитие человеческого организма, выработка гармонии тела, которая и была культом греков»Пятлинский З. К предстоящим Олимпийским играм // Русский спорт. 1911. № 6. С. 2.. Количество материалов посвященных элементам олимпийской триады стало возрастать после публикации «Русским спортом» официального приглашения России к участию в Олимпийских играх Русский спорт. 1911. № 7. С. 13.. Вскоре после этого в журнале появились постоянные рубрики, посвященные олимпиаде в Стокгольме. Журнал «К спорту!» так же стал публиковать материалы, посвященные организаторской и состязательной стороне пятых Олимпийских игр. Что касается материалов, посвященных итогам соревнований, тут главенствующее положение занимали хроники и воспоминания участников, организаторов, судий, которые стали появляться на страницах множества спортивных изданий.

Важно заметить, что спортивный дискурс в печати не охватывал всех аспектов олимпизма, материалы обоих групп касались лишь спортивной составляющей игр, оставляя за пределами страниц и педагогические и идейно-философские аспекты. Мнение читателей формировалось лишь вокруг спортивных состязаний, так как остальные элементы оказывались вне информационного поля. Что касается двух других элементов олимпийской триады, то они либо не освещались вообще, либо были представлены крайне карикатурно. Это было связано с критикой спорта в российских кругах и дискуссиями о пользе или вреде спорта, которые упоминались ранее. Читатель не знал, да и не мог знать о философских и культурных основах олимпизма и олимпийского движения, именно поэтому восприятие феномена олимпизма было таким искаженным.

Примечательной является статья «Восстановление Олимпийских игр», в которой читателям объясняют всю суть этих масштабных международных соревнований. Эта статья имеет огромную ценность, так как в том же выпуске публиковались и результаты некоторых соревнований, в связи с чем, было важно, чтобы читатели понимали, что представляют собой эти международные соревнования и в чем ценность добытых там результатов. «Речь, конечно, не идет о восстановлении древних Олимпийских игр во всей их неприкосновенности. Не будет ни треножников, ни жертвоприношений, не будет ни греческих одежд, ни опасной борьбы и древних ристалищ. Полагается только установить периодические международные состязания, приспособленные к духу и потребностям времени: пеший бег, футбол, велосипедная езда, гребная гонка и т.п. Каждые четыре года все существующие на земле клубы (которые, по вычислениям знатоков, насчитывают около 4 миллионов человек) будут посылать своих представителей, своих лучших игроков и борцов, в современную Олимпию для самой невинной и мирной из всех видов борьбы, - для борьбы из-за символической оливковой ветви» Восстановление Олимпийских игр // Русский спорт. М., 1912. № 28. С. 4..

«Русский спорт» опубликовал статью, посвященную Олимпийскому стадиону. Его сравнивали с «величественным амфитеатром на 25000 человек. Внутри помещался теннисный корт, футбольное поле, дорожки для бега, площадки для метания и прыжков... Сам стадион построен в форме подковы» Стадион Олимпийских игр в Стокгольме // Русский спорт. 1912. № 12. С. 14. .

Программа пятых Олимпийских игр была необычайно широка. За полгода до самих соревнований в журнале «К Спорту!» была опубликована «Программа международных Олимпийских игр в Стокгольме в 1912 году»Программа международных Олимпийских игр в Стокгольме в 1912 году // К Спорту! 1912. № 6. С. 7-9. , она включала в себя не только виды состязаний, но и время их проведения, а также сроки подачи заявок. Важно заметить, что в программе также были обозначены места проведения конкретных соревнований, характер состязаний (командный или личный) и призы в случае успешных выступленийТам же. С. 7..

Еще одной значимой публикацией по теме является статья «Общие постановления об Олимпийских играх». Это был официальный материал, в котором были изложены правила участия атлетов в этих престижных соревнованиях. Именно в этой статье содержалась важная информация о количестве участников от каждой страны. «Число участников от каждой нации ограничено; в личных состязаниях страну не могут представлять более 12 человек, а в командных - 1 команда от нации»Общие постановления об Олимпийских играх // К Спорту! 1912. № 1.3 С. 3-4..

Важно заметить, что прежде ни к одним Олимпийским играм не готовились так тщательно. На страницах «Циклиста» и «Русского спорта» можно встретить множество публикаций о подготовке различных стран к пятым Олимпийским играм.

Впечатления московских атлетов от участия в Олимпийских играх 1912 г., которые появились на страницах «Русского спорта», представляют собой один из самых интересных источников для рассмотрения. Статья примечательна не только тем, что в ней спортсмены изложили свой взгляд на прошедшие игры, но и тем, что с ним впоследствии смогли ознакомиться читатели. «Во вторник, 3 июля, возвратились из Стокгольма наши московские олимпийцы - Харьков, Назаров, Никольский и Елизаров. О своих впечатлениях они сообщили нам следующее: приехали мы в Стокгольм ровно за неделю до начала легкоатлетических состязаний. Мы, конечно, этого времени зря не теряли и начали тренироваться. Но, могли ли мы тренироваться там без того, чтобы за нами кто-нибудь не наблюдал? Были там и тренеры и массажисты, но для нас они почему-то не существовали, и нашей тамошней подготовительной тренировкой мы не могли принести себе никакой пользы, а, скорее, вред… Интересны были наши выступления в состязаниях. Мы совершенно не имели понятия, где, в какой день и в какой час должны были выступать. Большей частью все выступления наши были совершенно неожиданными для нас, и мы являлись на старт растерянными и неподготовленными, так что после этого неудивительно, что у нас получились плохие результаты»Московские легко-атлеты на Олимпийских играх // Русский спорт. 1912. № 28. С. 10. Эти впечатления показывают не только слабый уровень организации соревнований, но и плохую подготовку российской стороны. Важно заметить, не только читатели спортивной прессы не до конца понимали, как устроены Олимпийские игры, сами спортсмены зачастую не обладали достаточной информацией обо всех необходимых процедурах. Однако важно подчеркнуть, что сами атлеты оценивали свой опыт участия в Олимпиаде как положительный: «Поездкой своей в Стокгольм мы остались очень довольны, и она принесла нам огромную пользу: теперь мы знаем, как надо бегать и как надо тренироваться, да это и скажется на наших результатах. На следующих Олимпийских играх мы, москвичи, будем уже не такими неопытными, как были на этих» Там же. С. 11..

Самыми популярными сводками об Олимпийских играх на страницах спортивной прессы была хроника. Сведения публиковались крайне сжато: «21-й день. Победители: Эгеберг в 12 м. обратным нельсоном Максимьяка. Гаусман - в 2 м. передним поясом с мельницей Шамиля. Копьев - в 42 м. полунельсоном Роггерса. Хаджи-Мурзук с Темир-Булатом боролись 20 мин. Безрезультатно. В чемпионате появлялась «Черная маска», вызвавшая на борьбу лучших участников чемпионата»Борьба в Зоологическом саду // Русский спорт. 1912. № 28. С. 13.. Такие краткие сводки по дням сообщали читателям об основных результатах олимпийских состязаний.

Статья «Смесь», опубликованная в журнале «Сокол» представляет читателям таблицу с «перечнем побед определенных национальностей в международных Олимпийских играх в 1908 и 1912 гг.» Смесь // Сокол. 1912-1913.№ 1. С. 22.. Автор статьи кратко комментирует данные, указанные в таблице: «Заметны меньшие успехи англичан, напротив, успехи шведов больше. Это объясняется тем, что шведы составили программу для себя более выгодную» Там же..

Более подробные спортивные репортажи касались только внутрироссийских соревнований. Здесь примечательной, на мой взгляд, является статья «Футбол». Приведу небольшой отрывок: «После небольшого полуторамесячного перерыва московская футбольная лига снова принимала гостей, приехавших на два матча в Москву. Эти гости - венгры, - заехали прямо с Олимпийских игр и выступили в Москве в том же самом составе. Это очень классная команда, замечательно сыгранная и сильная, получила в противники команду Москвы… Команда эта, как видно, составлена наполовину из русских игроков, наполовину из англичан»Футбол // Русский спорт. 1912. № 28. С. 14.. Кроме описания команд, статья довольно подробно описывает саму игру: «Состязание началось в пять часов. На первых порах игра принимает такой быстрый темп, мяч так часто переходит от ворот к воротам, что невозможно отдать преимущество одной из команд. Московская команда держится очень спокойно, ее форварды постоянно нападают, поддерживаемые хавбеками. Венгры, видимо, не разыгрались и, по своему обыкновению, часто перепасовываются, избегая бить издали в ворота. Красива игра венгерских форвардов. Замечательно верная передача, почти всегда по земле, умение обращаться с мячом и стренированность команды наряду с сильными ударами каждого из игроков невольно бросается в глаза»Футбол // Русский спорт. 1912. № 28. С. 14..