Ключевые направления миграции отдельных возрастных групп населения России

1. Вариативность региональных направлений миграции определяется в значительной степени возрастом индивида.

2. Климатические особенности регионов оказывают различное влияние на миграцию населения в том или ином возрасте.

3. Центростремительные тенденции миграции характерны на всех этапах жизненного пути, для всех возрастов.

4. Возрастные особенности миграции в крупнейших агломерациях свидетельствуют о зарождении субурбанизации «западного» типа.

Метод исследования: метод периодизации по возрасту, опирающийся на этапы жизненного пути.

1.1 Понятие жизненного пути в контексте миграции

Миграция населения - это многоаспектное явление, которое сопряжено с изучением демографических, социальных, экономических, политических факторов функционирования общества (Ивахнюк, 2015). Изучение миграции берет начало со второй половины 19 века, когда стали появляться теоретические посылки. С переходом общества от одной стадии развития к другой, более сложной, происходит переосмысление миграционных процессов, которые претерпевают изменения, усложняются и объясняются с позиции новых теоретических концепций.

Потоки мигрантов имеют отличия в интенсивности и направленности миграции по признаку возраста. Закономерности миграции, реализуемые в том или ином возрасте, сводятся к общим тенденциям. (Денисенко, Ионцев, Хорев, 1989):

1. Высокая интенсивность миграции наблюдается среди молодежи в возрасте 19-24 лет, низкая - в возрасте 12-16 (подростковый период).

2. Миграция детей сопрягается с миграцией предполагаемых родителей старших возрастов, образуя семейную миграцию.

3. При достижении пенсионного возраста происходит смена вектора миграции к тем регионам, которым свойственен высокий уровень социальных услуг, и, которые климатически благоприятнее прежнего места проживания.

Доклад под названием «Законы миграции» 1885 года содержал в себе основные миграционные законы, выдвинутые Э. Равенштайном (Ravenstein, 1885). Пересмотр данных положений был осуществлен Э. Ли в работе, получившей название «Теория миграции». Объемы миграции, характеристики мигрантов, а также потоки и противотоки - это те темы, которые положены в основу гипотез Э. Ли. Шесть гипотез касаются объемов миграции, семь - характеристик мигрантов, а еще шесть - потоков и противотоков. Наиболее существенными гипотезами с точки зрения данного исследования являются такие (Таракановская, 2017):

1. Региональные различия выступают детерминантами отличий интенсивности миграции.

2. Реализация миграции происходит по определенным направлениям.

3. Миграции присуща селективность, базовые проявления которой - половозрастные особенности.

4. Вероятность миграции зависит от этапа жизненного пути, с которым соотносится жизнь того или иного индивида.

Знаменитая теория «притяжения-выталкивания» Э. Ли помогает понять принимаемое то или иное миграционное решение. В рамках данной концепции на человека оказывают воздействие три силы: факторы текущего и желаемого места проживания, а также препятствующие обстоятельства, зависящие от миграционных издержек (Lee, 1966).

По мнению Э. Ли, различия факторов локации прибытия и выбытия отражаются через этапы жизненного пути. При этом, миграционные решения - не обязательно рациональные действия, они также подвержены иррациональным воздействиям. Примером могут послужить ситуации, когда жены переезжают вслед за мужьями, а малолетние дети всецело принимают решения родителей о переезде (Таракановская, 2017). Следовательно, подавление положительных факторов отрицательными способствует увеличению миграционных потоков и, наоборот (Lee, 1966).

Важность изучения межрегиональной миграции, дезагрегированной по возрасту, определяется тем, что особенности возрастного состава тех или иных миграционных потоков, выраженных в возрастных профилях миграции, показывают перераспределение населения в ответ на действие притягивающих и выталкивающих факторов, связанных с возможностями получения образования, участия в занятости, особенностях образа жизни, что зависит от возрастных характеристик индивидов.

Общие возрастные закономерности миграции и их статистические характеристики впервые были представлены в работах А. Роджерса и Л. Кастро при помощи мультиэкспоненциальной модели миграции (Rogers, Castro, 1981). Графическое представление предложенного ими возрастного профиля миграции легло в основу дальнейших исследований по данной тематике.

Согласно стандартному миграционному профилю, наиболее низкие значения миграции наблюдаются в возрасте 14-16 лет, наиболее высокие - в возрасте 22-24 лет. При этом пиковая точка миграции женщин ниже, чем у мужчин. Еще одно наблюдение состояло в том, что возрастное распределение миграции сохраняется относительно разных пространственных перемещений: все переезды в целом, смена места жительства в пределах окружных границ, миграция между округами, международная миграция (исследование основывалось на данных по миграции в США). Наличие пенсионного пика определяется развитостью региона/страны. Направленность таких потоков исходит из холодных областей в теплые, например, из Нью-Йорка во Флориду (Rogers, Castro, 1981).

Возраст выступает универсальным показателем, определяющим устойчивость протекания тех или иных демографических событий: миграции, рождения, смерти, заключения браков, оформления разводов. Переменная возраста имеет высокую статистическую значимость, которую доказали Д. Плейн и Ф. Хеинс, показав ее линейную зависимость. При помощи кластерного анализа они выделили определенные этапы жизненного пути, в основе которых лежит неодинаковая возрастная миграционная активность (Plane, Heins, 2003). Выделенные этапы можно обозначить следующим образом (Таракановская, 2017):

1. 10-19 лет и 15-24 лет - этап поступления в колледжи, университеты, а также переезды, связанные с военной службой.

2. 15-24 лет и 25-34 лет - этап трудовой миграции, а также возвратная миграция после завершения обучения.

3. 0-9 лет и 5-14 лет (а также потенциальные родители - 25-34 лет и 30-39 лет) - этап семейной миграции.

4. Разнообразие мотивов переезда, не включаемых в определенные рамки этапов жизненного пути - промежуточный этап.

5. 30-39 лет и 45-54 лет - этап смены карьеры лицами во взрослых возрастах (включаются и перемещения детей более старшего возраста).

6. 45-54 лет до 70-79 лет (пик - 55-64 лет и 60-69 лет) - этап увеличения интенсивности миграции лиц предпенсионного и пенсионного возраста.

7. 75-84 лет и старше - этап переезда в самых старших возрастах в родные города или те регионы, где проживают родственники. Авторы отмечают популярность солнечного пояса США для этой возрастной группы.

Многообразные исследования миграции, заключенной в рамки переходов жизненного пути, имеют различные возрастные градационные значения. Одним из таких представлений является градация на шесть позиций (Feldmane, 2017):

· 0-17 лет - детство, когда у детей нет собственной альтернативы и они следуют за родителями.

· 18-24 лет - период учебы, основная причина миграции - образовательная, далее - брак, построение карьеры.

· 25-39 лет - период семейной миграции, поиски жилья, а также желание устроиться на высокооплачиваемую работу.

· 40-55 лет - также этап семейной миграции, на котором остается важность трудоустройства.

· 55-61 лет - период достижения пенсионного возраста, когда пенсионеры предпочитают сельскую местность городской.

· 62 года и более - поздний пенсионный этап, на котором также предпочтения отдаются сельским районам, но при этом учитываются удобства, цены на жилье и относительная близость сервисного центра.

Интенсивная миграция в студенческих возрастах сменяется постепенной убылью, что связано с построенной стабильной карьерой, образованием семьи, наличием собственности (жилой недвижимости) и определением детей в школы (Wilson, 2010). Стандартная модель возрастной миграции выглядит более полого, нежели при дополнении ее студенческим пиком, который показывает Т. Вилсон и в дальнейшем стремится нивелировать его. Данная мера, по мнению автора, связана с возникновением резкого пика миграции после завершения школы. Таким образом, на пик миграции, связанный с выходом на рынок труда, накладывается миграция, детерминированная поступлением в высшие учебные заведения, что некоторым образом меняет визуальное восприятие, рисуя более полную картину миграционного движения (рис. 1). Основные этапы жизненного пути, наложенные на график прибывших внутрироссийских мигрантов по возрасту, представлены на рисунке 2. Можно наблюдать сопоставимость с модельным графиком Т. Вилсона.

Рис. 1. Интенсивность миграционного движения, детерминируемая возрастом

Источник: Wilson, 2010

Рис. 2. Прибывшие внутренние мигранты по возрасту, человек. Россия, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Некоторыми исследователями предполагается, что на миграцию семей оказывает влияние социально-экономическое положение (Geist, McManus, 2008: 285). Движущим мотивом выступает выгода от соотношения материальных затрат и преимуществ, ожидаемых от переезда. С точки зрения человеческого капитала - это инвестиции в будущие доходы семьи. Причинами обозначаются улучшение качества жизни, отклики на более выгодные предложения по работе, достижение материальной независимости (более характерно для самых молодых семей), а также иные семейные причины. Реализация такой пространственной мобильности влечет за собой экономические выгоды, в результате чего повышается социальный статус индивида. Для установления объективности выдвинутого предположения авторы оценили экономическое положение семьи через год после переезда. Исследование показало, что миграционная активность бедных для повышения благосостояния семьи выше других групп семей. Рождение детей приводит к снижению интенсивности пространственной мобильности по сравнению с теми, кто откладывает рождения на более поздние сроки.

Некоторое увеличение миграции в 30-летнем возрасте и до середины 40-летних возрастов связывается с расторжением союзов. Причем те, кто становятся родителями в 20-летнем возрасте, менее мобильны, нежели их сверстники, откладывающие рождения. В итоге гипотеза была опровергнута, так как миграция имеет слабую связь с повышением доходов после года переезда, более того, между миграцией и изменением семейного статуса фиксируется более тесная связь. Следовательно, достижение высокого материального положения не достигается в ожидаемом объеме.

А. Деннетт и Дж. Стилвелл также указывали на выборочное влияние возраста на склонность к миграции, ее объем и направление, что изучали на примере внутренней миграции в Великобритании (Dennett, Stillwell, 2010). В целом, авторы производят следующее деление по возрастному критерию склонности к миграции:

· 0-15 лет - этап детства;

· 16-29 лет - этап молодости, на котором совершаются различные ключевые жизненные стадии: отделение от семьи, поиски первой работы, обучение, первые шаги в карьере, образование семьи;

· 30-44 лет - этап построения и расширения семьи;

· достижение 45-летнего возраста - период «опустения гнезда», когда дети покидают родной дом;

· пенсионный возраст - выход на заслуженный отдых после достижения пенсионного возраста.

Авторы показали, что молодые люди в возрасте 20-24 лет выбирают «молодые и яркие агломерации» гораздо чаще (60%), нежели старые городские центры, а тем более промышленные районы. Миграция детей (0-15 лет) схожа с миграцией взрослых (30-44 лет), семейная миграция зачастую осуществляется в пригородные поселения, среда которых наиболее подходит для воспитания детей (Dennett, Stillwell, 2010). Жизненный путь на примере Великобритании предстает следующим образом: в детстве ребенок (0-15 лет) переезжает с родителями (30-44 лет) в пригородные районы или сельскую местность, когда достигает возраста ухода из семьи, выбирает городские центры для поступления в высшее учебное заведение или для трудоустройства, после окончания университета этот человек перемещается в Лондон для построения карьеры. После нескольких прожитых лет в Лондоне, посвященных построению карьеры, индивид решает вернуться в городской центр или пригородный район для формирования семьи, но при этом сохранив работу в городе. После того, как дети вырастут и покинут дом, индивид приблизится к пенсионному возрасту и, вероятно, направление миграции будет иметь целью переезд в сельскую местность, возможно, имеющую прибрежное расположение. Таким образом, в течение жизни происходят перемещения «вверх-вниз» в рамках городской иерархии, которые мы изобразили на рисунке 3.

Рис. 3. Миграция в контексте этапов жизненного пути и городской иерархии

Источник: визуализация автора на основе данных Dennett, Stillwell, 2010

Относительно иной фокус рассмотрения проблематики возрастной миграции принадлежит исследователям, стоящим на кросс_национальных взглядах к изучению миграции. С точки зрения А. Бернарда, М. Бэлла и Э. Чарльза-Эдвардса, на миграционное поведение оказывает влияние не столько возраст индивида, сколько особенности переходов в структуре этапов жизненного пути в том или ином обществе (Таракановская, 2017). Следовательно, по их мнению, именно кросс-национальные различия отражают изменения в переходах возрастной структуры этапов жизненного пути (Bernard, Bell, Charles-Edwards, 2014: 215). Такие переходы (от этапа к этапу, возраст наступления которых различается в разных странах) и представляют собой детерминанты миграции. Среди первостепенных переходных этапов, связанных с миграцией, авторы выделяют: получение образования, выход на рынок труда, заключение брачного союза и рождение первого ребенка. Наличие связи показывали пиковые значения соотнесенных переменных возраста и интенсивности миграции.

Детерминантами, отодвигающими реализацию пространственного перемещения в том или ином возрасте, являются: экономические кризисы, численность когорты, продолжительность жизни. Так, позднее вступление в брак, снижение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, кризисные периоды отодвигают возрастной профиль миграции к старшим возрастам (Таракановская, 2017).

Итак, возрастной профиль миграции рассматривается не только как устойчивая модель, определяемая этапами жизненного пути индивида, но и как отражение специфических социально-демографических, экономических черт территории проживания, влияющих на переходные этапы жизненного пути, в рамках которых осуществляется миграция (Таракановская, 2017). Так, для Азии характерны только молодые миграционные пики, «зажатые» в узком возрастном промежутке, а в Европе и Северной Америке - происходит дополнение пенсионными пиками, причем первый (молодой) пик растянут. Различия существуют и между странами на аналогичных уровнях развития и между странами одного региона (Bernard, Bell, Charles-Edwards, 2016).

На примере Латинской Америки была выявлена связь между возрастными профилями миграции и индексом человеческого развития (ИЧР). В странах с высоким индексом ИЧР (Чили и Аргентина) пики миграции приходятся на конец 20-летнего возраста, а в странах со средним ИЧР (Боливия и Колумбия) - миграционные пики наблюдаются в более молодых возрастах (Bernard, Bell, Charles-Edwards, 2014). Миграция молодежи определяется следующим набором факторов: модель образования, экономические возможности, рынок труда и рынок жилья, структура семейного и домашнего хозяйства, а также культурные нормы. Таким образом, авторы установили, что сравнительный анализ миграционных возрастных профилей в контексте разных стран может производиться по 2 основаниям: возраст, образующий миграционный пик и интенсивность миграции на этом пике.

Отличия можно зафиксировать также на примере сравнительного анализа миграции Великобритании и Австралии. Для первой характерна высокая связь миграции с этапами жизненного пути, когда наблюдается высокая миграционная активность в молодых возрастах, а для второй - слабое влияние возрастных переходов на миграцию, связанное с поступлением в высшие учебные заведения в широком возрастном диапазоне, что формирует затяжной миграционный профиль (Bernard, Bell, Charles-Edwards, 2016). Пик миграции в Великобритании - 20 лет, а в Австралии - 24 года. Узкий возрастной диапазон концентрации миграции в Великобритании связан с сильной связью миграции с тремя этапами жизненного пути: получение образования, выход на рынок труда и формирование брачного союза. Обретение иных социальных ролей во взрослом возрасте способствует низкому уровню территориальной мобильности в возрасте 30 лет и старше.

Следовательно, анализ миграции в контексте жизненного пути позволяет выделить два существующих подхода к рассмотрению данной тематики: с одной стороны, стандартность и устойчивость модели миграции, а, с другой стороны, вариативность возрастных моделей миграции (относительно разных территориальных объединений), отличающихся возрастной структурой жизненных переходов: отличия в образовательной, пенсионной системе, рынке труда.

1.2 Зарубежные и российские исследования возрастных особенностей миграции

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ МИГРАЦИИ С УЧЕТОМ ВОЗРАСТА ПО ИТОГАМ ВПН-2010

2.1 Особенности миграции отдельных возрастных групп по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа РФ

Объединив регионы РФ в отдельные федеральные округа, можно соотнести объемы эмиграции и иммиграции. Преобладание выбытий над прибытиями наблюдается в Северо-Кавказском и Дальневосточном федеральных округах (рис. 4). В таком разном соотношении объемов потоков мигрантов существуют определенные особенности вклада тех или иных возрастных характеристик людей, что, в том числе, влияет и на сальдо миграции.

Рис. 4. Внутрироссийская суммарная миграция, человек. Россия, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Как говорилось выше, данные Всероссийской переписи населения 2010 г. позволяют проводить анализ направлений миграции в зависимости от возраста. В данной главе акцент делается на описании внутрирегиональной и межрегиональной миграции в сопряжении с возрастными особенностями, свойственной разным федеральным округам Российской Федерации, составленным из регионов.

По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года было установлено, что миграционный пик наибольшей интенсивности характерен для населения в возрасте 18 лет, то есть период студенчества (рис. 5).

Рис. 5. Прибывшие внутрирегиональные и межрегиональные мигранты, человек. Россия, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Высокие показатели наблюдаются также в 20 лет и 22 года. Агрегирование данных в 5-летние возрастные группы показало, что пик миграции свойственен 15-19-летним и 20-24-летним возрастным группам (Рис. 6). Причиной формирования студенческого пика является получение образования и переезд в тот регион, где расположено выбранное образовательное учреждение, а в более старшем молодом возрасте причинами могут выступать не только образовательные устремления (бакалавриат/магистратура), но и поиски работы, желание самостоятельного проживания вне родительской семьи, вступление в гражданский брак или сожительство, тяга к новому, определяемая более высоким уровнем притязаний молодого поколения.

Рис. 6. Прибывшие внутрирегиональные и межрегиональные мигранты по возрастным группам, человек. Россия, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

На рисунке 7 видно, что направления возрастных профилей внутрирегиональной и межрегиональной миграции не совпадают в точности. Во-первых, объем потока учебной миграции в первом случае больше, а также пики внутрирегиональной миграции приходятся на возраст 18 лет и 22 лет, тогда как межрегиональной - 18 лет, 20 лет и 22 года. В целом все это - период получения образования, связанный с поступлением на программы бакалавриата или магистратуры. В возрасте 23 лет внутрирегиональная и межрегиональная миграция совпадают, а начиная с 26-летнего возраста и до достижения пенсионного возраста наблюдается небольшое преобладание первого типа миграции над вторым. Затем их значения опять стабилизируются и имеют сопоставимые показатели по количеству мигрантов того или иного возраста. Превышение потока внутрирегиональных мигрантов студенческого возраста над межрегиональными свидетельствует о предпочтении данной группы преодоления относительно коротких расстояний в пределах своего региона.

Рис. 7. Прибывшие отдельно внутрирегиональные и межрегиональные мигранты, человек. Россия, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Участие отдельных возрастных групп в миграции в России мы оценили на примере всех Федеральных округов РФ (рис. 8). В работе анализ строился на расчете двух показателей: распределение возрастных групп мигрантов по их доле в общем потоке (См. Приложение 1) и возрастных интенсивностей миграции (См. Приложение 2). Первые призваны показать межрегиональные сравнения, нивелируя разницу в общей интенсивности миграции между регионами, вторые учитывают влияние различий в возрастной структуре населения, которая оказывает влияние на миграцию. Принимая во внимание возрастные характеристики, можно сказать, что для всех округов наибольшая интенсивность межрегиональной миграции свойственна молодым возрастам на этапах получения образования, вхождения на рынок труда и иных событий жизненного пути, сконцентрированных в молодых возрастах, что в целом соотносится со стандартным профилем возрастной миграции, приложимым и к зарубежным миграционных практикам.

Рис. 8. Прибытия (исключая внутрирегиональную миграцию) в федеральные округа РФ, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Прибытия в разные регионы, объединенные в тот или иной федеральный округ, демонстрируют схожие возрастные миграционные пики, приходящиеся на возраст 20-24 лет (См. Приложение 1). Некоторым регионам свойственны также пики в возрасте 15-19 лет (с этим возрастом связан пик поступления в вузы).

Привлекательными для учебных мигрантов являются Центральный федеральный округ, Северо-Западный федеральный округ и Сибирский федеральный округ (рис. 9). Так, непосредственными регионами-магнитами выступают Москва, Воронежская область, Санкт-Петербург, Томская и Новосибирская области, Хабаровский край, Ставропольский край и Ростовская область. Первые пять обозначенных регионов отличаются наибольшей интенсивностью прибытий в возрасте 15-19 лет, тогда как остальные три региона характеризуются двойными пиками: 15-19 лет и 20-24 лет. Однако, если учесть возрастную структуру данных регионов, то отчетливый пик в группе 20-24 лет сохраняется только в Ставропольском крае (рис. 10). Коэффициент миграционного прироста практически одинаковый в возрастах 15-19 лет и 20-24 лет (2,81 и 2,78 на 100 чел. соответственно). Близкие значения в данных группах наблюдаются также в Ростовской области (2,45 и 1,99 на 100 чел. соответственно) и в Воронежской области (2,52 и 1,86 на 100 чел. соответственно). Напротив, самые большие расхождения коэффициентов, смещенных к возрасту 15-19 лет, принадлежат Москве (3,19 и 1,22 на 100 чел. соответственно), Санкт-Петербургу (5,67 и 1,69 на 100 чел. соответственно) и Томской области (4,91 и 1,79 на 100 чел. соответственно). Они - в наибольшей степени отражают учебную миграцию и являются драйверами смены места жительства на этапе получения образования.