Ключевые направления миграции отдельных возрастных групп населения России
Особенности миграции отдельных возрастных групп по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа Российской Федерации. Проведение исследования возрастных особенностей субурбанизации в крупнейших Московской и Санкт-Петербургской агломерациях.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.09.2018 |
Размер файла | 6,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Положительные факторы развития субурбанизации на примере Белгородской агломерации выделила М.Е. Матвейшина (Матвейшина, 2015): хорошая экология, безопасность среды проживания (изоляция от преступности, маргинальных слоев общества), выражение своего статуса (наличие собственного загородного дома), повышенный комфорт по сравнению с небольшими городскими застройками, возможность заниматься земельными культурами, выращивая необходимые продукты на собственном участке. Ознакомившись с этим списком, логично предположить, что данные критерии в значительной степени привлекательны именно для семейной аудитории с маленькими детьми, что и выражается высокой интенсивностью миграции детей в возрасте 0-4 лет, а также в целом для пенсионеров, для которых материальные вопросы выступают сдерживающими факторами такого рода перемещений.
Таблица 9 Перетоки мигрантов между Москвой и Московской областью, человек, 2010 г.
г. Москва |
Московская область |
||
0-4 лет |
-2393 |
2393 |
|
5-9 лет |
-1887 |
1887 |
|
10-14 лет |
-1078 |
1078 |
|
15-19 лет |
729 |
-729 |
|
20-24 лет |
-2800 |
2800 |
|
25-29 лет |
-5274 |
5274 |
|
30-34 лет |
-4514 |
4514 |
|
35-39 лет |
-2682 |
2682 |
|
40-44 лет |
-1538 |
1538 |
|
45-49 лет |
-1197 |
1197 |
|
50 лет и более |
-2845 |
2845 |
Перетоки мигрантов между Москвой и Московской областью (то есть в рамках агломерации) показывают, что для жителей области столица привлекательна прежде всего для молодежи, находящейся на этапе получения образования в возрасте 15-19 лет. Однако все остальные возрастные группы демонстрируют обратные потоки из Москвы в Московскую область, наиболее сильные из которых - возраст 0-4 лет и 25-39 лет, олицетворяющие семейную миграцию (табл. 9) Данные переписи населения существенно отличаются от данных текущего учета населения. Перепись показала отток населения из Москвы и Санкт-Петербурга в предшествующий переписи год, который никакими иными источниками не подтверждается. Подробнее см.: Население России 2010-2011. Восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский М.: Изд дом НИУ ВШЭ, 2013. с. 463-465.. Интенсивность выбытий детей в возрасте 0-4 лет совпадает с данным показателем для их предполагаемых родителей (табл. 10).
Таблица 10 Интенсивность перетоков мигрантов между Москвой и Московской областью, на 1000 человек данной возрастной группы
г. Москва |
Московская область |
||
0-4 лет |
-4,96 |
6,93 |
|
5-9 лет |
-4,07 |
5,99 |
|
10-14 лет |
-2,46 |
3,8 |
|
15-19 лет |
1,36 |
-2,16 |
|
20-24 лет |
-2,93 |
5,17 |
|
25-29 лет |
-5,13 |
8,86 |
|
30-34 лет |
-4,63 |
7,77 |
|
35-39 лет |
-2,97 |
5,04 |
|
40-44 лет |
-1,86 |
3,26 |
|
45-49 лет |
-1,32 |
2,22 |
|
50 лет и более |
-0,72 |
1,15 |
Рис. 50. Интенсивность миграционного прироста (убыли) миграции между Москвой и Московской областью, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Источник: ВПН-2010
На рисунке 50 можно наглядно проследить сопоставление показателей интенсивности миграции по отдельным возрастным группам для Москвы и Московской области. Заметен значительный вклад детских и старших возрастов трудоспособного возраста населения столицы, исключая возраст 15-19 лет, в пополнение Московской области.
3.2 Санкт-Петербург и Ленинградская область
Говоря о дачной традиции России и сезонной субурбанизации, исследователи упоминают не только Москву и ее область, но и Санкт-Петербург и Ленинградскую область (Махрова, Кириллов, 2015). Именно в них началось формирование субурбанизации западного типа среди достаточно обеспеченных слоев населения, которые могли позволить себе покупку коттеджного жилья. Таким образом развитие субурбанизации в России началось с Москвы, которое чуть позже захватило Санкт-Петербург. В середине 2000-х гг. коттеджные поселки распространились в крупных городах-миллионника и курортных городах. В настоящее время каждый крупный город имеет такие поселения, особенно - региональные столицы, в черте пригорода которых есть коттеджи (Махрова, Кириллов, 2015).
Таблица 11 Перетоки мигрантов между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, человек, 2010 г.
г. Санкт-Петербург |
Ленинградская область |
||
0-4 лет |
-614 |
614 |
|
5-9 лет |
-330 |
330 |
|
10-14 лет |
-164 |
164 |
|
15-19 лет |
1728 |
-1728 |
|
20-24 лет |
-890 |
890 |
|
25-29 лет |
-1362 |
1362 |
|
30-34 лет |
-937 |
937 |
|
35-39 лет |
-607 |
607 |
|
40-44 лет |
-439 |
439 |
|
45-49 лет |
-412 |
412 |
|
50 лет и более |
-1489 |
1489 |
Рассматривая возрастные профили миграции между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью наблюдаем схожу тенденцию, свойственную столице России и ее области. Во внутриагломерационной миграции Санкт-Петербург пополняется исключительно учебными мигрантами, выезжающими из Ленинградской области (табл. 11 и 12).
Таблица 12 Интенсивность перетоков мигрантов между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, на 1000 человек данной возрастной группы
г. Санкт-Петербург |
Ленинградская область |
||
0-4 лет |
-3,06 |
7,76 |
|
5-9 лет |
-1,79 |
4,49 |
|
10-14 лет |
-1 |
2,46 |
|
15-19 лет |
6,97 |
-21,83 |
|
20-24 лет |
-2,12 |
6,81 |
|
25-29 лет |
-3,22 |
9,42 |
|
30-34 лет |
-2,43 |
7,08 |
|
35-39 лет |
-1,69 |
5,01 |
|
40-44 лет |
-1,34 |
4,12 |
|
45-49 лет |
-1,12 |
3,17 |
|
50 лет и более |
-0,84 |
2,38 |
Рис. 51. Интенсивность миграционного прироста (убыли) миграции между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Единственное отличие - это то, что интенсивность прибытия из Ленинградской области в Санкт-Петербург в возрасте 15-19 лет значительно преобладает над данным показателем по сравнению с выбытиями из Московской области в Москву (рис. 51).
Для наглядного понимания можно обратиться к рисунку 52, на котором ширина стрелок отражает интенсивность потоков. Таким образом, семейная и пенсионная миграция имеет сопоставимые показатели при сравнении обозначенных агломераций в отличие от учебной миграции.
Рис. 52. Графическое представление интенсивностей перетоков мигрантов на примере крупнейших агломераций России
Итак, для России характерен специфический путь становления и развития процессов субурбанизации. Основные отличия от западной модели - феномен дач, а также классовая разнородность и различная доступность к тем или иным пригородным территориям с определенным типом застройки. Семьи с детьми, не имеющие высокого дохода, могут позволить себе покупку пригородного многоэтажного жилья в пригороде или, в лучшем случае, таунхауса. Как правило, данные поселения имеют неподалеку школы, детские сады и иные виды социальной инфраструктуры. Наиболее отчетливо феномен субурбанизации прослеживается на примере Москвы (рис. 53) и Санкт-Петербурга (рис. 54), молодые семьи с маленькими детьми из которых дают наибольший вклад в прирост Московской и Ленинградской областей (по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года). Вероятно, по мере расширения доступности загородного жилья, развития инфраструктуры новых коттеджных поселков, масштабы переселений из агломераций, а также крупных городов обретут более глобальный характер.
Рис. 53. Миграция из Москвы в Московскую область, на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 54. Миграция из Санкт-Петербурга в Ленинградскую область, на 1000 всех переехавших, 2010 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная работа была посвящена изучению направлений миграции отдельных возрастных групп населения России. В ходе исследования были реализованы все поставленные задачи и проверены выдвинутые гипотезы.
Миграция - многоаспектное явление, на которое влияют множество факторов: демографические, экономические, политические, религиозные. Возраст, как базовая демографическая характеристика, определяет интенсивность и направленность потоков, что нашло доказательную основу в работах зарубежных и отечественных исследователей. В этой связи логичной представляется соотнесение потоков мигрантов в том или ином возрасте с переходами этапов жизненного пути. Это означает, что студенческая молодежь, лица в активном трудоспособном возрасте, пенсионеры имеют разную миграционную активность, а также имеют отличительные черты относительно направлений территориальной мобильности. Разные цели миграции формируют неодинаковые требования к той или иной территории прибытия, которые не могут быть удовлетворены на территории выбытия. Поэтому можно наблюдать, что миграция в рамках городской иерархии реализуется отдельными возрастными группами разнонаправленно.
Селективность внутрироссийской миграции по возрастному признаку была рассмотрена на данных Всероссийской переписи населения 2010 года, с помощью которых стало возможным строить возрастные профили миграции, используя базу микроданных ВПН-2010. Результаты показали, что самая высокая активность территориальных перемещений наблюдается в молодых возрастах, которые свидетельствуют об окончании школы и поступлении в высшие учебные заведения.
Для того чтобы изучить особенности внутренней миграции в России, было выделено несколько ключевых возрастных групп (которые знаменуют разные этапы жизненного пути индивида в рамках миграции): 0-4 лет и 25-39 лет - семейно-трудовая миграция, 15-19 лет - студенческая миграция, 50 лет и более - миграция пенсионеров. Такое деление позволило выявить ключевые особенности выбора того или иного региона (территории прибытия) лицами разного возраста. Выводы относительно семейной миграции основывались на сопряжении детской (0-4 лет) и взрослой (25-39 лет) миграции. Учитывая, что в таком малолетнем возрасте смена места жительства не может совершаться самостоятельно, делается предположение о миграции семей. Но, возраст 25-39 лет не сводится лишь к семейной миграции, а включает также перемещения, вызванные желанием более успешного и материально выгодного трудоустройства. Поэтому, совмещая вышесказанное, необходимо заключить о наличие двух траекторий семейно-трудовой миграции: с одной стороны, перемещения в пригородные зоны крупных агломераций (Московская и Ленинградская области), с другой, миграция в регионы, которые предлагают более выгодные условия работы (ХМАО, ЯНАО, Краснодарский и Ставропольский края, республики Татарстан и Адыгея, Нижегородская и Белгородская области). На примере семейной миграции прослеживается, тем самым, зарождение субурбанизации, когда потоки следуют из крупнейших агломераций России (Москвы и Санкт-Петербурга) в сторону пригородных зон (Московская и Ленинградская области). Однако, как показывает анализ литературы по данной тематике, нельзя говорить о чистой субурбанизации западного типа, скорее, - это его зачаток с российскими особенностями (инфраструктура, жилье, материальная доступность, статусная сегрегации и так далее). Таким образом можно фиксировать некоторое зарождение субурбанизации «западного» типа, что подтверждает одну из выдвинутых гипотез.
Студенческая миграция направлена в сторону крупных столиц (Москва и Санкт-Петербург), а также региональных центров (Ростовская, Новосибирская, Томская, Свердловская, Омская, Челябинская, Воронежская области, республика Татарстан, Красноярский край).
Точкой отсчета миграция пенсионеров был возраст 50 лет, так как в России в отдельных регионах (Север и Дальний Восток) выход на пенсию возможен на несколько лет раньше официального срока, а также после накопления определенного стажа работы. Результаты показали, что лица предпенсионного и пенсионного возрастов выбирают регионы Юга Европейской части России: Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую, Воронежскую, Вологодскую, Белгородскую области, а некоторая часть выбирает Московскую и Ленинградскую области. Наоборот, регионы, активно теряющие пенсионеров, - это северные (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО, Мурманская область, Красноярский край, республика Коми) и дальневосточные территории (республика Саха, Сахалинская область, Хабаровский край). Соответственно, гипотеза о существовании центростремительного вектора миграции во всех возрастах не нашла своего полного подтверждения. Так, не желая преодолевать большие расстояния, молодежь выбирает в качестве территорий прибытия региональные центры, а не только крупнейшие агломерации. Пожилое население также не стремится в центральную часть - наибольший поток данной возрастной группы следует в регионы с теплым климатом, то есть Юг Европейской части России. Это служит доказательством к выдвинутой гипотезе о том, что климатические особенности регионов оказывают различное влияние на миграцию населения в том или ином возрасте. Естественно, что данный вывод наиболее ярко прослеживается на примере пенсионной миграции.
Итак, с одной стороны, северные и дальневосточные регионы притягивают мигрантов в молодых возрастах, сопряженных с периодом активной трудовой деятельности, но, с другой, теряют пенсионеров. Потоки в южные регионы свидетельствуют о большей возрастной вариации, так как туда направляются и семьи с детьми, и студенты, и, безусловно, пенсионеры. В рамках пенсионной миграции наибольший вклад в прибытия на южные территории привносят мигранты из регионов Севера и Дальнего Востока. Внутрироссийская миграция имеет свою специфику, которая проявляется в том, что деление регионов на северные и южные позволяет проследить отличия миграции отдельных возрастных групп. Цикличность устройства регионов Севера в рамках миграционных перемещений отражается в противонаправленности потоков: приезжают молодые, а уезжают пожилые.
Обобщив вышесказанное, приходим к выводу о том, что возраст - основная характеристика, влияющая на направления и предпочтения миграции отдельными возрастными группами. Впервые дезагрегированные данные Всероссийской переписи населения 2010 года по возрасту были использованы с целью рассмотрения траекторий возрастной миграции в России. Это - исключительно ценная возможность, предоставляемая базой микроданных, которая еще не получила достойного внимания в полной мере. Состоявшийся проделанный анализ подтверждает обоснованность использования данных конструктора переписи для дальнейших миграционных исследований. Большая включенность в данную тематику и накопление эмпирического материала с использованием предоставляемых возможностей базы микроданных ВПН-2010 позволит в будущем провести сравнительный анализ возрастных профилей внутрироссийской миграции по итогам предстоящей переписи населения, конечным результатом чего является не только теоретическое обогащение понимания внутрироссийской миграции, но и помощь в разработке управленческих решений при планировании развития той или иной территории (региона).
ЛИТЕРАТУРА
1. Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. 2016. № 1. с. 103-128.
2. Данилова З.А. Миграционные настроения населения байкальского региона // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. с. 115-118.
3. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство МГУ, 1989. 96 с.
4. Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В., Малева Т.М., Кириллова М.К. Внутренняя миграция и российский рынок труда // Миграция и рынок труда. Аналитический доклад. М.: РАНХиГС, 2014. с. 21-56.
5. Ермаков С.П., Никитина С.Ю. Возрастные особенности миграции населения в субъектах Российской Федерации в 2000-2010 гг. // Народонаселение. 2015. № 3. с. 15-29.
6. Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.А. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологического опроса в 10 городах) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4, с. 98-112.
7. Замятина Н.Ю. Метод изучения миграций молодежи по данным социальных Интернет-сетей: Томский государственный университет как «центр производства и распределения» человеческого капитала (по данным социальной Интернет-сети «ВКонтакте») // Региональные исследования. 2012. № 2. с. 15-28.
8. Замятина Н.Ю., Яшунский А.Д. Виртуальная география виртуального населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 1. с. 117-137.
9. Ивахнюк И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации // Век глобализации. 2015. № 1. с. 36-51.
10. Карачурина Л.Б., Иванова К.А. Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.) // Региональные исследования. 2017. № 3. с. 51-60.
11. Карачурина Л.Б. Миграции между регионами-соседями: специфика, объемы, тенденции // Миграционная ситуация и миграционная политика в современном мире / Материалы международной школы-семинара: Миграция: теория, методы и практика регулирования миграционных процессов (3-22 августа 2003, Смоленск). Смоленск: Универсум, 2003. с. 81-91.
12. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Демографические и социально-экономические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2008. № 6. с. 571-604.
13. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. 2016. Том 3. № 4. с. 47-65.
14. Кашницкий И.С. Миграции молодежи в России: влияние на возрастные структуры // Современные исследования миграции населения: Сборник статей / под ред. Е.В. Донец, О.С. Чудиновских. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 2015. с. 79-93.
15. Кашницкий И.С., Мкртчян Н.В., Лешуков О.В. Межрегиональная миграция молодежи в России: комплексный анализ демографической статистики // Вопросы образования. 2016. № 3. с. 169-203.
16. Константиновский Д.Л., Вознесенская Е.Д, Чередниченко Г.А., Хохлушкина Ф.А. Образование и жизненные траектории молодежи: 1998-2008 годы. М.: ЦСПиМ, 2011. 296 с.
17. Матвейшина М.Е. Развитие процесса субурбанизации на примере Белгородской агломерации // Вестник ИрГТУ. 2015. № 6. с. 98-107.
18. Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестник Московского университета. 2014. № 4. с. 10-16.
19. Махрова А.Г. Рынок жилья и расселение в Московском регионе // Демоскоп Weekly. 2006. № 247-248.
20. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Москва: мегаполис? Агломерация? Мегалополис? // Демоскоп Weekly. 2012. № 517-518.
21. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Российская урбанизация и жилье горожан // Демоскоп Weekly. 2015. № 645-646.
22. Мкртчян Н.В. Возрастная структура населения России и ее влияние на внутреннюю миграцию // Научные труды: ИНП РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин М.: МАКС Пресс. 2015. с. 209-221.
23. Мкртчян Н.В. Межрегиональная миграция молодежи в региональные центры России в конце XX-начале XXI века // Известия РАН. 2013. № 6. с. 19-32.
24. Мкртчян Н.В. Миграция в Москве и Московской области: региональные и структурные особенности // Региональные исследования. 2015. № 3 (49). с. 107-115.
25. Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERO. 2009. № 11. с. 149-164.
26. Мкртчян Н.В. Миграционный баланс российских городов: к вопросу о влиянии размера и положения в системе центро-периферийных отношений // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2011. № 9. с. 416-430.
27. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России
в конце XX - начале XXI века // Известия РАН. 2013. № 6. с. 19-30.
28. Мкртчян Н. В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. 2017. № 1. с. 225-242.
29. Мкртчян Н.В. О влиянии миграции на возрастной состав населения регионов, городов и районов России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2014. № 12. с. 381-396.
30. Мкртчян Н.В. Центро-периферийные миграционные взаимодействия в центральной России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2012. № 10. с. 483-498.
31. Моисеенко В.М. Снижение масштабов внутренней миграции населения России: опыт оценки динамики по данным текущего учета // Вопросы статистики. 2004. № 7. с. 47-56.
32. Население России 2010-2011. Восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ВШЭ, 2013. 530 с.
33. Неверова Г.П. Тенденции процесса миграции в регионе с учетом возрастной структуры населения // Региональные проблемы. 2010. Том 13. № 2. с. 117-121.
34. Рахманова Г.В. Возрастные профили нетто-миграции в некоторых республиках бывшего СССР (1979-1989 гг.). Москва: Ин-т проблем занятости РАН. Программа по исследованию миграции: Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. 1992. Выпуск I. с. 217-246.
35. Сушко П.Е., Митрофанова Е.С., Артамонова А.В. Модели миграционных биографий россиян: новые интерпретационные схемы // В кн.: Современные исследовательские практики в социологии: сборник материалов конференции молодых ученых (Москва, 19-20 апреля 2017 г.) / Отв. ред.: А.В. Ваньке, П.Е. Сушко, В.В. Семенова; науч. ред.: В.В. Семенова. М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук Институт социологии РАН, 2017. с. 77-86.
36. Таракановская К.С. Направления миграции в зависимости от возраста (на основе данных ВПН-2010). Курсовая работа по направлению подготовки магистра образовательной программы «Демография» НИУ ВШЭ, 2017.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Возрастные профили миграции по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа
Рис. 1.1. Межрегиональная миграция в регионы Центрального федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.2. Межрегиональная миграция в регионы Северо-Западного федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.3 Межрегиональная миграция в регионы Сибирского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.4. Межрегиональная миграция в регионы Дальневосточного федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.5. Межрегиональная миграция в регионы Северо-Кавказского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.6. Межрегиональная миграция в регионы Южного федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.7. Межрегиональная миграция в регионы Приволжского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.8. Межрегиональная миграция в регионы Уральского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.
Рис. 1.9. Внутрирегиональная миграция в регионах Центрального федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.10. Внутрирегиональная миграция в регионах Северо-Западного федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.11. Внутрирегиональная миграция в регионах Южного федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.12. Внутрирегиональная миграция в регионах Северо-Кавказского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.13. Внутрирегиональная миграция в регионах Приволжского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.14. Внутрирегиональная миграция в регионах Уральского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.15. Внутрирегиональная миграция в регионах Сибирского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Рис. 1.16. Внутрирегиональная миграция в регионах Дальневосточного федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.
Источник: ВПН-2010
Интенсивности миграции по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа
Рис. 2.1. Интенсивность миграции в ЦФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.2. Интенсивность миграции в СЗФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.3. Интенсивность миграции в ЮФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.4. Интенсивность миграции в СКФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.5. Интенсивность миграции в ПФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.6. Интенсивность миграции в УФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.7. Интенсивность миграции в CФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Рис. 2.8. Интенсивность миграции в ДФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.
Региональное распределение прибытий и выбытий
Таблица 3 - Прибытия возрастной группы 15-19 лет
Регион прибытия |
Регион выбытия |
Прибывшие, человек |
|
г. Санкт-Петербург |
Всего |
12985 |
|
Ленинградская область |
1728 |
||
Архангельская область |
534 |
||
Мурманская область |
526 |
||
Псковская область |
517 |
||
Республика Коми |
459 |
||
Республика Башкортостан |
444 |
||
Новгородская область |
427 |
||
Республика Карелия |
366 |
||
Краснодарский край |
354 |
||
Ставропольский край |
354 |
||
Вологодская область |
334 |
||
Тюменская область |
319 |
||
г. Москва |
Всего |
12647 |
|
Московская область |
729 |
||
Тульская область |
589 |
||
Брянская область |
552 |
||
Чувашская республика |
489 |
||
Ярославская область |
453 |
||
Калужская область |
414 |
||
Владимирская область |
403 |
||
Тверская область |
390 |
||
Ставропольский край |
351 |
||
Ростовская область |
Всего |
3497 |
|
Краснодарский край |
1998 |
||
Ставропольский край |
459 |
||
Республика Дагестан |
371 |
||
Новосибирская область |
Всего |
3376 |
|
Алтайский край |
900 |
||
Кемеровская область |
694 |
||
Республика Саха (Якутия) |
456 |
||
Республика Тыва |
332 |
||
Иркутская область |
314 |
||
Республика Бурятия |
221 |
||
Забайкальский край |
185 |
||
Красноярский край |
169 |
||
Республика Хакасия |
151 |
||
Тюменская область |
119 |
||
Томская область |
Всего |
2535 |
|
Кемеровская область |
991 |
||
Алтайский край |
397 |
||
Республика Тыва |
270 |
||
Красноярский край |
255 |
||
Республика Хакасия |
170 |
||
Республика Бурятия |
157 |
||
Свердловская область |
Всего |
1871 |
|
Челябинская область |
396 |
||
Пермский край |
347 |
||
Республика Башкортостан |
324 |
||
Курганская область |
210 |
||
Тюменская область |
190 |
||
Воронежская область |
Всего |
1986 |
|
Липецкая область |
604 |
||
Белгородская область |
419 |
||
Тамбовская область |
255 |
||
Волгоградская область |
107 |
||
Московская область |
Всего |
1829 |
|
Брянская область |
169 |
||
Владимирская область |
164 |
||
Тверская область |
151 |
||
Ставропольский край |
113 |
||
Республика Дагестан |
104 |
||
Республика Татарстан |
Всего |
1697 |
|
Республика Башкортостан |
673 |
||
Республика Марий Эл |
286 |
||
Кировская область |
172 |
||
Чувашская республика |
148 |
||
Оренбургская область |
144 |
||
Тюменская область |
138 |
||
Удмуртская республика |
110 |
||
Омская область |
Всего |
1180 |
|
Тюменская область |
317 |
||
Новосибирская область |
237 |
||
Алтайский край |
158 |
||
Курганская область |
101 |
||
Челябинская область |
Всего |
1389 |
|
Республика Башкортостан |
1114 |
||
Курганская область |
579 |
||
Оренбургская область |
182 |
||
Тюменская область |
147 |
||
Красноярский край |
Всего |
1099 |
|
Иркутская область |
668 |
||
Республика Тыва |
605 |
||
Республика Хакасия |
237 |
||
Республика Саха (Якутия) |
173 |
||
Республика Бурятия |
123 |
||
Забайкальский край |
110 |
Таблица 4 - Выбытия возрастной группы 15-19 лет
Регион выбытия |
Регион прибытия |
Выбывшие, человек |
|
Республика Дагестан |
Всего |
3611 |
|
Ставропольский край |
705 |
||
Ростовская область |
371 |
||
Астраханская область |
353 |
||
г. Москва |
320 |
||
Ханты-Мансийский автономный округ |
242 |
||
г. Санкт-Петербург |
168 |
||
Республика Башкортостан |
Всего |
2948 |
|
Челябинская область |
1114 |
||
Республика Татарстан |
673 |
||
г. Санкт-Петербург |
444 |
||
г. Москва |
347 |
||
Свердловская область |
324 |
||
Оренбургская область |
229 |
||
Республика Саха (Якутия) |
Всего |
2306 |
|
Новосибирская область |
456 |
||
г. Санкт-Петербург |
220 |
||
г. Москва |
196 |
||
Иркутская область |
185 |
||
Красноярский край |
173 |
||
Хабаровский край |
135 |
||
Республика Тыва |
Всего |
2246 |
|
Красноярский край |
605 |
||
Новосибирская область |
332 |
||
Томская область |
270 |
||
Республика Хакасия |
257 |
||
Иркутская область |
170 |
||
Республика Бурятия |
161 |
||
г. Москва |
118 |
||
Краснодарский край |
Всего |
2272 |
|
Ростовская область |
1998 |
||
Республика Адыгея |
355 |
||
г. Санкт-Петербург |
354 |
||
Ставропольский край |
289 |
||
г. Москва |
221 |
||
Забайкальский край |
Всего |
1961 |
|
Республика Бурятия |
423 |
||
Иркутская область |
401 |
||
Новосибирская область |
185 |
||
Красноярский край |
110 |
||
Томская область |
97 |
||
Мурманская область |
Всего |
1869 |
|
г. Санкт-Петербург |
526 |
||
Республика Карелия |
130 |
||
г. Москва |
111 |
||
Ленинградская область |
Всего |
1847 |
|
г. Санкт-Петербург |
1728 |
||
Вологодская область |
94 |
||
Тюменская область |
Всего |
2141 |
|
г. Санкт-Петербург |
319 |
||
Омская область |
317 |
||
Республика Башкортостан |
202 |
||
Свердловская область |
190 |
||
г. Москва |
187 |
||
Челябинская область |
147 |
||
Республика Татарстан |
138 |
||
Новосибирская область |
119 |
||
Краснодарский край |
111 |
||
Самарская область |
107 |
||
Кемеровская область |
Всего |
1647 |
|
Томская область |
991 |
||
Новосибирская область |
694 |
||
Архангельская область |
Всего |
1619 |
|
г. Санкт-Петербург |
534 |
||
Ярославская область |
234 |
||
Вологодская область |
218 |
||
Республика Коми |
122 |
||
г. Москва |
111 |
||
Республика Коми |
Всего |
1503 |
|
г. Санкт-Петербург |
459 |
||
Кировская область |
288 |
||
г. Москва |
149 |
||
Нижегородская область |
105 |
||
Алтайский край |
Всего |
1434 |
|
Новосибирская область |
900 |
||
Томская область |
397 |
||
Омская область |
158 |
||
Кабардино-Балкарская республика |
Всего |
1452 |
|
Ставропольский край |
865 |
||
Ростовская область |
169 |
||
г. Москва |
152 |
||
г. Санкт-Петербург |
116 |
||
Краснодарский край |
108 |
||
Курганская область |
Всего |
1182 |
|
Челябинская область |
579 |
||
Свердловская область |
210 |
||
Тюменская область |
133 |
||
Приморский край |
Всего |
-1200 |
|
Хабаровский край |
256 |
||
г. Санкт-Петербург |
92 |
||
г. Москва |
66 |
||
Новосибирская область / Свердловская область |
54 |
||
Карачаево-Черкесская республика |
Всего |
1232 |
|
Ставропольский край |
825 |
||
Ростовская область |
111 |
||
г. Москва |
98 |
||
Брянская область |
Всего |
1206 |
|
г. Москва |
552 |
||
Орловская область |
219 |
||
Московская область |
169 |
||
г. Санкт-Петербург |
147 |
||
Курская область |
131 |
||
Ямало-Ненецкий автономный округ |
Всего |
786 |
|
Тюменская область |
280 |
||
г. Санкт-Петербург |
129 |
||
Омская область |
48 |
||
г. Москва |
32 |
||
Республика Башкортостан |
31 |
||
Краснодарский край |
29 |
Таблица 5 - Прибытия возрастной группы 50 лет и более
Регион прибытия |
Регион выбытия |
Прибывшие, человек |
|
Краснодарский край |
Всего |
6664 |
|
Тюменская область |
788 |
||
г. Москва |
361 |
||
Ростовская область |
340 |
||
Хабаровский край |
272 |
||
Иркутская область |
267 |
||
Красноярский край |
234 |
||
Республика Коми |
222 |
||
Кемеровская область |
218 |
||
Приморский край |
205 |
||
Мурманская область |
193 |
||
Свердловская область |
179 |
||
Сахалинская область |
166 |
||
Челябинская область / республика Саха (Якутия) |
162 |
||
Камчатский край |
131 |
||
Волгоградская область |
123 |
||
г. Санкт-Петербург |
120 |
||
Архангельская область |
119 |
||
Новосибирская область |
110 |
||
Томская область |
109 |
||
Московская область |
Всего |
7203 |
|
г. Москва |
2845 |
||
Тюменская область |
203 |
||
Саратовская область |
191 |
||
Волгоградская область |
168 |
||
Ростовская область |
160 |
||
Самарская область |
136 |
||
Мурманская область |
135 |
||
Красноярский край / Иркутская область |
118 |
||
Республика Коми |
117 |
||
Приморский край |
113 |
||
Камчатский край |
107 |
||
Ульяновская область |
105 |
||
Тамбовская область |
102 |
||
Оренбургская область / Омская область |
100 |
||
Ленинградская область |
Всего |
2697 |
|
г. Санкт-Петербург |
1489 |
||
Мурманская область |
329 |
||
Республика Коми |
62 |
||
Республика Башкортостан |
Всего |
1524 |
|
Тюменская область |
826 |
||
Оренбургская область |
100 |
||
Белгородская область |
Всего |
2179 |
|
Тюменская область |
247 |
||
Республика Коми |
187 |
||
Красноярский край |
139 |
||
Мурманская область |
138 |
||
Хабаровский край |
104 |
||
Курская область |
95 |
||
Республика Саха (Якутия) |
91 |
||
Ямало-Ненецкий автономный округ |
81 |
||
Воронежская область |
70 |
||
Сахалинская область |
66 |
||
Амурская область / Иркутская область |
63 |
||
Архангельская область |
59 |
||
Свердловская область |
55 |
||
Ставропольский край |
Всего |
1761 |
|
Республика Дагестан |
232 |
||
Тюменская область |
188 |
||
Карачаево-Черкесская республика |
178 |
||
Республика Калмыкия |
87 |
||
Чеченская республика |
86 |
||
г. Москва |
84 |
||
Кабардино-Балкарская республика |
79 |
||
Воронежская область |
Всего |
1010 |
|
Мурманская область |
170 |
||
Тюменская область |
106 |
||
Республика Коми |
88 |
||
Камчатский край |
60 |
||
Ростовская область |
Всего |
914 |
|
Тюменская область |
179 |
||
Республика Саха (Якутия) |
96 |
||
Красноярский край |
88 |
||
Хабаровский край |
84 |
||
Мурманская область |
75 |
||
Сахалинская область |
73 |
||
Вологодская область |
Всего |
1008 |
|
Мурманская область |
249 |
||
Архангельская область |
229 |
||
Республика Коми |
158 |
||
Нижегородская область |
Всего |
829 |
|
Республика Коми |
139 |
||
Мурманская область |
129 |
||
Тюменская область |
117 |
||
Ярославская область |
Всего |
884 |
|
Архангельская область |
162 |
||
Республика Коми |
106 |
||
г. Москва |
93 |
||
Мурманская область |
81 |
||
Псковская область |
Всего |
782 |
|
г. Санкт-Петербург |
341 |
||
Мурманская область |
151 |
||
Владимирская область |
Всего |
750 |
|
г. Москва |
267 |
||
Республика Коми |
81 |
||
Мурманская область |
59 |
Таблица 6 - Выбытия возрастной группы 50 лет и более
Регион выбытия |
Регион прибытия |
Выбывшие, человек |
|
Тюменская область |
Всего |
6179 |
|
Республика Башкортостан |
826 |
||
Краснодарский край |
788 |
||
Свердловская область |
435 |
||
Самарская область |
364 |
||
Республика Татарстан |
270 |
||
Белгородская область |
247 |
||
Челябинская область |
246 |
||
Омская область |
223 |
||
Московская область |
203 |
||
Волгоградская область |
191 |
||
Ставропольский край |
188 |
||
Ростовская область |
179 |
||
Пермский край |
162 |
||
г. Москва |
134 |
||
Нижегородская область |
117 |
||
Алтайский край |
113 |
||
Воронежская область |
106 |
||
г. Санкт-Петербург |
102 |
||
г. Москва |
Всего |
4059 |
|
Московская область |
2845 |
||
Краснодарский край |
361 |
||
Владимирская область |
267 |
||
Рязанская область |
259 |
||
Тверская область |
256 |
||
Тульская область |
215 |
||
Калужская область |
200 |
||
Мурманская область |
Всего |
3710 |
|
Ленинградская область |
329 |
||
Вологодская область |
249 |
||
г. Санкт-Петербург |
213 |
||
Краснодарский край |
193 |
||
Новгородская область |
189 |
||
Воронежская область |
170 |
||
Псковская область |
151 |
||
Тверская область |
147 |
||
Белгородская область |
138 |
||
Московская область |
135 |
||
Нижегородская область |
129 |
||
Курская область |
117 |
||
Костромская область |
106 |
||
Республика Коми |
Всего |
2745 |
|
Кировская область |
225 |
||
Краснодарский край |
222 |
||
Белгородская область |
187 |
||
Вологодская область |
158 |
||
Нижегородская область |
139 |
||
Московская область |
117 |
||
Ярославская область |
106 |
||
Республика Саха (Якутия) |
Всего |
2390 |
|
Новосибирская область |
229 |
||
Краснодарский край |
162 |
||
Орловская область |
142 |
||
Алтайский край |
112 |
||
Иркутская область |
100 |
||
Красноярский край |
Всего |
1850 |
|
Республика Хакасия |
242 |
||
Краснодарский край |
234 |
||
Белгородская область |
139 |
||
Московская область |
118 |
||
Ростовская область |
88 |
||
Республика Татарстан |
79 |
||
Алтайский край |
77 |
||
г. Москва |
76 |
||
Омская область / республика Башкортостан |
73 |
||
Иркутская область |
Всего |
1424 |
|
Краснодарский край |
267 |
||
Красноярский край |
226 |
||
Новосибирская область |
156 |
||
Московская область |
118 |
||
г. Санкт-Петербург |
Всего |
1411 |
|
Ленинградская область |
1489 |
||
Тверская область |
129 |
||
Архангельская область |
Всего |
1211 |
|
Вологодская область |
229 |
||
Ярославская область |
162 |
||
Краснодарский край |
119 |
||
г. Санкт-Петербург |
105 |
||
Московская область |
97 |
||
Сахалинская область |
Всего |
1201 |
|
Краснодарский край |
166 |
||
Хабаровский край |
126 |
||
Приморский край |
96 |
||
Хабаровский край |
Всего |
1130 |
|
Краснодарский край |
272 |
||
Еврейская автономная область |
115 |
||
Белгородская область |
104 |
||
Московская область |
88 |
||
Ростовская область |
84 |
||
Ямало-Ненецкий автономный округ |
Всего |
1097 |
|
Тюменская область |
226 |
||
Республика Башкортостан |
99 |
||
Белгородская область |
81 |
||
Краснодарский край |
60 |
||
Волгоградская область |
50 |
||
Забайкальский край |
Всего |
982 |
|
Республика Бурятия |
168 |
||
Иркутская область |
137 |
||
Новосибирская область |
71 |
||
Республика Дагестан |
Всего |
963 |
|
Ставропольский край |
232 |
||
Московская область |
91 |
||
Ханты-Мансийский автономный округ |
87 |
||
Краснодарский край |
74 |
Основные направления миграции пенсионеров
Рис. 4.1. Межрегиональная миграция в Краснодарский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 4.2. Межрегиональная миграция в Ростовскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 4.3. Межрегиональная миграция в Ставропольский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 4.4. Межрегиональная миграция в Московскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 4.5. Межрегиональная миграция в Ленинградскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 4.6. Межрегиональная миграция в Белгородскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Основные направления миграции семей с детьми
Рис. 5.1. Межрегиональная миграция в Московскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 5.2. Межрегиональная миграция в Краснодарский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 5.3. Межрегиональная миграция в Ханты-Мансийский автономный округ, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 5.4. Межрегиональная миграция в Ставропольский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 5.5. Межрегиональная миграция в Ленинградскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Основные направления миграции молодежи
Рис. 6.1. Межрегиональная миграция в Санкт-Петербург, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.2. Межрегиональная миграция в Москву, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.3. Межрегиональная миграция в Москву, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.4. Межрегиональная миграция в Ростовскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.5. Межрегиональная миграция в Новосибирскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.6. Межрегиональная миграция в Томскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.7. Межрегиональная миграция в Свердловскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.8. Межрегиональная миграция в Воронежскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.9. Межрегиональная миграция в республику Татарстан, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.10. Межрегиональная миграция в Омскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.11. Межрегиональная миграция в Челябинскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Рис. 6.12. Межрегиональная миграция в Красноярский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.
Карты направлений миграции в рамках основных этапов жизненного пути
Рис. 7.1. Направления миграции в возрасте 50 лет и старше (этап выхода на пенсию)
Стрелка обозначает количество людей в потоке - более чем 750 человек. Цветом выделены федеральные округа России.
Рис. 7.2. Направления миграции в возрасте 0-4 лет (этап формирования семей/миграция взрослых с маленькими детьми)
Стрелка обозначает количество людей в потоке - более чем 700 человек. Цветом выделены федеральные округа России.
Рис. 7.3. Направления миграции в возрасте 15-19 лет (этап поступления в вузы)
Стрелка обозначает количество людей в потоке - более чем 1000 человек. Цветом выделены федеральные округа России.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие миграции населения: эмиграция, иммиграция, внешняя, внутренняя, постоянная, безвозвратная. Этапы развития и типы миграции, приживаемость. Абсолютные и относительные показатели миграции. Анализ и прогнозирование миграции в Санкт-Петербурге.
курсовая работа [55,4 K], добавлен 21.08.2008Анализ возрастных общностей в социуме и их взаимодействия. Наличие возрастной градации в традиционных обществах. Пересечение с системой возрастных групп Древнего Рима. Анализ представлений о возрасте русских крестьян. Социальная роль возрастных классов.
контрольная работа [44,1 K], добавлен 01.12.2014Психологическое исследование социальных стереотипов. Их роль в познании человека человеком. Понятие личности и ее социально-психологических особенностей. Влияние социальных стереотипов на структуру социальных ценностей различных возрастных групп.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 19.06.2011Миграция населения как объект изучения статистики. Направления разработки и анализа данных о миграции населения. Статистическая оценка миграции населения Российской Федерации. Статистическое прогнозирование динамики миграционного прироста населения.
курсовая работа [812,0 K], добавлен 14.01.2014Классификация видов и причины миграции населения. Понятие сальдо миграции. Источники данных о размерах, структуре и направлении миграционных потоков. Динамика международной миграции в Российской Федерации в 1997-2011 гг. Природа незаконной миграции.
презентация [5,0 M], добавлен 17.03.2014Основные понятия и виды миграции населения, причины и предпосылки данных процессов, классификация, направления и методы государственного регулирования в Российской Федерации. Факторы и показатели интенсивности миграции населения и трудовой мобильности.
курсовая работа [28,0 K], добавлен 02.01.2011Понятие и социально-экономическое значение миграции населения. Абсолютные и относительные статистические показатели. Замещение естественной убыли населения миграционным приростом. Перспективы государственной миграционной политики Российской Федерации.
курсовая работа [234,0 K], добавлен 28.10.2012Изучение сущности миграции населения - переселения или перемещения, обусловленного сменой места проживания. Характеристика форм (внутренние и внешние) и причин (экономические, политические) миграции. Особенности влияния миграции на структуру населения.
реферат [37,1 K], добавлен 01.06.2010Понятие и разновидности миграции населения. Современные миграционные процессы в России и их изучение, проблема управления. Меры по регулированию внутренней миграции в стране. Современные показатели миграции сельского населения, проблемы и пути их решения.
курсовая работа [592,6 K], добавлен 17.11.2014Изучение социологии как одной из общественных наук, осваивающую поведение людей и функционирование общественных институтов. Экстремизм в молодежной среде. Исследование культурного уровня возрастных и социально-демографических групп населения России.
контрольная работа [23,0 K], добавлен 11.09.2015