Ключевые направления миграции отдельных возрастных групп населения России

Особенности миграции отдельных возрастных групп по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа Российской Федерации. Проведение исследования возрастных особенностей субурбанизации в крупнейших Московской и Санкт-Петербургской агломерациях.

Рубрика Социология и обществознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 23.09.2018
Размер файла 6,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Положительные факторы развития субурбанизации на примере Белгородской агломерации выделила М.Е. Матвейшина (Матвейшина, 2015): хорошая экология, безопасность среды проживания (изоляция от преступности, маргинальных слоев общества), выражение своего статуса (наличие собственного загородного дома), повышенный комфорт по сравнению с небольшими городскими застройками, возможность заниматься земельными культурами, выращивая необходимые продукты на собственном участке. Ознакомившись с этим списком, логично предположить, что данные критерии в значительной степени привлекательны именно для семейной аудитории с маленькими детьми, что и выражается высокой интенсивностью миграции детей в возрасте 0-4 лет, а также в целом для пенсионеров, для которых материальные вопросы выступают сдерживающими факторами такого рода перемещений.

Таблица 9 Перетоки мигрантов между Москвой и Московской областью, человек, 2010 г.

г. Москва

Московская область

0-4 лет

-2393

2393

5-9 лет

-1887

1887

10-14 лет

-1078

1078

15-19 лет

729

-729

20-24 лет

-2800

2800

25-29 лет

-5274

5274

30-34 лет

-4514

4514

35-39 лет

-2682

2682

40-44 лет

-1538

1538

45-49 лет

-1197

1197

50 лет и более

-2845

2845

Перетоки мигрантов между Москвой и Московской областью (то есть в рамках агломерации) показывают, что для жителей области столица привлекательна прежде всего для молодежи, находящейся на этапе получения образования в возрасте 15-19 лет. Однако все остальные возрастные группы демонстрируют обратные потоки из Москвы в Московскую область, наиболее сильные из которых - возраст 0-4 лет и 25-39 лет, олицетворяющие семейную миграцию (табл. 9) Данные переписи населения существенно отличаются от данных текущего учета населения. Перепись показала отток населения из Москвы и Санкт-Петербурга в предшествующий переписи год, который никакими иными источниками не подтверждается. Подробнее см.: Население России 2010-2011. Восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский М.: Изд дом НИУ ВШЭ, 2013. с. 463-465.. Интенсивность выбытий детей в возрасте 0-4 лет совпадает с данным показателем для их предполагаемых родителей (табл. 10).

Таблица 10 Интенсивность перетоков мигрантов между Москвой и Московской областью, на 1000 человек данной возрастной группы

г. Москва

Московская область

0-4 лет

-4,96

6,93

5-9 лет

-4,07

5,99

10-14 лет

-2,46

3,8

15-19 лет

1,36

-2,16

20-24 лет

-2,93

5,17

25-29 лет

-5,13

8,86

30-34 лет

-4,63

7,77

35-39 лет

-2,97

5,04

40-44 лет

-1,86

3,26

45-49 лет

-1,32

2,22

50 лет и более

-0,72

1,15

Рис. 50. Интенсивность миграционного прироста (убыли) миграции между Москвой и Московской областью, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

На рисунке 50 можно наглядно проследить сопоставление показателей интенсивности миграции по отдельным возрастным группам для Москвы и Московской области. Заметен значительный вклад детских и старших возрастов трудоспособного возраста населения столицы, исключая возраст 15-19 лет, в пополнение Московской области.

3.2 Санкт-Петербург и Ленинградская область

Говоря о дачной традиции России и сезонной субурбанизации, исследователи упоминают не только Москву и ее область, но и Санкт-Петербург и Ленинградскую область (Махрова, Кириллов, 2015). Именно в них началось формирование субурбанизации западного типа среди достаточно обеспеченных слоев населения, которые могли позволить себе покупку коттеджного жилья. Таким образом развитие субурбанизации в России началось с Москвы, которое чуть позже захватило Санкт-Петербург. В середине 2000-х гг. коттеджные поселки распространились в крупных городах-миллионника и курортных городах. В настоящее время каждый крупный город имеет такие поселения, особенно - региональные столицы, в черте пригорода которых есть коттеджи (Махрова, Кириллов, 2015).

Таблица 11 Перетоки мигрантов между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, человек, 2010 г.

г. Санкт-Петербург

Ленинградская область

0-4 лет

-614

614

5-9 лет

-330

330

10-14 лет

-164

164

15-19 лет

1728

-1728

20-24 лет

-890

890

25-29 лет

-1362

1362

30-34 лет

-937

937

35-39 лет

-607

607

40-44 лет

-439

439

45-49 лет

-412

412

50 лет и более

-1489

1489

Рассматривая возрастные профили миграции между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью наблюдаем схожу тенденцию, свойственную столице России и ее области. Во внутриагломерационной миграции Санкт-Петербург пополняется исключительно учебными мигрантами, выезжающими из Ленинградской области (табл. 11 и 12).

Таблица 12 Интенсивность перетоков мигрантов между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, на 1000 человек данной возрастной группы

г. Санкт-Петербург

Ленинградская область

0-4 лет

-3,06

7,76

5-9 лет

-1,79

4,49

10-14 лет

-1

2,46

15-19 лет

6,97

-21,83

20-24 лет

-2,12

6,81

25-29 лет

-3,22

9,42

30-34 лет

-2,43

7,08

35-39 лет

-1,69

5,01

40-44 лет

-1,34

4,12

45-49 лет

-1,12

3,17

50 лет и более

-0,84

2,38

Рис. 51. Интенсивность миграционного прироста (убыли) миграции между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Единственное отличие - это то, что интенсивность прибытия из Ленинградской области в Санкт-Петербург в возрасте 15-19 лет значительно преобладает над данным показателем по сравнению с выбытиями из Московской области в Москву (рис. 51).

Для наглядного понимания можно обратиться к рисунку 52, на котором ширина стрелок отражает интенсивность потоков. Таким образом, семейная и пенсионная миграция имеет сопоставимые показатели при сравнении обозначенных агломераций в отличие от учебной миграции.

Рис. 52. Графическое представление интенсивностей перетоков мигрантов на примере крупнейших агломераций России

Итак, для России характерен специфический путь становления и развития процессов субурбанизации. Основные отличия от западной модели - феномен дач, а также классовая разнородность и различная доступность к тем или иным пригородным территориям с определенным типом застройки. Семьи с детьми, не имеющие высокого дохода, могут позволить себе покупку пригородного многоэтажного жилья в пригороде или, в лучшем случае, таунхауса. Как правило, данные поселения имеют неподалеку школы, детские сады и иные виды социальной инфраструктуры. Наиболее отчетливо феномен субурбанизации прослеживается на примере Москвы (рис. 53) и Санкт-Петербурга (рис. 54), молодые семьи с маленькими детьми из которых дают наибольший вклад в прирост Московской и Ленинградской областей (по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года). Вероятно, по мере расширения доступности загородного жилья, развития инфраструктуры новых коттеджных поселков, масштабы переселений из агломераций, а также крупных городов обретут более глобальный характер.

Рис. 53. Миграция из Москвы в Московскую область, на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 54. Миграция из Санкт-Петербурга в Ленинградскую область, на 1000 всех переехавших, 2010 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа была посвящена изучению направлений миграции отдельных возрастных групп населения России. В ходе исследования были реализованы все поставленные задачи и проверены выдвинутые гипотезы.

Миграция - многоаспектное явление, на которое влияют множество факторов: демографические, экономические, политические, религиозные. Возраст, как базовая демографическая характеристика, определяет интенсивность и направленность потоков, что нашло доказательную основу в работах зарубежных и отечественных исследователей. В этой связи логичной представляется соотнесение потоков мигрантов в том или ином возрасте с переходами этапов жизненного пути. Это означает, что студенческая молодежь, лица в активном трудоспособном возрасте, пенсионеры имеют разную миграционную активность, а также имеют отличительные черты относительно направлений территориальной мобильности. Разные цели миграции формируют неодинаковые требования к той или иной территории прибытия, которые не могут быть удовлетворены на территории выбытия. Поэтому можно наблюдать, что миграция в рамках городской иерархии реализуется отдельными возрастными группами разнонаправленно.

Селективность внутрироссийской миграции по возрастному признаку была рассмотрена на данных Всероссийской переписи населения 2010 года, с помощью которых стало возможным строить возрастные профили миграции, используя базу микроданных ВПН-2010. Результаты показали, что самая высокая активность территориальных перемещений наблюдается в молодых возрастах, которые свидетельствуют об окончании школы и поступлении в высшие учебные заведения.

Для того чтобы изучить особенности внутренней миграции в России, было выделено несколько ключевых возрастных групп (которые знаменуют разные этапы жизненного пути индивида в рамках миграции): 0-4 лет и 25-39 лет - семейно-трудовая миграция, 15-19 лет - студенческая миграция, 50 лет и более - миграция пенсионеров. Такое деление позволило выявить ключевые особенности выбора того или иного региона (территории прибытия) лицами разного возраста. Выводы относительно семейной миграции основывались на сопряжении детской (0-4 лет) и взрослой (25-39 лет) миграции. Учитывая, что в таком малолетнем возрасте смена места жительства не может совершаться самостоятельно, делается предположение о миграции семей. Но, возраст 25-39 лет не сводится лишь к семейной миграции, а включает также перемещения, вызванные желанием более успешного и материально выгодного трудоустройства. Поэтому, совмещая вышесказанное, необходимо заключить о наличие двух траекторий семейно-трудовой миграции: с одной стороны, перемещения в пригородные зоны крупных агломераций (Московская и Ленинградская области), с другой, миграция в регионы, которые предлагают более выгодные условия работы (ХМАО, ЯНАО, Краснодарский и Ставропольский края, республики Татарстан и Адыгея, Нижегородская и Белгородская области). На примере семейной миграции прослеживается, тем самым, зарождение субурбанизации, когда потоки следуют из крупнейших агломераций России (Москвы и Санкт-Петербурга) в сторону пригородных зон (Московская и Ленинградская области). Однако, как показывает анализ литературы по данной тематике, нельзя говорить о чистой субурбанизации западного типа, скорее, - это его зачаток с российскими особенностями (инфраструктура, жилье, материальная доступность, статусная сегрегации и так далее). Таким образом можно фиксировать некоторое зарождение субурбанизации «западного» типа, что подтверждает одну из выдвинутых гипотез.

Студенческая миграция направлена в сторону крупных столиц (Москва и Санкт-Петербург), а также региональных центров (Ростовская, Новосибирская, Томская, Свердловская, Омская, Челябинская, Воронежская области, республика Татарстан, Красноярский край).

Точкой отсчета миграция пенсионеров был возраст 50 лет, так как в России в отдельных регионах (Север и Дальний Восток) выход на пенсию возможен на несколько лет раньше официального срока, а также после накопления определенного стажа работы. Результаты показали, что лица предпенсионного и пенсионного возрастов выбирают регионы Юга Европейской части России: Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую, Воронежскую, Вологодскую, Белгородскую области, а некоторая часть выбирает Московскую и Ленинградскую области. Наоборот, регионы, активно теряющие пенсионеров, - это северные (Тюменская область, ХМАО, ЯНАО, Мурманская область, Красноярский край, республика Коми) и дальневосточные территории (республика Саха, Сахалинская область, Хабаровский край). Соответственно, гипотеза о существовании центростремительного вектора миграции во всех возрастах не нашла своего полного подтверждения. Так, не желая преодолевать большие расстояния, молодежь выбирает в качестве территорий прибытия региональные центры, а не только крупнейшие агломерации. Пожилое население также не стремится в центральную часть - наибольший поток данной возрастной группы следует в регионы с теплым климатом, то есть Юг Европейской части России. Это служит доказательством к выдвинутой гипотезе о том, что климатические особенности регионов оказывают различное влияние на миграцию населения в том или ином возрасте. Естественно, что данный вывод наиболее ярко прослеживается на примере пенсионной миграции.

Итак, с одной стороны, северные и дальневосточные регионы притягивают мигрантов в молодых возрастах, сопряженных с периодом активной трудовой деятельности, но, с другой, теряют пенсионеров. Потоки в южные регионы свидетельствуют о большей возрастной вариации, так как туда направляются и семьи с детьми, и студенты, и, безусловно, пенсионеры. В рамках пенсионной миграции наибольший вклад в прибытия на южные территории привносят мигранты из регионов Севера и Дальнего Востока. Внутрироссийская миграция имеет свою специфику, которая проявляется в том, что деление регионов на северные и южные позволяет проследить отличия миграции отдельных возрастных групп. Цикличность устройства регионов Севера в рамках миграционных перемещений отражается в противонаправленности потоков: приезжают молодые, а уезжают пожилые.

Обобщив вышесказанное, приходим к выводу о том, что возраст - основная характеристика, влияющая на направления и предпочтения миграции отдельными возрастными группами. Впервые дезагрегированные данные Всероссийской переписи населения 2010 года по возрасту были использованы с целью рассмотрения траекторий возрастной миграции в России. Это - исключительно ценная возможность, предоставляемая базой микроданных, которая еще не получила достойного внимания в полной мере. Состоявшийся проделанный анализ подтверждает обоснованность использования данных конструктора переписи для дальнейших миграционных исследований. Большая включенность в данную тематику и накопление эмпирического материала с использованием предоставляемых возможностей базы микроданных ВПН-2010 позволит в будущем провести сравнительный анализ возрастных профилей внутрироссийской миграции по итогам предстоящей переписи населения, конечным результатом чего является не только теоретическое обогащение понимания внутрироссийской миграции, но и помощь в разработке управленческих решений при планировании развития той или иной территории (региона).

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. 2016. № 1. с. 103-128.

2. Данилова З.А. Миграционные настроения населения байкальского региона // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. с. 115-118.

3. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство МГУ, 1989. 96 с.

4. Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В., Малева Т.М., Кириллова М.К. Внутренняя миграция и российский рынок труда // Миграция и рынок труда. Аналитический доклад. М.: РАНХиГС, 2014. с. 21-56.

5. Ермаков С.П., Никитина С.Ю. Возрастные особенности миграции населения в субъектах Российской Федерации в 2000-2010 гг. // Народонаселение. 2015. № 3. с. 15-29.

6. Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.А. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологического опроса в 10 городах) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4, с. 98-112.

7. Замятина Н.Ю. Метод изучения миграций молодежи по данным социальных Интернет-сетей: Томский государственный университет как «центр производства и распределения» человеческого капитала (по данным социальной Интернет-сети «ВКонтакте») // Региональные исследования. 2012. № 2. с. 15-28.

8. Замятина Н.Ю., Яшунский А.Д. Виртуальная география виртуального населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 1. с. 117-137.

9. Ивахнюк И.В. Развитие миграционной теории в условиях глобализации // Век глобализации. 2015. № 1. с. 36-51.

10. Карачурина Л.Б., Иванова К.А. Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.) // Региональные исследования. 2017. № 3. с. 51-60.

11. Карачурина Л.Б. Миграции между регионами-соседями: специфика, объемы, тенденции // Миграционная ситуация и миграционная политика в современном мире / Материалы международной школы-семинара: Миграция: теория, методы и практика регулирования миграционных процессов (3-22 августа 2003, Смоленск). Смоленск: Универсум, 2003. с. 81-91.

12. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Демографические и социально-экономические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2008. № 6. с. 571-604.

13. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. 2016. Том 3. № 4. с. 47-65.

14. Кашницкий И.С. Миграции молодежи в России: влияние на возрастные структуры // Современные исследования миграции населения: Сборник статей / под ред. Е.В. Донец, О.С. Чудиновских. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 2015. с. 79-93.

15. Кашницкий И.С., Мкртчян Н.В., Лешуков О.В. Межрегиональная миграция молодежи в России: комплексный анализ демографической статистики // Вопросы образования. 2016. № 3. с. 169-203.

16. Константиновский Д.Л., Вознесенская Е.Д, Чередниченко Г.А., Хохлушкина Ф.А. Образование и жизненные траектории молодежи: 1998-2008 годы. М.: ЦСПиМ, 2011. 296 с.

17. Матвейшина М.Е. Развитие процесса субурбанизации на примере Белгородской агломерации // Вестник ИрГТУ. 2015. № 6. с. 98-107.

18. Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестник Московского университета. 2014. № 4. с. 10-16.

19. Махрова А.Г. Рынок жилья и расселение в Московском регионе // Демоскоп Weekly. 2006. № 247-248.

20. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Москва: мегаполис? Агломерация? Мегалополис? // Демоскоп Weekly. 2012. № 517-518.

21. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Российская урбанизация и жилье горожан // Демоскоп Weekly. 2015. № 645-646.

22. Мкртчян Н.В. Возрастная структура населения России и ее влияние на внутреннюю миграцию // Научные труды: ИНП РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин М.: МАКС Пресс. 2015. с. 209-221.

23. Мкртчян Н.В. Межрегиональная миграция молодежи в региональные центры России в конце XX-начале XXI века // Известия РАН. 2013. № 6. с. 19-32.

24. Мкртчян Н.В. Миграция в Москве и Московской области: региональные и структурные особенности // Региональные исследования. 2015. № 3 (49). с. 107-115.

25. Мкртчян Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа // SPERO. 2009. № 11. с. 149-164.

26. Мкртчян Н.В. Миграционный баланс российских городов: к вопросу о влиянии размера и положения в системе центро-периферийных отношений // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2011. № 9. с. 416-430.

27. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России
в конце XX - начале XXI века // Известия РАН. 2013. № 6. с. 19-30.

28. Мкртчян Н. В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. 2017. № 1. с. 225-242.

29. Мкртчян Н.В. О влиянии миграции на возрастной состав населения регионов, городов и районов России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2014. № 12. с. 381-396.

30. Мкртчян Н.В. Центро-периферийные миграционные взаимодействия в центральной России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2012. № 10. с. 483-498.

31. Моисеенко В.М. Снижение масштабов внутренней миграции населения России: опыт оценки динамики по данным текущего учета // Вопросы статистики. 2004. № 7. с. 47-56.

32. Население России 2010-2011. Восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ВШЭ, 2013. 530 с.

33. Неверова Г.П. Тенденции процесса миграции в регионе с учетом возрастной структуры населения // Региональные проблемы. 2010. Том 13. № 2. с. 117-121.

34. Рахманова Г.В. Возрастные профили нетто-миграции в некоторых республиках бывшего СССР (1979-1989 гг.). Москва: Ин-т проблем занятости РАН. Программа по исследованию миграции: Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. 1992. Выпуск I. с. 217-246.

35. Сушко П.Е., Митрофанова Е.С., Артамонова А.В. Модели миграционных биографий россиян: новые интерпретационные схемы // В кн.: Современные исследовательские практики в социологии: сборник материалов конференции молодых ученых (Москва, 19-20 апреля 2017 г.) / Отв. ред.: А.В. Ваньке, П.Е. Сушко, В.В. Семенова; науч. ред.: В.В. Семенова. М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук Институт социологии РАН, 2017. с. 77-86.

36. Таракановская К.С. Направления миграции в зависимости от возраста (на основе данных ВПН-2010). Курсовая работа по направлению подготовки магистра образовательной программы «Демография» НИУ ВШЭ, 2017.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Возрастные профили миграции по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа

Рис. 1.1. Межрегиональная миграция в регионы Центрального федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.2. Межрегиональная миграция в регионы Северо-Западного федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.3 Межрегиональная миграция в регионы Сибирского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.4. Межрегиональная миграция в регионы Дальневосточного федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.5. Межрегиональная миграция в регионы Северо-Кавказского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.6. Межрегиональная миграция в регионы Южного федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.7. Межрегиональная миграция в регионы Приволжского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.8. Межрегиональная миграция в регионы Уральского федерального округа, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 1.9. Внутрирегиональная миграция в регионах Центрального федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.10. Внутрирегиональная миграция в регионах Северо-Западного федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.11. Внутрирегиональная миграция в регионах Южного федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.12. Внутрирегиональная миграция в регионах Северо-Кавказского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.13. Внутрирегиональная миграция в регионах Приволжского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.14. Внутрирегиональная миграция в регионах Уральского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.15. Внутрирегиональная миграция в регионах Сибирского федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Рис. 1.16. Внутрирегиональная миграция в регионах Дальневосточного федерального округа, переехавшие в данном возрасте на 1000 всех переехавших, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Интенсивности миграции по регионам, объединенным в отдельные федеральные округа

Рис. 2.1. Интенсивность миграции в ЦФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.2. Интенсивность миграции в СЗФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.3. Интенсивность миграции в ЮФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.4. Интенсивность миграции в СКФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.5. Интенсивность миграции в ПФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.6. Интенсивность миграции в УФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.7. Интенсивность миграции в CФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 2.8. Интенсивность миграции в ДФО, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Региональное распределение прибытий и выбытий

Таблица 3 - Прибытия возрастной группы 15-19 лет

Регион прибытия

Регион выбытия

Прибывшие, человек

г. Санкт-Петербург

Всего

12985

Ленинградская область

1728

Архангельская область

534

Мурманская область

526

Псковская область

517

Республика Коми

459

Республика Башкортостан

444

Новгородская область

427

Республика Карелия

366

Краснодарский край

354

Ставропольский край

354

Вологодская область

334

Тюменская область

319

г. Москва

Всего

12647

Московская область

729

Тульская область

589

Брянская область

552

Чувашская республика

489

Ярославская область

453

Калужская область

414

Владимирская область

403

Тверская область

390

Ставропольский край

351

Ростовская область

Всего

3497

Краснодарский край

1998

Ставропольский край

459

Республика Дагестан

371

Новосибирская область

Всего

3376

Алтайский край

900

Кемеровская область

694

Республика Саха (Якутия)

456

Республика Тыва

332

Иркутская область

314

Республика Бурятия

221

Забайкальский край

185

Красноярский край

169

Республика Хакасия

151

Тюменская область

119

Томская область

Всего

2535

Кемеровская область

991

Алтайский край

397

Республика Тыва

270

Красноярский край

255

Республика Хакасия

170

Республика Бурятия

157

Свердловская область

Всего

1871

Челябинская область

396

Пермский край

347

Республика Башкортостан

324

Курганская область

210

Тюменская область

190

Воронежская область

Всего

1986

Липецкая область

604

Белгородская область

419

Тамбовская область

255

Волгоградская область

107

Московская область

Всего

1829

Брянская область

169

Владимирская область

164

Тверская область

151

Ставропольский край

113

Республика Дагестан

104

Республика Татарстан

Всего

1697

Республика Башкортостан

673

Республика Марий Эл

286

Кировская область

172

Чувашская республика

148

Оренбургская область

144

Тюменская область

138

Удмуртская республика

110

Омская область

Всего

1180

Тюменская область

317

Новосибирская область

237

Алтайский край

158

Курганская область

101

Челябинская область

Всего

1389

Республика Башкортостан

1114

Курганская область

579

Оренбургская область

182

Тюменская область

147

Красноярский край

Всего

1099

Иркутская область

668

Республика Тыва

605

Республика Хакасия

237

Республика Саха (Якутия)

173

Республика Бурятия

123

Забайкальский край

110

Таблица 4 - Выбытия возрастной группы 15-19 лет

Регион выбытия

Регион прибытия

Выбывшие, человек

Республика Дагестан

Всего

3611

Ставропольский край

705

Ростовская область

371

Астраханская область

353

г. Москва

320

Ханты-Мансийский автономный округ

242

г. Санкт-Петербург

168

Республика Башкортостан

Всего

2948

Челябинская область

1114

Республика Татарстан

673

г. Санкт-Петербург

444

г. Москва

347

Свердловская область

324

Оренбургская область

229

Республика Саха (Якутия)

Всего

2306

Новосибирская область

456

г. Санкт-Петербург

220

г. Москва

196

Иркутская область

185

Красноярский край

173

Хабаровский край

135

Республика Тыва

Всего

2246

Красноярский край

605

Новосибирская область

332

Томская область

270

Республика Хакасия

257

Иркутская область

170

Республика Бурятия

161

г. Москва

118

Краснодарский край

Всего

2272

Ростовская область

1998

Республика Адыгея

355

г. Санкт-Петербург

354

Ставропольский край

289

г. Москва

221

Забайкальский край

Всего

1961

Республика Бурятия

423

Иркутская область

401

Новосибирская область

185

Красноярский край

110

Томская область

97

Мурманская область

Всего

1869

г. Санкт-Петербург

526

Республика Карелия

130

г. Москва

111

Ленинградская область

Всего

1847

г. Санкт-Петербург

1728

Вологодская область

94

Тюменская область

Всего

2141

г. Санкт-Петербург

319

Омская область

317

Республика Башкортостан

202

Свердловская область

190

г. Москва

187

Челябинская область

147

Республика Татарстан

138

Новосибирская область

119

Краснодарский край

111

Самарская область

107

Кемеровская область

Всего

1647

Томская область

991

Новосибирская область

694

Архангельская область

Всего

1619

г. Санкт-Петербург

534

Ярославская область

234

Вологодская область

218

Республика Коми

122

г. Москва

111

Республика Коми

Всего

1503

г. Санкт-Петербург

459

Кировская область

288

г. Москва

149

Нижегородская область

105

Алтайский край

Всего

1434

Новосибирская область

900

Томская область

397

Омская область

158

Кабардино-Балкарская республика

Всего

1452

Ставропольский край

865

Ростовская область

169

г. Москва

152

г. Санкт-Петербург

116

Краснодарский край

108

Курганская область

Всего

1182

Челябинская область

579

Свердловская область

210

Тюменская область

133

Приморский край

Всего

-1200

Хабаровский край

256

г. Санкт-Петербург

92

г. Москва

66

Новосибирская область / Свердловская область

54

Карачаево-Черкесская республика

Всего

1232

Ставропольский край

825

Ростовская область

111

г. Москва

98

Брянская область

Всего

1206

г. Москва

552

Орловская область

219

Московская область

169

г. Санкт-Петербург

147

Курская область

131

Ямало-Ненецкий автономный округ

Всего

786

Тюменская область

280

г. Санкт-Петербург

129

Омская область

48

г. Москва

32

Республика Башкортостан

31

Краснодарский край

29

Таблица 5 - Прибытия возрастной группы 50 лет и более

Регион прибытия

Регион выбытия

Прибывшие, человек

Краснодарский край

Всего

6664

Тюменская область

788

г. Москва

361

Ростовская область

340

Хабаровский край

272

Иркутская область

267

Красноярский край

234

Республика Коми

222

Кемеровская область

218

Приморский край

205

Мурманская область

193

Свердловская область

179

Сахалинская область

166

Челябинская область / республика Саха (Якутия)

162

Камчатский край

131

Волгоградская область

123

г. Санкт-Петербург

120

Архангельская область

119

Новосибирская область

110

Томская область

109

Московская область

Всего

7203

г. Москва

2845

Тюменская область

203

Саратовская область

191

Волгоградская область

168

Ростовская область

160

Самарская область

136

Мурманская область

135

Красноярский край / Иркутская область

118

Республика Коми

117

Приморский край

113

Камчатский край

107

Ульяновская область

105

Тамбовская область

102

Оренбургская область / Омская область

100

Ленинградская область

Всего

2697

г. Санкт-Петербург

1489

Мурманская область

329

Республика Коми

62

Республика Башкортостан

Всего

1524

Тюменская область

826

Оренбургская область

100

Белгородская область

Всего

2179

Тюменская область

247

Республика Коми

187

Красноярский край

139

Мурманская область

138

Хабаровский край

104

Курская область

95

Республика Саха (Якутия)

91

Ямало-Ненецкий автономный округ

81

Воронежская область

70

Сахалинская область

66

Амурская область / Иркутская область

63

Архангельская область

59

Свердловская область

55

Ставропольский край

Всего

1761

Республика Дагестан

232

Тюменская область

188

Карачаево-Черкесская республика

178

Республика Калмыкия

87

Чеченская республика

86

г. Москва

84

Кабардино-Балкарская республика

79

Воронежская область

Всего

1010

Мурманская область

170

Тюменская область

106

Республика Коми

88

Камчатский край

60

Ростовская область

Всего

914

Тюменская область

179

Республика Саха (Якутия)

96

Красноярский край

88

Хабаровский край

84

Мурманская область

75

Сахалинская область

73

Вологодская область

Всего

1008

Мурманская область

249

Архангельская область

229

Республика Коми

158

Нижегородская область

Всего

829

Республика Коми

139

Мурманская область

129

Тюменская область

117

Ярославская область

Всего

884

Архангельская область

162

Республика Коми

106

г. Москва

93

Мурманская область

81

Псковская область

Всего

782

г. Санкт-Петербург

341

Мурманская область

151

Владимирская область

Всего

750

г. Москва

267

Республика Коми

81

Мурманская область

59

Таблица 6 - Выбытия возрастной группы 50 лет и более

Регион выбытия

Регион прибытия

Выбывшие, человек

Тюменская область

Всего

6179

Республика Башкортостан

826

Краснодарский край

788

Свердловская область

435

Самарская область

364

Республика Татарстан

270

Белгородская область

247

Челябинская область

246

Омская область

223

Московская область

203

Волгоградская область

191

Ставропольский край

188

Ростовская область

179

Пермский край

162

г. Москва

134

Нижегородская область

117

Алтайский край

113

Воронежская область

106

г. Санкт-Петербург

102

г. Москва

Всего

4059

Московская область

2845

Краснодарский край

361

Владимирская область

267

Рязанская область

259

Тверская область

256

Тульская область

215

Калужская область

200

Мурманская область

Всего

3710

Ленинградская область

329

Вологодская область

249

г. Санкт-Петербург

213

Краснодарский край

193

Новгородская область

189

Воронежская область

170

Псковская область

151

Тверская область

147

Белгородская область

138

Московская область

135

Нижегородская область

129

Курская область

117

Костромская область

106

Республика Коми

Всего

2745

Кировская область

225

Краснодарский край

222

Белгородская область

187

Вологодская область

158

Нижегородская область

139

Московская область

117

Ярославская область

106

Республика Саха (Якутия)

Всего

2390

Новосибирская область

229

Краснодарский край

162

Орловская область

142

Алтайский край

112

Иркутская область

100

Красноярский край

Всего

1850

Республика Хакасия

242

Краснодарский край

234

Белгородская область

139

Московская область

118

Ростовская область

88

Республика Татарстан

79

Алтайский край

77

г. Москва

76

Омская область / республика Башкортостан

73

Иркутская область

Всего

1424

Краснодарский край

267

Красноярский край

226

Новосибирская область

156

Московская область

118

г. Санкт-Петербург

Всего

1411

Ленинградская область

1489

Тверская область

129

Архангельская область

Всего

1211

Вологодская область

229

Ярославская область

162

Краснодарский край

119

г. Санкт-Петербург

105

Московская область

97

Сахалинская область

Всего

1201

Краснодарский край

166

Хабаровский край

126

Приморский край

96

Хабаровский край

Всего

1130

Краснодарский край

272

Еврейская автономная область

115

Белгородская область

104

Московская область

88

Ростовская область

84

Ямало-Ненецкий автономный округ

Всего

1097

Тюменская область

226

Республика Башкортостан

99

Белгородская область

81

Краснодарский край

60

Волгоградская область

50

Забайкальский край

Всего

982

Республика Бурятия

168

Иркутская область

137

Новосибирская область

71

Республика Дагестан

Всего

963

Ставропольский край

232

Московская область

91

Ханты-Мансийский автономный округ

87

Краснодарский край

74

Основные направления миграции пенсионеров

Рис. 4.1. Межрегиональная миграция в Краснодарский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 4.2. Межрегиональная миграция в Ростовскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 4.3. Межрегиональная миграция в Ставропольский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 4.4. Межрегиональная миграция в Московскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 4.5. Межрегиональная миграция в Ленинградскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 4.6. Межрегиональная миграция в Белгородскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Основные направления миграции семей с детьми

Рис. 5.1. Межрегиональная миграция в Московскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 5.2. Межрегиональная миграция в Краснодарский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 5.3. Межрегиональная миграция в Ханты-Мансийский автономный округ, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 5.4. Межрегиональная миграция в Ставропольский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 5.5. Межрегиональная миграция в Ленинградскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Основные направления миграции молодежи

Рис. 6.1. Межрегиональная миграция в Санкт-Петербург, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.2. Межрегиональная миграция в Москву, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.3. Межрегиональная миграция в Москву, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.4. Межрегиональная миграция в Ростовскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.5. Межрегиональная миграция в Новосибирскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.6. Межрегиональная миграция в Томскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.7. Межрегиональная миграция в Свердловскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.8. Межрегиональная миграция в Воронежскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.9. Межрегиональная миграция в республику Татарстан, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.10. Межрегиональная миграция в Омскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.11. Межрегиональная миграция в Челябинскую область, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Рис. 6.12. Межрегиональная миграция в Красноярский край, количество прибывших на 1000 прибывших, 2010 г.

Карты направлений миграции в рамках основных этапов жизненного пути

Рис. 7.1. Направления миграции в возрасте 50 лет и старше (этап выхода на пенсию)

Стрелка обозначает количество людей в потоке - более чем 750 человек. Цветом выделены федеральные округа России.

Рис. 7.2. Направления миграции в возрасте 0-4 лет (этап формирования семей/миграция взрослых с маленькими детьми)

Стрелка обозначает количество людей в потоке - более чем 700 человек. Цветом выделены федеральные округа России.

Рис. 7.3. Направления миграции в возрасте 15-19 лет (этап поступления в вузы)

Стрелка обозначает количество людей в потоке - более чем 1000 человек. Цветом выделены федеральные округа России.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие миграции населения: эмиграция, иммиграция, внешняя, внутренняя, постоянная, безвозвратная. Этапы развития и типы миграции, приживаемость. Абсолютные и относительные показатели миграции. Анализ и прогнозирование миграции в Санкт-Петербурге.

    курсовая работа [55,4 K], добавлен 21.08.2008

  • Анализ возрастных общностей в социуме и их взаимодействия. Наличие возрастной градации в традиционных обществах. Пересечение с системой возрастных групп Древнего Рима. Анализ представлений о возрасте русских крестьян. Социальная роль возрастных классов.

    контрольная работа [44,1 K], добавлен 01.12.2014

  • Психологическое исследование социальных стереотипов. Их роль в познании человека человеком. Понятие личности и ее социально-психологических особенностей. Влияние социальных стереотипов на структуру социальных ценностей различных возрастных групп.

    курсовая работа [32,5 K], добавлен 19.06.2011

  • Миграция населения как объект изучения статистики. Направления разработки и анализа данных о миграции населения. Статистическая оценка миграции населения Российской Федерации. Статистическое прогнозирование динамики миграционного прироста населения.

    курсовая работа [812,0 K], добавлен 14.01.2014

  • Классификация видов и причины миграции населения. Понятие сальдо миграции. Источники данных о размерах, структуре и направлении миграционных потоков. Динамика международной миграции в Российской Федерации в 1997-2011 гг. Природа незаконной миграции.

    презентация [5,0 M], добавлен 17.03.2014

  • Основные понятия и виды миграции населения, причины и предпосылки данных процессов, классификация, направления и методы государственного регулирования в Российской Федерации. Факторы и показатели интенсивности миграции населения и трудовой мобильности.

    курсовая работа [28,0 K], добавлен 02.01.2011

  • Понятие и социально-экономическое значение миграции населения. Абсолютные и относительные статистические показатели. Замещение естественной убыли населения миграционным приростом. Перспективы государственной миграционной политики Российской Федерации.

    курсовая работа [234,0 K], добавлен 28.10.2012

  • Изучение сущности миграции населения - переселения или перемещения, обусловленного сменой места проживания. Характеристика форм (внутренние и внешние) и причин (экономические, политические) миграции. Особенности влияния миграции на структуру населения.

    реферат [37,1 K], добавлен 01.06.2010

  • Понятие и разновидности миграции населения. Современные миграционные процессы в России и их изучение, проблема управления. Меры по регулированию внутренней миграции в стране. Современные показатели миграции сельского населения, проблемы и пути их решения.

    курсовая работа [592,6 K], добавлен 17.11.2014

  • Изучение социологии как одной из общественных наук, осваивающую поведение людей и функционирование общественных институтов. Экстремизм в молодежной среде. Исследование культурного уровня возрастных и социально-демографических групп населения России.

    контрольная работа [23,0 K], добавлен 11.09.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.