Ключевые направления миграции отдельных возрастных групп населения России

Рис. 9. Межрегиональная миграция, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Источник: ВПН-2010



Рис. 10. Интенсивность прибытий в регионы, привлекательные для молодежи, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Возрастные характеристики того или иного региона позволяют рассчитать и построить графики, основанные на показателях интенсивности миграционного прироста. Наибольшая интенсивность в возрасте 0-4 лет в Центральном федеральном округе (См. Приложение 2 рис. 2.1) свойственна Московской (1,56 на 100 чел.) и Калужской областям (1,16), в возрасте 15-19 лет - Москве (3,19), Воронежской области (2,52), Ярославской области (2,23), Орловской области (2,13) и Московской области (2,22), в которой, вероятно, обосновываются по причине более дешевого жилья, а также расположения общежитий за пределами столицы. А вот для пенсионеров (55-59 лет) явно доминирующим направлением в ЦФО является Белгородская область, интенсивность миграции в которой заметно превышает значения остальных регионов (0,81).

Рассматривая интенсивности миграции в Северо-Западном федеральном округе (См. Приложение 2 рис. 2.2), следует отметить явно превосходящий остальные регионы показатель для группы 15-19 лет в Санкт-Петербурге (5,67 на 100 чел.), что было обозначено выше по тексту. В рамках пенсионного возраста (55-59 лет) наибольшая интенсивность принадлежит Ленинградской области (0,75), Новгородской (0,73) и Псковской (0,74) областям, а при рассмотрении детского возраста (0-4 лет) высокая интенсивность - в Ленинградской (1,72) и Мурманской областях (1,32).

Наибольшие коэффициенты миграционного прироста для Сибирского федерального округа следующие (См. Приложение 2 рис. 2.3): возраст 0-4 лет - республики Хакасия (1,4) и Алтай (1,04), возраст 15-19 лет - Томская область (4,92), республика Алтай (4,08) и Новосибирская область (3,6), возраст 55-59 лет - республика Хакасия (0,7).

Самые схожие возрастные профили прибытий принадлежат Приволжскому федеральному округу (См. Приложение 1 рис. 1.13). Во входящих в него регионах пики миграции связаны с выездом на учебу в другие города и последующим их возвращением (что и образует пик миграции в совокупности с приезжающими в поисках работы в возрасте 20_24 лет). Среди регионов, входящих в состав ПФО, республика Татарстан наиболее предпочтительна для учащейся молодежи. При этом, если принять во внимание региональную возрастную структуру, то наибольшие коэффициенты миграционного прироста в возрасте 15-19 лет наблюдаются в республике Марий Эл (1,72), Удмуртской республике (1,7) и Кировской области (2,46). Нижегородская область, республика Башкортостан, республика Марий Эл, республика Татарстан, Чувашская республика, Самарская и Ульяновская области образуют группу регионов, в которых значим также приток лиц предпенсионных и пенсионных возрастов. Наибольшие значения интенсивности - республики Башкортостан (0,47), Марий Эл (0,42), Чувашская республика (0,37) и Ульяновская область (0,35). Высокую интенсивность детской миграции (0-4 лет) можно отметить в республике Марий Эл, Кировской, Пензенской и Ульяновской областях (См. Приложение 2 рис. 2.5).

Возрастные профили прибытий в Уральский федеральный округ отличаются тем, что в его состав входят регионы, характеризующиеся холодным климатом (См. Приложение 1 рис. 1.14), но в то же время привлекательные как места работы и карьерного роста. Это - «регионы-эскалаторы» с позиции А. Филдинга, который показал на примере Лондона применимость данного термина (Fielding, 1992). Столица Великобритании рассматривается молодыми людьми, как территория реализации своего потенциала. После достижения карьерных целей Лондон покидают, переезжая в пригородную местность. Такое положение сформировало пиковые точки прибытий семейной миграции в ХМАО и ЯНАО, однако данные регионы не являются привлекательными для пенсионеров, скорее, альтернативой для них служат Курганская, Тюменская и Челябинская области.

Что касается коэффициентов миграционного прироста Дальневосточного федерального округа, то региональная вариативность выбора очень низкая (Приложение 2 рис. 2.8). Так, относительно остальных регионов наибольшая интенсивность в возрасте 0-4 лет принадлежит Чукотскому автономного округу (2,87) и Еврейской автономной области (1,73), в возрасте 15-19 лет - Хабаровскому краю (3,13), в возрасте 55-59 лет - Еврейской автономной области (0,98).

Интересно, что в Южном федеральном округе, опираясь на значения коэффициентов миграционного прироста, республика Адыгея выглядит более привлекательно, чем Краснодарский край, так как является привлекательной на разных возрастных этапах (Приложение 2 рис. 2.3): 0-4 лет (1,36), 15-19 лет (3,63) и 55-59 лет (0,77). Краснодарский край тоже предпочитаем пенсионерами, но несколько ниже - 0,74 на 100 человек, а Ростовская область привлекательная для учебных мигрантов (2,45).

Исключительным примером является ситуация в Северо-Кавказском федеральном округе, где Ставропольский край предстает своего рода «магнитом» для лиц, находящихся на разных этапах жизненного пути (Приложение 2 рис. 2.4). Это - миграция детей (1,09), понимаемая в сочетании с потенциальными родителями, молодежи (2,81) и пенсионеров (0,54).

Принимая во внимание рассмотренные ранее положения о том, что миграция детей в возрасте 0-4 лет показывает семейную миграцию, обозначим регионы с существенными потоками прибывших в данном возрасте (более 700 прибывших в целом из России): Московская область, Краснодарский край, ХМАО, Ставропольский край и Ленинградская область. Если обратиться к федеральным округам, то положительное сальдо наблюдается в ЦФО, ЮФО и ПФО (рис. 11).

Рис. 11. Сальдо миграции в возрастной группе 0-4 лет, человек, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Результаты позволяют пронаблюдать вектор семейной миграции в сторону крупных регионов России с развитой экономической сферой, что является важным для родителей при поиске места работы. Если обратиться к таблице 1, то можно попытаться проинтерпретировать направленность миграции семей с детьми с двух точек зрения. Во-первых, перед нами предстают перемещения из центров крупных агломераций в пригородные территории (в Московскую и Ленинградскую области из своих столиц), вероятно, для улучшения жизненных условий семьи, а во-вторых, в те регионы, где можно выгоднее трудоустроиться (миграция в ХМАО, Краснодарский и Ставропольский края). В последнем случае доминировать при принятии решения будут экономические и карьерные мотивы. Подчеркнем также, что миграция на этапе образования семей (с точки зрения теории жизненного пути) не отличается ее экстремальной дальностью, часто, -- это преодоление относительно коротких расстояний.

Таблица 1 Основные регионы прибытий в возрастной группе 0-4 лет

Регион прибытия	Регион выбытия	Прибывшие, человек
Московская область	Всего	2773
	г. Москва	2393
	г. Санкт-Петербург	46
	Республика Дагестан	42
Краснодарский край	Всего	1471
	г. Москва	154
	Ростовская область	149
	Тюменская область	100
Ханты-Мансийский автономный округ	Всего	1116
	Республика Дагестан	160
	Тюменская область	152
	Свердловская область	111
Ставропольский край	Всего	760
	Республика Дагестан	233
	г. Москва	144
Ленинградская область	Всего	722
	г. Санкт-Петербург	614

Источник: ВПН-2010

Регионы, из которых семьи активно уезжают также можно представить, приняв за минимальное значение 500 выбывших в целом по России: г. Москва, Тюменская область, г. Санкт-Петербург, республика Дагестан, Самарская область, Забайкальский край. Первостепенно бросается в глаза субурбанизационное направление из Москвы и Санкт-Петербурга в пригородные местности, что формирует подавляющий объем оттока семей с маленькими детьми до 4-х лет (табл. 2). Остальные регионы, в которых наблюдается значительное превышение выбывших семей над прибывшими, уступают принимающим своими экономическими возможностями и предложениями по трудоустройству. Их направление - это преимущественно экономически более развитые регионы, которые предлагают более высокие заработные платы, хоть и некоторые из них климатически суровые (например, ХМАО и ЯНАО).

Таблица 2 Основные регионы выбытий в возрастной группе 0-4 лет

Регион выбытия	Регион прибытия	Выбывшие, человек
г. Москва	Всего	4671
	Московская область	2393
	Краснодарский край	154
	Ставропольский край	144
	Ростовская область	140
	Калужская область	135
	Тульская область	135
Тюменская область	Всего	1281
	Республика Башкортостан	152
	Ханты-Мансийский автономный округ	152
	Краснодарский край	100
	Свердловская область	88
г. Санкт-Петербург	Всего	1457
	Ленинградская область	614
	Псковская область	121
Республика Дагестан	Всего	1117
	Ставропольский край	233
	Ханты-Мансийский автономный округ	160
	Чеченская республика	98
	Ямало-Ненецкий автономный округ	80
Самарская область	Всего	579
	Ульяновская область	90
	Оренбургская область	66
	Пензенская область	60
	Краснодарский край	40
	Московская область	36
Забайкальский край	Всего	499
	Республика Бурятия	149
	Новосибирская область	43

Источник: ВПН-2010

Семейная миграция, выступающая зачатком субурбанизационных тенденций в России, реализуется не только в Московском регионе. Таким примером является и Ленинградская область (рис. 12). Единственное отличие в том, что Ленинградская область в большей мере привлекательна для лиц предпенсионного и пенсионного возрастов, тогда как пенсионеры, проживающие в Москве, не меняют место жительства в столице на область из-за стремления сохранить существующие льготы и привилегии (Мкртчян, 2015) (рис. 13).

Рис. 12. Межрегиональная миграция, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 13. Миграция в Ленинградскую область из Санкт-Петербурга и в Московскую область из Москвы, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.



Если обратиться к значениям интенсивности миграции, то наиболее высокие интенсивности прибытий семей с детьми отмечены в ЮФО и ЦФО (рис. 14).

Рис. 14. Интенсивность прибытий и выбытий во внутренней миграции в России в возрасте 0-4 лет, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Наиболее заметный пик прибытий лиц предпенсионного и пенсионного возрастов свойственен Южному федеральному округу (рис. 15). Но миграция пенсионеров не ограничивается только данным регионом: в качестве привлекательных можно назвать другие южные регионы России, а также некоторые регионы Центрального федерального округа, о чем более подробно будет сказано в следующем пункте работы.

Рис. 15. Межрегиональная миграция в Южный федеральный округ, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.



Источник: ВПН-2010

Внутрирегиональная миграция осуществляется с наибольшей интенсивностью в возрасте 15-19 лет, сопряженного с периодом получения образования (См. Приложение 1 рис. 1.9-1.16). Направлениями таких мигрантов являются большие региональные центры, в которых сосредоточены крупные высшие учебные заведения. Высокая интенсивность миграции в рамках регионов поддерживается тем, что относительно небольшие расстояния позволяют легче пережить и справиться с психологическими переживаниями, связанными со сменой места жительства. Но, есть и исключения, например, Калининградская, Мурманская области, республика Калмыкия, Астраханская область, республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская республика, Карачаево-Черкесская республика, республика Северная Осетия, Чеченская республика, Самарская область, республика Алтай, республика Бурятия, республика Тыва, Хакасия, Камчатский край, Магаданская область, Сахалинская область, пик внутрирегиональной миграции в которых свойственен лицам в возрасте 20-24 лет. Ленинградская и Архангельская области, республики Калмыкия и Ингушетия, Самарская и Магаданская области отличаются пиками внутрирегиональной миграции в предпенсионных и пенсионных возрастах.

Таким образом, анализ миграции относительно федеральных округов, составленных из регионов России, позволяет сделать некоторые выводы:

· наибольшие значения интенсивности миграции присущи молодому возрасту (наиболее явный пик приурочен к возрасту окончания школьного обучения и поступления в вузы);

· региональные пики миграции в целом сопоставимы между собой, но имеют отличия на ключевых этапах жизненного пути человека;

· межрегиональное перемещение населения в том или ином возрасте свидетельствует о том, что при совершении семейной миграции учитывается комфорт и условия проживания, возможности успешного трудоустройства, при учебной миграции - статусность и масштабность региона/города, престижность вузов, большие шансы и возможности построения карьеры, при пенсионной миграции - климатические условия предполагаемого места жительства и родственные связи;

· специфика семейной и учебной миграции состоит также в том, что большинство перемещений реализуются на относительно небольшие расстояния, в то время как пенсионеры, желающие жить в благоприятных условиях для их возраста, преодолевают при этом большие расстояния, например, из северных регионов в южные.

2.2 Миграция молодежи, связанная с учебой

Жизненные этапы, определяющие направления миграции молодого и пожилого населения, имеют свои отличительные черты. Учебными мигрантами предстают молодые люди в возрасте 15-19 лет, а пенсионными - в возрасте от 50 лет и старше (начальная точка именно такая, так как допускается возможность выхода на пенсию на несколько лет раньше официально установленного срока в зависимости от предприятия и условий труда, где был трудоустроен человек, а также региона его проживания).

Опираясь на группировки регионов России по показателям возрастных особенностей прибытий и выбытий Л.Б. Карачурина и Н.В. Мкртчян приходят к выводу о том, что группу, наполненную учебными мигрантами, олицетворяют 22 региона из разных частей страны, исключая Север и Северный Кавказ (Карачурина, Мкртчян, 2016). Среди примеров названы следующие: Ярославская, Рязанская, Иркутская, Свердловская, Томская области, Красноярский край, Санкт-Петербург и Москва.

Молодежь концентрируется в региональных центрах и крупнейших городах. Если говорить в общем, то города способны удержать молодежь, если численность их населения не менее 100 тыс. человек. Как правило, в таких городах есть образовательные учреждения (в основном филиалы вузов), где можно обучаться разным специальностям, не меняя место жительства. Н.В. Мкртчян выделяет некоторые регионы, притягивающие молодежь: республика Чувашия, Ставропольский, Алтайский и Приморский края, Ростовская и Тюменская области, республика Башкортостан, Томская область (Мкртчян, 2013). Однако иметь в виду только показатели численности населения того или иного региона недостаточно, так как не прослеживается четкая связь между миграцией молодежи и численностью жителей того или иного города. Так, столицы, наиболее активно притягивающие молодежь Ставропольского края и Томской области, далеко не самые крупные, в то время как миллионные Пермь и Уфа не пополняются молодежью достаточно интенсивно. Автор связывает это не с низкой привлекательностью последних, а с территориальной конкуренцией, когда при выезде на учебу многие абитуриенты желают учиться в крупнейших центрах, таких как Нижний Новгород, Екатеринбург, Казань, Санкт-Петербург и Москва, и имеют для этого возможности (хорошая подготовка, высокий балл ЕГЭ).

Рис. 16. Интенсивность прибытий и выбытий в федеральных округах РФ, на 1000 человек, 2010 г.

Анализ миграции позволил выделить регионы и их группы, характеризующиеся наиболее выраженными пиками притока мигрантов в отдельных возрастах. Итоги подтверждают концентрацию молодых людей в определенных регионах, о чем свидетельствовали результаты исследования названных выше авторов.

Основными «территориальными магнитами» для учебных мигрантов (тех, кто поступает в вузы) являются Северо-Западный федеральный округ, Центральный федеральный округ и Сибирский федеральный округ (рис. 16). Обращает на себя внимание тот факт, что высокой интенсивности прибытий в Северо-Западный федеральный округ сопутствует высокое значение интенсивности выбытий из него, идущее следом после значения для Дальневосточного федерального округа.

Положительное сальдо учебной миграции характерно ЦФО, СЗФО и ЮФО (рис. 17).

Рис. 17. Сальдо миграции в возрастной группе 15-19 лет, человек, 2010 г.

Ранее мы рассматривали сальдо миграции в разрезе тех или иных возрастных особенностей, определяющих этапы жизненного пути в контексте миграции. Принимая во внимание специфику возрастной структуры населения каждого отдельного региона, составляющего тот или иной федеральный округ РФ, встает необходимость рассмотрения возрастных интенсивностей прибытий и выбытий. Таким образом, мы наблюдаем наиболее высокие интенсивности прибытий учащейся молодежи - в СЗФО, ЦФО и СФО (рис. 18). Дальневосточный федеральный округ демонстрирует самую негативную тенденцию, так как именно ему принадлежат наибольшие показатели интенсивности выбытий на всех рассматриваемых этапах жизненного пути: при получении образования, при образовании семьи, а также при достижении пенсионного возраста. Однако при изучении отдельных регионов Дальнего Востока, ситуация становится не столь однозначной, что будет описано ниже.

Рис. 18. Интенсивность прибытий и выбытий во внутренней миграции в России в возрасте 15-19 лет, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Территории, притягивающие учебных мигрантов, -- это крупнейшие агломерации, региональные центры, а также студенческие города. Если обратиться к прибытиям в возрасте 15-19 лет (период завершения школьного обучения и поступления в вузы), то наибольший вклад принадлежит Санкт-Петербургу и Москве (См. Приложение 3 табл. 3). Прибытия в них в основном формируются из ближайших регионов их федеральных округов, но также более заметный вклад регионов Южного федерального округа по сравнению с регионами других федеральных округов. Относительно Центрального федерального округа следом за Москвой идет Воронежская область с точки зрения привлекательности для абитуриентов. Для регионов Сибири есть свои «точки притяжения» при реализации учебной миграции. Это - Новосибирская область, Омская область, Красноярский край и Томская область, как исключительный пример для России. Данный регион, в первую очередь, имеет высокий рейтинг среди количества образовательных учреждений и качества образовательных услуг. Томск - определяющий центр России, сосредотачивающий научно-образовательный потенциал, поэтому наука и образование - градообразующие сферы региона (Эмбрехт, 2011). Вышеназванное позволяет наделять Томск неформальным статусом города студентов.

На примере Томской области можно проследить так называемую «чистую» учебную миграцию, реализуемую подавляющим большинством учебных мигрантов. Причем его привлекательность действует на выпускников из регионов Севера и Сибири, тогда как молодые люди остальных частей России не проявляют активного стремления переезда в Томск. Заметен пик высокой интенсивности прибытий в возрасте 17-18 лет, явно доминирующий над остальными возрастами. Суммируя в укрупненные возрастные группы, возрастные профили миграции в Томск из относительно близкорасположенных регионов имеют следующий вид (рис. 19).

Рис. 19. Межрегиональная миграция в Томскую область, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Стоит обратить внимание на профиль возрастной миграции из Омской и Новосибирской областей (рис. 20). Пики прибытий образует возрастная группа 20-24 лет, то есть не учебные мигранты, окончившие школьное обучение и поступающие на программы бакалавриата, а, вероятно, те, кто уже имеет образование и решил продолжить обучение в магистратуре. Выбор данной образовательной ступени для студентов из Омской и Новосибирской областей более предпочтителен, нежели бакалаврское образование, которое получают либо в своих регионах, либо выбирают альтернативные Томску.

Рис. 20. Миграция в Томскую область из Новосибирской и Омской областей, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Для Томской области такая миграция, несомненно, несет в себе положительные эффекты за счет прибытий молодежи, что (в теории) должно укреплять социально-экономическое и демографическое положения региона. Однако можно заметить на возрастных профилях миграции, что наблюдается высокая интенсивность возвратной миграции в возрасте 20-24 лет (рис. 21), уезжая в регионы, способные предложить более интересные перспективы в плане развития карьеры и профессионального роста.



Рис. 21. Межрегиональная миграция из Томской области, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

К тому же из-за своей специфики Томск в некоторой степени привлекателен лишь отдельным категориям выпускников. Так, изучая карьерные траектории выпускников вузов Томска с помощью интернет-сети «ВКонтакте», Н.Ю. Замятина показала, что подавляющее большинство выпускников гуманитарных факультетов, факультетов искусств и культуры уезжают трудоустраиваться в другие города, тогда как среди молодых людей, получивших техническое образование (например, факультет прикладной математики и кибернетики), меньше поствузовских мигрантов (Замятина, 2012). Другой локус реализации своего потенциала техническими выпускниками - это северные регионы, специализирующиеся в какой-либо отрасли (например, добывающей промышленности), а также отмечаются случаи отъезда за границу. Все вышеперечисленное способствует тому, что высокая интенсивность прибытий молодежи нивелируется оттоком после окончания обучения, но восполняется ежегодным набором абитуриентов.

Список регионов, теряющих достаточно значительное количество людей студенческих возрастов в потоке обширнее, нежели противоположный региональный перечень прибывающего потока. Это - не только Северные регионы, но и Южные (См. Приложение 3 табл. 4), которые, однако, не имеют достаточного количества хороших вузов или необходимого перечня требуемых абитуриентами программ подготовки. Так, для Дагестана, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республик, Краснодарского края наиболее привлекательными являются Ставропольский край и Ростовская область, а также Москва и Санкт-Петербург. Для Северных регионов и регионов Сибири основным направлением предстает переезд в региональные центры (при рассмотрении соседних регионов), Москву и Санкт-Петербург. Большая вариативность путей выбытия абитуриентов из Тюменской области. Ее потоки реализуются в сторону столичных регионов, а также Юга, Сибири и Урала: Санкт-Петербург, Москва, республика Башкортостан, Свердловская и Челябинская области, республика Татарстан, Краснодарский край, Новосибирская и Самарская области.

2.3 Региональный аспект миграции пенсионеров

Вторым рассматриваемым в данном параграфе жизненным этапом, связанным с миграцией, является период выхода на пенсию.

Прибытия лиц предпенсионного и пенсионного возрастов превышают выбытия в ЦФО, ЮФО, ПФО и СКФО (рис. 22). Наиболее существенное положительное сальдо миграции свойственно Центральному и Южному федеральным округам. При отдельном рассмотрении по данным округам первое место занимают Московская область и Краснодарский край. Прибытия в последний отличаются более широкой географической представленностью. Высокие значения потоков мигрантов предпенсионного и пенсионного возрастов в потоке наблюдаются в следующих регионах: Ленинградская область, Белгородская область, Ставропольский край, республика Башкортостан, Воронежская, Вологодская, Ростовская, Ярославская, Нижегородская, Псковская и Владимирская области (См. Приложение 3 табл. 5). Пригородное направление привлекательно не только для семей с детьми, но и для пожилого населения, что показывают переезды людей в данном возрасте из Москвы в Московскую, Ярославскую и Владимирскую области, из Санкт-Петербурга в Ленинградскую и Псковскую области.

Рис. 22. Сальдо миграции в возрастной группе 50 лет и более, человек, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Значительные потоки уезжающих необходимо отметить в регионах Севера, а также крупнейших агломерациях (См. Приложение 3 табл. 6). Если из первых потоки направлены первостепенно к Югу России и к ее центральной части, то из вторых (Москва и Санкт-Петербург) - в сторону пригородной местности своего или ближайшего федеральных округов.

Наиболее высокая интенсивность прибытий пенсионеров наблюдается в Южном федеральном округе (рис. 23). Данный факт подтверждает выдвинутую гипотезу о том, что климатические особенности той или иной местности по-разному влияют на территориальные перемещения населения разного возраста. Благоприятные природно-климатические условия регионов ЮФО способствуют стягиванию населения в старших возрастах, особенно -на переходном этапе вступления в пенсионный возраст (Карачурина, Иванова, 2017). Напротив, регионы с неблагоприятными климатическими условиями с наибольшей интенсивностью выталкивают пенсионеров, о чем свидетельствует показатель интенсивности выбытий из Дальневосточного федерального округа (рис. 23).

Рис. 23. Интенсивность прибытий и выбытий во внутренней миграции в России в возрасте 50 лет и более, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Деление возрастной группы пожилых на «молодых» и «старых» приводит к некоторой разнонаправленности реализуемой миграционной активности. «Молодые» пожилые выбирают Ростовскую и Астраханскую области, «старые» пожилые - Волгоградскую, Белгородскую, Воронежскую области и республику Калмыкия. Краснодарский край, республика Адыгея и Ставропольский край - предпочитаемы как первой, так и второй группой (рис.24).

Обобщив вышеописанную информацию, можно прийти к некоторым выводам. Во-первых, направления учебной миграции не обязательно имеют своей конечной целью крупнейшие (столичные) города, зачастую выпускники выбирают иные регионы (региональные центры).



Рис. 24. Интенсивность прибытий, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Скорее дело в том, что агломерации имеют свою семантическую наполненность, например, ассоциируются со статусными и дорогими атрибутами, широкими возможностями, успешными людьми. То, что исследователями фиксируются высокие миграционные намерения выпускников именно в города-миллионники (Чудиновских, Денисенко, 2003), не говорит о том, что миграционные решения реализуются совершением конкретных действий, в конечном итоге, что и показывают фактические данные переписи. Во-вторых, действительно, пенсионеры зачастую выбирают теплые регионы и социально благоустроенные территории. Наиболее значительна по масштабам миграция пожилого населения из регионов Севера, пенсионеры из данных регионов направляются, зачастую, в удаленные южные регионы страны или крупные агломерации, когда пожилое население в качестве альтернативы выбирает относительно спокойную пригородную местность, не перемещаясь на значительные расстояния.



2.4. Специфика возрастного профиля мигрантов в регионах Севера и Юга России

В работе Л.Б. Карачуриной и Н.В. Мкртчяна формирование групп по особенностям прибытий и выбытий в разных возрастах, показывает, что регионам Севера свойственны пики прибытий в возрасте 20-30 лет. Как было отмечено выше, в большей степени эти регионы характеризуются оттоком учебных мигрантов, вследствие недостаточной развитости в данных регионах сети высших учебных заведений, а, следовательно, для потенциальных учебных мигрантов такое направление также не является значимым. Таким образом, прибытия реализуются лицами более старшего возраста на поствузовской стадии. Север в некоторой степени пополняется также людьми в возрасте 30-60 лет, на этапе построения карьеры, поиска более оптимальных условий работы, первостепенный из которых - материальная составляющая (Карачурина, Мкртчян, 2016). Север отличается и тем, что для его регионов характерна высокая интенсивность выбытий в возрасте 50-65 лет, когда происходит переход на предпенсионный (Карачурина, Иванова, 2017) (из-за более раннего, по сравнению с другими регионами страны, выхода на пенсию на 5-10 лет) и пенсионный этапы. Так как в формировании населения данного региона изначально миграция играла очень важную роль, по достижении пенсионного возраста многие мигранты в прошлом переезжают в прежние места жительства или иные регионы с более мягким природным климатом.

Для Юга России по сравнению с Севером характерен более старший возрастной профиль - приток населения в возрасте 30-60 лет. Возвратная миграция в качестве объясняющего фактора имеет место быть, так как в регионах Юга наблюдается отток лиц студенческого возраста в Москву и Санкт-Петербург. Эти результаты встают в противоречие с выводами авторов, которые отрицают возвратную миграцию населения, пребывающего в студенческих возрастах. По мнению Л.Б. Карачуриной и Н.В. Мкртчяна, скорее, - это мигранты, приезжающие в поисках нового места работы, а также пенсионеры, желающие улучшить климатические условия своего прежнего проживания на более благополучные, чего мы в данной работе тоже не подвергаем сомнению.

Наш эмпирический анализ подтвердил большинство предыдущих результатов, полученных авторами. Действительно, регионы Севера стягивают население в молодых возрастах после завершения образования, вероятно, основным мотивом чего выступают возможности трудоустройства. В этой связи наблюдается и семейная миграция, когда молодые семьи переезжают из-за материального улучшения бюджета семьи, а также вследствие льгот и программ, предоставляемых на данных территориях, что и является вытекающими следствиями из главного движущего фактора - трудоустройства. Заметим, что такая логика действует и для регионов Дальнего Востока. И, напротив, можно заметить на графике интенсивностей миграции (рис. 25), что регионы Юга не имеют высоких показателей интенсивности миграции молодежи (но нельзя полностью отрицать интерес к ним на этапе получения образования). Коэффициенты миграционного прироста в пенсионном возрасте для них выше, нежели для регионов Севера. Заметное превышение прослеживается на примере Краснодарского и Ставропольского краев.

Рис. 25. Интенсивность прибытий в некоторые Северные и Южные регионы РФ, на 100 человек данной возрастной группы, 2010 г.



Источник: ВПН-2010

Изучая особенности направлений миграции в сопряжении с возрастными характеристиками, мы не ограничились рассмотрением исключительно федеральных округов, но также прибегли к следующей территориальной классификации: Север, Юг Европейской части, Юг Западной Сибири и Дальний Восток (Табл. 7).

Таблица 7 Территориальная классификация регионов РФ, используемая при анализе

Север	Юг Европейской части	Юг Западной Сибири	Дальний Восток
- Мурманская область - Республика Карелия - Архангельская область - Республика Коми - ХМАО - ЯНАО - Красноярский край	- Краснодарский край - Ростовская область - Волгоградская область - Астраханская область - Республика Адыгея - Республика Калмыкия - Ставропольский край - Белгородская область - Воронежская область	- Тюменская область - Новосибирская область - Кемеровская область - Омская область - Томская область - Алтайский край - Республика Алтай	- Чукотский АО - Магаданская область - Камчатский край - Республика Саха - Хабаровский край - Амурская область - Сахалинская область - Еврейская АО - Приморский край

В данном разделе работы специфику возрастного профиля мигрантов мы оценили с точки зрения деления жизненного пути на три основных периода в контексте миграции: учебная, семейно-трудовая и пенсионная. Территориальное рассмотрение включило в себя деление как на Север и Юг Европейской части России, о чем было сказано выше, так и другие укрупненные группы - Юг Западной Сибири и Дальний Восток.

Далее был произведен подсчет интенсивностей прибытий и выбытий относительно выделенных возрастных групп (табл. 8). Семейно-трудовая миграция имеет как Северное, так и Южное направления, но интенсивность выбытий из первого (Севера) практически в 2 раза выше, чем из второго. Данный тип миграции основан на сопоставлении перемещений детей в возрасте 0-4 лет и взрослых в возрасте 25-39 лет - их вероятных родителей, одновременно находящихся в активных трудоспособных возрастах. Схожие значения интенсивности прибытий детей и их потенциальных родителей можно пронаблюдать на рисунке 26. Для учебной миграции характерен вектор к Югу Европейской части и Югу Западной Сибири, тогда как Северные регионы и регионы Дальнего Востока более интенсивно относительно других теряют учащуюся молодежь.

Таблица 8 Интенсивность прибытий и выбытий в контексте трех этапов жизненного пути, на 1000 человек, 2010 г.

	0-4 лет и 25-39 лет (семейно-трудовая миграция)	15-19 лет (учебная миграция)	50+ (пенсионная миграция)
	Прибытия	Выбытия	Прибытия	Выбытия	Прибытия	Выбытия
Север	4,64 (5,66)	2,53 (2,73)	7,68	17,73	0,91	4,98
Юг Европейской части	4,37 (3,9)	1,2 (1,25)	12,38	7,77	2,2	0,43
Юг Западной Сибири	1,32 (0,88)	3 (3,31)	12,1	10,03	0,83	2,2
Дальний Восток	2,15 (1,75)	5,18 (4,76)	5,39	22,31	0,66	4,99

Источник: ВПН-2010

В рамках пенсионной миграции наиболее привлекательным является Юг Европейской части России, а наименее - Север и Дальний Восток, из которых выбытия осуществляются с наибольшей интенсивностью (рис. 27).



Рис. 26. Интенсивность прибытий в рамках укрупненных возрастных групп, на 1000 человек, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Рис. 27. Интенсивность прибытий и выбытий в контексте трех этапов жизненного пути, на 1000 человек, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Переход этапов жизненного пути, связанный с достижением предпенсионного и пенсионного возрастов, характеризуется специфической направленностью в регионы Юга России, интенсивность прибытий в которые явно превышает значения для иных выделенных территориальных групп и других возрастных групп (рис. 28).



Рис. 28. Интенсивность прибытий и выбытий в возрасте 50 лет и старше, на 1000 человек соответствующего возраста, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Главные «регионы-магниты» для пенсионеров - это Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, а также Московская, Ленинградская и Белгородская области (рис. 29-31). Первостепенный вклад привносят регионы Севера, Сибири и, в некоторой степени, Центра России.

Рис. 29. Прибывшие в регионы, привлекательные для пенсионеров, человек, 2010 г.



Рис. 30. Межрегиональная миграция, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 31. Интенсивность прибытий, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Краснодарский край пополняется мигрантами из Тюменской области, Москвы, Ростовской области, Хабаровского края, Иркутской и Кемеровской областей, Красноярского края и республики Коми (См. Приложение 4 рис. 4.1), Ростовская область - из Тюменской области, республики Саха, Красноярского и Хабаровского краев (См. Приложение 4 рис. 4.2), Ставропольский край - из республики Дагестан, Тюменской области и Карачаево-Черкесской республики (См. Приложение 4 рис. 4.3), Московская область - из Москвы, Тюменской, Саратовской, Волгоградской и Ростовской областей (См. Приложение 4 рис. 4.4), Ленинградская область - из Санкт-Петербурга и Мурманской области (См. Приложение 4 рис. 4.5), Белгородская область - из Тюменской области, республики Коми, Красноярского края и Мурманской области, а также Хабаровского края (См. Приложение 4 рис. 4.6).

Наибольшие значения интенсивности прибытий семей с детьми отмечаются в регионах Севера и Юга России (рис. 32). Однако выбытия из Северной части России также обретают высокие значения, чего нельзя сказать о регионах Юга.

Рис. 32. Интенсивность прибытий и выбытий в возрасте 0-4 лет, на 1000 человек соответствующего возраста, 2010 г.

Источник: ВПН-2010

Логика семейной миграции сводится к двум обстоятельствам: переезд в пригородную местность или в регионы, привлекательные с точки зрения трудоустройства. Таким образом, перемещения семей имеют направления в следующие регионы: Московская область, Краснодарский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Ставропольский край и Ленинградская область (рис. 33-35).



Рис. 33. Прибытия в регионы, привлекательные для семей с детьми, человек, 2010 г.

Рис. 34. Межрегиональная миграция, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Московская область выступает регионом, имеющим миграционную значимость для семей с детьми из регионов Центрального федерального округа, Санкт-Петербурга, Саратовской, Пензенской, Нижегородской, Ростовской, Волгоградской областей, Ставропольского и Краснодарского краев (См. Приложение 5 рис. 5.1), Краснодарский край - из Москвы, Ростовской, Свердловской, Челябинской, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Тюменской, Московской, Волгоградской областей, Ставропольского, Приморского, Хабаровского, Красноярского краев, Санкт-Петербурга, республики Адыгея (См. Приложение 5 рис. 5.2), Ханты-Мансийский автономный округ - из республики Дагестан, Тюменской, Свердловской, Курганской, Омской областей и республики Башкортостан (См. Приложение 5 рис. 5.3), Ставропольский край - из республики Дагестан, Москвы, Московской, Тюменской, Ростовской областей, Краснодарского края, республики Калмыкия, Кабардино-Балкарской республики, Карачаево-Черкесской республики, Республики Северная Осетия, Чеченской республики (См. Приложение 5 рис. 5.4), Ленинградская область - из Санкт-Петербурга, Мурманской и Новгородской областей (См. Приложение 5 рис. 5.5).

Рис. 35. Интенсивность прибытий, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Направления миграции учащейся молодежи концентрируются не только в крупнейших агломерациях России (Москве и Санкт-Петербурге), но и на Юге Западной Сибири (рис. 36), где расположена достаточно развитая сеть образовательных учреждений.

Наиболее массовые потоки учебных мигрантов следуют в следующие регионы: Санкт-Петербург, Москва, Ростовская область, Новосибирская область, Томская область, Свердловская область, Воронежская область, республика Татарстан, Омская область, Челябинская область и Красноярский край (рис. 37-39).



Рис. 36. Интенсивность прибытий и выбытий в возрасте 15-19 лет, на 1000 человек соответствующего возраста, 2010 г.

Рис. 37. Прибытия в регионы, привлекательные для молодежи, человек, 2010 г.

Санкт-Петербург имеет мощный потенциал привлечения учебных мигрантов, география распределения которых обширна: регионы Северо-Западного федерального округа, Центрального федерального округа, регионы Юга Западной Сибири, а также некоторые регионы Севера и Юга России (См. Приложение 6 рис. 6.1).



Рис. 38. Межрегиональная миграция, возрастные группы в % от всего потока, 2010 г.

Рис. 39. Интенсивность прибытий, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Москва популярна не только среди абитуриентов Центрального федерального округа, но и среди молодежи студенческого возраста из регионов РФ, основными среди которых являются: Чувашская республика, Ставропольский край, Нижегородская, Самарская, Пензенская, Челябинская области и Краснодарский край (См. Приложение 6 рис. 6.2). Ростовская область является значимым направлением для регионов Юга России: Краснодарский и Ставропольский края, республика Дагестан и Кабардино-Балкарская республика (См. Приложение 6 рис. 6.3). Интерес на этапе получения образования к регионам Сибири (Новосибирск, Томск, Омск, Красноярск) проявляют абитуриенты, проживающие в относительно близкорасположенных регионах Сибири и Севера России. Для Новосибирской области - это Алтайский край, Кемеровская область, республика Саха, республика Тыва, Иркутская область, республика Бурятия, Забайкальский край, Красноярский край, республика Хакасия, Тюменская область (См. Приложение 6 рис. 6.4), для Томской области - Кемеровская область, Алтайский край, республика Тыва, Красноярский край, республика Хакасия, республика Бурятия (См. Приложение 6 рис. 6.5), для Омской области - Тюменская, Новосибирская, Курганская области и Алтайский край (См. Приложение 6 рис. 6.6), для Красноярского края - Иркутская область, республика Тыва, республика Хакасия, республика Саха, республика Бурятия, Забайкальский край (См. Приложение 6 рис. 6.7). Среди данных регионов Томск практически присвоил статус «города студентов», поэтому доминирующими потоками являются молодежные в возрасте поступления на программы бакалавриата. Их интенсивность значительно преобладает над остальными возрастами, определяющими иные переходы этапов жизненного пути (См. Приложение 6 рис. 6.8). В рамках Уральского федерального округа выделяются 2 центра притяжения учебных мигрантов, которые привлекательны в основном для регионов, не находящихся на дальних расстояниях. Для Свердловской области - это Челябинская, Курганская, Тюменская области, Пермский край, республика Башкортостан (См. Приложение 6 рис. 6.9), для Челябинской области - республика Башкортостан, Курганская, Свердловская, Оренбургская и Тюменская области (См. Приложение 6 рис. 6.10). В Центральном федеральном округе кроме Москвы, миграция на этапе получения образования следует и в Воронежскую область, основной вклад прибытий в которую вносят Липецкая, Белгородская и Тамбовская области (См. Приложение 6 рис. 6.11). Приволжский федеральный округ тоже имеет свой «регион-магнит» для потенциальных студентов - республика Татарстан. Данный регион первостепенно привлекателен для молодежи из других регионов этого федерального округа, а также для молодых людей из Тюменской области (См. Приложение 6 рис. 6.12). Таким образом, анализ потоков мигрантов в возрасте 15-19 лет свидетельствует о том, что учебная миграция реализуется в подавляющем большинстве случаев на сравнительно короткие расстояния - в межрегиональные центры. Преодоление масштабных расстояний внутри страны для молодых людей, недавно окончивших школу, содержит в себе ряд препятствий и барьерных точек, имеющих, вероятно, психологическую и материальную основу (так называемые издержки, не позволяющие принять положительное решение кардинальной смены места жительства).

Рассчитанная интенсивность миграции показывает, что прибытия в северные регионы и на Дальний Восток сопряжены с возрастом трудовой экономической активности (молодые возраста). Некоторые отличия принадлежат Чукотскому АО, который привлекателен также для семей с детьми, Хабаровскому краю, привлекательному для студенческой молодежи и Еврейской АО, которой принадлежит некоторый пик миграции в пенсионном возрасте (рис. 40).

Рис. 40. Интенсивность прибытий, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Выбытия из северных регионов и Дальневосточного федерального округа происходят как в молодом, так и в пенсионном возрасте (рис. 41-43), чего не скажешь про южные территории (рис. 46). На фоне всех регионов Дальнего Востока Приморский, Хабаровский края, Амурская область и Еврейская АО выглядят более оптимистично.

Рис. 41. Интенсивность выбытий в регионах Севера, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 42. Интенсивность выбытий в регионах Дальнего Востока, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.



Рис. 43. Интенсивность выбытий в регионах Юга Европейской части России, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Юг Европейской части привлекателен в целом для молодежи (студенческой и экономически активной): 15-19 лет - Ростовская область, республика Адыгея, Ставропольский край, Воронежская область; 20-24 лет - Краснодарский край, Волгоградская область, Астраханская область, республика Калмыкия, Белгородская область, а также для лиц предпенсионного и пенсионного возрастов, начиная с 45-летнего возраста (рис. 44).

Рис. 44. Интенсивность прибытий в регионах Юга Европейской части России, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.



Прибытия в регионах юга Западной Сибири концентрируются в студенческих возрастах: 15-19 лет: Томская, Новосибирская области, Тюменская область и в молодых экономически активных возрастах 20-24 лет - республика Алтай, Кемеровская, Омская области и Алтайский край (рис. 45). миграция возрастной субурбанизация агломерация

Рис. 45. Интенсивность прибытий в регионах Юга Западной Сибири, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.

Рис. 46. Интенсивность выбытий в регионах Юга Западной Сибири, на 1000 человек данной возрастной группы, 2010 г.



Таким образом миграция в регионы Севера сопряжена с более молодыми возрастами, нежели миграция в регионы Юга России. Это связано с тем, что в северные регионы прибывают так называемые мигранты в молодых возрастах, характеризующихся наиболее высокой трудовой активностью (от 20 до 40 лет), молодые семьи (что показывают показатели интенсивности миграции в возрасте 0-4 лет), тогда как потоки в южные регионы более вариативны по возрасту, включают тех, кто вступил в предпенсионный и пенсионный возраст, кто мигрирует семьей с малолетними детьми, а также те, кто поступает в вузы (0-4 лет, 15-24 лет, 30-65 лет). Дальний Восток отталкивает молодых людей и пенсионеров, но притягивает трудоспособное население, приезжающее на заработки. К тому же Дальневосточный регион ведет активную деятельность по переселению, внедряя различные меры поддержки семьям, молодым людям в случае переезда. Визуальное подтверждение того, что население регионов Севера и Дальнего Востока выбирает регионы Юга в предпенсионных и пенсионных возрастах можно увидеть на примере Краснодарского (рис. 47) и Ставропольского краев (рис. 48). Северные и дальневосточные регионы в рамках южного направления имеют два растянутых возрастных пика: 20-35 лет и 45-65 лет.

Рис. 47. Прибытия в Краснодарский край, на 1000 всех прибывших, 2010 г.



Рис. 48. Прибытия в Ставропольский край, на 1000 всех прибывших, 2010 г.

Рассматривая территориальные перемещения населения того или иного возраста (укрупненно, с точки зрения трех этапов жизненного пути в контексте миграции: учебная, семейно-трудовая, пенсионная) мы схематически представили направления для этих возрастных групп, с которыми можно ознакомиться на рисунке 49 (а также См. Приложение 7).

Итак, изучая внутрироссийскую миграцию, неверным было бы ограничиваться окружным делением страны. Специфика России как раз и проявляется в том, что северные и южные территории имеют отличительные возрастные миграционные потоки. Получается, что регионы Севера РФ живут по принципу жизненного цикла (Карачурина, Иванова, 2018), когда происходит постоянная циркуляция с одной стороны прибывших молодых, приезжающих ради успешного трудоустройства, а с другой стороны - уехавших пожилых (как «молодых», так и «старых» мигрантов пенсионного возраста). Это отражается в противонаправленности потоков, формируемых региональной вариативностью направлений миграции.



Рис. 49. Притягивающие и отталкивающие регионы в контексте выделенных этапов жизненного пути

Миграция в регионах Севера и Юга страны свидетельствует о том, что территории, теряющие пожилое население (Север и Дальний Восток), омолаживаются, тогда как, напротив, территории, пополняющиеся мигрантами данной возрастной группы, стареют. Особенно остро такая тенденция будет прослеживаться на более дробном территориальном делении, нежели укрупненное региональное рассмотрение, что вызывает необходимость более пристального внимания властей, реализующих меры социально-экономической поддержки разных групп и категорий населения.

Наиболее интенсивно мигрируют в регионах Западной Сибири молодое население, которое находится на стадии выбора дальнейшей траектории обучения (университета для продолжения обучения после окончания школьного образования), а также которое пребывает в поисках успешного (высокооплачиваемого) места работы. Ключевыми стягивающими центрами Юга Западной Сибири выступают Новосибирская, Томская, Омская области и Красноярский край. Это - наиболее развитые центры Сибири, не только концентрирующие сильные образовательные учреждения, но и предлагающие более выгодное трудоустройство (шире рынок труда и выше заработные платы).



ГЛАВА 3. ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ В ПРИГОРОДНЫХ ЗОНАХ КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ РОССИИ

3.1 Москва и Московская область

В России мигранты стремятся уехать в крупные города, но это правило не универсально. Слабая связь между интенсивностью притока мигрантов и численностью жителей определенного города четко прослеживается на примере Московского региона. Весомое пополнение за счет мигрантов населения городов Подмосковья связано не с характеристиками численности населения и размера территории, а с территориальным расположением, которое определяется близостью к Москве (Мкртчян, 2015).

Причинами развития субурбанизации (в том числе сезонной) в России являются более благоприятная среда города и экология, пониженные цены на покупку и аренду жилья, возможность коттеджного строительства, сохраняя при этом профессиональную деятельность в центре. Такое положение формирует определенные выгоды относительно близкого расположения пригородных зон к региональному центру (Мкртчян, 2015). В целом привлекательность региональных центров складывается из следующих составляющих: городская развитость социальных услуг, множественность сфер рынка труда, следовательно, наличие свободных рабочих мест, возможности получения разных ступеней образования, а также шансы реализации карьерного роста (Мкртчян, 2012).

Происходящие изменения в столице, модернизационные тенденции, различного рода новшества распространяются сначала на пригородную зону, а затем - на все остальные регионы и города. Московская область - лидер по строительству жилья (Махрова, Нефедова, Трейвиш, 2012). Хотя, с другой стороны, активное строительство - не является признаком субурбанизации, так как вводятся в основном многоэтажные дома, а не коттеджи, постепенное развитие которых тоже нельзя не заметить, особенно учитывая эконом-варианты. Факторы расширения пригородной зоны - распространение автомобилей, рабочие места в Москве, развитие железнодорожного сообщения. Географы, изучающие Московский столичный регион, упоминают о российской «дачеизации», при которой происходит фактически проживание на два дома. Это - скорее сезонная субурбанизация, отличающаяся от западного образца со всесезонным жительством (Махрова, Нефедова, Трейвиш, 2012). Поэтому наличие дач, как вторичного жилья, сдерживает развитие субурбанизации по западному пути. Однако можно заметить некоторое развитие в данном направлении: с 1990-х гг. появляются коттеджные застройки, которые с 2000-х гг. стали обретать форму организованных поселений. Конечно, в основном - это городские постройки, поэтому сохраняется связь с функциями города (Махрова, 2014). Сдерживание активных процессов развития субурбанизации происходит также за счет высокой стоимости коттеджей, которые не могут позволить себе средние классы с невысокими доходами. Для них выход - покупка таунхаусов, которые имеют популярность среди семей с детьми (Махрова, 2006). Исследователи говорят также о том, что жилье в Подмосковье может быть единственным или вторичным в зависимости от «жизненного цикла семьи». Это ведет к развитию социальной инфраструктуры в таких территориальных формированиях. Таким образом нельзя отрицать развитие субурбанизации в России, которая видоизменяется и имеет множество форм, но все-таки не выражает собой чистого западного образца.