Обыденные теории восприятия глобального потепления: метод виньеток
Ознакомление с теоретическими основаниями изучения обыденного восприятия глобальных рисков. Изучение результатов сравнения имплицитных и эксплицитных показателей восприятия глобального потепления. Определение и характеристика параметров виньеток.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.09.2018 |
| Размер файла | 370,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет социальных наук
Выпускная квалификационная работа
«Обыденные теории восприятия глобального потепления: метод виньеток»
по направлению подготовки 39.03.01 «Социология»
образовательная программа «Социология»
Кан Виктория Владимировна
Рецензент н. с. Института образования Хавенсон Татьяна Евгеньевна
Научный руководитель канд. социологических наук Кирилл Андреевич Гаврилов
Москва 2018
Оглавление
Введение
1. Теоретические основания изучения обыденного восприятия глобальных рисков
1.1 Восприятие риска
1.2 Эмпирические исследования глобального потепления, или изменения климата
2. Теоретико-методологические предпосылки использования метода виньеток
2.1 Суть метода и сферы применения
2.2 Дизайн исследования при использовании виньеток
2.3 Способы формулирования виньеток
3. Методология
3.1 Определение параметров виньеток
3.2 Составление опроса
4. Анализ обыденного восприятия глобального потепления
4.1 Задачи и гипотезы эмпирического исследования
4.2 Сравнение средних оценок по виньеткам
4.3 Факторы, значимые при оценке восприятия глобального потепления
4.4 Сравнение имплицитных и эксплицитных показателей восприятия глобального потепления
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Обозначая риск как потенциальную возможность различного вида потерь (материальных, физических, моральных и т.д.) вследствие собственных решений, мы сталкиваемся с вопросом актуальности рисков для данного индивида или группы. Иными словами, определенный индивид или группа индивидов может быть в большей степени подвержена одним типам риска, но в меньшей степени - другим. Если под подверженностью риску мы понимаем вероятность наступления рискового события, то в данном случае речь идет о распределении шансов «быть отобранным» в качестве мишени для данного риска. Как, например, существует неравное распределение вероятностей обнаружения рака легких у курящего и некурящего. Однако данный фактор утрачивает свою силу, когда речь идет о глобальных рисках, которым подвержено всё население Земли.
Согласно ежегодному «Докладу о глобальных рисках», приуроченному к проведению Всемирного экономического форума, одним из наиболее значимых глобальных рисков с точки зрения вероятности наступления и значимости последствий является риск экстремальных изменений климата Global Risks Report 2018. World Economic Forum. URL: http://reports.weforum.org/global-risks-2018/ (дата обращения: 21.03.2018)..
Таблица 1 ТОП-5 наиболее значимых рисков в 2018 г. Там же.
|
№ |
По вероятности наступления |
По масштабу последствий |
|
|
1 |
Экстремальные погодные явления |
Оружие массового поражения |
|
|
2 |
Масштабная недобровольная миграция |
Экстремальные погодные явления |
|
|
3 |
Стихийные бедствия |
Нехватка водных ресурсов |
|
|
4 |
Масштабные террористические атаки |
Стихийные бедствия |
|
|
5 |
Массовые акты мошенничества / утраты данных |
Провал смягчения последствий и адаптации к изменению климата |
Из таблицы 1 видно, что неудавшиеся меры по борьбе с изменением климата представляют собой одну из пяти самых разрушительных угроз, а риски, связанные с погодными явлениями помимо высокой значимости последствий имеют большую вероятность наступления. Как правило, экстремальные погодные явления и стихийные бедствия возникают в следствие изменения климата, или глобального потепления.
«Доклад о глобальных рисках» иллюстрирует классический подход к оценке глобальных рисков. Он заключается в экспертной оценке двух переменных (вероятности наступления риска и масштаба его последствий) специалистами в той или иной области, соответствующей данному риску. В повседневной жизни для управления любыми рисками индивид руководствуется своим знанием. Однако специализированные, экспертные знания в области экологических рисков едва ли носят массовый характер. Поэтому мы сталкиваемся с вопросом о том, каким образом глобальное потепление понимается и объясняется «обычными» людьми, и какие характеристики данного явления (факторы) детерминируют это восприятие.
Таким образом, целью данной работы является выявление обыденного восприятия глобального потепления среди «неспециалистов» на примере студентов. Для достижения данной цели мы решили прибегнуть к апробации метода виньеток. Данный метод эффективно используется для измерения социальных установок, а его релевантность в области восприятия экологических рисков нам предстоит выяснить. В качестве общих задач нашего исследования мы выделяем следующие шаги:
1. Проанализировать теоретические подходы к измерению восприятия риска и рассмотреть прикладные исследования в этой области;
2. Провести контент-анализ русскоязычных новостей в Интернете для определения факторов восприятия глобального потепления;
3. Сформулировать необходимое количество виньеток для проведения опроса** Количество виньеток зависит от количества выявленных факторов и их уровней. Процесс формирования виньеток более подробно рассмотрен в разделе о методологии.;
4. Провести количественный анализ данных, полученных в результате опроса студентов.
Теоретическая рамка данного исследования представлена рядом подходов к изучению риска и обыденного знания об окружающем мире. Во-первых, мы обратимся к «психометрической парадигме» Slovic P. Perception of risk //Science. - 1987. - Т. 236. - №. 4799. - С. 280-285., которая стала одним первых подходов, ставящих под сомнение объективные естественнонаучные модели оценки риска, игнорирующие субъективную составляющую субъектов его восприятия. Также мы обратимся к концепции «интуитивной токсикологии» Kraus N., Malmfors T., Slovic P. Intuitive toxicology: Expert and lay judgments of chemical risks //Risk analysis. - 1992. - Т. 12. - №. 2. - С. 215-232., согласно которой «обычные» люди способности выделять интуитивные причинно-следственные модели, которыми руководствуются при взаимодействии с риском. И, наконец, мы рассмотрим «культурную теорию» Мэри Дуглас Дуглас М. Чистота и опасность: Анализ представлений об осквернении и табу //М.: Канон-пресс-Ц-Кучково поле. - 2000., которая фокусируется на личностных и социальных детерминантах восприятия риска и тем самым позволяет объяснить восприимчивость индивидов к одним рискам и невосприимчивость к другим. виньетка глобальный имплицитный
Для эмпирического изучения выбрана группа «неспециалистов», студентов НИУ ВШЭ, обучающихся на направлениях, не относящихся к естественно-научным. Выбор максимально однородной группы необходим с целью минимизации влияния различных факторов (возрастной группы, социального статуса, города проживания и т.д.) на восприятие глобального потепления. Кроме того, учитывая ресурсные ограничения исследования, следует брать во внимание доступность данной выборки, что также является преимуществом. Предполагая, что базой знаний и представлений о риске для индивидов являются средства массовой информации Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. - Cambridge, MA, US: Harvard University Press, 1974., для выявления параметров изучаемого риска проведен контент анализ 32 новостей, опубликованных в русскоязычных Интернет-изданиях. На основании трёх найденных факторов (по 2 уровня в каждом) были сформированы 8 виньеток, по которым респондентам было задано два вопроса по 10-балльной шкале. С помощью дисперсионного анализа была установлена статистическая значимость всех трёх факторов восприятия глобального потепления, а также наличие эффектов взаимодействия между данными факторами.
Ограничения исследования в первую очередь связаны с выборкой наблюдений для контент-анализа. Мы не исключаем возможного упущения ряда статей, которые могли бы содержать информацию о дополнительных характеристиках глобального потепления. Также следует учитывать недостатки эмпирической выборки в силу её ограничений по социально-демографическим параметрам. Поскольку данное исследование фокусируется на апробации предлагаемого методологического решения, то в дальнейших работах можно расширить выборку с целью выявления межгрупповых различий в восприятии экологических рисков.
1. Теоретические основания изучения обыденного восприятия глобальных рисков
Как было описано ранее, данная работа нацелена на изучение восприятия глобального потепления, которое оценивается с помощью метода виньеток, чьи параметры определяются контент-анализом новостей в СМИ, в частности, электронных статей. Поскольку нами не было найдено работ, комбинирующих в себе глобальное потепление в качестве объекта исследования и использование метода виньеток, таким образом, последующий обзор литературы имеет два тематических блока. Так как глобальное потепление в первую очередь является риском, то первый блок справедливо посвятить работам, касающимся восприятия риска. Данные работы освещают ряд подходов к оценке риска и представляют теоретическую рамку, лежащую в основе данного исследования. Во втором блоке рассматриваются эмпирические исследования с целью обзора на то, каким образом изучается глобальное потепление: какие исследовательские вопросы существуют относительно данного объекта, какие методы применяются для решения поставленных задач.
1.1 Восприятие риска
Исследования в области риска проводятся в области различных дисциплин, как естественно-научных, технических, так и социальных. Используя классификацию Д. Лаптон, подходы к изучению восприятия риска можно представить в двух противоположных позициях: «реалистической» и «конструктивистсткой» Lupton D. Risk. London: Routledge, 1999. P. 17-35.. Первый подход подразумевает оценку «объективных» характеристик самого риска и связанных с ним опасных явлений. К данным характеристикам относятся различные показатели, поддающиеся универсальному измерению, например, вероятность наступления события (риска), масштаб ущерба, денежная стоимость, необходимая для устранения последствий и т.д. Конструктивистский подход в его крайней форме предписывает, что восприятие риска определяются лишь культурными и социальными характеристиками субъекта. Из второго подхода также вытекает его более «мягкая» форма, которая состоит в позиции о том, что культурные и социальные факторы не полностью детерминируют восприятие риска, а усиливают/ослабляют оценку его объективных характеристик. Таким образом, в конечном итоге мы получаем три подхода к изучению восприятия риска: «реалистический», «умеренно конструктивистский» и «жестко конструктивистский».
За теоретическую основу данного исследования мы принимаем работы, вписывающиеся в умеренно конструктивистский подход к изучению восприятия риска. Для начала необходимо рассмотреть концепцию «психометрической парадигмы», разработанную П. Словиком и его коллегами Slovic P. Perception of risk. С. 280-285.. Сторонники «психометрической парадигмы» придерживались позиции о том, что риск - это, с одной стороны, объективная угроза, которая, однако не существует вне субъективного её осознания индивидами. В основе данного положения находится аргумент, который заключается в том, что в реальности индивиды не придерживаются объективных, или «научных» моделей поведения, что еще раз свидетельствует о субъективном приписывании смыслов объективным угрозам. Но важно отметить, что при этом в центре внимания исследователей остается сам риск, а именно, те его характеристики и свойства, которые улавливаются субъектами восприятия риска, а не смыслы индивида, стоящие за этим. Например, при рассмотрении риска глобального изменения климата сторонники психометрической парадигмы будут фокусироваться на том, что выделяют индивиды в данном риске из предложенного списка атрибутов, а не то, почему это важно для индивида, и какие глубинные смыслы стоят за этим. Несмотря на обильную критику данного подхода, касающуюся, в основном, вопросов агрегирования данных - поскольку при построении факторного пространства данные по высказываниям, апеллирующим к тем или иным характеристикам риска, усреднялись по всем респондентам, а, следовательно, модель не учитывала групповую и индивидуальную вариацию - данный подход стал одним из тех, что ставят под сомнение объективные естественнонаучные модели, игнорирующие субъективную составляющую восприятия риска.
Далее следует поговорить о не менее важной концепции, которая является основой для выделения предмета исследования - обыденных теорий восприятия риска. Речь идет об «интуитивной токсикологии», исследовательском подходе, происходящем из «психометрической парадигмы», который изначально предполагает разделение научного и обыденного знания о риске, а затем концентрирует внимание на объяснительных моделях и способах их формирования у неспециалистов. Согласно данному подходу все «обычные» люди являются «интуитивными токсикологами», которые способны оценивать опасность от различных химических рисков. То есть человек, полагаясь на свои органы чувств: зрение, обоняние и чувства вкуса, способен различить безопасную пищу, воду и воздух от вредных. В работе К. Крауса и его коллег Kraus N., Malmfors T., Slovic P. Intuitive toxicology: Expert and lay judgments of chemical risks //Risk analysis. - 1992. - Т. 12. - №. 2. - С. 215-232. проводится изучение механизмов формирования интуитивных теорий о ядах и его опасностях, и затем сопоставление «интуитивного знания» с научным. Одним из следствий изучения обыденного знания с помощью «интуитивной токсикологии» является возможность сравнения интуитивных представлений и научных положений о явлениях социальной реальности. Также данный подход позволяет оценить однородность и согласованность в общей массе неспециалистов в отношении определенной темы и в дальнейшем строить предположения о причинах возникновения того или иного массового «интуитивного знания» Гаврилов К.А. «Интуитивная токсикология»: ключевые идеи и возможность их использования для изучения обыденного знания о социальном мире // XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества [Текст]: в 3 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин ; Высшая школа экономики. -- М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С. 153-161..
Рассмотрим также концепцию «культурной теории», разработанную Мэри Дуглас. Истоки данной теории ведут к ранним антропологическим работам М. Дуглас, таким, как «Чистота и опасность» Дуглас М. Чистота и опасность: Анализ представлений об осквернении и табу //М.: Канон-пресс-Ц-Кучково поле. - 2000., где автор на теоретическом уровне анализирует взаимосвязь убеждений индивидов с культурными особенностями конкретного сообщества. Автор в своей книге на примере ряда первобытных обществ делает вывод о том, что древние религии и культуры наделены моделями, позволяющими индивидам классифицировать различные явления, в том числе ограждать их от нежелательного поведения, угрожающего всему сообществу - посредством табу. В дальнейшем М. Дуглас приходит к концепции «отбора рисков», которая предполагает, что человек выбирает определенные риски и регулирует свое отношение относительно них, в соответствии с особенностями той культуры, к которой он условно принадлежит Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1983.. Иными словами, такие предпочтения относительно принятия одних рисков и избегания других заложены в мировоззрении человека и подразумевают глубоко укорененные верования - «культурные предрассудки». Следовательно, далее перед М. Дуглас встаёт задача типологизации культур на основании культурных предрассудков в отношении различных опасностей. Для различения общностей М. Дуглас предлагает два параметра, “group” и “grid” («группа» и «разметка»), каждый из которых имеет либо сильную, либо слабую степень выраженности. Параметр «группа» отражает четкость проведения групповых границ и её сплоченность; а «разметка» - степень подверженности общества определенным нормам, правилам, иерархии.
Таблица 2 Модели социальных отношений по М. Дуглас Douglas M. Essays on the Sociology of Perception. - Routledge, 2013. P. 4.
|
Слабая «группа» |
Сильная «группа» |
||
|
Сильная «разметка» |
Атомизированная субординация |
Иерархия |
|
|
Слабая «разметка» |
Индивидуализм |
Фракционность |
Таблица 2 содержит в себе четыре модели общественных отношений, получаемые при комбинации параметров «группа» и «разметка, каждая из которых описана далее.
· Атомизированная субординация - модель общества, чьи убеждения основаны на вере в то, что жизнь управляется силами извне, и индивид вынужден выполнять предписанную роль без возможности на это повлиять;
· Иерархия - модель общества, где индивиды объединены строгим порядком, давлением элементов иерархии друг на друга;
· Индивидуализм - общество, характеризующееся соперничеством лидеров, действующих в условиях свободы выбора и действий
· Фракционализм - или «сектантское» общество, которое строго ограничено от внешнего мира, и при этом члены данной обособленной группы равны между собой Гаврилов К. А. Социология восприятия риска: опыт реконструкции ключевых подходов //М.: ИС РАН. - 2009. С. 124 - 127..
Дальнейшие исследования, связанные с использованием культурной теории лишь подтверждают связь образа жизни индивидов с их способами восприятия различных рисков. Так, например, приверженцы фракционного типа отношений (или также эгалитаризма) особо чувствительны к восприятию экологических и технологических рисков в негативном ключе, а сторонники иерархии и индивидуализма, напротив, готовы принимать технологические риски, т.к. видят прогресс и бомльшую выгоду от использования технологий, нежели их опасность. Кроме того, индивидуалисты признают экологические меры безопасности искусственно конструируемыми и невостребованными, потому что природа является «рогом изобилия» Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему //Thesis. - 1994. - №. 5. - С. 268..
Рассмотрев основные подходы к изучению риска, а также социальные и культурные аспекты его восприятия, перейдём к прицельному рассмотрению прикладных исследований, посвященных глобальным экологическим рискам.
1.2 Эмпирические исследования глобального потепления, или изменения климата
Немногие социологические работы посвящены глубокому изучению угроз в области экологии. На этой почве группа авторов во главе с Г. Виллсом подготовила сравнительный анализ восприятия экологических рисков на базе двух исследований, использующих разные теоретико-методологические основания Willis H. H. et al. Aggregate, disaggregate, and hybrid analyses of ecological risk perceptions //Risk Analysis. - 2005. - Т. 25. - №. 2. - С. 405-428..
Первое исследование репрезентует использование «психометрической парадигмы», подхода, описанного в первой части данной главы. Как упоминалось ранее, классическое исследование в рамках данного подхода предполагает агрегированный уровень анализа, т.е. исследовательский фокус направлен на усредненную между респондентами оценку рисков. В данном опросе приняли участие 1125 «неспециалистов» в области экологии в возрасте от 18 до 59 лет, 56% и 44% женщин и мужчин соответственно, все из которых имели как минимум законченное школьное образование Willis H. H. et al. Aggregate, disaggregate, and hybrid analyses of ecological risk perceptions. С. 411.. Респонденты оценивали 83 риска по 43 параметрам. Факторный анализ выявил шесть факторов, объясняющих 78% общего разброса ответов: воздействие (риска) на экологию, воздействие на человека, выгоды для человека, эстетические воздействия, научное понимание и управляемость риска.
Для второго исследования авторы разработали сокращенную версию опроса, позволяющую учитывать оценки восприятия экологического риска на индивидуальном уровне. Было опрошено 30 человек возрастом от 26 до 61 года, среди которых 46% мужчины. Участники опроса оценивали уже 34 риска по 17 атрибутам и трём зависимым переменным, т.е. по 680 суждениям. Данные были проанализированы как на агрегированном, так и индивидуальном уровне. В первом случае анализ снова позволил выявить шесть факторов, однако персонализированный уровень анализа показал уменьшение объяснительной способности.
В заключении авторы приходят к традиционной дилемме выбора агрегированных или индивидуальных данных, однако подчёркивают, что это зависит от конечных целей исследования. Классические психометрические исследования ориентированы на сам риск и подходят для массовых опросов с целью выявления наиболее распознаваемых характеристик риска. В то время как анализ на индивидуальном уровне позволяет ориентироваться на индивида и обнаруживать социально-демографические детерминанты восприятия риска.
Ранее мы говорили об экологических рисках в целом, далее будем углубляться в тему глобального потепления. П. Хоу и Э. Лейровиц провели исследовательскую работу, сопоставляющую локальные оценки климата с их реальными показателями. Эмпирической базой исследования послужила репрезентативная база данных опроса, проводимого в апреле и мае 2011 г., полученная с помощью онлайн-панели «Knowledge Networks»**«Knowledge Networks» - национальная онлайн-панель в США, основанная на вероятностной выборке. Существует на базе исследовательской компании “GfK”.. Всего в выборку вошли 1010 респондентов от 18 лет, в целом репрезентируя населения Соединенных штатов. Респондентом было задано всего четыре вопроса:
· Была ли эта зима в вашей местности теплее, холоднее или не отличалась от обычной?
· Принесла ли эта зима в вашей местности больше снега или дождя, меньше снега или дождя, или столько же, как обычно?
· Говоря о прошлом лете, в вашей местности было теплее, холоднее или так, как обычно?
· Говоря о прошлом лете, в вашей местности было больше дождя, меньше дождя, или столько же, как обычно?
Помимо сопоставления субъективных данных опроса и объективных показателей авторы поставили перед собой задачу проверки влияния убеждений о глобальном потеплении на оценки локального климата. Для этого в опросе содержались тематические блоки про убеждения о глобальном потеплении, политические предпочтения и т.д. И на основе этих данных все респонденты были сгруппированы на шесть равных кластеров в зависимости от убеждений относительно глобального потепления. Кроме того, респондентам были присвоены геокоды в соответствии с их адресом, которые в дальнейшем были случайным образом разбросаны в пределах до 0,15 км от начальной точки с целью обеспечения конфиденциальности. Таким образом были получены субъективные данные по оценке локального климата. Объективные данные для сравнительного анализа представляют собой пространственные климатические данные - ежемесячные изображения из системы картографирования климата «PRISM» с высоким разрешением. Исследователи пришли к выводу, что люди в целом способны распознавать климат в своей местности, то есть оценивать его относительно субъективной нормы. Более 50% респондентов оценили температуры прошлой зимы как более холодную, а прошлого лета - как более теплую. Также авторы нашли влияние убеждений относительно глобального потепления на субъективные оценки температуры в локальных местностях Howe P. D., Leiserowitz A. Who remembers a hot summer or a cold winter? The asymmetric effect of beliefs about global warming on perceptions of local climate conditions in the US //Global environmental change. - 2013. - Т. 23. - №. 6. - С. 1488-1500..
Другие опросы населения в США выявляют невысокую озабоченность проблемой глобального потепления. Несмотря на то, что бомльшая доля американцев (39%) беспокоится о глобальном потеплении и приписывает ему антропогенную природу, каждый четвертый житель Соединенных Штатов настроен скептично Saad L. One in four in US are solidly skeptical of global warming //Gallup Poll. Available online at: http://www. gallup. com/poll/168620/one-foursolidly-skeptical-global-warming. aspx. - 2014.. Исследовательский интерес к теме глобального потепления очевидно растет, охватывая разные страны, а также сферы для анализа, например, социальные медиа - актуализируется анализ СМИ, и всё большее внимание уделяется характеру репрезентаций глобального потепления в онлайн медиа. При этом, не смотря на диждитализацию современного общества, большая доля исследований приходится на анализ печатных изданий в восточных странах, особенно Китае Schдfer M. S., Schlichting I. Media representations of climate change: A meta-analysis of the research field //Environmental Communication. - 2014. - Т. 8. - №. 2. - С. 142-160.. Теоретические предпосылки подобных исследований лежат в области теории фреймов, предложенной И. Гоффманом в работе «Анализ фреймов» Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. - Cambridge, MA, US: Harvard University Press, 1974.. Согласно данной теории СМИ влияют на восприятие новостей аудиторией, определяя то, чтом думать, но также то, как думать о том или ином вопросе.
К примеру, теория фреймов стала фундаментом для сравнительного исследования портретов глобального потепления в печатных изданиях газет США и Китая. В анализе участвовали три главные газеты США: «the New York Times», «USA Today» и «the Washington Post»; а также две важные национальные газеты Китая: «the People's Daily» и «the China Daily». Сбор эмпирического материала происходил в результате поиска статей, опубликованных в период с 2005 г. по 2008 г. в указанных газетах, по ключевым фразам: «глобальное потепление» и «изменение климата». Итоговая выборка в целом составила 444 статьи: 242 - из американских газет и 202 - из китайских. Истории из газет кодировались по вопросам, соотносящимися с предполагаемыми факторами, соотносящимися с образом глобального потепления. Затем был произведен двухэтапный процесс проверки кодировщиками, свободно владеющими двумя языками (английским и китайским). К полученным данным был применен факторный анализ методом главных компонент с ортогональным вращением «varimax». Результаты исследования свидетельствуют о том, что несмотря на то, что уровень скептицизма относительно глобального потепления в американских газетах заметно понизился в период с 2005 г. по 2008 г., он все равно остается более высоким, чем в изданиях Китая. В качестве субъектов, ответственных за смягчение последствий глобального потепления, газеты обеих стран выделяли государство и научное сообщество. Причем отдельно выделяется политизация данной темы в Китае, в чьих газетах зачастую ставится акцент на внутренних достижениях и на международной ответственности развитых стран по смягчению последствий глобального потепления. В то же время в газетах США не наблюдается столь интенсивного приписывания ответственности государству, поскольку борьба с глобальным потеплением рассматривается как проблема, вовлекающая множество социальных институтов.
Отдельное внимание стоит уделить тому факту, что в рамках обзора литературы нами не было обнаружено российских прикладных социологических исследований восприятия глобального потепления. Имеющиеся в России работы, затрагивающие глобальное изменение климата в большом количестве относятся к естественнонаучным сферам. Что касается социальных наук, то интересующая нас тематика встречается, например, в области политологии, где обсуждаются механизмы государственного регулирования экологических проблем Старцев А. А. Парижское международное соглашение по регулированию климата: к вопросу о научной обоснованности избранного приоритета противодействия глобальному потеплению //Российский экономический журнал. - 2016. - №. 6. - С. 25-31.. Также можно встретить теоретические исследования в области социологии экологических рисков, однако с использованием зарубежных данных Перова А. Е. Роль СМИ в освещении «новых» экологических катастроф: нарративы и риски //Communicology/Kommunikologia. - 2017. - Т. 5. - №. 5.. Некоторые данные общественного мнения по вопросам экологии в России можно вычленить из сравнительных межстрановых исследований, проводимых, как правило, западными исследователями. Подобным примером является опрос по теме экологии и экономического развития «Здоровье планеты», предоставляющий данные по репрезентативным выборкам 22 стран Дэнлап Р. Э. Здоровье планеты //Социологические исследования. - 1992. - №. 12. - С. 11-32. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/678/082/1217/002.DANLUP.pdf (дата обращения: 20.05.2018).. Расширенная версия анкеты, содержащая дополнительные вопросы о глобальном потеплении и парниковом эффекте, была предложена респондентам в США, Канаде, Португалии, Бразилии, Мексике и России. Опрос проводился лично в несколько этапов: сначала респонденты оценивали ряд экологических проблем по мере серьезности; для тех, кто затруднился ответить на вопросы о глобальном потеплении или парниковом эффекте, опрос заканчивался, а остальные отвечали на вопросы о причинах вышеназванных явлений - сначала в открытой форме, затем посредством выбора из предложенных вариантов ответа. По данным опроса, менее половины жителей России оценивают глобальное потепление как очень серьезную проблему:
Таблица 3 Процент ответов «очень серьезно» для ряда экологических проблем Дэнлап Р. Э. Здоровье планеты. С. 18.
|
Экологические проблемы |
Россия |
Венгрия |
Польша |
|
|
Загрязнение воздуха |
71 |
54 |
78 |
|
|
Загрязнение воды |
74 |
53 |
78 |
|
|
Загрязнение почвы |
63 |
42 |
73 |
|
|
Исчезновение видов животных и растений |
61 |
47 |
76 |
|
|
Исчезновение лесов и джунглей |
65 |
46 |
72 |
|
|
Глобальное потепление или «парниковый» в эффект |
41 |
33 |
60 |
|
|
Истощение озонового слоя |
59 |
47 |
67 |
В таблице 3 для сравнения приведены ответы по странам Восточной Европы. Видно, во всех странах, представляющих Восточную Европу в данном исследовании, наименьшая доля респондентов оценивает глобальное потепление как очень серьезную экологическую проблему наряду с остальными. Наиболее актуальными для России считаются загрязнения воды и воздуха. Дальнейшее исследование Райли Э. Дэнлапа, основанное на данных вышеуказанного опроса, выстраивает объяснение общественного восприятия глобального потепления Dunlap R. E. Lay perceptions of global risk: Public views of global warming in cross-national context //International sociology. - 1998. - Т. 13. - №. 4. - С. 473-498.. Автор указывает на довольно низкую осведомленность населения о глобальном потеплении, несмотря на усиленное выстраивание государством политического курса на проблемы экологии. Идея того, что высокая информированность «обычных людей» приводит к их высокой заинтересованности о таких технически сложных явлениях, как глобальное потепление, кажется ему не реалистичной. Дело в том, что данная идея построена на основании модели рационального актора, который выстраивает действия исходя из своей высокой осведомлённости о том или ином явлении. Однако в реальной жизни осведомленность о той или иной проблеме не всегда ведёт к эффективным способам управления ею, т.к. на поведенческие стратегии влияет множество когнитивных и социальных препятствий Dunlap R. E. Lay perceptions of global risk: Public views of global warming in cross-national context. С. 490..
2. Теоретико-методологические предпосылки использования метода виньеток
2.1 Суть метода и сферы применения
Основываясь на обзоре литературы мы можем заключить о существовании методологических трудностей исследования обыденного восприятия «обычными людьми» комплексных явления, таких, как глобальное изменение климата. Для достижения цели данного исследования, а именно выявления механизмов формирования представлений о глобальном потеплении было решено прибегнуть к методу виньеток. В данной главе мы постараемся раскрыть суть данного метода, его преимущества и недостатки, а также обосновать релевантность его применения в нашем исследовании.
Виньеткой называется краткое описание определенной ситуации, объекта или индивида, которое часто является вымышленным. В данное описание закладываются признаки изучаемого явления - факторы, как правило, бинарные которые варьируются в каждой виньетке Девятко И. Ф. Причинность в обыденном сознании и в социологическом объяснении: контуры нового исследовательского подхода //Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). - 2007. - №. 25. - С. 5-21.. Количество виньеток, необходимых для анализа, измеряемо и вычисляется с помощью сочетаний закладываемых факторов и их градаций. Например, если необходимо измерить два бинарных фактора, то всего понадобится 4 виньетки; если 3 бинарных фактора - 8 виньеток; если же один фактор бинарный, а другой имеет три градации, то понадобится 6 виньеток.
Метод виньеток является одним из главных компонентов факторного опроса - обширного подхода, относящегося к группе экспериментальных методов, позволяющих анализировать причинно-следственные связи. Изначально метод виньеток начал использоваться в исследованиях, направленных на измерение комплексных понятий, как, например, социальный статус домохозяйств Rossi P. H. 14. Vignette analysis: uncovering the normative structure of complex judgments //Qualitative and quantitative social research: Papers in honor of Paul F. Lazarsfeld. - 1979. - С. 176., а также в социальной психологии в рамках изучения обыденных представлений о психических болезнях Thurman Q. C., Lam J. A., Rossi P. H. Sorting out the cuckoo's nest: A factorial survey approach to the study of popular conceptions of mental illness //The Sociological Quarterly. - 1988. - Т. 29. - №. 4. - С. 565-588.. Для наглядной демонстрации сфер применения метода факторного опроса воспользуемся классификацией Л. Валландер:
Таблица 4 Частотное распределение статей, в которых используется метод факторного опроса (n=106) Wallander L. 25 years of factorial surveys in sociology: A review //Social Science Research. - 2009. - Т. 38. - №. 3. - С. 508.
|
Разделы социологии |
Частоты |
|
|
Преступность, закон и девиация (а) |
49 |
|
|
Семья и социальное благосостояние (б) |
18 |
|
|
Социальная дифференциация (б) |
12 |
|
|
Социология здравоохранения и медицины (в) |
5 |
|
|
Организации, профессии и занятость (а) |
5 |
|
|
Социология города (в) |
5 |
|
|
Социологическая теория (в) |
5 |
|
|
Политическая социология (в) |
2 |
|
|
Этнические связи (в) |
2 |
|
|
Пол и гендер (а) |
1 |
|
|
Религия (а) |
1 |
|
|
Социология спорта (в) |
1 |
Группа разделов: а - секция Американской социологической ассоциации; б - самостоятельные объекты социологии; в - самостоятельные подразделы социологии.
В анализе Л. Валландер участвовали англоязычные статьи, в которых используется метод факторного опроса (под методологическим или эмпирическим фокусом), опубликованные в авторитетных социологических журналах в период с 1982 по 2006 гг. Как видно из таблицы 3, бомльшая доля статей относится к сфере изучения преступности, закона и девиантного поведения, в частности, корпоративных преступлений и преступлений сексуального характера. Следующие по численности категории включают в себя исследования процессов старения и межпоколенческих обязанностей (семья и социальное благосостояние), а также восприятия социальной справедливости и бедности (социальная дифференциация). В рамках данной классификации не обнаруживается вклад в метод факторного опроса работ, относящихся к социологии риска. Однако справедливо признать, что интересующая нас сфера могла выпасть из анализа в силу ошибок выборки, например, из-за упущения работ, написанных после 2006 г.
2.2 Дизайн исследования при использовании виньеток
Отдельно при расчете выборки необходимо принять решение об условиях оценивания виньеток. Существует два подхода: предоставлять для оценивания всем респондентам все виньетки - внутрисубъектный план; разделить респондентов на группы и предъявлять разным экспериментальным группам разные виньетки - межсубъектный план Миллер С. Психология развития: методы исследования //СПб.: Питер. - 2002. - Т. 463.. Далее параллельно рассмотрим преимущества и недостатки обоих планов. Во-первых, на выбора плана влияет размер выборки. При ограниченной и труднодостижимой генеральной совокупности внутрисубъектный план позволяет компенсировать отсутствие большое количества наблюдений. При анализе данных, полученных с помощью метода виньеток, каждая виньетка рассматривается как единица анализа. Таким образом, статистическая сила анализа усиливается благодаря количеству виньеток и числу респондентов, участвующих в опросе. Поскольку в каждую виньетку в рамках одного опроса закладывается более одного фактора, то исследователю не требуется обеспечивать минимальный размер выборки для анализа каждого фактора, что имеет место при использовании традиционных количественных методов. Л. Валландер приводит примеры с опросами от 12 до 7021 респондентов, а также с использованием от одной до 110 виньеток, где медианное значение количества виньеток составляет 8 Wallander L. 25 years of factorial surveys in sociology: A review //Social Science Research. С. 513.. Однако из возможности использовать маленькую выборку во внутрисубъектном плане вытекает его недостаток: для обеспечения статистически корректного анализа необходимо увеличивать количество виньеток, что значительно увеличивает время прохождения опроса и требует от респондентов значительного терпения и внимательности. При этом попытки минимизировать возникновение статистических ошибок ведет к увеличению затрат на проведение опроса: личный опрос требует больше времени на одну анкету и большее количество интервьюеров. На этом фоне возникает преимущество межсубъектного плана, при котором сложность прохождения опроса для респондента минимальна. Помимо эффекта «утомления» респондентов в ходе реализации внутрисубъектного плана возникает также проблема, связанная с эффектом переноса Миллер С. Психология развития: методы исследования. С. 69.. Данный эффект подразумевает собой изменение ответа на каждую последующую виньетку, поскольку весь используемый набор виньеток в опросе имеет одинаковую структуру и повторяющиеся элементы. Для уменьшения эффекта переноса следует использовать ротацию предъявления виньеток.
Следующим аргументом для различения подходов выступают статистические критерии. Внутрисубъектный план уменьшает дисперсию ошибки, то есть, в рамках данного подхода с большей вероятностью будут выявлены статистические различия при их наличии. Однако при наличии явных индивидуальных различий между респондентами более желательным является межсубъектный план, поскольку с целью уменьшения влияния других факторов, в том числе социально-демографических, необходимо разместить однородные группы испытуемых в рамках своих экспериментальных условий. Кроме того, данное решение позволит в дальнейшем сравнивать экспериментальные группы между собой.
Однако, на наш взгляд, выбор того или иного подхода к проведению опроса методом виньеток в большей мере определяется содержательным исследовательским опросом. Раскроем суть данного аргумента путем выбора подхода для нашего исследования. Поскольку фокус данного исследования в большей мере направлен на методологическую адаптацию опроса с помощью виньеток, чем на выявление различий в восприятии глобального потепления между некоторыми группами, то для нас при анализе данных наиболее значима статистическая сила показателей и минимизация нежелательной дисперсии, обусловленной внешними факторами. Для этого в дальнейшем мы используем однородную выборку по социально-демографическим характеристикам. Для минимизации эффектов утомляемости и переноса далее предприняты меры по определенной формулировке виньеток, а также способу их предъявления респондентам. Подробнее об этом будет описано в следующей главе, посвященной методологии данного исследования.
2.3 Способы формулирования виньеток
Для демонстрации использования метода виньеток рассмотрим несколько современных исследований. Как уже было отмечено, данный метод широко используется для исследования социальных установок, например, при изучении обыденных суждений о причинности виновности Девятко И. Ф., Гаврилов К. А. Обыденные суждения о причинности и вине за непреднамеренные негативные последствия действий: экспериментальный подход к оценке влияния //Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. - Прогресс-Традиция, 2015. - С. 217-231.. Исследователями были выделены три фактора, детерминирующих признание виновности, один из которых имеет три уровня, а остальные по два соответственно: 1) субъект, которому приписывается ответственность за вину (а. индивид; б. группа/коллектив/организация; в. социальный институт); 2) характер ущерба (а. материальный; б. ущерб здоровью); 3) направленность последствий (а. на индивида, исполнившего действие; б. на третье лицо) Там же. С. 223..
Кроме того, использовалось два сценария (два типа персонажей виньетки), что в результате подразумевало 24 однотипных виньеток. По каждой виньетке было задано по два вопроса: в какой мере действие субъекта является причиной неблагоприятной ситуации; и насколько субъект виновен в наступивших последствиях той или иной направленности. Реализация внутрисубъектного плана (предъявления всем испытуемым всех виньеток) при таком количестве виньеток была бы крайне проблематична из-за эффектов утомления и переноса. Тем не менее, авторы работы использовали данный план, разделив опрос на два условных этапа. Каждому респонденту предъявлялось по 6 виньеток из каждого сценария (итого по 12), затем следовал примерно недельный перерыв, после которого респонденты оценивали оставшиеся виньетки.
В работе Добрыниной, направленной на изучение восприятия религиозности респондентам было предложено оценить религиозность выдуманных персонажей по шкале от 1 до 15, где 1 - персонаж совсем не религиозен, 15 - персонаж крайне религиозен Добрынина С. Использование методов виньеток и репертуарных решеток в исследовании обыденного восприятия традиционных и новых форм религиозности //выпускная квалификационная работа, рукопись, ГУ-ВШЭ. - 2006.. Приведем пример виньетки из данной работы:
«Светлане Николаевне 55 лет. Она замужем. У нее высшее образование и в настоящий момент она работает. О ней можно сказать следующее: она скромно одевается, носит длинную юбку и блузу с закрытыми рукавами, а голову всегда покрывает платком. Она не ограничивает себя в выборе блюд, однако обязательно постится один месяц в году. Светлана Николаевна считает, что истинная религия должна восторжествовать, даже если для этого придется прибегнуть к насилию» Добрынина С. Использование методов виньеток и репертуарных решеток в исследовании обыденного восприятия традиционных и новых форм религиозности (цит. по Девятко И. Ф. Причинность в обыденном сознании и в социологическом объяснении: контуры нового исследовательского подхода. С. 19.)
В данной виньетке мы можем наблюдать отражение таких факторов, как пол, возраст, семейное положение, уровень образования и наличие/отсутствие работы, а также внешний облик и религиозная вовлеченность (в данном случае религиозная вовлеченность проявляется через соблюдение поста). Как правило, сама формулировка виньеток происходит посредством интерпретации и операционализации заранее известных факторов - концептов, составляющих изучаемое явление. В нашем случае, при изучении глобального потепления, мы не можем с уверенностью судить о наличии четких факторов, определяющих восприятие глобального потепления в силу отсутствия достаточной изученности данной темы в сфере социальных наук. Работы, рассмотренные в обзоре литературы, задают определенный вектор поиска данных факторов, однако существует вероятность расхождения «западного» и «российского» видения проблемы изменения климата. Таким образом, для поиска релевантных для российской действительности факторов восприятия глобального потепления, в качестве подготовительного шага к сбору эмпирических данных был проведён качественный контент-анализ русскоязычных статей. Данный шаг обоснован тем, что за СМИ признаётся роль трансляторов национальных тенденций по различным проблемам Gamson W. A. et al. Media images and the social construction of reality //Annual review of sociology. - 1992. - Т. 18. - №. 1. - С. 373-393 (цит. по: Broadbent J. et al. Conflicting climate change frames in a global field of media discourse //Socius. - 2016. - Т. 2. - С. 6); они не только задают характеристики таким явлениям, как глобальное потепление, но также помещают их в релевантный для того или иного общества контекст Boykoff, J. M. 2011. Who Speaks for the Climate? Making Sense of Media Reporting on Climate Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press (цит. по: Broadbent J. et al. Conflicting climate change frames in a global field of media discourse. С. 4).
3. Методология
3.1 Определение параметров виньеток
На этапе погружения в проблематику данного исследования были проведены 6 пилотных личных интервью со студентами НИУ ВШЭ, где респондентам предлагалось порассуждать о причинах и следствиях глобального потепления. Было выявлено, что респонденты затрудняются выражать определенную точку зрения о глобальном потеплении, ссылаясь на то, что они не обладают научными знаниями об этом явлении. Этот факт также может поддерживать решение о выборе метода виньеток в данном исследовании обыденного восприятия глобального потепления. В данной главе мы поговорим о механизмах формулирования виньеток и технических процедурах по проведению опроса, но сначала остановимся на способе реализации и результатах контент-анализа, как методологического решения к поиску характеристик виньеток, о котором говорилось в конце предыдущей главы.
Перед проведением контент-анализа был выбран ряд критериев, по которым осуществлялся отбор статей. Данные критерии, в первую очередь, должны быть согласованы с характеристикой выборки для основной эмпирической части данного исследования. Опрос был ориентирован на однородную по социально-демографическим характеристикам группу, которую можно отнести к «неспециалистам» в области экологии: студенты и недавние выпускники московских вузов, возрастом до 30 лет, не относящиеся к естественнонаучным направлениям. В связи с этим было принято решение в пользу выбора онлайн-статей, опубликованных в 2017-2018 гг. в русскоязычных источниках, ориентированных на массовую публику** Список изданий указан в Приложении 1. С 49.. Поиск статей происходил в Интернете по ключевым словам «глобальное потепление» или «изменение климата», которые могли содержаться как в заголовке, так и в теле статьи. Из статей вычленялись факты, описывающие глобальное потепление или процессы, приписываемые данному явлению. Набор статей в выборку происходил до содержательного «исследовательского насыщения»; итоговый размер выборки составил 32 статьи** См. Приложение 2. С. 50.. По итогам контент-анализа было выделено три бинарных фактора, характеризующих глобальное потепление в российских СМИ.
Таблица 5 Характеристики факторов, описывающих глобальное потепление
|
Фактор |
Уровни фактора |
||
|
Происхождение |
1. Антропогенное |
2. Естественное |
|
|
Характер последствий |
1. Отрицательный |
2. Положительный |
|
|
Возможность противодействия |
1. Имеется |
2. Отсутствует |
Если мы вернёмся назад к обзору литературы, где рассматриваются результаты исследования глобальных рисков в рамках «психометрической парадигмы» (Стр. 6), то обнаружим, что факторы, найденные нами в рамках контент-анализа, соотносятся с результатами факторного анализа, проведенного в работе Г. Виллса и его коллег Willis H. H. et al. Aggregate, disaggregate, and hybrid analyses of ecological risk perceptions С. 415.. Напомним, что авторами данной работы были найдены шесть факторов: воздействие на экологию, воздействие на человека, выгоды для человека, эстетические воздействия, научное понимание и управляемость риска. Если объединить первые три из вышеуказанных факторов, то его можно сопоставить как объединённый бинарный фактор «характер последствий». Следующий определенный нами фактор «возможность противодействия» также соотносится с фактором «управляемость риска», и содержит в себе взгляд на возможность остановить глобальное потепление или ослабить его влияние на окружающую среду. Фактор «происхождение» глобального потепления похож на фактор «научное понимание» или, как выделял П. Словик с коллегами, «неизвестный риск» Slovic P. Perception of risk. С. 283.. Содержательная согласованность факторов, полученных нами с помощью контент-анализа, с теми факторами, которые многократно подтверждаются в уже существующих научных работах, снова поднимает вопрос о необходимости проведения контент-анализа, поскольку использование устоявшихся факторов могло бы сократить трудоёмкость данного исследования. Однако несмотря на попарную схожесть факторов, не менее явно просматриваются и их отличия друг от друга. Поговорим отдельно о каждом из них.
Фактор 1 «Происхожение». Если под «неизвестным риском» у П. Словика понимался скрытый риск, чьи последствия проявляются в долгосрочном периоде и могут быть неочевидны в настоящий момент, то в нашем случае с помощью контент-анализа мы обнаруживаем как «скрытость» риска от человеческого глаза - признание его природного происхождения, непостижимого человеку; так и «наблюдаемость» риска - процесса, возникшего в ходе жизнедеятельности человека.
Фактор 2 «Характер последствий». Предложенный нами фактор более общий и фокусируется на двух полярных состояниях: положительном или отрицательном воздействии глобального потепления на человечество в целом. Бинарное решение упрощает восприятие факторной модели. Однако расширение данного фактора может быть использовано в будущих исследованиях, например, при выявлении наиболее уязвимых со стороны глобального потепления субъектов.
Подобные документы
Соотношение государства и гражданского общества в эпоху глобализации. Социальная реклама как условие развития национальной идентичности. Феномен глобального социокультурного пространства. Национальные социальные движения как элементы глобального мира.
контрольная работа [39,2 K], добавлен 05.04.2013Сущность понятия "гендер" в историческом контексте. Особенности гендерной психологии и стереотипов восприятия. Исследование гендерных отличий у молодежи в отношении к браку и семейной жизни. Установки, предрассудки, дискриминации, социальные нормы и роли.
курсовая работа [135,6 K], добавлен 21.04.2016Ознакомление с теоретическими аспектами исследования понятий, видов и причин социальных проблем. Рассмотрение и характеристика основных процессов общественного реформирования в России. Исследование и анализ демографического фактора глобальных проблем.
курсовая работа [502,5 K], добавлен 16.09.2017Критерии выделения глобальных проблем. Возможность уничтожения человечества в мировой термоядерной войне. Духовно-нравственный кризис человечества. Оценка возможности всемирной экологической катастрофы. Опасность глобального терроризма и новых эпидемий.
презентация [2,4 M], добавлен 24.11.2013Экономическая элита России. Исследование с целью изучения, что россияне знают и что они думают об экономической элите страны. Этнонациональный состав нынешней экономической элиты России. Психосемантический анализ восприятия реалий современного общества.
реферат [31,6 K], добавлен 15.05.2009Понятие и пространственная сущность глобальных проблем, основные предпосылки их возникновения. Определение социально-экономических и мировоззренческих причин современных глобальных проблем человечества. Состав теории глобальных проблем и пути их решения.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 16.12.2014Методика анализа стратегии построения рекламного образа в телевизионной рекламе с точки зрения социально-эстетического восприятия. Изучение основных рекламных стратегий по формированию образов "прекрасного" и "безобразного" в сознании общественности.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 07.04.2015Основные стереотипы: взгляд со стороны, исторический аспект. Великобритания глазами иностранцев, типичные представления. Изучение межкультурного восприятия Соединенного Королевства с помощью социологического опроса. Колориты национальных традиций.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 23.12.2009Определение понятий "семья", "брак", "родительская семья". Рассмотрение роли родительской семьи в формировании брачных установок современной молодежи, характеристика ее восприятия молодежью. Выявление мнения экспертов относительно данного вопроса.
дипломная работа [336,0 K], добавлен 19.05.2015Проблема пропусков в социологических данных. Методика статистического эксперимента для сравнения подходов к агрегированию результатов множественного заполнения пропусков. Характеристика сравнительного анализа подходов к агрегированию результатов.
дипломная работа [361,9 K], добавлен 31.10.2016
