Наркомания как социальное явление

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

наркомания социальный нравственный

Введение

Глава 1. Наркомания в современной России: теоретико-методологические основы анализа

1.1 Наркомания как социальное явление, основные аспекты исследования проблемы

1.2 Наркомания в современной России: основные тенденции

Глава 2. Основные направления предупреждения и борьбы с наркоманией как с социальным явлением

2.1 Определение стратегии предупреждения наркомании

2.2 Наркомания в современной России: основные тенденции

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Произошедшие в России в начале 90-х гг. XX века существенные социальные, экономические, политические изменения сопровождались обострением и возникновением большого количества социальных проблем, одной из которых выступает рост различных форм девиантного поведения. Среди наиболее опасных социальных явлений выделяется массовое распространение в стране наркомании, прежде всего среди молодежи. В то же время, поскольку будущее любого общества связано с данной социально-демографической группой населения, решение задачи успешной социальной адаптации молодежи имеет важное значение.

В связи с известными медицинскими, социальными, правовыми, нравственными последствиями наркомании возникает необходимость в активной работе по предупреждению этого явления, а также ресоциализации потребителей наркотиков. В настоящий момент создаются различные структуры, занимающиеся данной проблемой (такие, как, например. Государственный комитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств). На федеральном и региональном уровнях принимаются комплексные целевые программы противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту. Однако состояние 'существующей наркоситуации в стране указывает на то, что проводимая антинаркотическая работа малоэффективна.

Проблема наркомании в современной России далека не только от своего решения, но и от адекватного осмысления. По нашему мнению, невозможность государства и общества сколь-нибудь повлиять на ситуацию определяется многофакторной обусловленностью наркомании как социального явления. Сами по себе различные ее факторы - социальные, психологические, медицинские, геополитические и т.п. - не являются однозначно наркопровоцирующими, однако их одновременное воздействие и порождает благоприятные условия для распространения наркомании.

В существующей практике при рассмотрении проблемы наркомании в стране внимание акцентируется, как правило, на отдельных ее моментах. Например, очень подробно рассматриваются различные обстоятельства незаконного оборота наркотиков, а также медико-биологические аспекты воздействия наркотиков на человека. Достаточно часто описываются асоциальное поведение и образ жизни потребителей наркотиков и т.п. Целостное представление о природе данного социального явления отсутствует (что зачастую приводит к формированию в массовом сознании большого количества иррациональных убеждений в отношении наркомании и наркоманов).

Недостаточно ясными также остаются, в рассматриваемом аспекте, последствия произошедших в России трансформационных процессов в социальной структуре, экономике, политике, прежде всего, их влияние на социализацию молодежи, ее социальную адаптацию, формирование ее мировоззрения. Чаще всего социологический анализ наркомании сводится к простой констатации факта распространения употребления наркотиков в молодежной среде и его взаимосвязи с различными социальными проблемами в стране. Наряду с отсутствием в понимании социальной природы наркомании комплексного представления о данном явлении (то есть учитывающего его многофакторную обусловленность) это вызывает непонимание истинных социальных причин распространения наркомании в современном российском обществе и, как следствие, низкую эффективность деятельности по борьбе с подобным негативным общественным явлением.

В свете всего вышесказанного большое значение приобретает разработка комплексного подхода при определении социальной природы наркомании в контексте выявления социальных причин распространения употребления наркотиков в трансформированном российском обществе 90-х гг.. Значима также и социальная потребность в формировании на этой основе системы эффективной профилактики наркомании и социальной реабилитации, ресоциализации наркоманов, в рамках которой должны осуществлять свою деятельность различные государственные учреждения и ведомства.

Степень разработанности проблемы. В исследованиях проблемы наркомании в России можно выделить несколько этапов. Первые более или менее серьезные исследования наркомании осуществлялись в 20-е гг. XX века. Такие авторы, как А.М. Раппопорт, М.Н. Гернет, А.С. Шоломович, Ю.П. Лисицин, А.А. Герцензон и др. разрабатывали методики обследования потребителей наркотиков, устанавливали тесную связь наркотизации с социально-бытовыми условиями, а также искали пути профилактики этого вида социальной патологии. В 1923 году был создан Институт социальной гигиены Наркомздрава РСФСР, который координировал исследования социальных проблем наркомании, разрабатывал проекты борьбы с этим явлением через проведение массовых мероприятий и развитие санитарного просвещения населения.

Второй этап (с середины 30-х гг. до конца 50-х гг.) связан со свертыванием научных исследований, преследованием ученых. Сама эта тема стала запретной.

Третий этап (с конца 50-х гг. до конца 80-х гг.) можно охарактеризовать как период возрождения исследования проблемы наркомании. Однако занимались данной проблематикой в основном не социологи, а психиатры, наркологи, юристы (В.В. Бориневич, И.В. Стрельнук, Я.Г. Готланд, А.П. Николаева, М.Ф. Орлов, Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольский, В.С. Битенский, А.Е. Личко и др.). При этом, важной особенностью исследований проблемы на данном этапе являлось то, что многие из указанных авторов, помимо анализа наркологических, психологических аспектов проблемы, пытались рассматривать социальные факторы 'употребления наркотиков. Например, проблемам подростковой наркомании посвящены работы B.C. Битенского, А.Е. Личко, Г.Я. Лукачер, Т.В. Ивановой, где, помимо изучения влияния различных наркотических веществ на организм и психику подростков, имел место анализ микросоциальных процессов в подростковой среде (употребление наркотиков в асоциальных подростковых группах), связи наркомании с проблемами семьи и т.п., а также вопросов профилактики.

Первое собственно социологическое исследование наркомании в стране было осуществлено в 1977 году А.А. Габиани. В исследовании путем анкетирования, интервьюирования, экспертных оценок были детально проанализированы социально-демографические характеристики потребителей наркотиков, бытовые условия их жизни, различные обстоятельства потребления наркотических веществ; разрабатывались также направления антинаркотической работы.

Четвертый этап (с начала 90-х гг.) в исследовании проблемы связан со значительным ростом наркомании в России. В это время появляется большое количество локальных исследований, не всегда подкрепленных глубоким методологическим анализом наркомании как социального феномена См. Гришко А.Я. О наркомании среди подростков //Социологические исследования. 1990. № 2; Дунаевский В.В. Наркомания и токсикомания. Л. 1990; Кириллов И.Н., Шиленко Ю.В. Отношения учащихся к употреблению спиртных напитков и токсических веществ //Социологические исследования. 1992. № 4 и др..

В социологии наркомания не рассматривается в качестве самостоятельного объекта изучения, а выступает как одна из форм девиантного поведения - то есть, поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм. Социологические теории девиантного поведения развивались такими авторами, как Э. Дюркгейм, связывавший девиацию с резкими социальными изменениями; Т. Парсонс, видевший ее причину в противоречивости социальных норм; Р. Мертон, А.Коэн, рассматривавшие девиацию как следствие отсутствия у определенной части населения возможностей для достижения целей успеха, и др.

Указанные исследования наркомании 90-х гг. осуществлялись в рамках развития в России социологии девиантного поведения. Большую роль в изучении различных видов девиации, в том числе и наркомании, сыграли работы таких авторов, как В.Т. Лисовский, Я.И. Гилинский, Б.М. Левин, О.В. Осипова, В.Н. Кудрявцев и др. Например, Б.М. Левин еще в начале 90-х гг. указывал, что переход к рыночной экономике приведет к большому числу лиц, неспособных адаптироваться к новым, конкурентным условиям жизни, которые поэтому могут пополнить ряды алкоголиков, наркоманов.

Однако, поскольку в социологии наркомания рассматривается лишь как одна из форм девиации (наряду с преступностью, суицидом, проституцией и т.п.), не выясненными оказываются многие вопросы генезиса именно этой формы социального отклонения, причин его роста, в частности, в России. Многие исследователи, анализируя основные теории девиации применительно к современной России, в качестве фактического материала приводят данные об увеличении преступности, росте употребления алкоголя и наркотиков и т.п. Другие авторы (Г.Г. Силласте, М.Е. Позднякова, В.А. Попов, Л.А. Журавлева и др.) проводят достаточно глубокое, детальное исследование количественных и качественных тенденций распространения наркомании среди подростков и молодежи, много внимания уделяя негативным процессам в их микросоциальном окружении («проблемные» семьи, асоциальные подростковые группы и т.п.). В то же время, недостаточно изученными остаются вопросы о макросоциальных факторах детерминации употребления наркотиков молодежью, в том числе в рамках существующих теорий девиации.

Кроме того, слабо изучены проблемы распространения среди молодежи субкультуры употребления наркотиков. Например, зарубежными исследователями эти вопросы рассматриваются уже давно. Здесь можно выделить таких авторов, как Э. Сатерленд, А. Коэн, Дж. Шорт, В. Мур, Д. Мур и др. В отечественной социологии мало глубоких исследований проблем проникновения данной субкультуры в подростково-молодежную среду, в особенности взаимосвязи этого процесса с произошедшими в России социальными изменениями.

В области профилактики распространения наркомании среди современной российской молодежи и социальной реабилитации, ресоциализации потребителей наркотиков также наблюдается недостаток глубоких теоретических и практических исследований. В настоящее время практически отсутствуют социологические исследования, посвященные анализу состояния и эффективности антинаркотической работы на основе изучения наркостиуации в стране, ее социальных причин. Существуют лишь отдельные, спорадические разработки различных организационных и содержательных аспектов превентивной деятельности, представленные в работах ряда наркологов (В.В. Гульдан, О.Л. Романова, Ю.В. Валентик, Н.Н. Иванец и др.), психологов (С.В. Березин, Д.В. Колесов и др.).

Объектом дипломного исследования выступает наркомания как социальное явление транзитивного российского общества.

Предмет дипломного исследования -- социальные факторы и обстоятельства, обуславливающие формирование пронаркотической мотивации, а также существующие направления работы по предупреждению наркомании.

Целью дипломного исследования выступает определение социальных причин распространения наркомании в российском обществе 90-х гг. XX века и попытка разработки на этой основе рекомендаций и предложений по повышению эффективности различных форм и видов профилактической деятельности в рассматриваемом контексте.

В соответствии с целью ставятся следующие задачи исследования:

на основе анализа различных аспектов проблемы определить социальную природу наркотизма;

выделить количественные и качественные параметры распространения наркомании в современной России;

в соответствии с выявленными социальными причинами наркомании в стране определить стратегические приоритеты деятельности по предупреждению употребления наркотиков среди подростков и молодежи;

проанализировать существующую систему различных видов и форм первичной профилактики наркомании и разработать предложения по повышению ее эффективности;

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической основой работы является анализ различных аспектов проблемы наркомании среди подростков и молодежи в работах отечественных и зарубежных социологов. Определение социальной природы наркомании и выявление ее социальных причин в современной России осуществлялось также на базе теории аномии и девиантного поведения в работах Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Парсонса, Н. Смелзера, Э. Гидденса, А. Коэна, отечественных социологов (Я.И. Гилинского, Б.М. Левина, О.В. Осиповой, В.Н. Кудрявцева, А.А. Габиани и др.). Помимо этого, при рассмотрении основных направлений профилактики наркомании был использован ряд исследований в области наркологии, психологии. Кроме того, существенную роль здесь сыграл анализ ряда нормативных актов и программных документов, регламентирующих проведение работы по профилактике наркомании.

Методы исследования -- метод причинно-следственных связей, конкретно-исторический, формально-логический, метод восхождения от абстрактного к конкретному, компаративный, конкретно-социологический (анкетирование) и другие методы познания.

Эмпирическую базу исследования составили авторские исследования среди студенческой молодежи и учащихся 8-9 классов общеобразовательных школ. Базовой территорией, на которой осуществлялся комплекс исследований, была Ростовская область (г. Новочеркасск и ряд населенных пунктов в сельской местности).

Вторичной обработке подвергались статистические данные Минздрава РФ, Новочеркасского муниципального наркологического диспансера, результаты исследований Российского института молодежи. Российского независимого института социальных и национальных проблем.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Наркомания в современной России: теоретико-методологические основы анализа

1.1 Наркомания как социальное явление, основные аспекты исследования проблемы

Согласно определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), наркотик -- это вещество, удовлетворяющее 3-м критериям:

1. медицинский - это вещество должно оказывать специфическое воздействие на центральную нервную систему;

2.. социальный -- большие масштабы употребления и социально значимые последствия;

3. юридический - данное вещество в установленном законом порядке признано наркотическим. К наркотическим веществам относятся:

а) ингалянты, б) галлюциногены; в) стимуляторы; г) препараты конопли; д) опиаты Битенский B.C. Хересонский К.В. Наркомания у подростков. Киев. 1989. С. 6-7..

Данные критерии отражают основные положения наиболее значимых, на наш взгляд, для определения феномена наркомании аспектов ее исследования - медицинского (закономерности развития болезни), правового (юридический статус наркотиков и действий с ними) и социологического (снижение «качества» индивида как члена социума).

Согласно ВОЗ, в медицине под наркоманией понимается особое заболевание, проявляющееся в неудержимом влечении человека к употреблению наркотических веществ, повышении толерантности (переносимости) к наркотику, абстинентном синдроме (болезненных ощущениях) при прекращении его употребления. Однако термин «наркомания» - частный по отношению к более общему термину - «наркотизм», характеризирующему употребление различных (а не только признанных наркотическими) наркогенных веществ, то есть веществ, способных оказывать специфическое воздействие на ЦНС. Несмотря на различие в химическим строении, характере воздействия, веществам данного класса присуща одна общая черта - способность вызывать опьянение, эйфорию.

В результате воздействия наркогенных веществ человек теряет ориентацию - во времени и пространстве, социальной среде, так как эти вещества способны проецировать положительные ощущения и переживания, эйфорию вне связи с реальностью. В этом случае подобное состояние становится самоцелью; поведение человека асоциально или антисоциально. В ходе развития того или иного вида наркотизма формируется особая система ценностных ориентации, базирующаяся на эффекте определенного вещества.

Наряду с опьянением, не менее значимым моментом в развитии наркотизма является то состояние организма и психики человека, которое характеризуется непреодолимым влечением к тому или иному веществу. Это состояние - зависимость, выражающая то главное, что определяет наркомана как наркомана и одновременно употребление наркогенных веществ как проблему общества. Человек, регулярно употребляющий наркогенные вещества, со временем утрачивает качество суверенной личности и страсть к зелью полностью управляет им.

Преступность и наркомания - тесно связанные явления. Например, сегодня одной из наиболее освещаемых выступает тема наркобизнеса. В то же время, по мнению Т.Боголюбовой, неоднократно отмечено, что среди выявленных сбытчиков наркотиков преобладают не организованные преступные группы, а одиночки. Практически все лица, употребляющие наркотики, участвуют в незаконных сделках с ними (обмен, продажа) Боголюбова Т. Латентность некоторых видов преступлений. М. 1996. С. 63..

Пристрастие к наркотикам заставляет наркомана практически постоянно пребывать в поиске новой дозы вещества, что зачастую вынуждает его преступать закон. Наркоманы совершают грабежи, квартирные кражи и т.п. При этом наркотики отличаются различной криминогенностью. Например, преступления с насилием над личностью свойственны злоупотребляющим гашишем, кокаином Позднякова М.Е. Наркомания как социетальная проблема //Россия: риски и опасности «переходного общества». М. 2000. С. 115..

Кроме того, наркомания является серьезным фактором рецидивности преступлений. Многие наркоманы и в местах лишения свободы имеют доступ к наркотикам, «втягивая» других заключенных. В результате часть преступников привыкает к наркотикам именно в местах заключения Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М. 1995. С. 114..

Как видно, проблема наркомании и проблема преступности неотделимы друг от друга. Однако, если данный тезис по существу является аксиоматичным, то трактовка собственно наркомании как преступления является в высшей степени спорной. Деятельность преступников прямо направлена на ущемление интересов других людей и общества в целом. Употребление наркотиков не имеет какого- либо преступного умысла, целью является опьянение, эйфория Храмов И. Нельзя рубить нос или уши //Новое время. 1997. № 40. С. 37.. Понимание наркомании в области права выражается в уголовных законодательствах многих стран, в том числе и России, где, по мнению Н. Храмова, действующий УК «... по сути представляет собой набор репрессивных мер по отношению к наркоманам».

Возникающий в этой связи вопрос о правомерности уголовного преследования больных людей (как наркоманы рассматриваются с точки зрения медицины) отражает всю сложность проблемы. Представляется, что здесь противоправной можно считать только деятельность лиц, занимающихся сбытом наркотиков исключительно в корыстных целях (то есть она не детерминирована их собственной наркозависимостью).

Собственно употребление наркогенных веществ рассматривается в 2-х видах:

употребление наркогенных веществ как социально разрешаемое действие, обусловленное медицинскими показаниями и осуществляемое по предписанию врача (например, для анестезии в хирургических операциях);

злоупотребление наркогенными веществами - необусловленные объективной необходимостью действия, направленные на получение специфических ощущений, вызываемых этими веществами. Следовательно, можно сказать, что в социальном плане наркотизм - это совокупность явлений, основывающихся на злоупотреблении наркогенными веществами.

Как социальному явлению, наркотизму присуща определенная массовость. Обычно они образуют группы, объединенные лишь общей заботой о добывании зелья. Кроме того, в научной литературе существует термин «прозелитизм», суть которого в том, что наркоманы вовлекают в употребление наркотиков здоровых людей; один наркоман способен «заразить» за год 6-10 человек Колесов Д.В. Наркотизм: сущность и профилактика. М. 1988. С. 16.. Поэтому небиологически детерминированная массовость наркотизма - очень важный критерий, отсекающий отдельные случаи развития пристрастия к наркогенным веществам в результате, например, лечения с применением данных веществ - то есть явления, носящего сугубо медицинский характер.

Именно с указанных выше позиций наркотизм в целом и наркомания в частности рассматриваются в социологическом аспекте как разновидности девиантного поведения - то есть поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм.

Однако нарушение процесса социализации может быть связано не только с конкретными условиями его протекания, но и (на более широком уровне) с характером самих социальных норм. Результаты социализации индивида в семье могут существенно дополняться или преобразовываться по мере включения во все более широкий круг социальных отношений. Э. Дюркгейм, рассматривая такой вид девиации, как самоубийство, среди нескольких его типов особо выделял анемическое самоубийство, связанное с ситуацией аномии, то есть безнормности Э. Дюркгейм. Самоубийство. Социологический этюд. СПб. 1998. 494 С.. Жизненный опыт людей более или менее соответствует ожиданиям, обусловленным социальными нормами. Однако во время кризисов или радикальных перемен в обществе индивид теряет способность адаптации. Его жизненный опыт перестает соответствовать идеалам, воплощенным в нормах, в результате чего он не имеет надежности и стабильности в выборе линии нормативного поведения.

Однако данные теории не объясняют, почему в сходных условиях для одних индивидов реакцией на аномию является девиантный тип социальной адаптации, а для других - нормативный. При этом, однако, опять же не ясно, почему одни люди усваивают девиантные нормы и ценности, а другие - нет. Например, отечественные ученые отмечают, что значительное число подростков из неблагополучных семей, имеющих пронаркотическое микросоциальное окружение, тем не менее, не употребляют наркотики.

Так, внимание к наркотикам как к таковым, их воздействию и его правовым последствиям часто уводит от понимания того, с какими целями люди обращаются к ним. Известно, что человек по своей природе тяготеет к положительно окрашенным ощущениям. Стремление к удовольствию и одновременно к избеганию неудовольствия является естественным для поведения человека. Все же наркогенные вещества обладают свойством вызывать вне связи с реальностью положительные ощущения, которые в повседневной жизни могут встречаться не часто. При отсутствии реальных возможностей достичь их человек зачастую и пытается произвольно изменить Макеева А.Н. Молодежная наркогенная субкультура как социальный феномен //Прикладная психология и психоанализ. 1998. № 5-6. С. 40. с этой целью свое сознание. Анализ многочисленной литературы по выяснению мотивов употребления наркотиков позволяет выделить наиболее часто указываемые:

- употребление наркотиков в целях удовлетворения потребности в релаксации, в целях изменения эмоционального состояния (тревоги, депрессии, апатии);

- в целях получения удовольствия (гедонический);

- для повышения самооценки при нереализации потребности в достижении цели;

употребление наркотиков из любопытства;

наркотики как средство общения и коммуникации;

в целях гиперактивации, то есть стимулирования работоспособности, попытки раскрытия некого «творческого потенциала»;

- для устранения абстинентного синдрома путем принятия очередной дозы наркотика Лисовский В.Т. Наркотизм как социальная проблема. СПб. 2001. С. 70..

В качестве примера можно привести подростковый наркотизм. Отмечено, что он носит изначально групповой характер: до 85% употребляющих наркотики подростков впервые пробуют их в компании сверстников Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М. 1995. С. 70. Групповое времяпрепровождение - характерный признак подросткового возраста, что обусловлено потребностью в освобождении от контроля взрослых, независимости и самоутверждении, новой информации, новой форме межличностных отношений, невозможных в семье. Подобным группам присущ жесткий конформизм - некритическое восприятие групповых ценностей и норм, И если в группе кто-то начинает злоупотреблять наркотиками, то зачастую это становится нормой поведения и основной формой досуга.

Еще одной особенностью подросткового возраста является ярко выраженная любознательность, познавательная направленность личности, часто принимающая асоциальный характер. Американский психолог М. Цукерман описал общий паттерн поведения, связанный с поиском впечатлений и стремлением к риску ради них: поиск физического риска, поиск нового опыта (достигаемого также и через употребление наркотиков), неприятие скуки Предупреждение подростковой и юношеской нарк9мании /Под ред Березина СВ. М. 2001. С. 34..

В связи с этим ряд отечественных исследователей считает, что во многих случаях девиантное поведение подростков обусловлено поиском впечатлений на фоне неразвитости сферы потребностей, низкой стрессоустойчивости, тревожности Валентик Ю.В. Теория и практика медико-социальной работы в наркологии. М. 1997. С. 40..

Рассмотренные поведенческие реакции определяются тем, что в подростковом возрасте индивид должен справиться с большим количеством задач развития, взросления: создание собственной шкалы ценностей, осознание своей индивидуальности, становление устойчивого представления о себе («Я-концепция»), определение будущей профессии. Вследствие такой функциональной «нагруженности» этот период характеризуется выраженной эмоциональной неустойчивостью, повышенной тревожностью, проблемами с самооценкой. Поэтому нередко у подростка возникает стремление к объединению с себе подобными, и в том числе к совместному экспериментированию с наркотиками - как способам преодоления состояния угнетенности, подавленности Предупреждение подростковой и юношеской наркомании /Под ред. Березина С.В. М. 2001 С. 60-68.. Следовательно, подростковый наркотизм может быть рассмотрен как проявление дисфункциональности в решении специфических задач взросления - формирования «Я-концепции», самоутверждения, принятия ответственности за свое поведение и т.п.

В этом свете наркомания является своеобразным выражением неупорядоченности личности и неприспособленности ее к окружающему миру Позднякова М.Е. Указ. соч. С. 64.. Наркотизация же приобретает характер неадекватной адаптации к нему.

На основании всего вышесказанного можно дать следующее определение наркомании как социального явления. Наркомания -- это имеющее биосоциальную природу явление, заключающееся в массовом злоупотреблении веществами, в установленном законом порядке признанными наркотическими и способными вызывать состояние опьянения и зависимость, что порождает опасные последствия как для индивида, так и для общества.

Таким образом, обобщая весь представленный выше материал, можно сделать следующие выводы. Наркомания как социальное явление, то есть явление, имеющее небиологически детерминированную массовость, обладает биосоциальной природой: она основывается на свойстве наркотиков удовлетворять объективную потребность человека в положительных ощущениях и переживаниях при невозможности реализации значимых в этом отнопхении потребностей. Поэтому, рассмотренные аспекты проблемы сами по себе не дают, на наш взгляд, адекватного представления о данном явлении. Так, наркомания - это не только болезнь, поскольку массовое «заражение» ею невозможно объяснить лишь биологическими факторами. Не является она и преступлением, поскольку, как правило, наркотизация не имеет никакого преступного умысла на ущемление интересов государства и общества; совершение наркоманами различных противоправных действий определяется развитием пристрастия к наркотикам.

В то же время наркомания - это и не просто отклонение от социальной нормы. Ни одна из перечисленных теорий в отдельности не находит некой совокупности факторов, убедительно ее объясняющих, и с этих позиций нельзя сказать, почему в сходных условиях одни люди обращаются к наркотическим веществам, а другие - нет.

Подобная ситуация методологической неопределенности в исследовании наркомании как общественного явления имеет далеко идущие последствия, так как может приводить (и, как правило, приводит) _-К узковедомственному ее видению. По нашему мнению, данная ситуация может быть преодолена на основе комплексного подхода к рассматриваемому явлению. Болезненное пристрастие к наркотикам и развитие опасных социальных, правовых последствий базируются на злоупотреблении наркотиками с целью получения неопределяемых реальностью положительных ощущений и переживаний. В этом свете наркотизация - это своего рода социально значимая для индивида, носящая адаптивный характер деятельность по искусственному приведению своего сознания. в гармонию с действительностью. Наркомания - это не просто индивидуальная патология или же отклонение от поведенческой нормы, а результат способной вызывать у индивида патологические реакции дезорганизации системы его отношений с окружающей социальной средой. Риск формирования наркомании значительно возрастает, когда эти дезорганизованные отношения накладываются на определенные психофизиологические особенности личности (например, акцентуации характера), с той или иной направленностью «канализирующие» ее энергетический потенциал.

При этом очень важно отметить следующее. Например, Э.Дюркгейм считал нормальным такой вид девиации, как преступность, на том основании, что она существует практически в любом обществе. Однако при значительной распространенности он рассматривал ее уже как социальную патологию Осипова Е.Г. Социология Э.Дюркгейма. М. 1977. С. 106.. Поэтому, на наш взгляд, и наркоманию, являющуюся следствием дезорганизации отношений индивида и общества, можно рассматривать в качестве проявления социальной патологии, если доказана ее значительная распространенность, носящая при этом небиологически детерминированный характер.

Кроме того, по нашему мнению, не существует некого универсального для разных обществ паттерна девиантного поведения. Поэтому, причины дезорганизации отношений между индивидом и обществом, порождающей данный вид социальной девиации, могут быть различны в конкретных социумах, имеющих свою социо-культурную специфику.

1.2 Наркомания в современной России: основные тенденции

К настоящему моменту в России, как и во всем мире, одним из самых тревожных фактов общественной жизни является широкое распространение наркомании. Данная проблема сегодня привлекает повышенное внимание наркологов, психологов, социологов, юристов, политиков, общественных деятелей и др. Мощный разрушительный потенциал наркомании, как в отношении отдельного индивида, так и в отношении всего общества в целом, помноженный на значительные масштабы роста, позволяет некоторым исследователям даже говорить о наркомании как о национальной катастрофе, угрозе генофонду Попов В.А. Наркотизация в России -- шаг до национальной катастрофы.//Социологические исследования. 1998. № 8. С. 71., Злоупотребление веществами, вызывающими неопределяемые реальностью положительные переживания и ощущения, а так же состояние психической и физической зависимости, ведет к существенным нарушениям здоровья, отклонениям в поведении, дезадаптации. Становясь массовой, наркомания приводит к дисфункциям в работе всего общественного организма.

Однако, указанные последствия наркомании являются тем ее аспектом, который лежит как бы на поверхности явления. В гораздо меньшей степени доступны для анализа различные тенденции ее генезиса, определяющие облик наркомании в том или ином обществе. Особо значимыми при рассмотрении современной наркоситуации в России представляются тенденции распространения наркотизации, актуализировавшиеся в 90-е гг. XX в, -- период социальной трансформации российского общества, период кризиса как эпифеномена перехода к качественно иным условиям общественной жизни.

Данное обстоятельство вызывает необходимость выявления и анализа тех тенденций, которые определяют состояние проблемы сегодня, и которые могут сыграть свою роль завтра. Далее мы рассмотрим основные (явные и латентные) тенденции распространения наркомании в современной России. Одна из важнейших тенденций современной российской наркомании резкий всплеск наркотизации населения страны и неуклонно продолжающий убыстряться ее темп. Определение точного количества потребителей наркотиков в России не представляется возможным в силу ряда причин. Наркомания как социальное явление обладает высокой латентностью. В настоящий момент в России отсутствует единая система подсчета этих лиц: фиксируются только официально зарегистрированные в наркодиспансерах или отделениях милиции потребители наркотиков. Неизбежным следствием латентности наркомании является значительные различия существующих количественных оценок. Например, согласно официальной статистике Минздрава РФ, на начало 2001 года на учете состояло свыше 450 000 потребителей наркотиков, из них каждый второй болен наркоманией Рожков М.Н. Профилактика наркомании в молодежной среде. Ярославль. 2002. 40 С.. В то же время, социолог М.Е.Позднякова на основе результатов проведенных ею исследований полагала, что на данный момент можно говорить о наличии в стране около 2 млн. наркоманов. Кроме того, некоторые исследователи приводят и более значительные цифры относительно количества наркотизующихся. Так, отмечалось, что в первой половине 90-х гг. в России было около 6 млн. наркоманов Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема // Россия: риски и опасности «переходного» общества. М. 2000. С. 107.. В конце же 90-х гг. в ряде исследований их число оценивалось в 12 млн. человек Попов В. А. Наркотизация в России - шаг до национальной катастрофы //Социологические исследования. 1998. № 8. С. 71.. Данная ситуация, на наш взгляд, во многом определяется тем, что зачастую основой для учета выступает выявление самого факта употребления наркотиков без дифференциации их потребителей на собственно наркоманов (тех, кому поставлен соответствующий диагноз) и тех, кто употребляет наркотики
эпизодически, еще без формирования зависимости (например, подростковый полинаркотизм). Тем не мене, это не снижает репрезентативности указанных исследований в выявлении устойчивой тенденции к увеличению темпов наркотизации. Сопоставив цифры, можно сказать, что возможный ежегодный прирост числа потребителей наркотиков превышает 1 млн. человек. И (что особенно важно отметить) эта тенденция наблюдается, прежде всего, в 90-е гг.

Здесь уместным будет проведение небольшого сравнительного анализа. Так, первая вспышка наркомании в стране отмечалась в 20-е гг. XX в., что было обусловлено последствиями 1-й мировой войны, революции и гражданской войны. Например, некоторые имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в 20-е гг. злоупотребление наркотиками наблюдалось среди подростков-беспризорников: в 1925 г. среди беспризорников, пойманных за воровство, 48 % эпизодически употребляли кокаин; возможно, его способность затуплять чувство голода имело для них немаловажное значение Озерецкий И. Трудновоспитуемые подростки...М. 1932. С. 224 //Личко А.Е. Подростковая наркология. М. 1991.. Однако уже к концу 20-х гг. вспышка наркомании пошла на спад, чему в немалой степени способствовал ряд социальных преобразований -- восстановление разрушенного войной хозяйства, начало НЭПа, открытие сети детских домов, становление системы социального обеспечения; уже в 1929 г. среди тех же беспризорников только 8 % периодически употребляли наркотики. По нашему мнению, в том, что в те годы наркомания в России не получила дальнейшего распространения, сыграла свою роль, наряду с указанными факторами, также и нетипичность употребления наркотиков для российской культуры: традиционной проблемой являлись пьянство и алкоголизм; употребление же наркотиков (в особенности кокаина и морфия) в большей степени являлось атрибутом богемного образа жизни, характерного для некоторых представителей высшего света, творческих личностей и др. Пятницкая И.Н. Наркомании. М. 1994. С. 10. Габиани А.А. писал, что после затухания вспышки наркомании в 20-е гг. "... в течение примерно 40 лет говорить о сколько-нибудь опасных размахах бедствия не было оснований. Локальные очаги ... существовали, пожалуй, лишь в некоторых районах Средней Азии и Кавказа...". В СССР в 1955-60 гг. официально было зарегистрировано 5-8 тыс. наркоманов Габиани А.А. На краю пропасти... М. 1999. С. 7.. Конечно, вряд ли эти цифры отражали реальность, учитывая высокую латентность наркомании (тем более, что в культуре некоторых народов Средней Азии наркотики имели место с древних времен). Тем не менее, можно сказать, что в те годы именно значительно меньшие, чем в ряде стран Запада, масштабы явления, а так же идеологические соображения способствовали неуделению внимания данной проблематике и старательному ее умалчиванию. "В СССР оздоровление труда и быта, ликвидация безработицы, неуклонный рост материального и культурного уровня трудящихся, соответствующее законодательство, карающее сбыт наркотиков, привели к почти полной ликвидации наркомании. Морфиномания (наиболее известная в то время форма наркомании - курсив мой) стала в СССР редким заболеванием" Левин Б.М. Наркомания и наркоманы. М. 1991. С. 5-8..

Однако, во второй половине 80-х гг. на волне перестройки и гласности стал известным факт увеличения темпов наркотизации населения, в особенности молодежи. Например, в 1985 г. было зарегистрировано 46 000 наркоманов, из них 14 000 - подростки; в 1989 г. сообщалось уже о 70 000 зарегистрированных наркоманов Личко А.Е. Подростковая наркология. М. 1991. С. 246-247..

В то же время количественные параметры наркотизации прошлых лет несоизмеримы с сегодняшними: десятки тысяч за весь советский период и несколько миллионов (хотя бы и гипотетически) за одно только минувшее десятилетие - ситуация говорит сама за себя. Поэтому, из сравнения двух рассмотренных нами периодов состояния проблемы наркомании в стране следует вывод о том, что наряду с беспрецедентными масштабами распространения наркотизация в России сегодня характеризуется и другими, не менее важными тенденциями. Во-первых, наркотики уже давно не являются некой экзотикой относительно традиционного интоксиканта - алкоголя; среди прочих форм наркотизма наркомания завоевывает все более высокий приоритет. Во-вторых, заметно возросла степень взаимосвязи между распространением наркомании и социальными факторами (социально -- экономические, политические изменения и т.д.). В-третьих, если ранее в истории страны наблюдался волнообразный характер распространения наркомании, то на современном этапе имеет место ее рост по экспоненте.

Важным симптомом наркомании как социальной болезни является снижение возрастной планки потребителей наркотиков. Результаты многочисленных исследований позволяют говорить о том, что наркомания в современной России -- это, прежде всего, молодежная проблема; данный тезис подтверждается многими отечественными исследователями. Например, Л.Е. Кесельман указывает, что на долю находящихся в возрасте между 13 и 30 годами приходится 53,8 % тех, то хоть раз пробовал наркотики, а среди тех, кто регулярно их употребляет - 64,5 % Кесельман Л.Е. Социальные координаты российского наркотизма. // Мир России. 1997. т.7. № 4. С. 106.. В этой связи показательны также данные о возрасте начала употребления наркотических веществ. Так, в ряде исследований наркоманы сообщают о своем стаже следующим образом: начали ранее 13 лет- 7 %; в 13-15 лет-26,6 %; в 16-18 лет- 15,3 %; старше 18 лет - 22,1 % и т.п. Маликова Н.И. Типология отношения студентов к наркомании. //Социологические исследования. 2000 № 7. С. 104.. То обстоятельство, что большинство фиксируемых наркоманов - лица в возрасте до 30 лет, дает некоторым авторам повод утверждать, что "... с возрастом отход от активного потребления наркотиков происходит значительно быстрее, чем общее снижение знакомых с их вкусами". Однако следует помнить, что эта ситуация во многом объясняется не столько объективным снижением интереса к наркотикам по мере взросления, сколько известным фактором высокой смертности наркоманов (особенно среди тех, кто принимает наркотики внутривенно) в силу различных причин - передозировки, некачественное зелье, заражение крови и мн. др. Многие из них просто не успевают достичь зрелого возраста: "возраст большинства наркоманов не превышает 35 лет (это, к сожалению, не просто возрастная граница распространения наркомании, но и зачастую черта, подводящая жизненный путь человека...) Кесельман Л.Е. Социальные координаты российского наркотизма. // Мир России. 1997. т.7. №4. С. 104.". Это в значительной степени и определяет "молодежный" облик наркомании. При всем этом необходимо сказать, что особо тревожной сегодня является выраженная тенденция к дальнейшему снижению возраста потребителей наркотиков, распространение наркотизации в подростковом и даже в детском возрасте. Несмотря на то, что в силу уже неоднократно указанных причин встречаются противоречивые оценки количества, возраста наркоманов, самого понятия "наркоман", объективность существования данной тенденции не подлежит сомнению. Так, в ходе исследований 1989-91 гг. (МВД СССР) была построена следующая возрастная структура: до 16 лет -- 11,3%; 16-19 лет -- 28,1 %; 20-24 года -- 26,5 %; 25-29 лет - 9,1 % Габиани А.А. Кто такие наркоманы? // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 73.. Однако ряд исследований 1996-98 гг. показал иную картину. Например, в исследовании, проведенном специалистами Тюменского областного центра помощи семье и детям, отмечалось, что большинство наркоманов - более 60 % - психическую зависимость приобретали в возрасте до 18 лет: до 10 лет -- 9%; с 10 до 12 лет -- 26 %; с 13 до 14 лет - 18 %; с 15 до 18 лет -11 %. Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности //Социологические исследования. 2000. № 6. С. 45. Как видно, наркомания стремительно "молодеет", и, прежде всего, за счет подростков, что очень опасно в социальном плане. Антисоциальный аспект наркомании в обществе определяется именно подростками. Свойственное подростковому возрасту стремление к деятельности и выходу в более широкую сферу общения, потребность в самоутверждении, активный поиск своего "Я" и т.п. -- все это может привести подростка к включению в группу, зачастую асоциального или антисоциального типа. Исследователи отмечают, что довольно часто проведение свободного времени в подростковых группах сводится к употреблению алкоголя и наркотиков (в зависимости от того, что удается достать). Кроме того, если такую подростковую группу объединяет употребление наркогенных веществ, то в этом случае общей становится и задача по поиску этих веществ, средств на их приобретение и т.п. (в том числе и путем совершения противоправных действий).

Существенное влияние на формирование "групп риска" в подростковой среде оказывает обусловленный различными дисфункциями семейного воспитания рост "социального сиротства" при живых родителях. В частности, в последние годы социологи отмечают в России лавинообразный характер "исхода" детей из семей. В конце 90-х в стране насчитывалось как минимум 2 млн. беспризорников и 3 млн. подростков, еще остающихся в семьях, но ведущих асоциальный образ жизни. Такие подростки почти неизбежно пополняют социальную базу наркомании, подростковой преступности и т.п. Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. М. РИЦ ИСПИ РАН 1997. С. 103..

Кроме того, в том случае, если в подростковой группе осуществляется переход от полинаркотизма, т.е. чередования употребления веществ различных химических групп к систематическому употреблению различных наркотиков, то зависимость может формироваться очень быстро. Так, социолог Н.И. Маликова, исследуя пронаркотические мотивации студенческой молодежи, отмечает, что среди тех, кто начал употреблять наркотики в 13-15 лет, наркоманом становится каждый третий. Маликова Н.И. Типология отношения студентов к наркомании. // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 56.

Поэтому со всеми основаниями можно говорить о том, что снижение возраста потребителей наркотиков является одной из самых опасных тенденций наркотизации. Именно подростковая среда сегодня в значительной степени формирует ее социальную базу.

Еще одной негативной тенденцией, значительно усилившейся в последние годы, является расширение географии распространения наркомании и возрастание доступности наркотиков. Во-первых, если в прежние годы (в бывшем СССР) вспышки наркотизации наблюдались преимущественно в местах естественного произрастания наркосодержащих растений (Кавказ, Средняя Азия), то сегодня ее повсеместное распространение подтверждается многочисленными информационными сообщениями и не вызывает сомнения. Во-вторых, об усилении данной тенденции свидетельствует изменение соотношения степени наркотизации в городах как крупных торговых, индустриальных, культурных центрах и в сельской местности. Результаты исследований конца 80-х - начала 90-х гг. под руководством Габиани А.А. показывали, что среди наркоманов в Москве проживали 33,5 %; в краевых и областных центрах -- 50,7 %; других городах - 5,4 %; на село приходилось лишь 1,6 % Габиани А.А. Кто такие наркоманы? // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 92.. Высокая концентрация потребителей наркотиков в городах во многом объясняется выгодностью рынков сбыта в силу большого количества жителей, а так же значительной атомизацией, обезличенностью социальной жизни, характерной для роста темпов урбанизации, доминированием лишь формальных методов социального контроля.

Однако, к концу 90-х численность потребителей наркотиков, проживающих на селе (по данным Российского независимого института социальных и национальных проблем), достигла 10 % от общего их числа; показательно так же, что среди потребителей наркотиков, проживающих в городах, 10% составляют выходцы из села Горшков М.К. Жизненные планы, ценностные ориентации и моральный облик Российской молодежи // Вестник Российской АН. 1998. Т. 68. № 6. С.511.. Особенно это характерно для молодых людей: 25% сельской молодежи пробовали различные наркотические вещества Исаев B.C. Сельская молодежь в меняющихся экономических условиях // Народонаселение. 2001. № 1.С. 60-68.. По всей вероятности, произошедшие в последние годы преобразования в стране приводят к постепенной утрате селом своих специфических социо-культурных качеств -- некой «патриархальности» образа жизни, следования сложившимся традициям, относительной устойчивости к внешним влияниям. Возможно, ранее эти особенности способствовали меньшей «уязвимости» для наркомании. Сегодня же эти факторы перестают действовать. Отсутствие в качестве замены колхозам новой эффективной системы сельского хозяйства сужает перспективы развития российского села, снижает уровень жизни. Результаты исследований Российского института молодежи показывают, что лишь 4,8% молодых жителей села считают свою жизнь в целом достойной человеческого существования Там же.. Эти и другие условия могут и в дальнейшем влиять на рост наркотизма среди населения сельской местности.

Ускорение темпов распространения наркомании, расширение ее географии значительно облегчает возросшая доступность наркотиков. Если еще 10-15 лет назад достать высокотоксичные наркотики, особенно в провинции, было достаточно трудно, то сегодня многие молодые люди указывают одно или даже несколько мест продажи этих веществ; наркотики сейчас доступны не в меньшей степени, чем, например, алкоголь Быков С.А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 50. / Роганов С.А. Синтетические наркотики. СПб. 2001. С. 5..В прежние годы, когда наркомания в стране еще не имела таких масштабов, как сегодня, ассортимент наркотических веществ был гораздо меньшим. Это подтверждается важной особенностью отечественной наркомании -- кустарным наркотворчеством. Наряду с покупкой наркотиков на «черном» рынке имели место (и даже превалировали) подлоги рецептов на получение наркосодержащих препаратов, а также самостоятельное приготовление (например, конопля, сваренная в молоке, «коктейль Джеф» из эфедрина). Эта особенность существует и на данный момент, однако ситуация быстро меняется. Так, С.А. Роганов указывает, что «... высококонцентрированные и дорогостоящие опий, кокаин, героин, синтетические наркотики вытесняют традиционные для России маковую соломку и марихуану»; если в начале 90-х годов синтетические наркотики (LSD, extesy) составляли 2% от общего оборота наркотиков, то в конце 90-х годов -- не менее 10%_} То есть, наряду с так называемыми «легкими» наркотиками (например, анаша) распространение получают вещества, вызывающие быстрое привыкание и наиболее тяжелые формы зависимости.

Во многом данные обстоятельства объясняются тем, что в России усиливает свои позиции наркобизнес. Если ранее не столь высокие масштабы наркотизации делали этот аспект организованной преступности как бы второстепенным, то в настоящий момент он становится одним из самых приоритетных, поскольку, согласно классическому закону рынка, рост спроса незамедлительно приводит к увеличению объема предложения. Если в 1990 году, согласно данным статистики, было зарегистрировано 16 225 преступлений по поводу незаконного оборота наркотиков, то в 1995 году - 79 819 таких преступлений, в 1999 году - 190 000 Там же, С. 4.. Кроме того, ситуация на данном этапе характеризуется тем, что в стране происходит интенсивная перестройка структуры наркорынка. Как это видно на примере указанных наиболее употребляемых наркотиков, такие высокотоксичные, дорогостоящие вещества, как кокаин, героин и т.п. занимают ведущие места в наркоторговле. Это позволяет наркоторговцам добиваться максимально высокой прибыли. Возникшая в современных условиях масштабная «теневая» экономика, послабление пограничного контроля приводят к тому, что сейчас наркотики активно поступают в Россию и из стран СНГ и Балтии, и из стран «золотого полумесяца». Можно сказать, что наша страна является неотъемлемой частью международного наркобизнеса. Широкая доступность наркотиков, их большой ассортимент -- важный фактор распространения наркомании. В последние годы наметилась тенденция к изменению социального статуса потребителей наркотиков. Ранее считалось, что наркомании подвержены низшие социально-экономические слои населения, их определенные группы: асоциальные и антисоциальные Габиани А.А. Наркотюм. Тб. 1977. С. 7.. Эта схема «работала» во времена, когда наркотизация в стране была еще не столь значительной, и касалась в основном выходцев из семей алкоголиков и наркоманов, а также преступников, богемы. В настоящее же время порогом повышенной социальной опасности следует считать выход наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп. Сегодня все чаще потребителями наркотиков становятся достаточно адаптированные и благополучные люди. Например, М.Е. Позднякова в своих исследованиях начала 90-х годов отмечала, что 48% потребителей наркотиков воспитывались в социально нездоровых семьях (пьянство, алкоголизм), 25% выросли в неполной семье Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М. 1995. С. 40.. Однако уже в конце 90-х годов согласно статистике правоохранительных органов и органов здравоохранения, среди выявляемых подростков и молодежи, употребляющих наркотики, значительное число составляют выходцы из благополучных слоев общества, полных семей с высокими достатками О Концепции профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде //Вестник образования. 2000. № 1. С. 5-6..